Ditemukan 7139 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pelawan tersebut belumsampai kepada pembacaan surat perlawanan sehingga pada dasarnyaTerlawan sendiri membenarkannya, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal129 HIR, namun ternyata Terlawan sendiri hadir di persidangan danmenyatakan setuju dan membenarkan bahwa Pelawan dan Terlawan sduahrukun kembali dan tidak keberatan dengan pembatalan putusan verstekgugatan cerai Terlawan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Menetapkan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telan berusaha semaksimalmungkin mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan atas unhasa damai dariMajelis Hakim tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan ingin berdamai,lalu PengGugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk
Register : 15-09-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0072/Pdt.P/2010/PA.Wno. Tanggal 28 September 2010 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Foto copy sesSuai asSli Kartu Tanda Penduduk atasnama Istri Pemohon tanggal 20 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Kabupaten Gunungkidul(bukti P.2);3. Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 11 Januari 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul (bukti4.
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2672/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap dalam sidang.Bahwa di persidangan Pemohon menyatakan secara lisan mencabutpermohonannya, karena perkara yang sama telah diajukan oleh Termohon.Selanjutnya Termohon menyatakan menyetujui pencabutan permohonantersebut.Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya di persidangan telahdicatat dalam berita acara persidangan, sehingga untuk mempersingkat
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
:::cscsseeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 5 dari hal 5 Putusan Nomor 0336/Pdt.P/2019/PA.Kbm.
Register : 24-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat sanggup membayar biaya perkara seSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Bgr Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Menetapkan dan membebankan biaya perkara ini SesSuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 10-10-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 874/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92 — 14
92 — 14
Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 09 Tahun 1975 dan SEMA RI Nomor:28/TuadaAg/X/2002 tanggal 21 Oktober 2002, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Bantul diperintahkan~ untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agamasebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut ; Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidangperkawinan, maka seSsuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang12Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 4Tahun
Register : 29-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Tmg Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
JOKO PRASETYO
82 — 10
JOKO PRASETYO
82 — 10
Fotokopi seSsuai dengan aslinya Kartu.
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 186/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini keoada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 13 Mei 1981 Pemohonbersedia membayar biaya perkara seSsuai dengan ketentuan yangberlaku. Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.BnLeuwisari, Kabupaten Tasikmalaya, seSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor0109/19/V/2017 tanggal 23 Mei 2017;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah Jejakadan Perawan;3.
Register : 19-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 177/Pdt.P/2016/PA.Gs Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Gresik berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telahberusaha memberikan nasihat agar menyelesaikan permasalahan waris secarakekeluargaan;Him. 3 dari 5 him.
Register : 08-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
karena permohonan pencabutantersebut diajukan Pemohon sebelum perkara diperiksa lebih lanjutdan Termohon tidak hadir di persidangan serta Termohon belummengajukan jawaban, maka pencabutan perkara tersebut tidakperlu meminta persetujuan dari Termohon, sebagaimana ketentuanpasal 271 Rv.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya patut untuk dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, seSsuai
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat dan berhasil, kKemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara dengan pertimbangan
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 852/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
No.852/Pdt.G/2020/PA.Dpmenikah pada tanggal Tanggal 29 Juni 1996 dan telah dicatat olehKantor urusan agama XXXXXXXXxX XXxx, SeSsuai Nomor 287/50/VII/96,tanggal 16 Juli 1996;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKediaman bersama di alamat Penggugat sebagaimana tersebut di atasdan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5orang anak, yang bernama: 1. M.
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan ALMARHUM tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanPemohon dengan ALMARHUM dan tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan, sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.6. Bahwa Pemohon dengan ALMARHUM belum dikaruniai anak;7. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan ALMARHUM tidakpernah terjadi perceraian sampai ALMARHUM meninggal dunia padatanggal 14 April 2021, di Kota Makassar.8.
Register : 27-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 92/Pdt.P/2013/PA.JB Tanggal 25 Juli 2013 — PARA PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda yang telah bercerai diPengadilan Agama Tigaraksa sessuai dengan Akta cerai Nomor XXXXXXXXXX,tanggal 4 April 2010 dan belum duikaruia anak, sedangkan Pemohon II berstatusHal 1 dari 5 halaman PEN.NO.92/Pdt.P/2013/PA.JBJanda yang telah bercerai di Pengadilan Agama Bogor sesuai Akta Cerai NomorXXXXXXXXX tanggal 26 April 2007 da telah dikaruniai seoranganak ;4.
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 718/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2134/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat sanggup membayar biaya perkara seSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.
Register : 08-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Mna Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Mna yang dibacakan dalampersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikannasihat kepada Penggugat agar bersabar dan kembali membina rumah tanggadengan baik;Bahwa Penggugat di dalam persidangan pertama, tanggal 10 September2019, secara tertulis, SeSsuai