Ditemukan 13734 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umra umri
Putus : 02-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN IDI Nomor 17/PID.B/2013/PN-IDI
Tanggal 2 April 2013 — ROSMINA Binti NURDIN
744
  • a j= nme mese nn eseUang biaya umroh sejumlah 18 (delapan belas) orangdari Mahyiddin, S.Ag Bin Hasan sebesar Rp.279.000.000, (dua ratus tujuh puluh sembilan jutarupiah), diterima secara bertahap oleh Drs. H.
    2011 dan apabila tidak pada hari dan tanggaltersebut belum juga diberangkatkan maka terdakwaakan mengembalikan seluruh biaya umroh yang telahdiserahkan kepadanya dan selain itu terdakwa jugamenitipkan 3 (tiga) macam surat yaitu surat sertifikatAn.
    Cahaya Qiblat pimpinan terdakwauntuk meminta kembali uang biaya umroh yang telahdiserahkan dan pada hari itu. juga sebahagianrombongan pulang ke rumah masing masing kecualidua orang calon jamaah yaitu Mahyiddin S.Ag BinHasan dan H.M Dahlan Ahmad yang selanjutnyamenemui terdakwa pada tanggal 30 April 2011 di PT.Cahaya Qiblat Jalan Sei Ular No. 71E Medan untukmeminta kembali uang ongkos umroh tetapi olehterdakwa mengatakan bahwa ia terdakwa tidak adauang lalu membawa Mahyiddin, S.Ag Bin Hasan danH.M
    2011 dan apabila tidak pada hari dan tanggaltersebut belum juga diberangkatkan maka terdakwaakan mengembalikan seluruh biaya umroh yang telahdiserahkan kepadanya dan selain itu terdakwa jugamenitipbkan 3 (tiga) macam surat yaitu surat sertifikatAn.
    Cahaya Qiblat pimpinan terdakwauntuk meminta kembali uang biaya umroh yang telahdiserahkan dan pada hari itu juga sebahagianrombongan pulang ke rumah masing masing kecualidua orang calon jemaah yaitu Mahyiddin S.Ag BinHasan dan H.M Dahlan Ahmad yang selanjutnyamenemui terdakwa pada tanggal 30 April 2011 di PT.Cahaya Qiblat Jalan Sei Ular No. 71 E Medan untukmeminta kembali uang ongkos umroh tetapi olehterdakwa mengatakan bahwa ia terdakwa tidak adauang lalu membawa Mahyiddin, S.Ag Bin Hasan danH.M
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 73 - K / PM I-03 / AD /Vl / 2017
Tanggal 26 Juli 2017 — Praka Zulham Efendi
6625
  • Bahwa Saksi tidak mengetahuisaat Terdakwa mengajukanpermohonan ijin untuk melaksanakan umroh namun padatanggal 6 Maret 2016 informasi dari rekanrekan mengatakanTerdakwa pergi bersama istrinya yaitu Sdri. Misliana (Saksi6)melaksana umroh tersebut dan kembali pada tanggal 22 Maret2016..
    Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan ketidak hadiran diKesatuan tanpa ijin Komandan Kesatuan maupun atasan lainyang berwenang baik saat melaksanakan umroh selama 14(empat belas ) hari maupun setelah kembali dari umroh yaitusejak tanggal 22 Maret 2016 s/d tanggal 17 Maret 2017 dilakukanTerdakwa dengan sengaja..
    ( Tidak Hadir Tanpa jin ) di Kesatuan selama 1 (satu) dantelah diproses di Kesatuan.4.10.17Bahwa pada awal tahun 2016Saksi6 mengajak Terdakwamelaksanakan umroh dan saat menghubungi pihak penyelenggaraumroh diperoleh jadwal keberangkatan pada bulan Maret 2016sehingga pada bulan Januari tahun 2016 Terdakwamengajukanpermohonan ijin umroh melalui Komandan Kesatuan..
    Saksi6menemui pihak penyelenggara umroh dengan tujuan bisa merubahjadwal keberangkatan atau) mengembalikan uang yang telahdisetorkan namun tidak dikabulkan dan dengan alasan agar tidakmengalami kerugian maka pada tanggal 6 Maret 2016 tersebutTerdakwa tetap pergi melaksanakan umroh secara tanpa ijinbersama dengan Saksi6 dan kembali pada tanggal 21 Maret 2016.6.
    Bahwa benar saat Terdakwa kembali dari umroh selanjutnyabersama dengan Saksi6 langsung menuju piket Kesatuan danselanjutnya kedatangan Terdakwa dilaporkan kepada Pasi Intelyaitu.
Register : 15-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0266/Pdt.P/2022/PA.Bwi
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
137
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Miatul Umroh binti Imam Purwandi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tedi Arif Pradana bin Jumadi;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 24-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 166/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
H. MAHRUS A. ADI
685
  • ADI sebagai pembimbingrombongan Jamaah Umroh dari PT. Bikru) Zamzam Wisata bergerakdalam bidang melayani Umroh dan Haji Plus berlokasi di JI. Raya KamalKM. 04 Gili Anyar Kamal Bangkalan sering mendatangi rumah Hj.HOLIPAH untuk mengajak kerja sama dengan membayar boking seat kePT. Bikru Zamzam Wisata dengan uang Hj. HOLIPAH sedangkan yangmencari jamaah umroh adalah terdakwa H. MAHRUS A. ADI dan bonus 1orang setiap memberangkatkan 10 jamaah akan di berikan kepada SaksiHj.
    ADI sebagai pembimbingrombongan Jamaah Umroh dari PT. Bikru Zamzam Wisata bergerakdalam bidang melayani Umroh dan Haji Plus berlokasi di JI. Raya KamalKM.04 Gili Anyar Kamal Bangkalan sering mendatangi rumah Hj.HOLIPAH untuk mengajak kerja sama dengan membayar boking seat kePT. Bikru Zamzam Wisata dengan uang Hj. HOLIPAH sedangkan yangmencari jamaah umroh adalah terdakwa H. MAHRUS A. ADI dan bonus 1orang setiap memberangkatkan 10 jamaah akan di berikan kepada SaksiHj.
    Bahwa sebelumnya terdakwa mendatangi rumah saksi untukmengajak kerjasama travel umroh dengan cara saksi membayar bookingseat ke PT. Bikru Zamzam wisata menggunakan uang saksi sedangkanyang mencari Jemaah umroh adalah terdakwa dan terdakwa menjanjikanakan memberikan bonus atau keuntungan kepada saksi berupa 1 oranggratis menjalankan umroh setiap memberangkatkan 10 Jamaah.
    Holipah untuk kerja sama dalam usaha perjalanan Umroh ;Bahwa terdakwa menyampaikan kepada saksi Hj. Holipah untuk biayaumroh pada tahun 2017 adalah sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh jutarupiah).Bahwa terdakwa mencari jamaah umroh dan apabila sudahmendapatkan jamaah umroh terdakwa meminta saksi Hj. Holipah untukmembayar Booking seat setiap 1 (satu) orang adalah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa dalam kerja sama perjalanan umroh dengan saksi Hj.
    Holipah untuk membayarBooking seat setiap 1 (Satu) orang adalah sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dan terdakwa yang mencari jamaah umroh yangakan diberangkatkan yang nantinya dari 10 jamaah umroh yang berangkatsaksi Hj. Holipah mendapatkan 1 seat ;Bahwa dalam kerja sama perjalanan umroh dengan saksi Hj. Holipah inipada awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi Hj. HOLIPAH untukmengajak kerja sama dengan cara saksi Hj.
Register : 25-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 490/PID/2018/PT MDN
Tanggal 10 Juli 2018 — SURIADY
5630
  • Karya Utama No.20ALingkungan IV Kelurahan Pangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor KotaMedan mengaku sebagai Pegawai Biro Perjalanan Haji dan Umroh CV SmartLife Indoensia menawarkan kepada saksi dan ayah saksi Muhammad Yunusberupa Paket Promo Umroh untuk masa tunggu keberangkatan umroh selama24 (duapuluh empat) bulan dengan rencana keberangkatan Bulan Januari 2016dengan biaya sebesar Rp.12.500.000.
    Reguler dengan masa tunggu selama 2 (dua) tahundari Biro Perjalanan Haji dan Umroh CV Smart Life Indonesia dengan biayaRp.12.500.000.
    ataupunmemaksa ataupun membujuk calon jemaah umroh untuk mendaftar,melainkan masyarakat yang tertarik dan ingin brangkat umroh, para saksipelapor menelepon Terdakwa untuk datang dan mendaftar sendiri,dihubungkan dengan keterangan para saksi korban yang menyebutkan parasaksi yang meminta Terdakwa datang kerumah saksi korban agar merekadidaftarkan berangkat umroh.
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Sak
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
SATIK
3923
  • Bahwa pada akta Nikah Nomor 031/15/1/2016 menerangkan bahwa SATIK adalahanak dari SUPARTO ;10.11.Bahwa pada kartu keluarga nomor 140806280212005 menerangkan bahwa SATIKanak dari SUPARTO dan SATIKAH yang lahir di Lumajang pada tanggal 16 Juni 1964Bahwa pada paspor Haji dengan nomor 04011798 di terangkan bahwa SATIK benaradanya adalah anak dari SUPARTO yang lahir di Lumajang pada tanggal 16 Juni 1964;Bahwa pada paspor Umroh dengan nomor U630026, terdapat kesalahan penulisannama pemohon yang tertulis
    Kesalahan nama orang tua dan tanggal lahir pemohon barudi ketahui pada saat pengurusan paspor untuk keberangkatan Umroh ke tanah suci yangsudah terjadwalkan keberangkatannya pada tanggal 05 April 2018 ;Bahwa nama orang tua pemohon SAMSUN GANI adalah nama panggilan di desa dannama yang sebenarnya adalah SUPARTO.dan tanggal lahir pemohon yang sebenarnyaadalah 16 Juni 1964 ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki paspor pemohon dikarenakan terdapat perbedaan di dokumen dokumen milik
    Foto Copy Kartu Keluarga Nomor :1408062802120005 ter tanggal 06 Januari2017.Foto Copy Akta Nikah Nomor 031/15 /II/2016.Foto Copy Paspor Haji Nomor 04011798.Foto Copy Paspor Umroh Nomor U630026.Foto Copy Surat tamat belajar sekolah rakyat Negeri 6 tahun milik orang tuaam Rwpemohon.7. Foto Copy surat keterangan koreksi yang dikeluarkan oleh Penghulu KampungSialang Sakti Nomor 471.II/KSSKEP/056.8.
    tertera SATIKBinti SAMSUN GANI dan selain daripada nama orang tua Pemohon tersebut, jugaterdapat perbedaan tanggal lahir Pemohon yaitu tanggal lahir Pemohon di paspor hajitertera tanggal 16 Juni 1964 sedangkan di paspor umroh tertera tanggal 6 Maret 1967 ; Bahwa nama ayah Pemohon yang tertera dalam paspor umroh yaitu SAMSUN GANImerupakan nama panggilan ayah Pemohon ketika dikampung sedangkan nama aslinyaadalah SUPARTO ;2.
    nama ayahpemohon yang sebenarnya adalah SUPARTO sedangkan SAMSUN GANI adalah namapanggilan ayah Pemohon ketika dikampung ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka yang menjadi pokokpermasalahan dalam permohonan ini adalah apakah benar nama ayah Pemohon yangbernama SUPARTO adalah sama dengan yang bernama SAMSUN GANT sebagaimananama ayah Pemohon dalam paspor haji dan paspor umroh yang dikeluarkan KantorImigrasi Siak ?
Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/PID/2018
Tanggal 8 Mei 2018 — WIRAWAN PRASETYA bin SLAMET SETIADI
6327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa: Kuitansi asli pembayaran Nomor 500378 tertanggal 16 Juni 2016 yangdikeluarkan dari Travel Umroh PT. Nazuuroh ljabah Utama Tegal; Kuitansi asli pembayaran Nomor 500381 tertanggal 15 Juli 2016 yangdikeluarkan dari Travel Umroh PT. Nazuuroh ljabah Utama Tegal; Surat Keterangan Asli Nomor 002/PT.NIU/I/2017 tertanggal 5 Januari2017 dari PT. Nazuuroh ljabah Utama Tegal; Surat Keterangan Asli Nomor 002/PT.NIU/I/2017 tertanggal 5 Januari2017 dari PT.
    Nazuuroh ljabah Utama Tegal; 30 (tiga puluh) lembar kuitansi pembayaran biaya umroh yangdikeluarkan dari PT. Nazuuroh ljabah Utama Tegal (asli); 1 (satu) lembar data jamaah umroh yang sudah diberangkatkan PT.Nazuuroh ljabah Utama Tegal (asli); 1 (satu) lembar data jamaah umroh yang belum diberangkatkan PT.Nazuuroh ljabah Utama Tegal (asli);Semua barang bukti dikembalikan kepada PT. Nazuuroh ljabah Utama;4.
    Putusan No. 253 K/PID/2018 Kuitansi asli pembayaran Nomor 500378 tertanggal 16 Juni 2016 yangdikeluarkan dari Travel Umroh PT. Nazuroh ljabah Utama Tegal; Kuitansi asli pembayaran Nomor 500381 tertanggal 15 Juli 2016 yangdikeluarkan dari Travel Umroh PT. Nazuroh ljabah Utama Tegal; Surat Keterangan Asli Nomor 002/PT.NIU/I/2017 tertanggal 5 Januari2017 dari PT. Nazuroh ljabah Utama Tegal; Surat Keterangan Asli Nomor 002/PT.NIU/I/2017 tertanggal 5 Januari2017 dari PT.
    Nazuroh ljabah Utama Tegal; 30 (tiga puluh) lembar kuitansi pembayaran biaya umroh yangdikeluarkan dari PT. Nazuroh ljabah Utama Tegal (asli); 1 (satu) lembar data jamaah umroh yang sudah diberangkatkan PT.Nazuroh ljabah Utama Tegal (asli); 1 (satu) lembar data jamaah umroh yang belum diberangkatkan PT.Nazuroh ljabah Utama Tegal (asli);Seluruh barang bukti dikembalikan kepada PT. Nazuroh ljabah UtamaTegal;5.
Register : 23-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 19 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : Hj. Andi Heria Susanti als. Santi binti Djainuddin Diwakili Oleh : B. Sitambbang, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Norma Dhiastuti, SH.
2916
  • RUSLI ada keperluan untuk mengurusperubahan nama untuk mengurus passport yang akan digunakan untukberangkat umroh, lalu) saksi H. MUHAMMAD SIRI menanyakanmenggunakan jasa travel apa, dan dijawab travel milik keluarganyayang bernama PT.
    MUHAMMAD SIRI menanyakan mengenaiongkos jasa umroh tersebut siapa tahu nanti jamaahnya ada yangtertarik untuk ikut umroh dengan menggunakan jasa perjalanan umrohmilik terdakwa dan akhirnya terdakwa memberikan harga ongkosumroh dengan menggunakan biro jasa PT AULIA AZZA PRATAMA milikterdakwa tersebut adalah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) perorang, dan mendengar hal tersebut kemudian saksi H.MUHAMMAD SIRI menceritakannya kepada para jamaahnya dan banyakyang tertarik yang antara lain
    YUNUS ANDYpada tanggal 30 Januari 2012 juga sudah menyerah kan uangpembayaran sebesar Rp. 30.000.000, (tuga puluh juta rupiah) sebagaipembayaran perjalanan umroh, kemudian saksi korban Drs.
    YUNUS ANDYpada tanggal 30 Januari 2012 juga sudah menyerahkan uangpembayaran sebesar Rp. 30.000.000, (tuga puluh juta rupiah) sebagaipembayaran perjalanan umroh, kemudian saksi korban Drs.
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bundel formulir Pendaftaran Umroh PT.
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1454/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Februari 2018 —
10044
  • ESSY APRILITAalias ESSI mempresentasikan travel umroh ARIDHA dalam pertemuananggota Dharmawanita dan PNS dengan tujuan untuk mencari jamaah,adapun yang disampaikan dalam pertemuan tersebut adalah mengenaiperjalanan umroh yang diselenggarakan Travel Haji dan Umroh ARIDHA,dimana Terdakwa menawarkan paket umroh murah sebesar Rp. 16.500.000s/d Rp. 18.000.000 per jamaah jika paket umroh tersebut dibeli lebih awalHal 6 dari 58 hal.Put.Pid.No.1454/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel.atau dibayar cash pada bulan Juni
    ESSY APRILITAalias ESSI mempresentasikan travel umroh ARIDHA dalam pertemuananggota Dharmawanita dan PNS dengan tujuan untuk mencari jamaah,adapun yang disampaikan dalam pertemuan tersebut adalah mengenaiperjalanan umroh yang diselenggarakan Travel Haji dan Umroh ARIDHA,dimana Terdakwa menawarkan paket umroh murah sebesar Rp. 16.500.000s/d Rp. 18.000.000 per jamaah jika paket umroh tersebut dibeli lebih awalHal 11 dari 58 hal.Put.Pid.No.1454/Pid.B/201 8/PN.Jkt.Sel.atau dibayar cash pada bulan Juni
    Saksi TAMZIL NOERSYAMSUBahwa Tour and Travel Haji & Umroh Group PT.
    Essi Aprilitamempresentasikan travel umroh Aridha dalam pertemuan anggotaDharmawanita dan PNS dengan tujuan untuk mencari jamaah, adapun yangdisampaikan dalam pertemuan tersebut adalah mengenai perjalanan umrohyang diselenggarakan Travel Haji dan Umroh Aridha, dimana Terdakwamenawarkan paket umroh murah sebesar Rp. 16.500.000 s/d Rp.18.000.000 per jamaah jika paket umroh tersebut dibeli lebih awal ataudibayar cash pada bulan Juni 2016 untuk keberangkatan bulan Desember2016, selain itu Terdakwa juga
    Essy Aprilita alias Essi mempresentasikan travel umroh Aridhadalam pertemuan anggota Dharmawanita dan PNS dengan tujuan untukmencari jamaah, adapun yang disampaikan dalam pertemuan tersebutadalah mengenai perjalanan umroh yang diselenggarakan Travel Hajidan Umroh Aridha, dimana Terdakwa menawarkan paket umroh murahdan menawarkan investasi modal kerjasama blocking tiket; Bahwa atas presentasi yang ditawarkan Terdakwa tersebut selanjutnyapada tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam 13.00 WIB saksi OrbaniSetyowati
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HANUNG WIDYATMAKA SH
Terdakwa:
1.NUGRAHENI CAHYA NINGRUM BINTI MOCH YASIN
2.RUDI PRASETYO WIBOWO BIN SUPARNO
10721
  • 1 paket perlengkapan umroh a.n. DEDI berisi 1 potong kain ihram warna putih.
  • 1 paket perlengkapan umroh a.n. SIRUN berisi 1 potong kain ihram warna putih, 1 buah sabuk haji tanpa jahitan merk HABIBIE, 1 set peralatan mandi berisi 1 buah sikat gigi, 1 buah pasta gigi, 4 buah sabun, dan 1 pasang sandal merk Swallow warna hitam dan cokelat.
  • 1 paket perlengkapan umroh a.n.
  • 1 paket perlengkapan umroh a.n.
  • 1 paket perlengkapan umroh a.n. SLAMET S. berisi 1 buah pelembab merk Vaseline, 1 set peralatan mandi berisi 1 buah sikat gigi, 1 buah pasta gigi, 4 buah sabun.
  • 1 paket perlengkapan umroh a.n. GHOZALI dan SAMIJO DADU berisi 2 bungkus obat nyeri sendi merk counterpain, 2 bungkus suplemen/ vitamin merk ENERVON-C.
  • 1 paket perlengkapan umroh a.n.
  • 1 paket perlengkapan umroh a.n. MARSILAH berisi 2 set peralatan mandi berisi 1 buah sikat gigi, 1 buah pasta gigi, 4 buah sabun.
  • 1 paket perlengkapan umroh a.n. SAWINEM berisi 1 potong ciput warna hitam, 1 potong ciput warna putih, 1 pasang sepatu ihram warna cokelat merk SELICA dan 1 set peralatan mandi berisi 1 buah sikat gigi, 1 buah pasta gigi, 4 buah sabun.
  • 1 paket perlengkapan umroh a.n.
  • 1 paket perlengkapan umroh a.n. KUSTIRAH berisi 1 potong baju gamis warna putih.
  • 1 paket perlengkapan umroh a.n. SUKENI berisi 1 potong ciput warna putih, 1 potong ciput warna hitam, 1 pasang sepatu ihram warna hitam, dan 1 set peralatan mandi berisi 1 buah sikat gigi, 1 buah pasta gigi, 4 buah sabun.
  • 1 paket perlengkapan umroh a.n.
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 157/PID/2020/PT SMR
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : ALI MURTADO Bin H. JUMRAN
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
7624
  • AHMAD RIYADImempromosikan memberikan hadiah umroh gratis yang disponsori oleh PT.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 157/PID/2020/PT SMRPriaventure Tour dan Travel kepada 2 orang pemenang jamaah.
    Kemudiandilakukan pengundian kepada para jamaah yang hadir dan yang berhasilmendapatkan kupon umroh gratis adalah saksi JUMANTAN dan saksi M.NOPAL yang dijanjikan akan diberangkatkan pada tanggal 1 Mei 2019.Bahwa kemudian setelah acara tersebut selesai, saksi ENDANG WATY,saksi SIT NURIAH, dan saksi NUR ALYA SWAIBATUL ASLAMIYAH tertarikuntuk mendaftar umroh kepada agen travel PT.
    TARMIJI untuk biayapelunasan umroh bersama keponakannya yaitu. saksi NUR ALYASWAIBATUL ASLAMIYAH, sedangkan saksi ENDANG WATTY yang diwakilisdr. EDWIN SANTOSO, melakukan pembayaran sebesar Rp. 27.500.000(dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pada bulan Januari 2019 kepadasdr. TARMIJI dengan total kKeseluruhan uang yang diterima sdr. TARMIJI dariketiga jamaah umroh sebesar Rp. 82.500.000 (delapan puluh dua juta limaratus ribu rupiah).
    AHMAD RIYADImempromosikan memberikan hadiah umroh gratis yang disponsori oleh PT.Priaventure Tour dan Travel kepada 2 orang pemenang jamaah.
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 882/Pid.B/2015 /PN Bdg
Tanggal 22 September 2015 — WAHYUDI ALI, SH. Bin ALI BUANG (alm)
303
  • .- 1 (satu) lembar bukti bayar dengan Kop Anninda Rahmah Indonesia tour and travel biro perjalanan haji dan umroh nomor 00953 senilai Rp 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah ) tertanggal 11 Desember 2014 .- 1 (satu) lembar bukti bayar dengan kop Anninda Rahmah Indonesia tour and travel biro perjalanan haji dan umroh nomor 00956 senilai Rp 73.000.000,- ( tujuh puluh tiga juta rupiah ) tertanggal 30 Desember 2014 dan distempel lunas .- 1 (satu) lembar surat perjanjian yang
    Ujungberung Kota Bandungmenyelenggarakan umroh dan haji, saksi korban lalu datang ke biroperjalanan tersebut , lalu terdakwa menawarkan kepada saksi korbanuntuk mengikuti umroh melalui jasa perusahaannya yaitu PT.
    Anindarahmah Indonesia dan kepada saksi korban menjanjikan akanmemberangkatkannya pada tanggal 17 januari 2015, padahal terdakwamengetahui bahwa perusahaannya belum mempunyai izin dari pihakberwenang untuk menyelanggarakan perjalanan haji dan umroh, karenapercaya dan yakin dengan katakata terdakwa, saksi korban lalumendaftarkan dirinya dan kedua orangtuanya untuk umroh denganmembayar sebesar Rp. 73.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untuk 3orang, kemudian terdakwa menggunakan sebagaian besar uang
    , selanjutnyasaksi korban (Drs Ikin Zaenal Asikin ) lalu datang ke biro perjalanan tersebut , laluterdakwa menawarkan kepada saksi korban untuk mengikuti umroh melalui jasaperusahaannya yaitu PT.
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 291/Pid.B/2016/PN PWK
Tanggal 2 Maret 2017 — Penuntut Umum:
AZWAR HAMID
Terdakwa:
RADEN AHMAD ROSYADI BIN ASEP SAEPUDIN
864
  • untuk pemberangkatan jamaah umroh; Bahwa saksi diajak oleh Terdakwa untuk bekerja sama dalam bidangPermodalan usaha jasa pembelian tiket umroh tersebut, denganHalaman 12 dari 54 Putusan Nomor 291/Pid.
    (satu milyar enam belas juta rupiah) tersebut olehTerdakwa tidak digunakan untuk modal Jasa tiketing umroh atau usaha jasapembelian tiket umroh untuk pemberangkatan jamaah umroh, melainkandipergunakan untuk kepentingan atau keperluannya dari Terdakwa sendiri,sehingga seluruhnya uang kurang lebih sebesar Rp. 1.016.000.000.
    (Satu milyarenam belas juta rupiah) tersebut oleh Terdakwa tidak digunakan untuk modalJasa tiketing umroh atau usaha jasa pembelian tiket umroh untukpemberangkatan jamaah umroh, melainkan uang yang diterima Terdakwa darisaksi H. Nurdin tersebut yang masing masing sebesar Rp. 500.000.000.
    Asbari Amin sebagai uang untuk kerja samadalam bidang Permodalan usaha jasa pembelian tiket umroh untukpemberangkatan jamaah umroh;Bahwa seluruh uang kurang lebih sebesar Rp. 1.016.000.000.
Register : 05-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 269/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DASNIAH, SH
2.Danil Rahmatsyah, SH.
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
KHAIRUL AMBIA S Pdi BIN ALM RUSLI
18238
  • Dikembalikan melalui saksi Judin Tahmad Bin Tahmad;

    - 1 lembar Brosur Paket Umroh PT. Istiqal Sarana Wisata;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    - 1 unit Handphone merk Iphone 6s warna grey;

    Dimusnahkan;

    4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

    ISTIQLAL SARANAWISATA TOUR DAN TRAVELBahwa saksi dan 21 anggota keluarga yang telah menyetor uangkeberangkatan perjalanan umroh ada mendapatkan perlengkapanperlengkapan umroh dari pihak PT.
    ISTIQLAL SARANA WISATA TOUR ANDTRAVEL berjanji akan memberangkatkan ibadah umroh bagi orang ataucalon yang telah menyerahkan/melunaskan biaya perjalanan umroh dansaksi melalui saksi Oriza Saphrina dan 21 anggota keluarga telahmenyetorkan uang perjalanan umroh ke Rekening Mandiri dengan No.1580004848487 milik PT.
    ISTIQLAL SARANA WISATATOUR AND TRAVEL mengetahui terdakwa menjanjikan kepada paracalon jamaah umroh untuk diberangkatkan ke tanah suci apabila telahmenyerahkan/melunasi biaya perjalanan umroh sesuai dengan paketyang dipilih.Bahwa saksi pada PT.
    Istiqlal Sarana Wisata telah menerimauang setoran perjalanan umroh dan berjanji akan memberangkatkan ketanah suci akan tetapi sampai dengan sekarang terdakwa tidakmemberangkatkan saksi Oriza Saphrina dan 21 anggota keluargaBahwa terdakwa ada menjanjikan kepada calon jamaah umroh jikamau berangkat umroh dengan jasa PT.
    Istiqal Sarana Wisata. 1lembar Brosur Paket Umroh PT.
Register : 15-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 80/Pdt.P/2017/PN Mkd
Tanggal 6 Juli 2017 — WAHYU WIDIYARSI
5117
  • (Bukti P.3,P.4,P.5 Terlampir) ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan persamaan namatersebut untuk mengurus pemberangkatan Umroh Pemohon yanag manamemerlukan kelengkapan dokumen persyaratan pemberangkatan Umrohberupa PaSp0lj n o non non non non oon nnn nnn nn nen nnn nee nen en neeBahwa perbedaan nama tersebut nyatanyata sudah menjadi masalahbagi Pemohon dimana pemohon tidak dapat berangkat menunaikanibadah Umroh karena perbedaan nama Pemohon pada dokumendokumen kelengkapan pemberangkatan Umroh
    karena perbedaan nama Pemohon padadokumendokumen kelengkapan pemberangkatan Umroh yang manadalam Paspor tertulis nama Wahyu Widiyarsi Muh Hand sedang dalamAkta Kelahiran,EKTP, Kartu Keluarga tertulis nama Wahyu Widiyarsi; Bahwa antara Wahyu Widiyarsi dengan Wahyu Widiyarsi Muh Handadalah orang yang Sama39 25 222 rn neo nne nen nnen Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon' mengajukan permohonanpersamaan nama ini untuk mengurus pemberangkatan umroh Pemohonyang mana memerlukan kelengkapan dokumen persyaratanpemberangkatan
    umroh berupa paspor;Saksi ll.
    karena perbedaan nama Pemohon padadokumendokumen kelengkapan pemberangkatan Umroh yang manadalam Paspor tertulis nama Wahyu Widiyarsi Muh Hand sedang dalamAkta Kelahiran,EKTP, Kartu Keluarga tertulis nama Wahyu Widiyarsi; Bahwa antara Wahyu Widiyarsi dengan Wahyu Widiyarsi Muh Handadalah orang yang Sama 222 noone en nen nnee Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonanpersamaan nama ini untuk mengurus pemberangkatan umroh Pemohonyang mana memerlukan kelengkapan dokumen persyaratanpemberangkatan
    Aneka Indo Wisata yang akan melakukanibadah umroh melalui PT. Aneka Indo Wisata, bukti P8 berupa SuratRekomendasi Nomor 2709/Kk.11.08/2/HJ.00/04/2017 dari KantorKementerian Agama Kabupaten Magelang, pada pokoknya menerangkanPemohon adalah calon jamaah umroh yang terdaftar pada PT.
Register : 31-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 63/Pdt.P/2017/PN.Dmk
Tanggal 13 September 2017 — ZUMROTUN
889
  • pribadi pemohon, yakni biodata pemohon yang benar adalahnama ZUMROTUN tempat / tanggal lahir Demak tanggal 20 Maret 1970,alamat Deling Rt 001 Rw. 001, Kel/Desa Surodadi Kecamatan SayungKabupaten Demak;Bahwa pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan biodata padapaspor yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas II Pati untuk dijadikan alasPage 1 of 9hokum (kepastian hukum), selanjutnya dapat digunakan pemohon mengurusdan melengkapi dokumen untuk pembuatan paspor yang baru untukkepentingan ibadah umroh
    sebenarnya; Bahwa ketika akan diurus perihal kesalahan biodata milik pemohon yang adadalam paspor tersebut, ternyata biro perjalanan haji dan umroh tersebut sudahtidak diketahui lagi keberadaannya bahkan mengenai rencana pemohon untukberangkat ibadah haji pun akhirnya terbengkalai karena tidak ada kejelasankapan bisa berangkat padahal biaya untuk keperluan tersebut sudah dibayaroleh pemohon; Bahwa karena tidak ada kejelasan tersebut, pada tahun ini pemohon berniatakan berangkat ibadah umroh namun
    namun ternyata sampai sekarangtidak ada kejelasan sama sekali mengenai kapan pemohon dapat berangkatibadah haji padahal semua biaya sudah disetorkan pemohon kepada biroperjalanan haji dan umroh tersebut;Bahwa oleh karena tidak ada kejelasan mengenai kapan pemohon akanberangkat ibadah haji, maka pada bulan Desember 2017 pemohon bermaksuduntuk menunaikan ibadah umroh namun niat pemohon tersebut akhirnyaterkendala dengan biodata dalam paspor pemohon yang sebelumnya sudahdilakukan perekaman data yang
    begitupun dalam hal pembuatan pasportersebut namun ternyata sampai sekarang tidak ada kejelasan sama sekali mengenaikapan pemohon dapat berangkat ibadah haji padahal semua biaya sudah disetorkanpemohon kepada biro perjalanan haji dan umroh tersebut sedangkan ketika pemohonbermaksud untuk meminta pertanggungjawaban mengenai adanya kesalahan pasportersebut justru biro perjalanan haji dan umroh tersebut sudah tidak diketahui lagikeberadaannya sehingga tentunya hal itu menyulitkan pemohon apalagi pemohonrencananya
Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1171 K/Pid/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — TRININGSIH binti WARUP
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa telahmembuat dan menyebarkan selebaran kertas pengumuman yang ditujukankepada Saudari NUR UMROH binti SAKIWAN yang berisi "Pengumuman hariini Selasa tanggal 4 Juni 2013 NUR UMROH genap umur 38 tahun, Demi Allah,Muhammad SAW saya bersaksi bahve : 1. Melawan mertua (H.
    kemudianmenyebarkan selebaran kertas pengumuman bahwa NUR UMROH melauanmertua, menjual sawah, menceraikan suami, tidak mau membayar hutang,mengatakan pelacur tersebut karena rasa emosi Terdakwa terhadap SaudariNUR UMROH dan supaya perbuatan Saudari NUR UMROH tersebut diketahuioleh umum.Perbuatan Terdakwa TRININGSIH binti WARUP sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBrebes tanggal
    Unsur menuduh suatu halBahwa tujuan memberi selebaran di toko NUR UMROH sematamatauntuk mengingatkan akan hutanghutang Saudari NUR UMROH untukdiselesaikan sematamata Terdakwa tidak ada niat untuk menyerangkehormatannya, karena tindakan yang dilakukannya hanya memberisurat selebaran di tokonya. Tidak melakukan penunjukan ataumenempelkan di tempat umum, sesuai dengan yang Pasal 310 ayat (2)KUHP.5. Unsur supaya diketahui umumHal. 5 dari9 hal. Put.
    Bahwa saksi NUR UMROH binti SAKIWAN sudah saling memaafkanterhadap perkara ini ;2. Bahwa NUR UMROH binti SAKIWAN menerima selebaran dari saksiSETIA NINGRUM binti ROJEKV/pembantu tokonya ;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 1171 K/Pid/20143. Bahwa saksi SETIA NINGRUM mendapat selebaran dari TerdakwaTRININGS IH binti WARUP ;4. Saksi SETIA NINGRUM mendapat selebaran tersebut langsung dariTRININGSIH bukan dari orang lain dan Saudari Terdakwa tidakmenempelkan di tempat umum ;5.
    Bahwa saksi DROI a de charge sebagai calo tanah menerima hasilpenjualan sawah Saudari NUR UMROH menerima uang hasilpenjualannya;7. Bahwa saksi NUR UMROH bin SAKIWAN juga mengakui ketika diKepolisian Resort Brebes meminta kompensasi perkara ini meminta Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sampai ditawar Terdakwa Rp.25.000.000, tidak mau ;8. Saksi a de charge Hj.
Register : 25-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN SERUI Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Sru
Tanggal 7 September 2021 — • Pidana  Kejaksaan Negeri Kepulauan Yapen  Amin Tohari Alias Mas Heri, dkk
9536
  • Menyatakan Terdakwa I Amin Tohari alias Mas Heri dan Terdakwa II Yuyun Uswatul Umroh alias Mbak Bro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Amin Tohari alias Mas Heri dan Terdakwa II Yuyun Uswatul Umroh alias Mbak Bro oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun; 3.
    Rangka;Dikembalikan kepada Terdakwa I Amin Tohari alias Mas Heri- 1 (satu) unit handphone merek Oppo berwarna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa II Yuyun Uswatul Umroh alias Mbak Bro;4. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Kemudian para saksi langsung memasuki rumah terdakwa dan melihatterdakwa Yuyun Uswatun Umroh alias Mba Bro berlari ke kamar mandiselanjutnya para saksi memeriksa kamar mandi tersebut dan menemukan 1(satu) set plastik bening berukuran kecil yang diduga berisikan narkotikajenis shabu, 1 (satu) buah alat hisap shabu dan 1 (satu) buah korek apiyang sempat dibuang Yuyun Uswatun Umroh alias Mba Bro;Bahwa kemudian para saksi melakukan penggeledahan di rumah terdakwaAmin Tohari alias Mas Heri dan menemukan
    Jerry D.Bukarakombang sebagai Dokter pada Fasilitas TK 1 (satu) Klinik DarmaPatria Tama tanggal 23 Januari 2021, dengan hasil pemeriksaanMethamfetamine (MET) positif; Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor PolisiSKPN/76/I/2021/Urkes terhadap Yuyun Uswatul Umroh alias Mbak Bro yangditandatangani oleh dr. Jerry D.
    Menyatakan Terdakwa Amin Tohari alias Mas Heri dan Terdakwa IlYuyun Uswatul Umroh alias Mbak Bro tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Amin Tohari alias Mas Heri danTerdakwa Il Yuyun Uswatul Umroh alias Mbak Bro oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun;3.
    Rangka;Dikembalikan kepada Terdakwa Amin Tohari alias Mas Heri 1 (satu) unit handphone merek Oppo berwarna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa II Yuyun Uswatul Umroh alias Mbak Bro;4.
Register : 07-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 61/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
1.TRIAN YULI DIARSA, SH., MH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
Soepardi Bin Paidin
8918
  • Pada saat itu terdakwa melakukan penawaran umroh melalui BiroSBL (Solusi Balad Lumampah), yang akan diberangkatkan adalah Sadr.Mujiono, Sdr. Nurhayati, Sdr. Karman, Sdr. Jumiati, Sdr. HJ. Safiyah danSdr. Minati dan biaya umroh ke enam jamaah umroh tersebut sudahdilunasi oleh saksi Yusuf sebesar Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluhlima juta rupiah), terdakwa menjanjikan keberangkatatan umroh tersebutpada tanggal 17 Januari 2018.
    Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan uang sebesar Rp. 112.000.000,(seratus dua belas juta rupiah) untuk mendaftarkan 6 jamaah umroh danmenggunakannya untuk membeli mobil merk Datsun Go warna hijau nopollupa senilai Rp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah) dansisanya terdakwa gunakan untuk seharihari dan sampai saat ini keenamjamaah umroh tidak diberangkatkan yang akhirnya dilaporkan ke PolresPasuruan dan diproses hingga menjadi perkara ini.
    Pada saat itu terdakwa melakukan penawaran umroh melalui BiroSBL (Solusi Balad Lumampah), yang akan diberangkatkan adalah Sadr.Mujiono, Sdr. Nurhayati, Sdr. Karman, Sdr. Jumiati, Sdr. HJ. Safiyah danSdr.
    Minati dan biaya umroh ke enam jamaah umroh tersebut sudahdilunasi oleh saksi Yusuf sebesar Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluhlima juta rupiah), terdakwa menjanjikan keberangkatatan umroh tersebutpada tanggal 17 Januari 2018.Setelan terdakwa mendapatkan uang dari saksi Yusuf sebesar Rp.165.000.000, terdakwa serahkan ke PT.
    Saksi JULIYA HERAWATIBahwa saksi menerangkan mengenai pemberangkatan Umroh yang dibiayaioleh suami saksi yaitu saksi Yusuf S.Pd sebanyak 6 (enam) orang melaluiterdakwa ;Bahwa yang hendak berangkat umroh adalah Saudara saksi yang bernama1. Hj. Safiiyah, 2. Jumiati, 3. Minati, 4. Nur Hayati, 5. Karman, 6.
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 475/Pdt.G/2013/PN JKT.PST
Tanggal 13 Mei 2014 — NY. HJ. SELVIA, pekerjaan Direktur PT. Nurrama Tour & Travel >< PT. NUANSA INTI SEMESTA,Cs
6820
  • Bahwa saat diperkenalkan Penggugat sedang menyaksikan Sdr. lwan Setiawan sedangmerepresentasikan Paket Program Promosi khusus Perjalanan Umroh dengan sistimkerjasama keAgenan;4. Bahwa setelah rapat selama kurang lebih 2 jam Penggugat menyatakan berminatuntuk bergabung dan menjalin kerjasama dengan Tergugat ) PT. NUANSA INTISEMESTA menjadi Agen Penyelenggara Umroh & Haji Plus;5.
    P8 : Photo dokumentasi Manasik Umroh PT Nuansa Inti Semesta yangberisi para Jamaah berasal dari PT Nurrama Tour & Travel ;9.
    Aero Hajj.Bahwa seharusnya saksi berangkat pada tanggal 17 Maret 2013 denganmenggunakan pesawat Emirate Airlines namun karena ada keterlambatan dalampengurusan Visa, maka pemberangkatan umroh diundur selama 3 (tiga) hari;Bahwa kemudian akhirnya saksi berangkat umroh pada tanggal 20 Maret 2013dengan menggunakan pesawat Arabian Airlines;Bahwa yang memberitahukan ada pengunduran keberangkatan umroh ialah familisaksi bernama pak Naiwan;Bahwa Pak Naiwan yang membiayai saksi melakukan umroh.Bahwa saksi
    merasa nyaman menunaikan Umroh bersama perusahaanPenggugat.Bahwa pada saat pemberangkatan umroh ditunda, saksi tetap menginap di rumahsaksi di Bekasi.Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Penggugat, tergugat dan TergugatHal.33 dari 41 hal Putusan No.475/Pdt.G/2013/PN.Jkt.
    karenamelakukan wanprestasi.39Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang menyatakanseharusnya saksi berangkat Umroh tanggal 17 Maret 2013, namun menjadi munduryakni tanggal 20 Maret 2013.