528/Pid.Sus/2021/PT MDN

KelurahanManggarai Selatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN. tanggal 09 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 528/Pid.Sus/2021/PTMDN.

Tanggal 09 April 2021;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN.tanggal 12 April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca pula secara berturutturut:Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Judex Factie telah keliru dan salah dalam memutusperkara a quo di Tingkat Pertama dan sudah sepatutnya MajelisHalaman 26 dari 51 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDNHakim Pengadilan Tinggi membatalka putusan Judex FactieTingkat Pertama tersebut..

Pertimbangan judex factie ini sesuai dengan fakta(hukum) keterangan: Charles J Panjaitan (KasatNarkoba) Pembanding/ Terdakwa, Dedi Azwar AnasHalaman 44 dari 51 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN18.19.Harahap, Witno Suwito, Andy Pranata als.

,Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN

528/Pid.B/2020/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 528/Pid.B/2020/PNSmn tanggal 3 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Smn Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2020/PN Smn tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Smn5.

Ketika membeli parfum satu danHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Smnjam tangan seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), di JalanWahid Hasim No. 09 Pringgolayan Dabag Rt.03/Rw.26 KelurahanCondongcatur Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman rumahsaksidengan mengemudikan mobil Avansa No Pol.

Pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekirajam 21.00 wib bertempat di rumah saksi korban Dinanti, terdakwaminta Rp.1000.000, dengan alasan untuk membakar keris agarbebas dari roh halus dan makhluk jahat.Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Smn3.

Eulis Nur Komariah, S.H., M.HIta Denie Setiyawaty, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sri Titi Udhani, S.HHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN SmnHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Smn

528/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 528/Padt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:RANDI bin SAMPARA, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Kavaya, Desa Kavaya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;ASWATI binti LAKIRO, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan rumahtangga

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/ PA Dgl.penikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lakiro dan yang menikahkan adalah Imam (P3N) dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing benama Syariful Umar dan Bukran denganmahar berupa Uang sejumlah Rp 110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/ PA Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2005 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Ihsan, S.HI.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/ PA Dgl.Ttd.Hj. Sitti Rabiyah, S.HIPerincian biaya: Pendattaran.......ccccccccccecsseeceseeeeseeeeees Rp 30.000,00Biya PrOSES.......ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp 50.000,00PAngQQIlAn............c:ccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 175.000,00PNBP Panggilan...................2..

Rp 10.000,00RECAKSI........cccceccceececeeesueeeueeeeeeeeeaeees Rp 10.000,00Matell......ccccccceccceececeeeeeueeeseeeeeeeeeaees Rp 6.000,00JUMIAD.... cece cece ec eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeees Rp 281.000,00Terbilang: (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

528/PDT/2020/PT BDG

/ PDT / 2020 / PT.BDGHalaman 11 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG a.

Pertemuan tersebut tanpa dihadiri olehHalaman 38 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG11.12.13.14.15.PENGGUGAT Rekonvensi maupun Ahli Waris lainnya.

Kerugian Materill:Halaman 64 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 528 / PDT / 2020 /PT.

Biaya Proses lainnya Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh rou rupiah)Halaman 95 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG

528/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :XXXX umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXX Kecamatan SungaiKunjang;XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga,

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.Smd578/Kua.01.05/PW.01/8/2021 tanggal 18 Agustus 2021, sesuai denganaslinya, bermeterai cukup bertanda P12 ;2. Fotokopi Akta Kelahiran an. XXX Nomor 594/2006, tanggal 31 Mei2003, sesuai aslinya, bermeterai cukup bertanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.Smdmenikah, serta anak pemohon sudah berpacaran dan siap untuk berumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berkesimpulan bahwa anak para Pemohon dapat diberikandispensasi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama XXX hal inisesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun1974 jo.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.Smddalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dandidampingi oleh Mahriani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,ttdDrs. H.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.Smd

528/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.528/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :A.

pada tanggal 25 Mei 2012 dibawah Register No.528/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 4 Agustus 1987 telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama : ENDANG SUNARTI atau ditulis juga L.

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 528 / Pdt.P /2012/ PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 23 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:528/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh A.

HARINI, SH, MH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor :528/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MEI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILA.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.528/Pdt.P/2012/PN.

528/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Jei bin Niman umur 02031990, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan SD, alamat Jalan Wan SalimRT 017 RW 008 Kelurahan Pasir Wan Salim KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Siti Khotijeh

No. 528/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Register Nomor 528/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 21 November 2018, telahmengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 2 Mei 2011 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah kediaman orang tua Pemohon Il di Desa BakauBesar Darat Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Yanto denganpenghulu nikah Ustadz Asmuni, adapun yang menjadi saksisaksi adalahUstadz Mustar dan

No. 528/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danMengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 528/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan penetapan itsbat nikahdengan mendalilkan bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahannamun pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama, olehkarena itu para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini untukmengesahkan pernikahan sehingga para Pemohon bisa memiliki bukti sahpernikahan;Menimbang, bahwa

No. 528/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Hakim Anggota Il,ttdHarisman, S.H.1.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksia f+ OY =Panitera Pengganti,tt Syafie, S.H.Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 140.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 231 .000,Hal. 7 dari 7 Pen. No. 528/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

528/Pid.B/2019/PN Kdi

Mayjen S.Halaman 1 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiParman No. 76 Kemaraya Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 67/Pid/SKKLBHHAMI/XI/2019 tanggal 4 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor528/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 4 November 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2019/PN kditanggal 5 November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

AltavistaHalaman 10 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiMegabela cabang Kendari yang dikelola oleh terdakwa sesuaijanji terdakwa tersebut, namun terdakwa tidak pernahmemberikan bagian atau hasil yang didapatkan oleh terdakwatersebut melalui CV.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp 593.000.000, (lima ratusHalaman 11 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kdisembilan puluh tiga juta rupiah) atau setidak tidaknya sekirajumlah tersebut.

Mandonga Kota Kendarisedangkan untuk jenis mobil yang dibeli oleh terdakwa denganHalaman 22 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kdimenggunakan uang yang dikirimkan oleh saksi korban tersebutadalah Honda HRV dengan No.

MhPanitera Pengganti,DJAYADI,SHHalaman 30 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiHalaman 31 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kdi

528/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak Lakilaki, lahir 20 Nopember 2006;4.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SrhBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yang Muia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srhsaksi sendiri dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri, dan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil, dengan demikian maksud perkawinansudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srh

528/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.TBK..pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0279/002/xII/2017, tertanggal 04 Desember 2017;2. Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.TBK..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun melalui MajelisHakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.TBK..

528/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.BIkeS YiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suharni binti Subu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Harapan Jaya,Desa Paku Balaho, Kecamatan Bonto Tiro, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanBasmang

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Blktanggal 8 September 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Blkorang tua penggugat selama kurang lebih 15 tahun belum dikaruniai anak.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.BlkHatijah, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Baharuddin, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. M. Safi'i, S.AgSt.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Blk

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 30 bulan Agustus tahun 2009ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 1 dari 9perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak tahun 2009b. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 2 dari 9sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilanNomor 528/Pdt.G/2010/PA.Clg., yang dibacakan dimuka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 528/Pdt.G/2010/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Oleh karenaPenggugat telah membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabilapetitum gugatan Penggugat angka 4 dikabulkan dengan menghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Putusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 7 dari 9Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

FutihatPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000 ,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYAPANITERA,DRS H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 9 dari 9

528/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.528/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 15 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 22 Pebruari 2004 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 341/13/II/2004 pada tanggal 22 Pebruari2004.2.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.

528/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/10 Agustus 1987, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 19 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 528

/Pdt.G/2022/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 21 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :i.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Cbn

528/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sel,Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu (raj'l) kepada Termohon.3.

Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sel tertanggal 04 Mei 2021 dan tanggal 11Mei 2021 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sel,Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta H.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sel,

528/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNOMOR 528/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan di Medan yang Memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DEVI LAURA SARAGIH2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/6 Juli 19964. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 528/Pid/2019/PT MDNtanggal 14 Juni 2019 tentang penunjukan majelis hakim.Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor528/Pid/2019/PT MDN, tanggal 14 Juni 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti.3.

kanannya, melihat kejadian tersebutbeberapa warga yang ada di Pasar Monja tersebut melerai terdakwa dan anakkorban, namun setelah anak korban dan terdakwa dilerai, terdakwa kembalimenjambak rambut anak korban sehingga anak korban membalas menjambakrambut terdakwa, selanjutnya pada saat anak korban menghindari terdakwadengan duduk di kios tempat jualannya, secara tibatiba terdakwa mendatangianak korban dan langung menendang/menunjang bagian paha sebelah kananHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVI LAURA SARAGIH berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDN3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriTebing Tinggi menjatuhkan putusan pada tanggal 18 April 2019 Nomor22/Pid.B/2019/PN Tbt yang amarnya adalah sebagai berikut :1.

,MH.Panitera PenggantittdHj SURYA HAIDA,SH,.MH.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDNHalaman 9 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDN

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir O02 Desember 1992, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SLTA, Alamat di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padaHalaman 1 dari 11 Ptsn.No 528

Bahwa semenjak pertengkaran bulan Nopember 2019 tersebut Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuaTergugat dan semenjak berpisah dari kediaman bersama selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin pada Penggugat.Halaman 2 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikan agarrukun kembali namun tidak berhasil.8.

mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat pada November 2019 disebabkan Tergugatdatang ketempat kerja Penggugat serta menuduh Penggugatberselingkuh sehingga bertengkar di tempat kerja Penggugat, dan Pdansetelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi selaku keluarga sudah menasehati Penggugat danTergugat, dan telah bertemu dengan keluarga Tergugat serta pernahmendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No 528

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Perincian biaya :Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

528/Pid.Sus/2016/PN.Bta

No528/Pen.Pid/2016N.Bta tanggal 19 Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara Nomor 528/Pid.B/2016/PN.Bta atas namaTerdakwa tersebut di atas, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dengan No.

Pasal 132 Ayat 1 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang narkotika.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN BtaLEBIH SUBSIDAIR Bahwa la terdakwa JUMAIDI Bin MASTARI bersamasama dengan Sdr. DediSusanto Alias Tulus Bin haryano, Sdr. Yudi Andrean bin haryanto, sdr.

MADE SWETRA, S.Si., M.Si, pemeriksaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Bta2.

Saksi Sardi Als Datuk bin Saryo ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wib saksiDedi Susanto Alias Tulus Bin Haryanto menghubungi saksi Syaipul RohmanBin Isnadi dan meminta saksi Syaipul Rohman mengajak saksi Sardi AliasHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN BtaDatuk Bin Saryo bertemu di RM.

,MHSYAIFUL AMRI,SH Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Bta

528/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriCikarang sejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 21Oktober 2019 yang menunjuk PBH PERADI Cikarang untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang

Nomor 528/ Pid.Sus/ 2019/PN.Ckr tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin, dikembalikan kepadaterdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada Senin, tanggal 09 Desember 2019 olehkami : HANDRY SATRIO,S.H.,M.H.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

528/Pid.B/2021/PN Dps

Ketua PN Denpasar ditahan dalam tahanan rumah sejak tanggal 14 Juli 2021sampai dengan tanggal 11 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 528/Pid.B/2021/PN Dps tanggal14 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 14 Juni 2021 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 14 hal Putusan No.528/Pid.B/2021/PN Dps1.

STEFANUS FATU di kos kosanya yangberalamat di Kos Kosan JI Gunung Salak Gg Lantang Sari Denpasar BaratKota Denpasar kemudian setelah dlintrogasi pelaku mengaku telahHal 7 dari 14 hal Putusan No.528/Pid.B/2021/PN Dpsmelakukan penganiayaan terhadap korban an.

Pada korban dilakukan pemeriksaanHal 11 dari 14 hal Putusan No.528/Pid.B/2021/PN Dpsa. Pemeriksaan fisik : Tingkat kesadaran Glasgow coma scale 15,tekanan darah 120/82 mmHg, denyut nadi 80 kali per menit,pernapasan 20 kali per menit, suhu 36 derajat celciusb.

MH.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.Hal 14 dari 14 hal Putusan No.528/Pid.B/2021/PN DpsHal 15 dari 14 hal Putusan No.528/Pid.B/2021/PN Dps