535/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sahrial Bin Anmad Dahlan;2. Tempat lahir : Asahan (Sumut);3. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun /23 Januari 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatamNomor 535/Pen.Pid.B/2020/PN.Btm tanggal 21 Juli 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim nomor 535/Pen.Pid.B/2020/PNBim, tanggal 21 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkaratersebut;Telanh membaca Surat Pelimpahan

CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk tanggal 04 Januari 2018 yang menyatakan bahwa 1Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 3 dari 32 Halaman(satu) unit mobil merk Mitsubishi Pajero Nopol BP 1888 yang sejak awalpengajuan diperuntukkan untuk usaha rental 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk yang menerangkan bahwa BPKB asli 1 (Satu) unit mobilmerk Mitsubishi Pajero Nopol BP 1888 berada di PT.

Selanjutnya dengan alasan mendapat kontrak pengadaanPutusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 18 dari 32 Halamanmobil di PT.BAI Bintan, saksi Hisuwanto Ady menghubungi saksi ArahmanBin Tando kembali yang membutuhkan kendaraan untuk disewa.

,MHEgi Novita, SHPanitera PenggantiHerty Mariana Turnip, SHPutusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 32 dari 32 Halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

535/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PTUSANNomor 535/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat;, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 02 Februari 2022 telah memberikan kuasa kepadaadvokat

Bahwa, pada tanggal O02 Juli 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah pribadi Pemohon di Kabupaten Bogor, JawaBarat (Gang Jombat);3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 410.000, ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Amiruddin, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Cbn

535/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 April 2005, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonogiri sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 04 April 2005;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 535 /Pdt.G/2017 /PA Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa saat ini Penggugat dalam keadaan tidak mampu dan bahkanpenghasilan Penggugat setiap bulannya hanya cukup digunakan untukmemenuhi kebutuhan makan seharihari;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 535 /Pdt.G/2017 /PA WngPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 April 2005, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 535 /Pdt.G/2017 /PA Wng2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakimhakim anggota dan Sasmito, SH sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 535 /Pdt.G/2017 /PA WngHakim AnggotaDra. Nur HabibahHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.

Aries, SH, MH.Panitera PenggantiSasmito, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp100.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 535 /Pdt.G/2017 /PA Wng

535/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Baniyah binti Partasetama: Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 20 Januari1978, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, NIK3305034601780001, Pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di RT 002 RW 001, Desa Kedalemankulon,

di Kebumen, 03November 1970, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikanterakhir SD, Bertempat tinggal di RT 002 RW 001, DesaKedalemankulon, Kecamatan Puring, KabupatenKebumenmen, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Kebumen tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan pihak berpekara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 22Pebruari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan No.535

/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 1 dari 6Kebumen dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Kbm. yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menolak gugatan Penggugat.Putusan No.535 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 5 dari 62. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. SaefuddinTurmudzy, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Aminuddin, S.H.,M.Si dan Drs.

Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Putusan No.535 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 6 dari 6

535/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2019/PA.Pst2 50747 ss~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:Adeh Rukmana bin H. Sulaeman, tempat/tanggal lahir Bandung, 07 Juli 1976(43 Tahun), agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kp.

Sutrisno);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Halaman 3 dari 18 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PA.NphBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

Kemudian dalam ayat(2) dinyatakan dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tuaHalaman 15 dari 18 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PA.Npohpihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia calon mempelai pria(Mochamad Fauzi Nur Ramdhan bin M.

Oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin dispensasi kepada anak Pemohon a quo untuk menikah denganHalaman 16 dari 18 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PA.Npohcalon suaminya yang bernama Mochamad Fauzi Nur Ramdhan bin M.

Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon Rp100.000,00PNBP Biaya Panggilan Pemohon Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PA.Npoh

535/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNOMOR : 535/Pdt.P/2017/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :JULAIKAH, Perempuan, tempat, tanggal Surabaya lahir 17 Juli 1979, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Alamat JI.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHal 2 dari 7 Penetapan Perk No. 535/Pdt.P/2017/PN.SbySipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang perubahandan / atau penambahan nama seperti tersebut diatas dalam Daftar RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; 4.

Saksi Vera Ragawati ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Hal 3 dari 7 Penetapan Perk No. 535/Pdt.P/2017/PN.Sbymenyatakan tidak keberatan ;2.

Hal 4 dari 7 Penetapan Perk No. 535/Pdt.P/2017/PN.SbyMenimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi di persidangansebagaimana diuraikan dalam berita acara sidang yang untuk singkatnya adalahtelah pula termuat dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini.

RedakSi 4 te sateen soetratenveree Rp 5.000,Jumliah beeen Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan Perk No. 535/Pdt.P/2017/PN.Sby

535 K/PID.SUS/2016

No. 535 K/PID.SUS/201610.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 November2015 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Nomor: 047/2016/535 K/Pid.Sus/PP/2016/MA tanggal 16 Maret2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 25 Januari 2016;12. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 535 K/PID.SUS/2016a. Setiap orang;b. Yang tanpa hak atau melawan hukum;c.

No. 535 K/PID.SUS/2016

535/Pdt.P/2015/PN.BDG

PENETAPANNomor : 535/Pdt.P/2015/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung yang mengadili perkara perkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dari Pemohon :Hj. NIA TRISNIAWATI beralamat di JI. Kampus V No.21 Rt.06 Rw.08 KelurahanBabakan Sari Kecamatan Kiaracondong Kota Bandungdengan N.I.K: 3273166511630001, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya WIWIN, SH., MH. & HURIANSYAH NOOR,SH.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 November 2015, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA KhususBandung tertanggal 16 November 2015, No: 535/Pdt.P/2015/PN.BDG tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA KhususBandung Nomor: 535/Pdt.P/2015/PN.BDG tanggal 17 November 2015 tentangPenetapan Hari Sidang ;Setelah membaca surat

permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;Setelah memeriksa bukti bukti surat yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16November 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IAKhusus Bandung dibawah register Nomor: 535/Pdt.P/2015/PN.BDG tanggal 16November 2015, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

MUHAMAD AMIR HAMZAH, 15 Tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan No:535/Pdt.P/2015/PN.BDG> Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Alm. Suami Pemohonmempunyai harta bersama (gono gini) yaitu berupa: Sebidang tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Babakan Sari Kecamatan KiaracondongBandung;> Bahwa sepengetahuan saksi pada saat ini Pemohon bermaksud akanMenjual harta gono gini dengan Alm.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No:535/Pdt.P/2015/PN.BDG

535/Pid.Sus/2017/PN Trg

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapantertanggal 6 September 2017, Nomor 535/Pid.Sus/2017/PN Trg, sejaktanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2017.6.

ALEX "sebentar saya bilang sama teman saya".Halaman 4Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa tidak lama kemudian Sdra.

Lab.: 5681/NNF/2017 yang dibuat dan ditanda tangani olehHalaman 8Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2017/PN TrgIMAM MUKTI, S.Si., M.Si, Apt, Dra. FITRYANA HAWA dan TITINERNAWATI, S.Farm, Apt serta mengetahui Ir. Re.

AWANG dan obatNarkotika jenis shabushabu yang ditemukan didalam helm warna hijau 1Halaman 14Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2017/PN Trg(satu) poket besar disamping saksi duduk bersama sdr.

Setiap orang.Halaman 21Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2017/PN Trg2. Tanpahak atau melawan hukum.3. Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan precursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantarajual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan lI.4.

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tertanggal 30 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dalam register perkara Nomor 535/Pdt.P/2019/PA Sbs. tanggal 25 Oktober 2019, gugur;
2. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

535/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2019/PA Sbs.ez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Juliyandi bin Bujang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Sepakat, RT 014 RW 007, Desa SarangBurung Kuala, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I;Hatna

No. 535/Pdt.P/2019/PA Sbs.1. Bahwa pada tanggal 18 Februari 1999 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, di DesaSarang Burung Kuala, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bujang dan disaksikanoleh dua lakilaki dewasa bernama H. Sanusi dan Masturi, denganmaskawin berupa cincin emas dibayar tunal;2.

No. 535/Pdt.P/2019/PA Sbs.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juliyandi bin Bujang)dan Pemohon II (Hatna binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal18 Februari 1999 di Desa Sarang Burung Kuala, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas;3.

Menyatakan permohonan Para Pemohon tertanggal 30 September 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dalamregister perkara Nomor 535/Pdt.P/2019/PA Sbs. tanggal 25 Oktober2019, gugur;2.

No. 535/Pdt.P/2019/PA Sbs.umum dengan dibantu Hidayat, S.H.I., S.H., Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti HakimHidayat, S.H.I., S.H. Siti Marhamah, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 0,002. ATK perkara Rp 0,003. Panggilan Rp 0,004. PNBP Panggilan Rp 0,005. Redaksi Rp 0,006. Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 535/Pdt.P/2019/PA Sbs.

M. 535/ LBJ/MGL yang disertai dengan Surat Ukur No: SU. 535/ LBJ/1982 atas nama sertifikat BUSRO ( Alm ) dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik : Sekarang Nengah Ruminten; - Sebelah selatan berbatasan dengan : jalan;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik : Atok;- Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik : dahulu H.aliyun sekarang Nengah Ruminten ;4.

M. 535/LBJ /MGL yang disertai dengan Surat Ukur No: SU.535/ LBJ 1982 atas nama sertifikat BUSRO ( Alm ) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik : Sekarang Nengah Ruminten Sebelah selatan berbatasan dengan : jalan Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik : Atok Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik : dahulu H.aliyun sekarangNengah Ruminten2.

M. 535/ LBJ /MGLyang disertai juga Surat Ukur No: SU. 535/ LBJ/1982 yang berada di DesaLesung Bakti Jaya Kec. Menggala Kab. Lampung Utara Provinsi Lampung.Lampung dengan luas 20.000 M2.Bahwa atas tanah milik PENGGUGAT yang berada di Desa Lesung Bakti J ayaKec. Menggala Kab.

/LBJ /MGL., Surat Ukur nomor : SU.535/LBJ /1982 atas nama (alm) BUSROterletak di Desa Lesung Bhakti J aya Kecamatan Menggala Kabupaten LampungUtara Provinsi Lampung yang saat ini berubah menjadi Desa Bujung DewaKecamatan Pagar Dewa Kabupaten Tulang Bawang Barat Provinsi LampunTERGUGAT II menanggapinya sebagai berikut :Bahwa letak bidang tanah PENGGUGAT berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.M.535/LBJ /MGL., Surat Ukur nomor : SU.535/LBJ /1982 atas nama (alm) BUSROletaknya bukan pada bidang tanah milik

M. 535/ LBJ AMGL yang disertai dengan Surat Ukur No: SU. 535/LBJ 1982 atas nama sertifikat Busro ( Alm) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik : Sekarang Nengah RumintenS ebelah selatan berbatasan dengan : jalanSebelah timur berbatasan dengan tanah milik : AtokSebelah barat berbatasan dengan tanah milik : dahulu H.aliyun sekarangNengah Ruminten?2.

) pada Tahun1982 yang mana dalam S HM No.535/LB) /MGL lokasi tanah ada di Desa Lesung BhaktiJ aya menurut dalil Penggugat Desa Lesung Bakti J aya dahulu masuk dalam wilayahKec.

535/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Putusan Pidana Anak(Format Biasa Lepas) PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2019/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD ANDRI SYAHPUTRA SIREGAR.Tempat Lahir : Jakarta Barat.Umur/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 09 September 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal

Januari 2019sampai dengan 25 Januari 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan (Pertama) sejak tanggal 26Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 25 Februari 2019 sampaidengan tanggal 26 Maret 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 27 Maret 2019sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 535

/Pid.Sus/2019/P N MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 25 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN Mdn. tanggal 26 Februari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANDRI SYAHPUTRA SIREGARtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN Mdntindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan jenis bukan tanaman.2.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN Mdn

535/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

Dan PENGGUGATberkalikali mendatangi kantor TERGUGAT untuk menagih dan lagiHal 2 dari 27 hal.Putusan No.535/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Manager PT.ITSCO INDONESIA tertanggal 31 Juli 2015telah memberikan koreksi yang pada intinya TERGUGAT (PT.ITSCOINDONESIA) hanya membayar sejumlahRp. 131.400.000, (Seratus tiga puluh satu juta empat ratus ribu rupiah)ARTINYA ADALAH sisa yang harus dibayar BUKAN Rp.56.496.020, (limaHal 3 dari 27 hal.Putusan No.535/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

ITSCO INDONESIAHal 9 dari 27 hal.Putusan No.535/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Sel.maupun kepada PT. ADHI ARTA KARYA.

Sehingga, permintaanHal 22 dari 27 hal.Putusan No.535/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Sel.pembayaran sejumlah tersebut di atas, menjadi tidak berdasar, kaburdan tidak jelas (obscuur libel); Bahwa di dalam gugatan Penggugat menyatakan gugatan tersebutadalah gugatan perbuatan melawan hukum (PMH).

Rp. 5.000,Jumlah.....................Rp. 461.000,Hal 27 dari 27 hal.Putusan No.535/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Sel.

535/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 535/PDT/2017/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :BILLY KOMARA ; bertempat tinggal di Jalan Merapi No. 86, Bukit Golf Hijau,Sentul City Kelurahan Babakan Madang, KecamatanSentul, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWANBESTARI JOVINE ; beralamat

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 27 November 2017Nomor 535/PEN.PDT/2017/PT BDG., tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas;2.

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 535/PDT/2017/PT BDG.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama/gerejawi pada bulan Agustus 2014 di hadapan pendeta GerejaKristen MARANATHA INDONESIA;Akan tetapi dari Gereja, pada Akta yang terbit yakti Akta No.148 K GKMIVIll14, tanggal 2 Agustus 2014, tertulis :Pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 di hadapan para saksi dan jemaatTuhan, telah diteguhkan dalam nikah yang kudus dalam nama Bapa,

memohon maaf kepada orangtua Penggugat,dan berjanji kepada orangtua Penggugat, akan menikahi Penggugat, danakan menyelesaikan perceraiannya dengan istri pertamanya, yangdikatakan oleh Tergugat bahwa perceraian Katolik agak sullit;Tergugat pun mengatakan dan berjanji akan segera menyelesaikan renovasirumah Tergugat yang terletak di Sentul City Kabupaten Bogor, agar bisamemboyong Penggugat (Sambil menunjukkan suratsurat dari beberaparumah yang dimiliki oleh Tergugat);Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 535

RedaksSi a... eee eee Rp. 5.000,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 535/PDT/2017/PT BDG.3. Administrasi Banding ..... Rp.139.000,Jumlah .................. Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 535/PDT/2017/PT BDG.

535/Pdt.G/2018/PN Smg

PUTUSANNomor. 535/Pdt.G/2018/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:MOKHAMMAD SUGIHARTO, Lakilaki, lahir di Pati tanggal 08091958, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JI. Candi Berlian 1/77Rt.001/Rw.009, Kel. Kalipancur, Kec.

sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ;Memperhatikan bukti surat / tulisan dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 3 Desember 2018 di bawah register perkara Nomor :535

Ngaliyan, KotaSemarang setempat masuk wilayah RT.005/ RW.004, Surat UkurHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.Smgtanggal 12031998 denga Luas 300 M2 atas nama pemegang hakSUMED!

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.Smg3. Menyatakan sah jual beli dibawah tangan antara Penggugat denganTerggugat tertanggal 10 Maret 1999, atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik No.00374 Kel. Bambankerep, Kec. Ngaliyan, Kota Semarangsetempat masuk wilayah RT.005/ RW.004, Surat Ukur tanggal 12031998dengan Luas + 300 m2 atas nama pemegang hak SUMEDI SUDARSONO(Tergugat) ;4.

SURANTO, SH, MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.SmgANTONIUS WIDIJANTONO, SH.PANITERA PENGGANTI,KURNIAWAN AZHARI, SH, MHum.Perincian biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 420.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.Smg

535/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, 10 Januari 1998, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal dirumah kakak kandung yang berdama Dwi Laras di Desa AirPetai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/1/2017,Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 18 Januari 2017, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis selama lebih kurang 4 bulan setelah itu sering bertengkar,Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGMdan sejak tanggal tanggal 18 Januari 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak pernah rukun dan harmonis lagi karena telah terjadipuncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGMMasehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh Drs.Nasrulloh, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Syaiful Bahri, S.H. dan Drs.Abd.

BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGM

535/Pdt.G/2020/PA.Mrs

/Pdt.G/2020/PA Mrs.elektronik court dalam register Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

Pemohon danHal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 535/Pdt.G/2020/PA Mrs.Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan,dan sudah samasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

Hubungan Pemohon dan Termohon yangsecara faktual sudah pisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi, Sudahcukup memberi gambaran terjadinya disharmoni tersebut.Hal. 10 dari 15 Hal.Putusan nomor 535/Pdt.G/2020/PA Mrs.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Membiarkannya tetap dalam keadaan seperti sekarang tidakmemberi harapan bahwa keduanya akan segera mengakhir perselisihan danpertengkaran tersebut.Hal. 11 dari 15 Hal.Putusan nomor 535/Pdt.G/2020/PA Mrs.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Pemohonmengajukan permohonan dan menegaskan kehendaknya untuk berceraidengan Termohon.

HaeranaHal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 535/Pdt.G/2020/PA Mrs.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00 2. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 535/Pdt.G/2020/PA Mrs.

535/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Winong RT 001.

Islam, Pekerjaan Buruh Proyek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Babadan UtaraRT 002 RW 001 Desa Bulaksari Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Maret2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 535

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sapari, M.S.I. serta H.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Kjn

535/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.KagvyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian

Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Lubuk Sakti selamakurang lebih 1 bulan, kKemudian pindah kerumah mess selama kuranglebin 2 bulan, namun sampai dengan berpisah pada awal bulan Maret2006;1.

Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.KagAgung, Kabupaten Ogan Komering Ilir sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah orang tua Tergugat di Dusun III RT.005 Desa Lubuk Sakti,Kecamatan Indralaya, Kabupten Ogan llir hingga sekarang telah berjalan14 tahun 3 bulan 3 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suam1 istri;5.

Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.KagSyahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp175.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.Kag

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 480,000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

535/Pdt.G/2021/PA.Tgt

No.535/Pat.G/2021/PA. Tgt1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 07 September 2017, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, sesuai Buku Nikah Nomor 0363/39/IX/2017, tanggal 07 September2017;2.

No.535/Padt.G/2021/PA.

No.535/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Tgt dicabut;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.535/Padt.G/2021/PA. Tgt3.

No.535/Pat.G/2021/PA. Tgt