Ditemukan 11629 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Jo Pasal 3 kompilasi Hukum Islam adalah untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis menilai bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagai suami istri, sehingga tidak mungkin dapat mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana diuraikan di atas dengan tanpa mempersoalkan apa dansiapa
Register : 17-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1577/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 14 Nopember 2012 — Penggugat X Tergugat
6 — 0
6 — 0
sudah tidak mungkinlagi dapat terwujud ; waa Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
4 — 0
Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus selama tahun 10 bulan hingga sekarang ;Menimbang bahwa keharusan bagi suami isteri sebagai yang dikehendaki olehpasal 33 Undangundang nomor Tahun 1974 yaitu saling cinta mencintai, hormatmenghormati dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain, tidakterwujud ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,terlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
puto g py3Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya2.
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1247/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Tidak mungkin Tergugat meninggalkan Pengggugat tanpamemberitahukan keberadaannya jika tidak terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tangganya setidaktidaknyatelah terjadi problem rumah tangga yang tidak dapat diselesaikan secarakekeluargaan.Menimbang bahwa dengan tidak mempersoalkan siapa yang benar danSiapa yang salah, maka perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang menimbulkan perpecahan rumah tangga menurut pendapatMajelis Hakim, tidak sematamata
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1217/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Tidak mungkin Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejaktahun 2014 jika tidak terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerusatau setudaktidaknya telah terjadi problem rumah tangga yang tidak dapatdiselesaikan secara kekeluargaan.Menimbang bahwa dengan tidak mempersoalkan siapa yang benar danSiapa yang salah, maka perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang menimbulkan perpecahan rumah tangga menurut pendapatMajelis Hakim, tidak sematamata bersumber dari Tergugat
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 2/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 21 Januari 2020 — PENGGUGAT (Terbanding) melawan TERGUGAT (Pembanding)
26 — 14
26 — 14
Terbanding dengan Tergugat /Pelawan / Pembanding benarbenar telah pecah, Penggugat sudah tidak maulagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat, upaya Pengadilanuntuk mendamaikan baik secara langsung oleh Majelis yang bersidang maupunmelalui proses mediasi tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam kasus perceraian sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1996 tanggal 5 Oktober 1996, MajelisHakim dalam persidangan bukan semata mencari siapa yang bersalah dansiapa
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 161/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pernahrukun lagi, walaupun upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat telah diupayakan sedemikan rupabaik oleh Majelis Hakim, mediator maupun saksi, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak akan cerai dengan Penggugat dan Majelis Hakimtelah memberikan waktu yang cukup kepada Tergugat untuk usaha rukun lagi dengan Penggugat, akan tetapiTergugat tidak dapat mewujudkan kehendaknya tersebut.Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut, terlepas dari penilaian siapa yang salah dansiapa
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 320/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 11 Desember 2018 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Delta, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada THEO AJI WISHNU ADI SURYA, SH. dan R.G.A. WISHNUWIRA, S.H., M.H., Advokat beralamat di Jl. Letjend Sutoyo, Kampung Bulaksari, RT.03. RW.08, Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 September 2018, semula sebagai Termohon, sekarang Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (sopir), tempat kediaman di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. SLAMET WIDODO, SH. dan RIDHI YANTORO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum H. SLAMET WIDODO, SH. & REKAN beralamat di Jl. Dr. Sutomo No. 24, Bangunsari Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2018, semula sebagai Pemohon, sekarang Terbanding;
109 — 44
109 — 44
yangsudah tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dan jugaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1991 yang menyatakan bahwa apabila salah satu dari suami isteri pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak mau kembali untuk rukun,maka sudah merupakan bukti antara suami isteri itu telah terjadi perselisihansecara terus menerus, dengan tanpa mempersoalkan siapa yang salah dansiapa
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Bwn Tanggal 13 Maret 2013 — * Perdata
- RASIDAH binti SAHURI
- AHMAD GAZIL bin ARIFIN
22 — 5
22 — 5
penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan secara terus menerusdan Penggugat menunjukkan sikap tegas untuk tidak kembali kepada Tergugat makasesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 379 K/AG/1995 Tanggal 26Maret 1997, menyatakan : suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbuktiRETAK dan PECAH;Menimbang, bahwa dalam hal sengketa keluarga, Majelis tidak melihat apa dansiapa
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Putusan Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Wtptidaknya telah muncul friksifriksi dalam rumah tangga yang tidak dapatdiselesaikan secara damai dan kekeluargaan.Menimbang bahwa dengan tidak mempersoalkan siapa yang benar danSiapa yang salah, maka penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat menurut pendapat Majelis Hakim, tidaksematamata bersumber dari Tergugat, tetapi lebih daripada itu bahwa antaraPenggugat dan Tergugat pada akhirnya tidak ada lagi kecocokan, tidak lagiterjalin
Register : 10-12-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1846/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon x Termohon
5 — 0
5 — 0
yang terusmenerus dan akhirnya sampai sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 tahun5 bulan :Menimbang bahwa keharusan bagi suami isteri sebagai yang dikehendaki olehpasal 33 Undangundang Nomor tahun 1974 yaitu saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain,tidak terwujud ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 22-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 126/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
14 — 6
kurang dua tahun lamanya;Hal 5 dari 8 hal Putusan No.126/Pdt.G/2013/PA.BtmMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karena tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki oleh syariat Islam dan UndangUndang Nomor tahun 1974tidak akan terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma tanpa memperhatikan apa dansiapa
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
TSeAgle dill G8 GS sje g dlls aie ple Se) pty gy peal3Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya2.
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
alQur'an surat alBaqarah ayat229 yang berbuny/i:Sbuold lino Sallis rorgly uit burlArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu. boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan carayang baik;Dan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227yang berbunyi:eats grow al ols 9 Med I loo ic ulyArtinya: Dan jikamerekaber'azam (berketetapanhati) untuktalak,makasesungguhnya AllahMahaMendengarlagiMahaMengetahui;Menimbang, bahwa dengan tanpa mempersoalkan lagi apa danSiapa
Register : 21-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal selama 7tahun 5 bulan ; === nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa keharusan bagi suami isteri sebagai yang dikehendaki olehpasal 33 Undangundang Nomor tahun 1974 yaitu saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain,tidak terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 17-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 951/Pdt.G/2013/PA-Po Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus selama 4 tahun hingga sekarang ;Menimbang, bahwa keharusan bagi suami isteri sebagai yang dikehendaki olehpasal 33 Undangundang nomor Tahun 1974 yaitu saling cinta mencintai, hormatmenghormati dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain, tidakterwujud ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,terlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 16-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
Disamping itu, harus tegas disebutkan siapa yang memberi kuasa dansiapa yang menerima kuasa sebelum penyebutannya dalam kolomtanda tangan. Dengan demikian, Majelis berpendapat surat kuasakhusus ini tidak memenuhi syarat sebagai surat kuasa khusus;Bahwa dalam surat kuasa khusus dimaksud terdapat kalimat umumyang menghilangkan sifat dari surat kuasa khusus, yaitu kalimat
Upload : 03-10-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.Bwn - NUR MALINDA binti GUFRAN AL GHANI
- KOKO SUJATMIKO bin H. ABDULLAH
18 — 7
18 — 7
dibacakan penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun secara terus menerus dan Penggugatmenunjukkan sikap tegas untuk tidak kembali kepada Tergugat maka sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 379 K/AG/1995 Tanggal 26 Maret 1997,menyatakan : suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti RETAK danPECAH;Menimbang, bahwa dalam hal sengketa keluarga, Majelis tidak melihat apa dansiapa
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1236/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 26 Agustus 2013 —
50 — 5
50 — 5
Majelis Hakimmerasa cukup untuk memberikan pertimbangan dan penilaian hukumsebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Para Penggugat tidakmenyebutkan dengan jelas kapan pernikahan antara dengan TERGUGATIl, baik tanggal, bulan maupun tahunnya, serta tidak dijelaskan pulakeadaan orang tua ( ayah dan Ibu ) apakah masih hidup atau sudahmeninggal dunia, kalau sudah meninggal kapan mereka meninggalnya atausetidaktidaknya dijelaskan siapa yang meninggal dunia terlebin dahulu dansiapa