Ditemukan 5267 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 199/Pid.B/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — PURWANTORO SUGIYANTO alias PURWANTO bin SURIPTO
292
  • Kutilang, terdakwa melihat adasebuah becak kayuh berwarna hijau coklat yangsedang diparkir menghadap ke utara ;Bahwa melihat hal itu, kemudian terdakwa berkatakepada saksi Dwi Marsongko "Dwi kuwi ana becakmaning, jiput baen becakke, aku sing ngawasi kopinggir kene karo Gentho dan nanti kalau adaorang tak beritahu dengan jalan tak lempar batukecil ", kemudian saksi Dwi Marsongko menjawab"ya";Bahwa kemudian dilakukan pembagian tugas,terdakwa dan Sdr. Gentho bertugas mengawasi5 dari 15 hal.
    Kutilang, terdakwa melihat adabecak kayuh berwarna hijau coklat yangdiparkir menghadap ke utaraidengarsebagaisekitarDwidanHewanDwike Jil.dengankuningDwih Gangsebuahsedang Bahwa melihat hal itu, kemudian terdakwa berkatakepada saksi Dwi Marsongko "Dwi kuwi anabecakmaning, jiput baen becakke, aku sing ngawasi kopinggir kene karo Gentho dan nanti kalau adaorang tak beritahu dengan jalan tak lempar batukecil", kemudian saksi Dwi Marsongko menjawabHal. 13 dari 15 hal.
    Kutilang, terdakwa melihat ada sebuahbecak kayuh berwarna hijau coklat yang sedangdiparkir menghadap ke utara ;Bahwa melihat hal itu, kemudian terdakwa berkatakepada saksi Dwi Marsongko "Dwi kuwi ana becakmaning, jiput baen becakke, aku sing ngawasi kopinggir kene karo Gentho dan nanti kalau ada orangtak beritahu dengan jalan tak lempar batu kecil",W Wkemudian saksi Dwi Marsongko menjawab ya ;Bahwa kemudian dilakukan pembagian tugas, terdakwadan Sdr.
    Kutilang, KelurahanPanjer, Kecamatan Kebumen, melihat ada sebuah becak kayuhberwarna hijau coklat yang sedang diparkir menghadap digang kecil ;Menimbang, bahwa melihat hal itu, Terdakwa berkata18kepada saksi Dwi Marsongko "Dwi kuwi ana becak maning,jiput baen becakke, aku sing ngawasi' ko pinggir kenekaro Gentho dan nanti kalau ada orang tak beritahudengan jalan tak lempar batu kecil", kemudian saksi DwiMarsongko menjawab "ya", lalu saksi Dwi Marsongkomendekati dan mengambil becak tersebut, sedangkanTerdakwa
Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 58/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 7 Mei 2014 — FATIMAH BINTI M. HASAN
2510
  • saksi korban di Desa Cot Cantek Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie padasaat saksi korban berada di rumah kakak sepupunya yang bernama ZINABON BINTI MYUNUS, kemudian saksi korban pulang ke rumahnya yang berjarak kurang lebih 100 meter,kemudian setelah saksi korban sampai di rumah, saksi korban melihat terdakwa melempar ayammilik saksi korban dengan menggunakan kayu ;e Selanjutnya saksi korban menanyakan kepada terdakwa "dengan cara untuk apa kamulempar ayam saya" terdakwa menjawab "apa hendak saya lempar
    sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi menerangkan terjadinya Tindak Pidana Penganiayaan terhadap diri saksipada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 wib bertempat di dalampekarangan rumah saksi di Desa Cot Cantek Kecamatan Sakti Kabupaten Pidiee Bahwa saksi adalah korban dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi ada melihat terdakwa melempar ayam saksi dengan menggunakan kayudan oleh saksi ada menanyakan kepada terdakwa "dengan cara apa kamu lempar
    ayam saya "terdakwa menjawab " apa hendak saya lempar ayam kamu karena ayam kamu masuk kepekarangan rumah saya" ;e Bahwa terdakwa ada melempar saksi dengan menggunakan batu kali sebesar buahmangga sebanyak 5 (lima) kali diantaranya mengenai bagian muka yang mengakibatkan mukasaksi mengalami memar dan berdarah dan terdakwa juga ada melempar saksi pada bagianpunggung yang mengakibatkan pungggung saksi memar, dan terdakwa juga ada melemparsaksi di bagian paha sebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kali dan
    rumah saksi korban di DesaCot Cantek Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie pada saat saksi korban berada di rumah kakaksepupunya yang bernama ZINABON BINTI M YUNUS, kemudian saksi korban pulang kerumahnya yang berjarak kurang lebih 100 meter, kemudian setelah saksi korban sampai dirumah, saksi korban melihat terdakwa melempar ayam milik saksi korban dengan menggunakankayu, Selanjutnya saksi korban menanyakan kepada terdakwa "dengan cara untuk apa kamulempar ayam saya" terdakwa menjawab "apa hendak saya lempar
Putus : 07-10-2010 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 154/PID.B/2010/PN.PSR
Tanggal 7 Oktober 2010 — 1. MISNATI Binti MISNAN 2. SUKARNI Binti RAHEM
6124
  • Gadingrejo Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan telah terjadipertengkaran dan saling lempar antara saksi dengan terdakwa dan terdakwa ll;Bahwa benar saksi tidak mengetahui permasalahan spa yangmenjadi latar belakang pertengkaran antara saksi Hj. Sulastridengan terdakwa dan terdakwa Il;Bahwa benar saksi mengetahui antara saksi Hj. Sulastri danterdakwa dan terdakwa Il sudah saling melempar;Bahwa benar saksi melihat terdakwa melempar potongan kayukepada saksi Hj.
    Gadingrejo Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan telah terjadipertengkaran dan sating lempar antara saksi dengan terdakwa dan terdakwa Il; Bahwa benar saksi tidak mengetahui permasalahan apa yangmenjadi latar belakang pertengkaran antara saksi Hj.
    Gadingrejo Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan telah terjadipertengkaran dan sating lempar antara saksi dengan terdakwa danterdakwa Il; Bahwa benar pada awalnya terjadi percekcokan antara terdakwa IIdan Hj, Sulastri; Bahwa benar kemudian Hj. Sulastri melemparkan kayu kepadaterdakwa Il namun tidak kena; Bahwa benar terdakwa Il yang melhat hat tersebut merasa emosi dankemudian melempar Hj.
    Gadingrejo Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan telah terjadipertengkaran dan sating lempar antara saksi dengan terdakwa danterdakwa Il;Bahwa benar pada awalnya terjadi percekcokan antara terdakwa IIdan Hj, Sulastri;Bahwa benar kemudian Hj. Sulastri melemparkan kayu kepadaterdakwa Il namun tidak kena;Bahwa benar terdakwa Il yang melhat hat tersebut merasa emosi dankemudian melempar Hj.
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bon
Tanggal 13 Juli 2021 — Terdakwa
11146
  • ICCA langsung menghampiri Anak KorbanFADIL yang posisinya saat itu sedang duduk jongkok lalu Anak ICCAmemukul Anak Korban FADIL sebanyak dua kali dengan menggunakantangan kiri Anak posisi tangan terouka dan mengenai bagian muka dankepala Anak Saksi FADIL kemudian tangan kanan Anak ICCA satu kallmemukul kepala Anak Korban FADIL dengan posisi mengepalkemudian kaki kiri Anak ICCA satu kali menendang Anak Korban FADILdan mengenai bagian kaki dan perutnya karena posisinya duduk lalusatu kali Anak ICCA lempar
    dan lagsung kabur, tidak berapa lamakemudian Anak dan neneknya putar balik menghampiri Anak Korban laluAnak menampar pipi sebelah kanan anak korban sebanyak satu kali,kemudian memukul kepala anak korban dengan tangan mengepalsebanyak dua kali hingga anak korban terjatuh dan pada saat posisi anakkorban meringkup anak korban di tendang dan mengenai lutut sebelah kiriHal 4 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Bondan lutut anak korban mengenai dada anak korban lalu yang terakhir anakkorban di lempar
    meneriaki dengan katamengatakan hai ada ICHA lewat dan lagsung kabur, tidak berapa lamakemudian Anak dan neneknya putar balik menghampiri Anak Korban laluAnak menampar pipi sebelah kanan anak korban sebanyak satu kali,kemudian memukul kepala anak korban dengan tangan mengepalsebanyak dua kali hingga anak korban terjatuh dan pada saat posisi anakkorban meringkup anak korban di tendang dan mengenai lutut sebelah kiridan lutut anak korban mengenai dada anak korban lalu yang terakhir anakkorban di lempar
    Anak Korban, lalu kemudianAnak dan neneknya putar balik dan Dimas sudah kabur, lalu Anak melihatAnak Korban ada disitu kemudian Anak langsung memukul Anak Korbansebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kiri terouka dan mengenaibagian muka dan kepala Anak Korban kemudian dengan menggunakantangan kanan mengepal satu kali memukul kepala Anak Korban kemudianmenggunakan kaki kiri satu kali dengan cara menendang Anak Korbanmengenai bagian kaki dan perutnya karena posisinya duduk lalu satu kaliAnak lempar
    pakai sandal Anak sebelah kiri;Bahwa benar pemukulan tersebut dilakukan dengan cara Anak memukulwajah Anak Korban sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kiriterbuka dan mengenai bagian muka dan kepala Anak Korban kemudiandengan menggunakan tangan kanan mengepal satu kali memukul kepalaAnak Korban kemudian menggunakan kaki kiri satu kali dengan caramenendang Anak Korban mengenai bagian kaki dan dadanya karenaposisinya duduk lalu satu kali Anak lempar pakai sandal Anak sebelah kiri;Bahwa benar
Register : 06-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PID/2020/PT SMR
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOYO alias AKYONG Anak dari Alm BUNSING Diwakili Oleh : Abdullah, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANY DWI YANUAR, SH
4315
  • dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redep, melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamandengan caracara sebagai berikut;bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwa JOYOalias AKYONG komunikasi dengan saudara AZIZ melalui sarana handphoneuntuk memesan shabu dan bersepakat jika transaksi akan dilakukan dengansystem lempar
    Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berauatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Redep, melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman dengan caracara sebagai berikut;bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwa JOYOalias AKYONG komunikasi dengan saudara AZIZ melalui sarana handphoneuntuk memesan shabu dan bersepakat jika transaksi akan dilakukan dengansystem lempar
    Kabupaten Berauatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Redep, melakukan perbuatan, melakukan perbuatanpenyalahguna Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri dengan caracarasebagai berikut;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 120/PID/2020/PT SMRbahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwa JOYOalias AKYONG komunikasi dengan saudara AZIZ melalui sarana handphoneuntuk memesan shabu dan bersepakat jika transaksi akan dilakukan dengansystem lempar
    di persidangan mengungkapkan : Bahwa terdakwa di dalam membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa yang mentransfer uang kepada sdr AZIZ untuk membeli shabushabu adalah Terdakwa JOYO alias AKYONG Anak dari Alm BUNSING ; Bahwa terdakwa JOYO alias AKYONG yang komunikasi dengan AZIZmelalui sarana handphone untuk memesan shabu dan bersepakat jikatransaksi akan dilakukan dengan system lempar
    daerah Murjani Il dekat gang berkah ; Bahwa 1 (Satu) poket shabushabu tersebut memiliki berat kotor 0,81 (nolkoma delapan satu) gram;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 120/PID/2020/PT SMRMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,menurut Majelis Tingkat banding bahwa perbuatan terdakwa bukan hanyamenyerahkan Narkotika kepada Saksi SURYADI akan tetapi Terdakwa JOYOalias AKYONG Anak dari Alm BUNSING jugalah yang komunikasi denganAziz untuk membeli Shabushabu dari AZIZ dengan sistem lempar
Register : 29-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 45/Pid.B/2016/PN.Lmj.
Tanggal 5 April 2016 — SOEGIONO bin SUBALI
11341
  • Lumajangm, dimana telah terjadi pelemparankaca yang dilakukan oleh terdakwa Soegiono Bin Subali dan orang yangtelah di lempar kaca adalah Sdri. Lusiana;Bahwa saksi kenal dengan sdri.
    Lumajang, dan orang yang telah di lempar kaca adalah Sdri.Lusiana;Bahwa benar terdakwa Soegiono Bin Subali melakukan tindak pidanatersebut dengan cara awalnya terdakwa datang ke toko kemudian mengobroldengan sdri. Lusiana setelah kurang lebih 10 (sepuluh) menit, saksi melihatterdakwa Soegiono Bin Subali mengatakan Tak bacok awakmu/ tak bacokkamu dan mengambil kaca meja yang berada di toko kemudian mengangkatseperti hendak memukulkan kaca ke sdri.
    Lusiana larikebelakang setelah itu terdakwa Soegiono Bin Subali langsung keluar dariToko;Bahwa benar terdakwa Soegiono Bin Subali melakukan pelemparan kacatersebut sendirian tanpa ada teman terdakwa, dan alat yang terdakwaSoegiono Bin Subali pergunakan hanya kedua tangannya untuk mengangkatkaca yang selanjutnya terdakwa lempar dan pecah;Bahwa benar kaca tersebut merupakan kaca meja milik sdri.
    Lumajang, dan orang yang telah di lempar kaca adalahSdri. Lusiana;Menimbang, bahwa terdakwa Soegiono Bin Subali melakukan tindakpidana tersebut dengan cara awalnya terdakwa datang ke toko kemudianmengobrol dengan sdri. Lusiana setelah kurang lebih 10 (Sepuluh) menit, saksimelihat terdakwa Soegiono Bin Subali mengatakan Tak bacok awakmu/ takbacok kamu dan mengambil kaca meja yang berada di toko kemudianmengangkat seperti hendak memukulkan kaca ke sdri.
    Lusiana lari kebelakang setelah itu terdakwa Soegiono Bin Subali langsungkeluar dari Toko;Menimbang, bahwa terdakwa Soegiono Bin Subali melakukanpelemparan kaca tersebut sendirian tanpa ada teman terdakwa, dan alat yangterdakwa Soegiono Bin Subali pergunakan hanya kedua tangannya untukmengangkat kaca yang selanjutnya terdakwa lempar dan pecah dan kacatersebut merupakan kaca meja milik sdri.
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
51
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Teguh Heru Susanto bin Diran) kepada Penggugat (Titik Lestari binti Lempar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 102/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
KARLOS ASAR
2415
  • tersebut tapi padasaat perjalanan bertemu dengan Remon dan ia mengantarkan saksipergi ke rumah sakit; Bahwa saksi ada melakukan visum; Bahwa saksi dirawat selama 1 (Satu) minggu di rumah sakit; Bahwa sampai sekarang masih terasa sakit;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN BitBahwa pada waktu itu ada yang melempar saksi sebanyak 2 (dua) kali,kemudian saksi bertanya kepada saksi OSKE PANTAS yang berada didalam rumah dan dia mengatakan napa lelaki Karlos ada di jalansetapak yang lempar
    Selanjutnya saksi mendekati Terdakwa dan mengatakankepadanya kenapa kamu lempar rumah?
    mabuk memanggil namaTerdakwa, kemudian Terdakwa mengantar saksi korban ke rumahnya, laluTerdakwa keluar dari rumah saksi korban, namun ternyata kemudianTerdakwa melempari rumah saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnyasaksi korban pergi keluar untuk mengecek siapa yang melemparinya,kemudian saksi OSKE PANTAS mengatakan kepada saksi korban Napasana Karlos ada di jalan setapak (Itu di sana Karlos ada di jalan setapak)kemudian saksi OSKE PANTAS juga berkata berarti benar so ngana yangada ba lempar
    sempurna tetapimenyebabkan halangan bekerja untuk sementara.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas diketahuibahwa perbuatan Terdakwa yang awalnya melempari rumah saksi korbansebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya saksi korban pergi keluar untuk mengecekSiapa yang melemparinya, kemudian saksi OSKE PANTAS mengatakankepada saksi korban Napa sana Karlos ada di jalan setapak (Itu di sanaKarlos ada di jalan setapak) kemudian saksi OSKE PANTAS juga berkataberarti benar So ngana yang ada ba lempar
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 259/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.IRWAN ASHADI, S.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
ANDRI Bin ISHAR
239
  • Donggala.Bahwa Awalnya ada acara pesta di rumah tetangga mertua saksikemudian terjadi keributan saling lempar antara pemuda Desa Toayadengan Desa Toaya Vunta kemudian pada saat saksi berada di depanrumah mertua saksi tibatiba Agil datang memukul saksi yang diikutioleh terdakwa tanpa jeda sampai saksi terjatuh dan pelipis sebelah kirisaksi berdarah.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul 1(satu) kali dibagian hidung kemudian mencekik saksi dari belakangsehingga saksi terjatuh.Bahwa
    DonggalaBahwa Biaya yang saksi keluarkan pada saat melakukan Visum etRepertum sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa saksi dapat melihat dan mengenali Terdakwa dengan jelas padasaat Terdakwa melakukan penganiyaan terhadap saksi.Bahwa Penyebabnya sehingga Terdakwa memukul saksi adalah hanyakarena saksi melerai teman saksi dari Desa Toaya Vunta yang sedangsaling lempar dengan pemuda dari Dusun V Desa Toaya.Bahwa saksi mencium bau minuman keras jenis cap tikus pada saatTerdakwa melakukan
    Donggala.Bahwa saksi memukul korban dengan cara memukul dari arah sampingkiri dengan menggunakan tangan sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa Penyebabnya adalah karena korban telah mengeluarkan katakata kalau saksi dengan andri Anjing Kecil dan pada saat itu saksikorban mau melerai terdakwa yang sedang mengejar teman dari saksikorban yang terlibat dalam keributan saling lempar antara pemuda DesaToaya dengan Desa Toaya Vunta.Bahwa saksi Sudah pernah meminta maaf kepada korban pada saat diKantor Polisi namun
    Bahwa Penyebab Terdakwa bersama saksi Agil melakukan penganiayaanterhadap saksi korban adalah karena saksi Agil mendengar perkataanterdakwa bahwa saksi korban yang telah mengeluarkan katakata kalauterdakwa dengan saksi Agil Anjing Kicili sehingga terdakwa menyuruhsaksi Agil untuk memukul saksi korban pada saat saksi korban mau meleraisaksi Agil yang sedang mengejar teman dari saksi korban yang terlibatdalam keributan saling lempar antara pemuda Desa Toaya dengan DesaToaya Vunta.
Register : 07-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 33/PID/2021/PT GTO
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : Didin Mufti Agus Utomo, SH
Terbanding/Terdakwa I : Randi Ibrahim Alias Andi
Terbanding/Terdakwa II : Rustam Djafar Alias Mamat
11226
  • Gawang ketiga, pemain dapat memilin hadiah berupa dompet, jamtangan, mainan anakanak.dan permainan lempar gelang botol tersebut diserahkan kepada terdakwa IIRUSTAM DJAFAR Alias MAMAT dengan mendapatkan gaji/upah.
    Adapunpermainan lempar gelang botol tersebut dilakukan pemasang membeli gelang Ketua Hakim HakimMajelis Anggot Anggotaa Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 33/PID/2021/PT GTO.dengan harga Rp. 5000,(lima ribu rupiah) mendapatkan 15 gelang kemudianpemasang/pembeli gelang tersebut melemparkan dibotol minuman M150,cocacola, fanta, apabilah gelang tersebut masuk kedalam botol yang dipilihmaka pemasang/pelempar mendapatkan botol minuman tersebut.Akan tetapi apabila bola tidak masuk ke gawang dan gelang tidak
    Gawang ketiga, pemain dapat memilih hadiah berupa dompet, jamtangan, mainan anakanak.dan permainan lempar gelang botol tersebut diserahkan kepada terdakwa IIRUSTAM DJAFAR Alias MAMAT dengan mendapatkan gaji/upah.
    Adapunpermainan lempar gelang botol tersebut dilakukan pemasang membeligelang dengan harga Rp. 5000,(lima ribu rupiah) mendapatkan 15 gelangkemudian pemasang/pembeli gelang tersebut melemparkan dibotol minumanM150, cocacola, fanta, apabilan gelang tersebut masuk kedalam botol yangdipilin maka pemasang/pelempar mendapatkan botol minuman tersebut.akan tetapi apabila bola tidak masuk ke gawang dan gelang tidak masukkedalam botol, maka uang pasangan pemain dalam bentuk bola dan gelangmenjadi milik bandarbola
    Hakim HakimMajelis Anggot Anggota Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 33/PID/2021/PT GTO.22 (dua puluh dua) buah korek api batang;1 (Satu) buah box plastik penutup biru;202 (dua ratus dua) buah gelang warna kuning;27 (dua puluh tujuh) buah bola tenis;2 (dua) slop rokok Sampoerna;95 (Sembilan puluh lima) buah kaleng susu;3 (tiga) buah papan gading;48 (empat puluh delapan) buah bola karet;10 (Sepuluh) buah baskom;6 (enam) buah keranjang kecil;15 (lima belas) bungkus kopi merek Torabika;2 (dua) lapak lempar
Register : 07-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 33/PID/2021/PT GTO
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : Didin Mufti Agus Utomo, SH
Terbanding/Terdakwa I : Randi Ibrahim Alias Andi
Terbanding/Terdakwa II : Rustam Djafar Alias Mamat
8620
  • Gawang ketiga, pemain dapat memilin hadiah berupa dompet, jamtangan, mainan anakanak.dan permainan lempar gelang botol tersebut diserahkan kepada terdakwa IIRUSTAM DJAFAR Alias MAMAT dengan mendapatkan gaji/upah.
    Adapunpermainan lempar gelang botol tersebut dilakukan pemasang membeli gelang Ketua Hakim HakimMajelis Anggot Anggotaa Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 33/PID/2021/PT GTO.dengan harga Rp. 5000,(lima ribu rupiah) mendapatkan 15 gelang kemudianpemasang/pembeli gelang tersebut melemparkan dibotol minuman M150,cocacola, fanta, apabilah gelang tersebut masuk kedalam botol yang dipilihmaka pemasang/pelempar mendapatkan botol minuman tersebut.Akan tetapi apabila bola tidak masuk ke gawang dan gelang tidak
    Gawang ketiga, pemain dapat memilih hadiah berupa dompet, jamtangan, mainan anakanak.dan permainan lempar gelang botol tersebut diserahkan kepada terdakwa IIRUSTAM DJAFAR Alias MAMAT dengan mendapatkan gaji/upah.
    Adapunpermainan lempar gelang botol tersebut dilakukan pemasang membeligelang dengan harga Rp. 5000,(lima ribu rupiah) mendapatkan 15 gelangkemudian pemasang/pembeli gelang tersebut melemparkan dibotol minumanM150, cocacola, fanta, apabilan gelang tersebut masuk kedalam botol yangdipilin maka pemasang/pelempar mendapatkan botol minuman tersebut.akan tetapi apabila bola tidak masuk ke gawang dan gelang tidak masukkedalam botol, maka uang pasangan pemain dalam bentuk bola dan gelangmenjadi milik bandarbola
    Hakim HakimMajelis Anggot Anggota Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 33/PID/2021/PT GTO.22 (dua puluh dua) buah korek api batang;1 (Satu) buah box plastik penutup biru;202 (dua ratus dua) buah gelang warna kuning;27 (dua puluh tujuh) buah bola tenis;2 (dua) slop rokok Sampoerna;95 (Sembilan puluh lima) buah kaleng susu;3 (tiga) buah papan gading;48 (empat puluh delapan) buah bola karet;10 (Sepuluh) buah baskom;6 (enam) buah keranjang kecil;15 (lima belas) bungkus kopi merek Torabika;2 (dua) lapak lempar
Register : 17-06-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Skg
Tanggal 29 April 2014 — AKBAR ALIAS KEBBA BIN ALWI AMJA
204
  • ADENANG BIN ALWI AMSA dari arah samping kanan tetapibersamaan dengan itu saksi korban menoleh dan mengatakan kenapa mau lempar sayasehingga pada saat itu lel ADNAN Als. ADENANG BIN ALWI AMSJA bertemanmeninggalkan tempat tersebut menuju jembatan gantung Andi Ninnong pada saat saksikorban pulang dan hendak melewati jembatan gantung Andi Ninnong lelaki ADNAN Als.ADENANG BIN ALWI AMJA mendatangi korban JUMARDIN Als.
    ADENANG BIN ALWI AMSA dari arah samping kanan tetapibersamaan dengan itu saksi korban menoleh dan mengatakan kenapa mau lempar sayasehingga pada saat itu lel ADNAN Als. ADENANG BIN ALWI AMSJA bertemanmeninggalkan tempat tersebut menuju jembatan gantung Andi Ninnong pada saat saksikorban pulang dan hendak melewati jembatan gantung Andi Ninnong lelaki ADNAN Alls.ADENANG BIN ALWI AMJA mendatangi korban JUMARDIN Als.
    Binti HAJI HAJI LANTAI,2222022000eeneceneneeee nee Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekitar pukul 16.30Wita, bertempat di rumah terdakwa Jalan Andi Ninnong Kampong Ara, Sengkang,Kecamatan Tempe, Kabupatene Bahwa, awalnya saat saksi sedang nonton elektone, tibatiba ADNAN (kakak terdakwa)hendak melempar saksi dari arah samping kanan, tetapi tepat pada saat itu saksimenoleh dan berkata kenapa mau lempar
    dengan yang lain salingberhubungan dan bersesuaian diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekitar pukul 16.30Wita, bertempat di rumah terdakwa Jalan Andi Ninnong Kampong Ara, Sengkang,Kecamatan Tempe, Kabupatene Bahwa, awalnya saat JUMARDIN Alias JUMA sedang nonton elektone, tibatibaADNAN (kakak terdakwa) hendak melempar JUMARDIN Alias JUMA dari arahsamping kanan, tetapi tepat pada saat itu JUMARDIN Alias JUMA menoleh danberkata kenapa mau lempar
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 571/Pid.B/2019/PN Jap
Tanggal 24 Februari 2020 — - ELO HUBI (TERDAKWA I) - ARY ASSO (TERDAKWA II) - RUVINUS TAMBONOP (TERDAKWA III) - ADRIANUS Y. TOMANA, SH. MH. (PENUNTUT UMUM) -
10334
  • Identitasnya secara pasti,melakukan pengrusakan terhadap kaca Hotel Horison Kota Raja Jayapura,lalu TERDAKWA ELO HUBI mengambil batu yang terdapat di depan jalanHotel Horison dengan menggunakan tangan kanan kemudian miringkanbadan ke belakang dan dengan menggunakan kekuatannya lalumelemparkan batu kearah pintu masuk Hotel Horison Kota Raja Jayapuradengan menggunakan batu sebanyak satu kali sehingga mengakibatkankaca Hotel Horison Kota Raja pecah dan sebagian kaca jendela sudahtidak ada karena sudah di lempar
    JAPditarik dan diarahkan ke kaca Kantor MRP, sehingga Kaca Kantor MRPtersebut Picah dan saat ini kaca tersebut rusak dan sudah tidak dapatdipakai lagi;Pada saat unjuk rasa tersebut TERDAKWA Ill RUVINUS TAMBONOP,yang saat itu memakai baju kaos berwarna biru abuabu bergaris dancelana panjang jeans merk JACK LOIS berwarna abuabu serta ikatpinggang merk CALEIN KELVIN berwarna hijau, kuning, merah,melakukan pelemparan kantor Bank Mandiri Micro Unit Kota raja dankantor Go Ojek dengan menggunakan Batu dan di lempar
    BAHLUA menuju Kota jayapura denganTitik Kumpul yang sudah disampaikan adalah Kantor Gubernur Papua,namun sesampainya di jln Hawai Sentani Massa Aksi Demo sudah mulaimelakukan pelemparan batu terhadap rukoruko masyarakat namun tidakdiketahui identitasnya secara pasti yang melakukan pelemparan batu,kemudian BAHLUA TABUNI memberhentikan motornya dan mengatakankepada YODA TABUNI Alias ALDI TABUNI Alias ALDI teman ko kenapatidak lempar, lempar sudah kemudian YODA TABUNI Alias ALDI TABUNIAlias ALDI melempar
    PID/2020/PT JAPserta memakai sepasang sepatu Merk Ander Armour, yang bersamasamadengan masa pendemo melakukan pelemparan pada jendela rumah tokomilik Haji Abdul Malik yang berada di samping Dunkin Donnuts Kotaraja(RM Pangkep) lalu AGUSTINUS LISAK MOHI mengambil batu yangberada di samping jalan raya dengan menggunakan tangan kanan lalumelempar dengan sekuat tenaga ke arah jendela rumah toko di sampingDunkin Donnuts Kotaraja sebanyak 2 (dua) kali karena pada lemparanpertama jendela yang tersangka lempar
    BAHLUA menuju Kota jayapura denganTitik Kumpul yang sudah disampaikan adalah Kantor Gubernur Papua,namun sesampainya di jln Hawai Sentani Massa Aksi Demo sudah mulaimelakukan pelemparan batu terhadap rukoruko masyarakat namun tidakdiketahui identitasnya secara pasti yang melakukan pelemparan batu,kemudian BAHLUA TABUNI memberhentikan motornya dan mengatakankepada YODA TABUNI Alias ALDI TABUNI Alias ALDI teman ko kenapatidak lempar, lempar sudah kemudian YODA TABUNI Alias ALDITABUNI Alias ALDI melempar
Register : 27-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 22/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
LALU ABDUL RAHIM Alias AMAQ SOFI
12024
  • melempar menggunakan batu ke arah mulut Saksi Windu Sari; Bahwa Terdakwa melempar batu ke arah mulut Saksi Windu Sari sebanyak 1kali; Bahwa Saksi Windu Sari melakukan perlawan ketika Terdakwamelempar batu ke arah Saksi Windu Sari; Bahwa Terdakwa melakukan pelemparan batu ke arah kerumunanwarga dari Dusun Dayen Rurung yang mana pada saat itu banyak wargayang sedang berkerumun di jalan raya sebelah Selatan yang menghadapUtara; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang terkena lemparan batuyang Terdakwa lempar
    tersebut, karena pada saat itu warga Dusun DayenRurung yang sedang berkumpul ramai, maka Terdakwa tidak mengetahuiSiapa yang terkena oleh batu yang Terdakwa lempar tersebu akan tetapisetelah kejadian pelemparan baru Terdakwa mengetahui bahwa yangterkena lemparan adalah Saksi Windusari; Bahwa Jarak antara Terdakwa dengan kerumunan warga Dayen Rurungpada saat Terdakwa melakukan pelemparan batu sekitar 2030 meter; Bahwa Terdakwa melempar batu dengan cara menggunakan tangansebelah kanan ke arah warga
    lemparan batu dariDusun Dayen Rurung tersebut terlebih dahulu maka Terdakwa dan wargalainnya membalas untuk melempar batu kembali ke aran Dusun DayenRurung sebanyak satu kali; Bahwa Terdakwa melakukan pelemparan batu ke arah kerumunanwarga dari Dusun Dayen Rurung yang mana pada saat itu banyak wargaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Pyayang sedang berkerumun di jalan raya sebelah Selatan yang menghadapUtara; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang terkena lemparan batuyang Terdakwa lempar
    tersebut, karena pada saat itu warga Dusun DayenRurung yang sedang berkumpul ramai, maka Terdakwa tidak mengetahuiSiapa yang terkena oleh batu yang Terdakwa lempar tersebut akan tetap!
    lemparan batu dari DusunDayen Rurung tersebut terlebih dahulu maka Terdakwa dan warga lainnyamembalas untuk melempar batu kembali ke arah Dusun Dayen Rurungsebanyak satu kali;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pelemparan batu ke arahkerumunan warga dari Dusun Dayen Rurung dengan menggunakan tangankanan yang mana pada saat itu banyak warga yang sedang berkerumun di jalanraya sebelah Selatan yang menghadap Utara, Namun saat itu Terdakwa tidakmengetahui siapa yang terkena oleh batu yang Terdakwa lempar
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 99/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 4 Mei 2017 — M. Yamin Bin Muhammad Alm (Terdakwa)
297
  • dan menghampiri Terdakwa pada saat saksi Syamsuddinmenghampiri terdakwa berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter pada saat itu jugaterdakwa langsung melempar batu yang dibawa oleh terdakwa mengenaibagian hidung saksi Syamsuddin hingga berdarah, setelah melempar saksiSyamsuddin mengenai hidung kemudian terdakwa mendekati saksiSyamsuddin berusaha mengambil sabit yang dibawa oleh saksi Syamsuddinnamun terdakwa tidak berhasil mengambil sabit yang dipegang terdakwa,kemudian terdakwa mengatakan Kenapa kau lempar
    menghampiriTerdakwa dan Terdakwa juga berjalan menghampiri saksi dan ketikaberjarak lebih kurang 3 meter tibatibaTerdakwa melempar saksi denganmenggunakan batu sebanyak satu kali sehingga mengenai hidung saksidan berdarah dan saksi langsung tertunduk sambil memegang hidungsaksi;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghampiri saksi danmemegang tangan saksi dan berusaha mengambil sabit dari tangan saksi,namun saksi tetap tidak melepaskan sabit yang saksi pegang tersebut laluTerdakwa berkata "KENAPA KAU LEMPAR
    langsung dibawa kerumah sakituntuk dilakukan Visum;Bahwa Saksi tidak tahu pasti apa sebabnya Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi namun setelah dikantor Polisi saksi barumengetahuinya karena menurut Terdakwa saksi telah melempar kucingmilik Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah melempar kucing milik Terdakwa namunseingat saksi pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul08.00 Wib ketika saksi sedang membersihkan rumput dikebun saksi, saksimenemukan Bekicot kemudian bekicot tersebut saksi lempar
    melihat hal tersebutTerdakwa menjadi teringat sehari sebelumnya saksi SYAMSUDDIN telahmelempar kucing milik Terdakwa yang membuat Terdakwa menjadi emosilalu Terdakwa menghampiri saksi Syamsuddin dan mengatakan SI/NI/KAU kemudian saksi SYAMSUDDIN berjalan kearah Terdakwa danTerdakwapun berjalan kearah saksi SYAMSUDDIN, ketika berjarak sekitar3 (tiga) meter Terdakwa kemudian melemparkan batu yang Terdakwapegang untuk melempar buah Mangga tadi kearah wajah saksiSYAMSUDDIN sambil berkata KENAPA KAU LEMPAR
    melihat haltersebut Terdakwa menjadi teringat sehari sebelumnya saksi SYAMSUDDINtelah melempar kucing milik Terdakwa yang membuat Terdakwa menjadiemosi lalu Terdakwa menghampiri saksi Syamsuddin dan mengatakan S/N/KAU kemudian saksi SYAMSUDDIN berjalan kearanh Terdakwa danTerdakwapun berjalan kearah saksi SYAMSUDDIN, ketika berjarak sekitar 3(tiga) meter Terdakwa kemudian melemparkan batu yang Terdakwa peganguntuk melempar buah Mangga tadi kearah wajah saksi SYAMSUDDINsambil berkata KENAPA KAU LEMPAR
Register : 08-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Sgi
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
REZA RAMADHANA BIN AMRAN
273
  • Kemudian terdakwa Reza Ramadhanamengatakan tolong ambil barang (ganja) sebentar, dan terdakwa RezaRamadhana menanyakan bagusnya lewat mana kita lempar ganja dari luarRutan. Lalu terdakwa Burhan Bin Ali menjawab bagusnya lewat tiang lampukuning, dan terdakwa Reza Ramadhana menyetujuinya.
    Lalu terdakwa RezaRamadhana menghubungi Sdr Dek Gam dan mengatakan kamu pergi sajananti ganja kamu lempar saja melalui tiang lampu karena sudah ada yangmenunggu;Selanjutnya sekira pukul 21.00 wib, Terdakwa Reza Ramadhana pergi kebelakang kamar karantina dan mengambil 1 (satu) bal narkotika jenis ganjayang telah di lempar oleh sdr Dek Gam kemudian 1 (satu) bal narkotika jenisganja tersebut dibawa ke kamar terdakwa Mahmuddin Bin Zainal Abidin, olehkarena pada saat itu terdakwa Mahmuddin Bin Zainal
    Lalu terdakwa RezaRamadhana menghubungi Sdr Dek Gam dan mengatakan kamu pergi sajananti ganja kamu lempar saja melalui tiang lampu karena sudah ada yangmenunggu;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib, Terdakwa RezaRamadhana pergi ke belakang kamar karantina dan mengambil 1 (Satu) balnarkotika jenis ganja yang telah di lempar oleh sdr Dek Gam kemudian 1 (Satu)bal narkotika jenis ganja tersebut dibawa ke kamar terdakwa Mahmuddin BinZainal Abidin, olen karena pada saat itu terdakwa Mahmuddin
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MISZUARTY, SH. MH.
Terdakwa:
BOY ANDRIOT Pgl BOY Bin AMRAN
228
  • Bahwa kemudian terdakwa juga ada membuang paketan narkotika jenissabu di pinggir jalan Bypass seberat setengah kantong (2,5 gram kotor)yang disuruh oleh lakilaki dengan panggilan METEK sebanyak 2 kali yangterdakwa buang atau terdakwa lempar pada hari Rabu tanggal 15 April2020. Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari menjualkan narkotikajenis sabu yang disuruh buang atau lempar oleh lakilaki dengan panggilanMETEK yaitu sekali buang atau lempar sebanyak Rp. 200.000, (dua ratustibu rupiah).
    Bahwa kemudian terdakwa juga ada membuang paketan narkotika jenissabu di pinggir jalan Bypass seberat setengah kantong (2,5 gram kotor)yang disuruh oleh lakilaki dengan panggilan METEK sebanyak 2 kali yangterdakwa buang atau terdakwa lempar pada hari Rabu tanggal 15 April2020.
    Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari menjualkan narkotikajenis sabu yang disuruh buang atau lempar oleh lakilaki dengan panggilanMETEK yaitu sekali buang atau lempar sebanyak Rp. 200.000, (dua ratustibu rupiah); Bahwa terdakwa juga menjual eceran shabu dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) terdakwa mendapat keuntungan sekali jualmendapat keuntungan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp. 25.000, (dua puluh
    kecil dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) sampai dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan kemudianterdakwa juga ada membuang paketan narkotika jenis sabu di pinggir jalanBypass seberat setengah kantong (2,5 gram kotor) yang disuruh oleh lakilakidengan panggilan METEK sebanyak 2 kali yang terdakwa buang atau terdakwalempar pada hari Rabu tanggal 15 April 2020;Menimbang, bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari menjualkannarkotika jenis sabu yang disuruh buang atau lempar
    oleh lakilaki denganpanggilan METEK yaitu sekali buang atau lempar sebanyak Rp. 200.000, (duaratus tibu rupiah) dan terdakwa juga menjual eceran shabu dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) terdakwa mendapat keuntungan sekali jual mendapatkeuntungan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan juga terdakwa menggunakanMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas yaitudengan
Putus : 15-07-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 147/Pid.B/2015/PN Sgi
Tanggal 15 Juli 2015 — NURHAYATI BINTI YACOB
7513
  • keributanmulut kemudian saksi mengambil sampah dan melemparnya kedalampekarangan rumah terdakwa kemudian terdakwa mengambil batu danmelempar kearah korban berkalikali sehingga salah satunya mengenaibagian depan kepala korban sehingga mengeluarkan darah ;Bahwa pada saat terjadi penganiyaan tersebut, pada saatterdakwa telah melempar saksi dengan batu saksi sempat mengambilbatu dan melempar kearah terdakwa, namun pada saat itu terdakwasudah dibawa masuk kedalam rumah oleh suaminya sehingga saatsaksi lempar
    Kec.Gronggrong Kab.Pidie ;Bahwa terdakwa tinggal bertetangga dengan Marlina ;Bahwa berawal dari terdakwa pulang dari sawah dan setibanya didepanrumah terdakwa melihat Marlina sedang menyapu sampah, kemudianterdakwa menegur Marlina sehingga diantara terdakwa dan Marlina terjadikeributan mulut kemudian Marlina mengambil segenggam sampah yangbercampur dengan batu dan membuangnya kehalaman rumah terdakwa,kemudian terdakwa membalas menggunakan batu, selanjudnya antaraterdakwa dan Marlina terjadi saling lempar
    batu sehingga salah satu batuyang terdakwa lempar mengenai bagian depan kepala Marlina yangmengakibatkan luka dikening Marlina sehingga mengeluarkan darah, setelahkejadian tersebut terdakwa langsung masuk kerumah sedangkan Marlinatidak tahu kemana karena dibawa suaminya menggunakan sepeda motor ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan pelemparan dikarenakan Marlinayang terlebih dahulu melempar terdakwa dengan sampah yang bercampurbatu danakibat perbuatan terdakwa, marlina mengalami luka dikepala bagian
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 290/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
WEMPY LUCKY BERHITU alias EMPY
1910
  • Nusaniwe Kota Ambon atau tepatnya di samping kios milik Sdri.PAULIN SAPULETE atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 21 hal Putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PN Ambtermasuk daerah hukum pengadilan Negeri Ambon, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan orang atau barangmengakibatkan luka berat perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Awalnya sedang terjadi baku lempar antara pemuda air putri dengan pemudabelakang swlayan
    Nusaniwe Kota Ambon atau tepatnya di samping kios milik Sdri.PAULIN SAPULETE atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum pengadilan Negeri Ambon, melakukan, menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayanmengakibatkan luka berat perbuatan mana oleh Terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Awalnya sedang terjadi baku lempar antara pemuda air putri dengan pemudabelakang swlayan planet, saat itu koroban sedang berdiri dan mencari anaksaya
    Putri;Bahwa saksi korban mengetahui Terdakwa dan seorang lagi yangmelakukan penganiayaan (pembacokan) terhadap diri saksi korban,karena saksi korban melihat dan mengalami sendiri kejadian tersebutketika Terdakwa bersama seorang teman lainnya melakukan kekerasan(potong/bacok) secara bersamasama terhadap diri saksi korban;Bahwa saksi korban tidak mengetahui apa penyebab sehingga Terdakwadan temannya melakukan kekerasan secara bersamasama terhadap dirisaksi korban;Bahwa awalnya sedang terjadi baku lempar
    Paulin Sapulette telah terjadiperistiwa pemukulan terhadap saksi korban Charles Kapelle alias Cale;Bahwa awalnya sedang terjadi baku lempar antara pemuda air putri denganpemuda belakang swalayan planet, saat itu saksi korban sedang berdiri danmencari anaknya yang bernama RANDI KAPELLE untuk melarang danmasuk ke dalam rumah, saat berdiri dan berbalik badan tiba tiba Terdakwamuncul dari arah depan kios sambil membawa sebuah parang dan langsungmemotong saksi korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai pada
    Sedangkanmelakukan kekerasan, dalam pasal ini bukan merupakan suatu alat atau dayaupaya untuk mencapai sesuatu, tetapi merupakan suatu tujuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan diatas diketahui bahwa pada awalnyasedang terjadi baku lempar antara pemuda air putri dengan pemuda belakangswalayan planet, saat itu saksi korban sedang berdiri dan mencari anaknya yangbernama RANDI KAPELLE untuk melarang dan masuk ke dalam rumah, saatberdiri dan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/Pid /2013
Tanggal 26 September 2013 — ZULFAHMI alias PAHMI bin USMAN
2716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • informasi bahwa anakanak DusunPedukun yang bersekolah di SMP Tanah Tumbuh ketika mau pulang ke Dusun Pedukundilempari batu oleh warga Dusun Lubuk Niur dan mendengar informasi tersebutsekelompok warga Pedukun tadi datang ke Dusun Lubuk Niur dengan membawa parangdan ketika menjelang sampai di pemukiman Dusun Lubuk Niur tepatnya di pertigaanjalan baru ada sekelompok warga Lubuk Niur yang sebagian besar adalah wanitamenghadang kedatangan warga Dusun Pedukun sehingga kemudian terjadi perang mulutdan saling lempar
    jembatan besi danberada di wilayah dusunnya dengan dipisahkan badan jembatan yang panjangnya kirakira 30 (tiga puluh) meter;Bahwa setelah kedua kelompok tersebut berhenti di masingmasing bataswilayahnya kemudian Terdakwa memberi abaaba seraaang sambil melempar batu kearah warga Dusun Pedukun yang diikuti oleh warga Dusun Lubuk Niur yang lainnyadan tindakan Terdakwa bersama kawankawannya tersebut dibalas oleh warga DusunPedukun dengan melempar batu ke arah warga Dusun Lubuk Niur sehingga terjadisaling lempar
    batu antara kedua kelompok dan saat terjadi saling lempar batu tersebutROMI, JAPARIN dan warga Dusun Lubuk Niur lainnya yang membawa senjata apirakitan laras panjang (kecepek) mencari tempat yang strategis untuk menembak ke arahwarga Dusun Pedukun yaitu di sisi sebelah kiri pangkal jembatan yang letaknya lebihrendah dari pada jembatan sehingga ketika membidik sasaran ke arah kelompok wargaDusun Pedukun pandangannya tidak terhalang, kemudian ketika yang berada di masingmasing pangkal jembatan sedang
    batu antara kedua kelompok dan saat terjadi saling lempar batu tersebutROMI, JAPARIN dan warga Dusun Lubuk Niur lainnya yang membawa senjata apirakitan laras panjang (kecepek) mencari tempat yang strategis untuk menembak ke arahwarga Dusun Pedukun yaitu di sisi sebelah kiri pangkal jembatan yang letaknya lebihrendah dari pada jembatan sehingga ketika membidik sasaran ke arah kelompok wargaDusun Pedukun pandangannya tidak terhalang, kemudian ketika yang berada di masingHal. 5 dari 19 hal.