Bahwa setahu saksi, upaya damai tidak perah dilakukan baik olehPenggugat maupun Tergugat;g. Bahwa setahu saksi, Penggugat adalah seorang ibu yang berakhlak mulia,bertanggungjawab, dan selalu menyayangi serta mempunyai kemampuan untukmengurus anak dengan baik;b. , SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai;. Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.

Bahwa setahu saksi, upaya damai tidak perah dilakukan baik olehPenggugat maupun Tergugat;g.

amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3 Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 0769/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal tidak perah

amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3 Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 0899/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal tidak perah

(Hakim Pengadilan Agama Surabaya), akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa pada pada persidangan tanggal 21 Mei 2012 danselanjutnya Pemohon tidak perah datang lagi dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut, dan selanjutnyauntuk

Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat bermula pada bulan Juni tahun 2017 yang disebabkan: Tergugat sering mengkomsumsi minuman beralkohon; Tergugat Tidak perah menafkahi anak istri lahir dan batin;6.

,gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi disebabkan karena : Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohon; Tergugat Tidak perah menafkahi anak istri lahir dan batin;akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2018 sampai sekarang,dan selama pisah

Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah sering terjadiperselisihan yang disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak terpenuhi dimanasejak jasa pengiriman uang dari Arab Saudi macet Tergugat tidak bekerja sehinggatidak memberi uang belanja pada Penggugat disamping itu Tergugat sering memakai obatobatan terlarang;e bahwa saksi perah

Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah sering terjadiperselisihan yang disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak terpenuhi dimanasejak jasa pengiriman uang dari Arab Saudi macet Tergugat tidak bekerja sehinggatidak memberi uang belanja pada Penggugat disamping itu Tergugat sering memakai obatobatan terlarang;e bahwa saksi perah

negri yang dikirimkan kepada Tergugat habis tidak jelasPenggunaannya sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama karena sejak September 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtuanya;bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering mainkerumhanya;bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak ada/adakomunikasi dan pernah/tidak pernah hidup bersama lagi;bahwa selama Tergugat pergi tidak perah

PUTUSANNomor: 1881/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan peternaksapi perah, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan peternaksapi perah, bertempat tinggal

pperselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon dikarenakan saksi sering berkunjung ke rummah Pemohondan Termohon;Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon sering kali mencemburui Pemohon tanpa alasandan bukti, Termohon tidak pernah menghargai Pemohon selaku suamidan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yangbaik;Saksi mengetahui kini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak awal tahun 2017 sampai sekarang ;Saksi mengakui perah

pperselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon dikarenakan saksi sering berkunjung ke rummah Pemohondan Termohon; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon sering kali mencemburui Pemohon tanpa alasandan bukti, Termohon tidak pernah menghargai Pemohon selakusuami dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik; Saksi mengetahui kini antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2017 sampai sekarang ; Saksi mengakui perah

tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian keduanya pindah ke rumah orang tua Tergugat.Hal 3 dari 11 hal Putusan Perkara Nomor: 0212/Pdt.G/2013/PA.TlbBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.Bahwa saksi tahu pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni 2013 keduanya tidak rukun karena keduanya sering bertengkar.Bahwa saksi perah

berikut :Bahwa saksi merupakan Ayah Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian keduanya pindah ke rumah orang tua Tergugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.Bahwa saksi tahu pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni 2013 keduanya tidak rukun karena keduanya sering bertengkar.Bahwa saksi perah

tangga, bertempat tinggaldi Kelurahan Pakowa, Lingkungan II, Kecamatan Wanea, Kota Manado,tetangga Pemohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Samsisedangkan Termohon bernama Risnawati mereka adlah suami isteri; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 orang anak, anak tersebut saat ini tinggal bersamaTermohon; Bahwa pada awalnya rukun tetapi sekarang sudah tidak rukunlagi; Bahwa saksi tidak perah

swasta, bertempat tinggal diKelurahan Pakowa, Lingkungan II, Kecamatan Wanea, Kota Manado,tetangga Pemohon, telan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Samsisedangkan Termohon bernama Risnawati mereka adlah suami ister1; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 orang anak, anak tersebut saat ini tinggal bersamaTermohon; Bahwa pada awalnya rukun tetapi sekarang sudah tidak rukunlagi; Bahwa saksi tidak perah

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1071/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak perah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon untuksabar menunggu kepulangan termohon

. : sesing terjadi perselisinan dianea: cl ankare Penggugat dari,Terqugat toca Bids balan Marat 2016, sskarenakan Tergugat ata PAS snow Vg nati ttsoba tga antec ieee amitan Kempasom impel sokarang dak perah bars lag iayahnys sar int dan tahun 7 bulan dan 1 Teg Sok pony fk ba untuk nt isSUTuAnym iui: Panpouget morasa. sangat t Tergugat tii bias jac vjudkan fumab tanga yang sakinah mawadda talesaK A ai Narre a Pia ermaban sens ngite ators is 1 pntconsion taruntedt alee cfr neue van Geeciotion tilerail

maka belum memenuhi syarat untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan undangundang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P11 (AsliSuratKeterangan Domisli) terobukti banwa xxxxsekarang bertempat tinggal diKampung Cinangsi RT.001 RW.12 Desa Pulosari Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.12 (asli suartketerangan Penghasilan xxxx) terbukti bahwa xxxxsekarang bekerja sebagaiburuh harian lepas dan memiliki usaha peternakan sapi perah

calon kedua mempelai samasama beragama Islam;7 Bahwa kedua calon mempelai bukan mahram dan keduanya tidakada hubungan yang menghalangi mereka untuk menikah;7 Bahwa saat ini calon kedua mempelai Samasama bujangan (tidakterikat dengan perkawinan pihak lain);7 Bahwa mereka saling mencintai serta keinginan menikah ataskemauan mereka sendiri dan atas dasar suka sama suka, tidak adapaksaan dari pihak lain;7 Bahwa calon suami telah bekerja sebagai buruh harian lepas danmempunyai usaha peternakan sapi perah

berkomitmen untuk ikut membantu sertabertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikananak;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon belum mencapai umuruntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana undangundang yang berlaku,tetapi karena secara fisik dan mental ternyata anak Pemohon sudah dianggapcukup dewasa terlebihn berbadan sehat dan anak Pemohon telah mandiri begitujuga calon suaminya telah bekerja meskipun bekerja sebagai buruh harianlepas dan mempunyai peternakan sapi perah

pertengkaran;e Bahwa, penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenatidak adanya saling pengertian antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa, Saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, karena Tergugat sering pulang larut malam dan TergugatHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0054 /Pdt.G/2016/PA LBtidak mau membantu Penggugat bekerja di rumah, Penggugat berusahasendiri membuat kerupuk;Bahwa, Tergugat juga sering melakukan kekerasan pisik terhadapPenggugat, Tergugat juga perah

tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa, penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena tidak adanya saling pengertian antara Penggugat denganTergugat;e Bahwa, Saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, karena Tergugat sering pulang larut malam dan Tergugattidak mau membantu Penggugat bekerja di rumah, Penggugatberusaha sendiri membuat kerupuk;e Bahwa, Tergugat juga sering melakukan kekerasan pisik terhadapPenggugat, Tergugat juga perah

Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtanggal 27 November 2004;Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon kumpul dan tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh XXXXXX RT.02 RW. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Kebumen selama 2 bulan dan sejak tanggal 01 Januari 2005, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Pemohon, dan sampai sekarang alamat dan keberadaan Termohon tidak diketahui;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon belum perah

Candas TembiahanTergugat pindsh te detent HL a TerakhirPanggugat dengan Tergugat tinggal dirumah onng tua Tergugat diTembilahan hingga berpisah;Bahwa ie keadaan ruurraahi is Tare Penggugat dengan TargigatBahwa sa ak Maret jabun 2015 hvala Furia whats ja Pang a dan Targugal suka minunminuman kerad, suka barkate kasar kepaiiai" Penggugat dan perah memukul Penggugat sewaktu bertengkar:i Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugal telah berpisah. tempat tinggal sinma kufang lebih 1 tahun lamanya

Bgl.telah dikaruniai seorang anak, dan karena itu berkeinginan untuksegera menikah;Bahwa ia saat ini berstatus jejaka (belum pernah menikah);Bahwa ia sudah bekerja sebagai Peternak sapi perah denganpenghasilan sekitar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan dansanggup untuk menjalankan tugas dan kewajiban sebagai calon suamiyang baik;Bahwa ia sudah meminang SINTA PUSPITA INDAH LESTARI binTARI, dan telah diterima serta disetujui oleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan

sangat sulit dipisahkan;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya samasama belum pernahmenikah atau perawan dan jejaka;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada bubungandarah atau kerabat lainnya dan bukan saudara sesusuan sertacalon isteri tidak dalam lamaran lakilaki lain selain anak Pemohonbernama KHOIRUL ANAM bin SUHARSONO Bahwa anak Pemohonmeskipun belum cukup umur untuk menikah, namun dilihat secarafisik, dan kepribadiannya seharihari cukup dewasa, dan sudahbekerja sebagai Petrnak sapi perah

bulan, kemudian pisahrumah sejak bulan Juni 2018;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, anak Tergugat seringmengancam dan berbicara kasar terhadap Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan tertengkaran tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanyasSampai sekarang sudah 7 bulan;Bahwa saksi perah

No. 955/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa akibat dari perselisihan dan tertengkaran tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanyaSampai sekarang sudah 7 bulan; Bahwa saksi perah menasehati Penggugat agar baik dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dansering terjadi pertengkaran dan saksi pernah melihat langsung pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, bahkan saat itu Tergugat sampai menyeretdan menampar Tergugat, yang penyebab pertengkarannya adalah karenaTergugat sekarang telah menikah lagi dengan dengan wanita yang bernamaXXXXX;e Bahwa, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempatkediaman bersama selama lebih kurang 3 tahun dan selama pisah tersebut, pihakkeluarga sudah perah

disampaikan di persidangan ;SAKSTI II, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah Paman Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat ;e Bahwa, setahu saksi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan sering bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat sering selingkuhdengan perempuan lain ;e Bahwa, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempatkediaman bersama selama lebih kurang 2 tahun dan selama pisah tersebut, pihakkeluarga sudah perah