Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 25 tahun 2 bulan bertempattinggal di rumah milik Pemohon dan telah dikaruniai 4 orang orang tuayang;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan sejak tahun 2006 ;5 Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut,karena;Hal. 1 dari 4 Hal. Pent. No 990/Pdt.G/2015/PA Skga.

Bahwa Pemohon yang bernama Rissani Indarwati jenis kelaminPerempuan lahir di Jakarta tanggal 4 September 1992 anak dari orang tuayang bernama Mulyadi dan Erni Sudaryanti sesuai dengan Akta KelahiranNo. 18648/U/JT/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta TiMUD ; 220 n ene n nnn ence nn enen nn enennnsHal. 1 dari 6 hal. Penetapan No. 134/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.2.

DianKurniawan, 1 (satu) buah buku tabungan Bank Woori dan kwitansi penyewaantempat usaha Pasar 16 llir yang berada didalam laci lemari ruang dapur,selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) buah jaket semi levis warna hijau tuayang berada dibelakang pintu, selanjutnya jaket tersebut langsung dipakai olehterdakwa, kemudian terdakwa langsung keluar rumah melalui pintu dapur lalumemanjat tembok pagar rumah saksi Dian Kurniawan dan langsung menujurumah terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dian

DianKurniawan, 1 (satu) buah buku tabungan Bank Woori dan kwitansi penyewaantempat usaha Pasar 16 llir yang berada didalam laci lemari ruang dapur,selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) buah jaket semi levis warna hijau tuayang berada dibelakang pintu, selanjutnya jaket tersebut langsung dipakai olehterdakwa, kemudian terdakwa langsung keluar rumah melalui pintu dapur lalumemanjat tembok pagar rumah saksi Dian Kurniawan dan langsung menujurumah terdakwa.Dengan demikian unsur yang untuk masuk ke

Ketua Pengadilan Negeri Blangpidie berkenan memeriksa PermohonanPemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan menurut hukum sebagaiberikut :1.Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.Menetapakan Pemohon SULNAFRIDA adalah sebaga Kuasa Orang TuaYang sah dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu GIANATTARFARRAS jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Medan, pada tanggal7 Januari 2006, umur 15 Tahun;3.Memberi izin kepada pemohon untuk bertindak dan atas nama anakPemohon yang masih di bawah umur

Menetapakan secara sah Pemohon SULNAFRIDA sebagai orang tuayang hidup terlama dalam perkawinannya dengan Almarhum Jasmadi,adalah sebaga Kuasa Orang Tua Yang sah untuk mewakili dari anakPemohon yang masih di bawah umur yaitu GIAN ATTARFARRAS jeniskelamin lakilaki, tempat lahir di Medan, pada tanggal 7 Januari 2006,umur 15 Tahun;3.

tertanggal 27Desember 2018, yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakkerasan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dengan alasan karenaingin merawat orang tua yang sudah tua, begitu juga sebaliknya Pemohon tidakkerasan tinggal dengan orang tua Termohon karena ingin merawat orang tuayang

Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, Bakda dukhul, belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lag,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dengan alasan karena ingin merawat orang tuayang

No. 91/Pdt.P/2019/PN Smrsehingga berdasarkan Pasal 2 UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai junctoPasal 1 huruf f PP No. 24 Tahun 2000 dan berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata, alatbukti Surat tersebut telah mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonpenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon bahwa padaKutipan Akte Kelahiran Anak pemohon tersebut terdapat pengetikan nama orang tuayang

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak mempunyai harapanuntuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Termohon;6.

Kds. perkenankanlah Pemohonmengajukan Permohonan Pengesahan Perubahan Nama anak Pemohondengan Alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan sayogo di Besito pada tanggal 16Juli 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 513/64/V1V2011 ;Bahwa anak Pemohon bernama SOFIA ANGGRAENI , jenis kelaminPerempuar, lahir di Kudus, pada tanggal 3 Juli 2012, anak dari orang tuayang bernama SAYOGA dan NISWATUN KHASANAH, sesuaidengan AktaKelahiran No. 3319LT310120130020;Bahwa atas keinginan Pemohon

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak mempunyai harapanuntuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Termohon;6.

sah;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 7 tahun;e Bahwa sejak 7 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon terlalu cemburutanpa alasan yang jelas ;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

setelah saksi diperlihatkan/dipertemukan dengan terdakwa, memangbenar terdakwa adalah salah satu pelaku yang melakukan pencurian(penjambretan) tas milik saksi ADE, yang mana peran terdakwa adalahyang mengendarai sepeda motor;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dan temannya tersebut yaituberupa 1 (satu) buah tas kulit warna coklat tua yang berisikan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik saksi ADE;Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah tas kulit warna coklat tuayang

satu) orang teman terdakwa; > >Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor: 188/Pid.B/2016/PN.PbmBahwa setelah saksi diperlihatkan dengan terdakwa, memang benarterdakwa adalah salah satu) pelaku yang melakukan pencurian(penjambretan);Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dan temannya tersebut yaituberupa 1 (satu) buah tas kulit warna coklat tua yang berisikan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik saksi ADE;Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah tas kulit warna coklat tuayang

tersebut dilakukan olehterdakwa dan 1 (satu) orang teman terdakwa; Bahwa setelah saksi diperlihatkan/disepermukakan dengan terdakwa,memang benar terdakwa adalah salah satu pelaku yang melakukanpencurian (penjambretan); Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dan temannya tersebut yaituberupa 1 (satu) buah tas kulit warna coklat tua yang berisikan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik saksi ADE; Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah tas kulit warna coklat tuayang

saksi EDI langsung mengejar terdakwa danAMBARDI yang mengarah ke Desa Tanjung Raman dengan menggunakansepeda motor milik saksi FITRI, yang mana ketika di jembatan DesaTanjung Raman, laju sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dihadangoleh warga dan akhirnya terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaMega Pro warna hitam yang dikendarai oleh terdakwa berhasil diamankanoleh warga, sedang teman terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah tas kulit warna coklat tuayang

sebagai perkawinan yang tidak legal sehinggasecara hukum tidak memiliki kKekuatan), adalah merupakan akibat dariperbuatan kedua ibu bapak yang telah menyebabkan anak lahir, makaHal. 7 dari 15, Penetapan No. 0000/Padt.P/2020/PA.JT.dirasa tidak adil apabila anak harus menanggung akibat perbuatan orangtuanya tersebut, seperti beban sosial menanggung malu, minder,tersisinkan dari lingkungan serta berbagai sangsi sosial lainnya yangharus anak tanggung;Menimbang, bahwa hukum telah menentukan bahwa orang tuayang

Agama atau anakhasil zina, secara hukum tidak memiliki kKedudukan hukum, adalahmerupakan akibat dari perobuatan kedua ibu bapak yang telahHal. 9 dari 15, Penetapan No. 0000/Padt.P/2020/PA.JT.menyebabkan anak lahir, maka dirasa tidak adil apabila anak harusmenanggung akibat perbuatan orang tuanya tersebut, seperti beban sosialmenanggung malu, minder, tersisinkan dari lingkungan serta berbagaisanksi sosial lainnya yang harus ditanggung oleh anak.Menimbang, bahwa hukum telah menentukan bahwa orang tuayang

mendengar pemohon dipersidangan ;Telah melihat dan memeriksa buktibukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 18 Juli 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 18 Juh 2012dibawah Register Nomor : 453/Pdt.P/2012/PN.Pin telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Pasar Baru pada tanggal 10 November 1990 dari orang tuayang

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 6 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.

Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon, akan tetapi tetap tidakberhasil bahkan Termohon mengusir Pemohon dan minta cerai kepadaPemohon 5 292922 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eneBahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah oranga tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak mempunyai harapanuntuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Termohon;6.

tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun 6 bulan ;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon selalu merasakurang terhadap nafkah pemberian dari Pemohon dan orang tua Termohon terlaluikut campur dengan urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

fakta hukum tersebut diatas, Pasal 32 ayat (2)undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, Hakimberpendapat bahwa permohonan pemohon agar Pengadilan Negeri menetapkankelahiran seorang anak yang bernama SYAIFUL ANWAR jenis kelamin lakilaki anakyang ke3 (tiga), lahir di Kotabaru pada tanggal 01 April 1982 yang lahir dari orang tuayang

Termohon kalau dinasehati oleh Pemohon tidak mau menerima, bahkan seringmembantah dan melawan Pemohon ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 9 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak mempunyai

sah;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, namun tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak bulan Desember 2014 yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon kurangmenerima dan kurang puas terhadap nafkah yang diberikan Pemohon;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

Bahwa Pemohon yang bernama Betty Rohana, jenis kelamin perempuanlahir di Pematang Siantar pada tanggal 4 Agustus 1968, anak dari orang tuayang bernama Lodewyk Simanjuntak dan Artelia Sianipar sesuai denganAkte Kelahiran No. 2.181/DISP/JT/2001;2.

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Untukmengganti nama anak ke 2 (dua) Para Pemohon yang bernamaMUHAMMAD NAUFAL ELFATA, diganti menjadi MUHAMMAD NAUFALdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut; Bahwa alasan Para Pemohon merubah nama yang digunakan yakniMUHAMMAD NAUFAL ELFATA karena berdasarkan pendapat orang tuayang lebih memahami arti dari nama tersebut mengandung arti yang kurangbagus, hal tersebut bersesuaian dengan perilakunya yang susahberinteraksi dengan

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Untukmengganti nama anak ke 2 (dua) Para Pemohon yang bernamaMUHAMMAD NAUFAL ELFATA, diganti menjadi MUHAMMAD NAUFALdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut; Bahwa alasan Para Pemohon merubah nama yang digunakan yakniMUHAMMAD NAUFAL ELFATA karena berdasarkan pendapat orang tuayang lebin memahami arti dari nama tersebut mengandung arti yang kurangbagus, hal tersebut bersesuaian dengan perilakunya yang susahberinteraksi dengan

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tuayang bernama RAFA! dan SIT AMINAH ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anaktersebut didukung dengan Surat Keterangan Kelahirandari Desa Semayap Nomor : 846/14/SM/2010 tanggal15 Januari 2013 dan atau dua orang saksi yaitu :a. HERLINA EVELIN yang beralamat di Desa Dirgahayu Jl.Veteran Gang Samudera, Rt.16/04 ;b. RAKHMANI yang beralamat di Desa Dirgahayu Jl. VeteranGang Samudera, Rt.16/04;4.