528/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No.528/Pdt.G/2015/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros dan Kecamatan ......., KabupatenMaros.4.

No.528/Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah saksi, lalu dipidah ke rumah milik bersama. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama.kurang lebih 13 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama 1. ......., umur 15 tahun 2. ......., umur13 tahun 3. ....... , umur 11 tahun. 4. Alam ....... , umur 5 tahun.

No.528/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa bukti P.

No.528/Pdt.G/2015/PA Mrs..

No.528/Pdt.G/2015/PA Mrs.Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.528/Pdt.G/2015/PA Mrs.

528/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/MS.Lskase ol) Cpa oll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Mustafa Yc Bin Yacub, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Gampong Matang Teungoh

Bahwa pada tanggal 22 Juni 1992 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Matang Teungoh,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama M. Nur disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Tgk Abdullah bin Muhammad Ali dan M Adam bin Ahmad dengan maharberupa Emas 8 (Delapan) Mayam dibayar tunai;2.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mustafa Yc Bin Yacub) dengan PemohonI (Nurjamaliah Binti M. Nur) yang dilaksanakan tanggal 22 Juni 1992 di GampongMatang Teungoh, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;3.

Nur, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaTgk Abdullah bin Muhammad Ali dan M Adam bin Ahmad dengan mahar berupa Emas 8Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halaman(Delapan) Mayam yang dibayar tunai.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

528/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.PwlA. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 98/13/IV/2014 tertanggal 11 April 2014,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama di Kabupaten Polewali Mandar,bermeterai cukup, berstempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P.;B. Bukti SaksiSaksi:1.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Pwlyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Pwldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu Dra. Hj. St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Sarkowi, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Pwl

528/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Karang Mulya 29 September 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbusekarang berdomisili di Kabupaten Tanah Bumbu.

/dt.G/2021/PA.BlcnDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2021 yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Blcntanggal 18 Agustus 2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorangyang bernama XXX (Penggugat) dengan orang yang bernama XXXX(Tergugat) yang berlangsung pada tanggal XXXXX di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kusan

Tergugat sudah menyerahkan Penggugat ke orangtuaPenggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul bersama lagi layaknya suami istri;Bahwa saksi sebagai kakak kandung telah berusaha memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 528/dt.G/2021/PA.Blcn.

Cia le atts aula) ) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dan pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figin Sunnah Juz II halaman 249, selanjutnya diambil alih pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 528/dt.G/2021/PA.BlcnBptuall algo dao aulaiud le les Gal tno! degil Ceo! ISIdillb ola gills Wim s SAU! oli!

Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000,Rp 700.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Jumlah Rp 830.000,(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/dt.G/2021/PA.Blcn

528/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat di Lingkungan Sayang Daye, Kelurahan Sayangsayang,Halm 1 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.MtrKecamatan Cakranegara, Kota Mataram, selama kurang lebih 1 Tahun, KemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di LingkunganKebun Bawak Barat, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,selama kurang lebih 1 Tahun;3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Halm 2 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr3.

Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahHalm 4 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtrsejak tahun 2017 sampai dengan sekarang antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi satu sama lain.f.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halm 8 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Muhammad, M.H.Panitera PenggantiKalamuddin, S.H., M.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, Biaya Proses Rp. 50.000,00,Halm 9 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Biaya PNBP Rp. 20.000,00, Biaya Redaksi Rp. 10.000,00, Biaya Meteral Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halm 10 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2016/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Gunawan2. Tempat lahir : Sei Bacang3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/25 Nopember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017Terdakwa didampingi Antoni Sumihar Purba SH Advokat/Penasihat Hukumberdasarkan Penetapan tertanggal 20 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor528/Pid.Sus/2016/PN Sim tanggal 8 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Polri Cabang Medan dan BerdasarkanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN SimBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Adapun terdakwa dalam menggunakan/Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Simmengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut dengan cara pertama sekaliterdakwa meletakkan/ memasukkan sabu kedalam kaca pirex lalu dibakar dansetelah mengeluarkan asap maka asap sabu tersebut dihisap terdakwa denganmenggunakan alat bantu yang disebut dengan Bong.

Roziyanti, S.H.Hendrawan Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,JONNY SIDABUTAR, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Sim

528/Pid.Sus/2021/PT MDN

KelurahanManggarai Selatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN. tanggal 09 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 528/Pid.Sus/2021/PTMDN.

Tanggal 09 April 2021;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN.tanggal 12 April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca pula secara berturutturut:Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Judex Factie telah keliru dan salah dalam memutusperkara a quo di Tingkat Pertama dan sudah sepatutnya MajelisHalaman 26 dari 51 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDNHakim Pengadilan Tinggi membatalka putusan Judex FactieTingkat Pertama tersebut..

Pertimbangan judex factie ini sesuai dengan fakta(hukum) keterangan: Charles J Panjaitan (KasatNarkoba) Pembanding/ Terdakwa, Dedi Azwar AnasHalaman 44 dari 51 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN18.19.Harahap, Witno Suwito, Andy Pranata als.

,Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN

528/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

No 528/Pdt.P/2021/PA.PwdNomor : 474.3/16/VII/2011;4. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang Lakilaki bernama Hartadi bin Sutarman, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, alamat Kabupaten Grobogan;5.

No 528/Pdt.P/2021/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaKANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hartadi binSutarman;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak PemohonKANAK dengan calon suaminya bernama Hartadi bin Sutarman;4.

No 528/Pdt.P/2021/PA.Pwd2. Foto copy Surat Keterangan Kematian Ahmad Sanusi (Suami Pemohon)Nomor X, tanggal 8 Maret 2014, telah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

No 528/Pdt.P/2021/PA.PwdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 130.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.00,00,Jumlan : Rp 255.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 528/Pdt.P/2021/PA.Pwd

528/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor : 528 / Pdt.P / 2018 / PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MARYADI, Swasta, beralamat di Jl.

Silandak Selatan Rt. 010, Rw. 013Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut diatas ;Telanh membaca berkas perkara permohonan ;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan bukti Surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 17 Desember 2018 dibawah register Nomor : 528

pembetulan AktaKematian istri Pemohon tersebut, karena pada Akta Kematian tersebutnama istri Pemohon tertulis dan terbaca SUYAMTI DAMAYANTI ,dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : SUYAMTI ;bahwa pembetulan nama tersebut Pemohon lakukan karena pemohoningin menyesuaikan dengan nama mendiang istri Pemohon yang tertulisdan terbaca pada : Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/9/VIII/1999; Akta Kelahiran milik IL YASA MIFTI ( anak pertama ), Nomor3374.ALT.2006.09002 danHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 528

RO. 5.000,JUMIAN & wxwscssssestmme RO 216.000.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Smg.( Dua ratus enam belas ribu rupiah );Catatan :Salinan resmi Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Smg tersebutdiberikan kepada dan atas permintaan pemohon pada hari , Selasa,tanggal 8 Januari 2019.PANITERAJOKO PURNOMO.SH.Nip. 1965102419860310003Biaya Turunan :1. Materal, .............:.ccecceeeeeeeeeeee = RD. 6.000,2. LO QS Lieeeecceceeceeeee eee cere eres Rp. 3.000,3.

Rp. 1.800,Jumah oo... cee eeeeeeeeeeaeeeeeees RO.10.800,( Sepuluh ribu delapan ratus rupiah ).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Smg.

528/PDT/2020/PT BDG

/ PDT / 2020 / PT.BDGHalaman 11 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG a.

Pertemuan tersebut tanpa dihadiri olehHalaman 38 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG11.12.13.14.15.PENGGUGAT Rekonvensi maupun Ahli Waris lainnya.

Kerugian Materill:Halaman 64 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 528 / PDT / 2020 /PT.

Biaya Proses lainnya Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh rou rupiah)Halaman 95 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG

528/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulianti Binti Suriansyah, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 11 Mel1979, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Trikora, Gang Family, Rt 005,Kelurahan Rawa Makmur,

Kota Samarinda sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor528/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 16 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 528

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Smd

528/Pdt.G/2020/PA.TBK

Nomor: 528/Pdt.G/2020/PA.TBK.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

528/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 528/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :NUR ARIF RAKHMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Situbondo, 20111978, Pekerjaan TNI, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagiwanita yang belum mencapai umur16 tahun.Halaman5, PenetapanNomor 528/Pdt .P/2016/PN Mig5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

,M.H.Perincian ongkos perkara : WMBRWNEPNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Halaman8, PenetapanNomor 528/Pdt .P/2016/PN Mig6.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;CATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 8 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 528 / Pdt.P / 2016 / PN.Malang , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan........cccceeseeccecseneeeeeseeeseeees Rp. 6.000,LG GG ce ceecnnenseennenns ene naa une nana ues ennesuns # RGSS ISI Rp. 5.700,OF ML LA oc casters or online 5 earn #6 esRCNIINS 6 EOCENE Rp. 11.700,Halaman9, PenetapanNomor 528/Pdt .P/2016/PN MigHalamanl0, PenetapanNomor 528/Pdt.P/2016/PN Mlg

528/Pdt.G/2018/PA.Blcn

11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 11 Oktober 2018 telahmengajukan perkara kumulasi antara isbat nikah dengan cerai gugat terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Batulicin Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Blcn.a. Bahwa Tergugat suka minum minuman keras, dan haltersebut Penggugat ketahui diri Bibi Penggugat;b.

Batulicin Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Halaman 17 dari 17 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

528/Pid.B/2018/PN Smg

Pengacara dan Advokat dari KantorAdvokat Anwar, Agoeng & Associates Advokat & Legal Consultans, yang beralamat diJalan Jatingaleh 272 A Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :007/Pid/AA&ANVIII/2018, tanggal 14 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 528/Pid.B/2018/PNSmg tanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg tanggal 6 Agustus2018 tentang penetapan hari

DJUFRIE AS, SKM. selaku Direktur Utama tidakmengakui perihal pemberhentian, keduanya melakukan upayaupayaprotes dengan alasan mereka beranggapan Pengurus Yayasan RumahSakit Islam Surakarta bukan lagi sebagai pengurus yang sah sehinggaHalaman 6 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smgpada tahun 2014 terdakwa dr. H.M.

AD1410SB adalah dari uang kasRSIS ;Halaman 26 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN SmgBahwa pembelian Truck dump No. Pol.. AD1410SB digunakan untukpembuangan sampah dan sisasisa pembangunan dari RSIS ;Bahwa Truck dump No.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukanperbuatan yang dapat dipidana ;Halaman 77 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg4.

, M.H Suranto, S.H, MHAbdul Wahib, S.H, M.H..Panitera Pengganii,NOERMA SOEJATININGSIH, SHHalaman 79 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg

528/Pdt.G/2020/PA.Kis

No. 528/Pdt.G/2020/PA.

528/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.528/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :A.

pada tanggal 25 Mei 2012 dibawah Register No.528/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 4 Agustus 1987 telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama : ENDANG SUNARTI atau ditulis juga L.

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 528 / Pdt.P /2012/ PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 23 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:528/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh A.

HARINI, SH, MH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor :528/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MEI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILA.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.528/Pdt.P/2012/PN.

528/PDT/2020/PT DKI

Toilet & Musholla sebesar Rp. 380.103.373.Halaman 10 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI10. Pekerjaan Pengecatan sebesar Rp. 1.155.849.832.11.

DASAR HUKUM MENGAJUKAN GUGATAN REKONVENSIHalaman 68 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI62.

Asuransi Jasa Indonesia (Persero).Halaman 70 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKIh. Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi mengajukan klaim danmenerima uang ganti kerugian dari PT.

AKIBAT PERBUATAN WANPRESTASI TERGUGAT REKONVENSIMAKA RENCANA PROSES PELAKSANAAN EKSEKUSI TERHADAPBARANG JAMINAN KREDIT SUDAH TEPAT DAN BERDASARKANHUKUMHalaman 76 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI80.

Rp. 10.000,00Halaman 105 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI3. Meteral............. Rp. 6.000,00Jumlah............. Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 106 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI

528/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 23 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 12 Sept 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPenggugat seperti tersebut diatas angka 4 huruf b maka terbuktilahdalil gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANe.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsetidaknya telah berjalan selama 8 (delapan) bulan lamanya dan selama itupula Penggugat dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya masingmasingsebagai seorang suami istri.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANRahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 620.000,A. PNBP panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya redaksi: Rp. 10.000,6. Biaya meterai: Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.765.000,(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kjn

528 K/PID.SUS/2018

No. 528 K/PID.SUS/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Madiun tanggal 10 Oktober 2017 sebagai berikut :1.

No. 528 K/PID.SUS/2018 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca yang masih terdapat kerakdiduga sabu; 1 (satu) buah potongan sedotan;3. Ditemukan di laci almari yang terletak di kamar berupa 2 (dua) buahbuku tahapan BCA atas nama Diana Kartika dan atas nama AgungPrasetyo;4.

No. 528 K/PID.SUS/2018shabu yang dihisap Terdakwa bersamasama temannya tersebut dibelisecara patungan dari saksi Agung Prasetyo sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

No. 528 K/PID.SUS/20187. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 31 Mei 2018 oleh Dr. H.

No. 528 K/PID.SUS/2018