Rapi ( ketiganya masuk dalam Daftar Pencarian Orang /DPO ) diamankan oleh Team Polairud Polda Kalteng sebanyak tujuh orangdi Perairan DAS Kahayan Desa Kameloh Lama Kec. Sabangau, KotaPalangka Raya Prop.

Acek ; Bahwa saksi dan team kepolisian kemudian menanyakan ijin penambanganemas yang terdakwa dan saksi Junaidi lakukan dan dijawab tidak ada ; Bahwa saksi dan team kemudian membawa terdakwa dan saksi Junaidiselaku kepala kerja berikut peralatan penambangan emas yang digunakan keMarkas Unit Polairud yang berada di Das Kahayan Palangka Raya dan setelahsaksi dan team membawa terdakwa dan saksi Junaidi ke Markas Unit Polairudyang berada di Das Kahayan Palangka Raya, kemudian saksi dan teamberangkat

Bahwa benar saksi dan team kemudian membawa terdakwa dan saksiJunaidi selaku kepala kerja berikut peralatan penambangan emas yangdigunakan ke Markas Unit Polairud yang berada di Das Kahayan PalangkaRaya. Bahwa setelan saksi dan team membawa terdakwa dan saksi Junaidi keMarkas Unit Polairud yang berada di Das Kahayan Palangka Raya, kemudiansaksi dan team berangkat kembali untuk menjemput pekerja tambang lainnya,akan tetapi para pekerja tersebut sudah tidak ada.

Bahwa Jarak antara tempat lanting tambang emas tempat terdakwa dan saksiJunaidi bekerja ke Markas Unit Polairud di Das Kahayan Palangka Rayamemakan waktu 1 (Satu) jam perjalanan. Bahwa saksi dan team ada meminta terdakwa dan saksi Junaidi untukmenelepon atau menghubungi Sdr. Bondan dan Sdr. Ali Candra Als. Acekselaku pemilik lanting tambang emas tempat terdakwa dan saksi Junaidibekerja, untuk datang ke Markas Unit Polairud di Das Kahayan PalangkaRaya.

Bahwa terdakwa dan saksi Junaidi berikut peralatan tambang emas yangterdakwa maupun saksi Junaidi gunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan emas, dibawa petugas kepolisian ke Markas Unit PolairudPolda Kalteng di Das Kahayan Palangka Raya.

Menolak Eksepsi Tergugat I, II, III, IV dan V seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan bahwa Penggugat I (Handriyani Panjaitan) adalah pemilik tanah perkara seluas 8.000 M2 (delapan ribu meter persegi), terletak di Huta I Nagori Dolok Maraja, Kec.Tapian Dolok, Kab.Simalungun dengan batas-batas :- Sebelah Utara dengan tanah SA.Amsyah Saragih = 21M- Sebelah Timur dengan tanah Handoyo = 270M- Sebelah Selatan dengan tanah DAS

Persetujuan ahli waris tanggal 3 Oktober 2012 Jo Surat Pernyataan memiliki sebidang tanah warisan tanggal 3 Oktober 2012 yang diketahui oleh Pangulu Dolok Maraja ;- Menyatakan bahwa Penggugat II adalah pemilik tanah perkara seluas 8.000 M2 (delapan ribu meter persegi) terletak di Huta I Nagori Dolok Mataja, Kec.Tapian Dolok, Kab.Simalungun dengan batas-batas : - Sebelah Utara dengan tanah SA.Amsyah Saragih = 21M- Sebelah Timur dengan tanah Handoyo = 270M- Sebelah Selatan dengan tanah DAS

TergugatII (Kusdi) seluas + 800n/ (delapan ratus meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan jalan Gang = 40M Sebelah Barat dengan tanah Suginem 40M Sebelah Utara dengan tanah Ngadimun 20 M Sebelah Selatan dengan tanah DAS Sungai Bahapal = 20M;c.

TergugatV (Wagini) seluas + 800m (delapan ratus meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan tanah Partik = 32M Sebelah Barat dengan tanah Handriyani/Hando yo = 32M Sebelah Utara dengan tanah Handriyani P/Handoyo = 25M Sebelah Selatan dengan tanah DAS Sungai Bahapal = 25M;e.

TergugatV (Partik) seluas + 800m/ (delapan ratus meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan tanah Partik = 32M Sebelah Barat dengan tanah Wagini = 32M Sebelah Utara dengan tanah Handriyani P/Handoyo = 25M Sebelah Selatan dengan tanah DAS Sungai Bahapal = 25M;Sesuai dengan Surat Penyerahan/Hibah Sebidang Tanah yang diperbuat antaraPenggugatI dan Alm.

Sebelah Selatan dengan tanah DAS = 44Md. Sebelah Barat dengan tanah Kusdi + Ngadimun +Suginem + Rusli = 226Mberikut segala sesuatu yang ada/tertanam di atasnya, sesuai dengan Surat PembagianDan Persetujuan Ahli Waris tertanggal 03 Oktober 2012 Jo. Surat PernyataanMemiliki Sebidang Tanah WarisaN tertanggal 03 Oktober 2012 yang diketahui olehPangulu Dolok Maraja;3. Menyatakan bahwa PenggugatII adalah Pemilik tanah perkara seluas + 8.000m?

Bahwa adapun Tanah Perkara seluas 16.000m dengan batasbatas sebelahTimur dengan Tanah Suginem, Barat dengan Tanah Suginem, Utara denganTanah Miskak, Sebelah Selatan Sungai (DAS). Bahwa Orang Tua Sukartini bernama Kamsiah dan saksi tidak pernah melihatmengerjakan Tanah Perkara.Saksi IV. Suharto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah RT di Nagori Dolok Maraja sudah 3(Tiga) PeriodePangulu.

/LMAT/X/SS/2017 tentangPendataan dan Penetapan Marga Pemilik das Kohoin dan Das Wermitserta saksi Utama dan saksi pendukung Kepemilikan Kolektif Hak Adattanggal 19 Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda P4; Foto Copy Daftar Hadir tentang Pertemuan Masyarakat Adat SukuTehit dalam Rangka Pendataan dan Penetapan Marga pemilik Das Kohoindan Das Wermit ,serta saksi Utama dan saksi pendukung KepemilikanKolektif Hak Adat tanggal 19 Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda P5; Foto Copy Skema Marga Pemilik Sumber

Air Das Kohoin margapemilik Das Kohoin Lokasi Nambro selanjutnya diberi tanda P6; Foto Copy Skema Marga Pemilik Sumber Air Das Kohoin margapemilik Das kohoin lokasi simatri selanjutnya diberi tanda P7; Foto Copy Marga Pemilik Sumber Air Das Wermit selanjutnya diberitanda P8; Foto Copy Surat Pernyataan Pencabutan Terhadap Surat PernyataanSikap Sementara salanjutnya diberi tanda P9; Fotocopy Surat Pernyataan Pernyataan sikap sementara wrmit diberitanda bukti P10;Halaman 14 dari 48 Putusan Perdata

Bahwa ini tandatangan saksi (Saksi diperlihatkan bukti surat DaftarHadir Pertemuan Masayarakt Adat suku tehit bukti P5) Bahwa Tujuan Saksi hadir adalah untuk memfalitasi antara Dewan Adatdan Pemerintah Daerah dalam membahas masalah penetapan margapemilik Das Kohoin dan Das Wermit namun pada saat itu belum adapenyelesaiannya; Bahwa pada saat diadakan pemeriksaan setempat oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong saksi tidak ikut hadir; Bahwa Saksi pernah satu kali ke tempat obyek sengketa; Bahwa

Bahwa Terkait dengan proses sidang musyawarah adat tanggal 19Oktober 2017 berkenan dengan rencana pemerintah daerah meluncurkansuatu program pelayanan air bersih/air minum kepada seluruh masyarakatKabupaten Sorong Selatan, sehingga diminta kepada margamargapemilik hak ulayat atas dua sungai yaitu Das Kohoin dan Das Wermit ,berdasarkan sidang musyawarah adat tersebut melahirkan kesepakatanHalaman 23 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Sondari margamarga yang mengakui tiga marga

Nomor : 04/LMAT/SS/X/2017 tentang Pendataan Dan PenetapanMarga Pemilik Das Kohoin Dan Das Wermit Yang Mana Lokasi Das Wermit(Kepala Air) Kabsodiet/Amaksolot, Lembaga Masyarakat Adat Tehit (LMATehit) Kabupaten Sorong pada tanggal 20 Oktober 2017 yang ditanda tanganioleh Ketua LMATehit Philipus Momot , SE, MM telah menetapkan 3 (tiga)Marga pemilik Das Wermit yakni Marga Karsau, Marga Thesia / Wamblesadan Marga Lohok dan bukti surat P1 dan P2 ini diperkuat oleh keteranganPara Saksi Penggugat yakni

L. pada hari Minggu tanggal03 Juni 2018 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni Tahun 2018, bertempat di DAS Lamandau Desa Kujan,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun, yang melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR dan IUPK, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Awal mulanya yaitu pada

MERING danberdasarkan data yang ada di Dinas Pertambangan dan Energi ProvinsiKalimantan Tengah bahwa Bupati Lamandau maupun Gubernur KalimantanTengah tidak pernah menerbitkan IUP, IPR dan IUPK untuk golonganpertambangan bebatuan berupa pasir di DAS Lamandau, Desa Kujan, Kab.Lamandau, Kecamatan Bulik, Kab. Lamandau, Prop. Kalimantan Tengahsehingga kegiatan penyedotan pasir yang dilakukan Terdakwa HAMSAN BinRIDUAN L.

Saksi NURYANTO Bin KOMARI;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan ia tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan keterangan saksi sudah benar sepertidalam BAP Kepolisian;Bahwa yang saksi saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksibersama dengan TIM Polres Lamandau telah melakukan penangkapanterhadap kegiatan usaha pertambangan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018, sekitar pukul 10.00 Wibhdi DAS

Hamsan;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan pertambangan tanpa jintersebut pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018, sekitar pukul 10.00 Wibdi DAS Lamandau Desa Kujan Kecamatan Bulik Kabupaten LamandauPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa Hamsan Bin Riduan.

Lamandau tersebut dan sudah bergelut dalampenambangan pasir tersebut sudah sekitar 5 (lima) tahun yang lalu, namunsekitar 2 (dua) bulan terakhir ini Saya sempat istirahat dan baru hari dimanasaya ditangkap memulai melakukan usaha/ kegiatan penambanga pasirtersebut di DAS Lamandau;Bahwa Terdakwa membenarkan dalam melakukan usaha penambanganpasir di DAS Lamandau tersebut terdakwa dibantu oleh 2 (dua) orang anakbuah yang terdakwa upah/ gaji dari hasil kegiatan penambangan pasirtersebut, namun kedua

sebanyak 299 ( duaratus sembilan puluh sembilan ) potong dengan kubikasi kayu tersebut sebanyak1,8314 M3 yang tidak dilengkapi bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi ANDINALAPRAYA dan saksi DEDIK SANTOSO (selanjutnya disebut AnggotaPolsek Dusun Hilir ) melakukan Patroli Air di sungai Das

sebanyak 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan ) potong dengan kubikasi kayu tersebut sebanyak1,8314 M3 yang tidak dilengkapi bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian cara yang pada pokoknyasebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi ANDINALAPRAYA dan saksi DEDIK SANTOSO (selanjutnya disebut AnggotaPolsek Dusun Hilir ) melakukan Patroli Air di sungai Das

berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi/Penyidik ;Bahwa semua keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut benar ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengantindak pidana kehutanan membawa kayu tanpa dilengkapi dokumenyang syah ;Bahwa saksi mengetahui pelaku tindak pidana kehutanan tersebutadalah Terdakwa ;Bahwa tindak pidana kehutanan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada dini hari itu juga di Das

Barito kemudian kami berangkat melaksanakan Patroli Air kearah Desa Teluk timbau lalu sekitar jam 01.00 Wib dan kami melihat1 (satu) buah kelotok membawa kayu olahan di sungai Das Barito diDesa Teluk Timbau yang menuju ke arah Bangkuang dan mendekatikami kemudian Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan ternyata (satu) unit kelotok tersebut membawa kayu olahan berbentuk papandan balok lalu Aparat Kepolisian mengamankan kayu Olahan tersebutdan membawa Terdakwa dan saksi Juni ke Polsek Dusun Hilir

dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Bnt3 Saksi DEDIK SANTOSO Bin BASUKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengantindak pidana kehutanan membawa kayu tanpa dilengkapi dokumenyang sah ;Bahwa saksi mengetahui pelaku tindak pidana kehutanan tersebutadalah Terdakwa ;Bahwa tindak pidana kehutanan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada dini hari itu juga di Das

/PN.Pdg.menggunakan Kapak sambii mengangkat Kapak tersebut dihadapannyadengan menggunakan kedua tangan.Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Haris dan saksi Das karenamereka merupakan saudara sepupu terdakwa sendiri;Bahwa benar bentuk perbuatan yang tidak menyenangkan yangterdakwa lakukan adalah mengancam Pgl. Haris dan Pgl.

Das denganmenggunakan Kapak sambil mengangkat Kapak tersebut di hadapanmereka dengan menggunakan kedua tangan saja;Bahwa sebabnya terdakwa mengancam mereka dengan Kapak adalahkarena sebelumnya terdakwa digertak oleh Pgl. Das sambiimengeluarkan katakata panggil kakak lakilaki kamu itu kamari, perangbenaran kita;Bahwa sebabnya mereka mengeluarkan katakata tersebut adalahterdakwa melarang mereka menebang batang pohon Manggis dekatrumah terdakwa, oleh sebab itulah terdakwa emosi kepada Pgl.

Das;Bahwa batang Manggis tersebut bukanlah milik keluarga saksi Pgl.Haris dan Pgl Das melainkan adalah milik keluarga terdakwa;Bahwa terdakwa emosi karena Pgl. Haris dan Pgl.

Das sudah seenaknyasaja menebangi batang Manggis tersebut tanopa ada mufakat terlebihdahulu untuk menebangi batang Manggis tersebut dengan menggunakanmesin Sinso;.Bahwa karena emosi kemudian terdakwa meminjam Kapak milik tukangyang sedang bekerja tersebut kemudian terdakwa langsung mengejardan mengancam Pgl Haris dan Pgl Das dan mengarahkan ke kepala Pgl.Haris dan Pgl.

Das namun tidak mengenai mereka malainkan menancapke tanah;Bahwa benar terdakwa ada mengucapkan katakata ancaman den pauakang... den bunuah ang (saya bacok kamu, saya bunuh kamu);.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) buah Kapak terbuat dari besi berbentuk tajam sebelah pada bagianbelakangnya berbentuk tumpul segi empat dengan panjang lebih kurang15 cm, dan tangkainya terbuat dari kayu bulat dengan panjang 60 CmHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 455/Pid.B/2015.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENDRI WIDODO bin MISLANI) terhadap Penggugat (NUR'AINI binti DAS`AN);

4.

DAS. yang terletak di Desa Tanjung Baru kec. Merapi Barat Kab.Lahat yang belum diberi konvensasi adalah dengan luas + 1500 M,dengan dengan batasbatas : Depan berbatas dengan JI. PT DAS. yang sudah dibayar PT.DASkepada Penggugat Lebar 5 M, panjang 72 M. dari jl. Desa. Belakang berbatas dengan Tanah Penggugat. Kanan berbatas dengan JI. PT. DAS yang sudah Bayar Konvensasidengan Penggugat lebar 12 M panjang 95 M.

DAS tidakada masalah, namun sejak tahun 2011 tergugat mulai mengalihkanjalan hauling PT.

DAS ) telah menjadikan tanah penggugat jl.

DAS Kepada Penggugat. belakang berbatas dengan tanah penggugat. kanan berbatas dengan JI. PT.

DAS Madha Alam. Amd sebagaihumas dan saksi Ilham sebagai satpam di PT. DAS. penggugatsudah menyampaikan keberatannya dalam sidang kesaksian diPengadilan Negeri Lahat. (semua bukti T.4 s/d 1.12) laporan diPolres Lahat dan sanggahan ditandatangani Saksi Madha Alamsebagai Humas PT.

Mengizinkan Pemohon (Afrizal Das bin Dasmi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ena Eliana alias Ena Eliyana binti Ade Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamanis Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menyatakan terdakwa DASRAN alias DAS bin ASMAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASRAN alias DAS bin ASMARberupa pidana penjara selama 4 (EMPAT) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair selama 3 (empat) bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Dasran Als Das Bin Asmar adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan ( satu) ) Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.wnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Dasran Als Das Bin Asmar adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan ( satu) ) Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.wnnnen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Dasran Als Das Bin Asmar adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan ( satu) ) Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

/Pen.Pid/2009/PN Clp Tanggal18 Maret 20094. 1 (satu) Papan nama bertuliskan Kegiatan Gerakan NasionalRehabilitasi Hutan dan Lahan (GNRHL) 2007 Pembuatan MangroveBlok : Pasuruhan, Kelompok Tani : SUMBER MAKMUR DesaUjungalang Kecamatan Kampunglaut Kabupaten Cilacap, Sub Das :Segara Anakan, Das Citanduy (luas) 30 HaBarang bukti tersebut telah mendapatkan Persetujuan Penyitaan dariPengadilan Negeri Cilacap Nomor : 356.

2007Tentang Penetapan Petugas Lapangan GERHAN (PLG) diwilayahBalai Pengelolaan Das CimanukCitanduy2.Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan PerkebunanKab.Cilacap Nomor : 893.3/011/26.5/Tahun 2007 tanggal 19September 2007 Tentang Penempatan Penyuluh Lapangan GERHAN(PLG) Program GNRHL/GERHAN di Kab.Cilacap tahun 20073.Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan perkebunan Kab.Cilacap Nomor : 820/003/26/ Tahun 2007 Tentang PenempatanPenyuluh Kehutanan dan Perkebunan dan Koordinator JabatanFungsional

CKY3/2007 tanggal 28 Nopember 2007 antara Ir.HARUOKO SP, MM (Kepala Balai Pengelolaan DAS CimanukCitanduy) dengan Ir.

RLdan Perhutanan sosial melalui BP DAS CC di Bandung, setelah disetujuimenjadi suatu kegiatan yang dituangkan dalam DIPA Tahun 2007tanggal 8 Pebruari 2008 dengan nilai dana sebesar Rp. 1.581.589.000, direvisi tanggal 26 Juni 2007 dana sebesar Rp. 7434.474.000, Revisike Ill tanggal 13 Nopember 2007 dana sebesar Rp. 8.325.339.000, Bahwa pada waktu diterima DIPA kemudian Kepal dinas menetapkanKPA , PPK (Sdr. SUJIMAN SP, MP, Bendahara (sdr.

) Cimanuk Citanduy Bandung denganmekanisme lelang kemudian untuk sampai ditangan kelompok taniterlebih dahulu ada penyerahan dari BP DAS Bandung kepada Dinaskemudian dari Dinas diserahkan kepada Kelompok tani.Bahwa penyerahan bibit tanaman dari BP DAS Bandung kepada Dinasdibuat berita acaranya dan kepada kelompok tani Sumber Majudiserahkan sesuai Berita Acara tanggal 17 Desember 2007.Bahwa kelompok tani sumber maju yang diketuai Terdakwa SUGIHARJO dengan sub kelompoknya mengerjakan 450 Ha;Bahwa pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon (AZIZ HENDRIK DAS bin HENDRIK ES alias HENDRIK EKO SUHARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENI PURWATI binti SUGITO) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

PUTUSANNomor 0403/Pdt.G/2017/PA.BLZN zn +S 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:AZIZ HENDRIK DAS bin HENDRIK ES alias HENDRIK EKO SUHARNO,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Purworejo RT.05 RW.

) PLN, DAS Kp.

SgtBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariJumat tanggal 08 Februari 2013 didaerah aliran sungai (DAS) PLN, DAS Kp.Air Samak sampai bukit menumbing;Bahwa Para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan pertambangan;Bahwa para terdakwa menggunakan pertambangan pasir timah denganmenggunakan mesin diesel merk shanhai, pompa, selang dan batang pipa;Bahwa para terdakwa tidak menggunakan alat berat;Bahwa saksi melakukan penangkapan dilengakapi surat tugas

Yang melakukan usaha pertambangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Setyawan Als Wawan bin Surya Jayadan Saksi Saksi Perandos Als Nandos bin Saidi sedang melakukan Monitoring DaerahAliran Sungai (DAS) PLN, DAS Kp. Air Samak sampai Bukit Menumbing, sekira pukul11.00 wib saat berada di dekat lokasi Pembibitan dan Penghijauan bukit menumbingdidaerah Sungai Babi Kp.

Tanpaizin Usaha (IUP), IPR atau IUPKMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Setyawan Als Wawan bin Surya Jayadan Saksi Saksi Perandos Als Nandos bin Saidi sedang melakukan Monitoring DaerahAliran Sungai (DAS) PLN, DAS Kp. Air Samak sampai Bukit Menumbing, sekira pukul11.00 wib saat berada di dekat lokasi Pembibitan dan Penghijauan bukit menumbingdidaerah Sungai Babi Kp.

Yang melakukan dan turut serta melakukanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Setyawan Als Wawan bin Surya Jayadan Saksi Saksi Perandos Als Nandos bin Saidi sedang melakukan Monitoring DaerahAliran Sungai (DAS) PLN, DAS Kp. Air Samak sampai Bukit Menumbing, sekira pukul11.00 wib saat berada di dekat lokasi Pembibitan dan Penghijauan bukit menumbingdidaerah Sungai Babi Kp.

Rangka MHI1B9919K49B6 No.Mesin JB91E1671090.dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Dasimah Alias das binti Kamisin.
Dan menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

Mesin JB91E1671090 Dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi korban Alias Das Binti Kamisin dan menetapakan barangbukti berupa : 1 (satu) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan.5.

Rangka MHI1B9919K49B6No.Mesin JB91E1671090 milik saksi korban Dasimah Alias Das BintiKamisin. Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi korban hendakberbelanja di Pajak Pagi Desa Lawe Rutung Kecamatan Lawe BulanKabupaten Aceh Tenggara bersama anak saksi korban yang bernamaWulandari Alias Wulan Binti Adnan Yusuf dengan mengendarai 1 (satu)Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam plat nomor BK 4703SG.

Rangka MHI1B9919K49B6 No.MesinJB91E1671090 milik saksi korban Dasimah Alias Das Binti Kamisin. Kejadiantersebut berawal ketika saksi korban hendak berbelanja di Pajak Pagi Desa LaweRutung Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara bersama anak saksikorban yang bernama Wulandari Alias Wulan Binti Adnan Yusuf denganmengendarai 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam platnomor BK 4703 SG.

Rangka MHI1B9919K49B6 No.MesinJB91E1671090 milik saksi korban Dasimah Alias Das Binti Kamisin. Kejadiantersebut berawal ketika saksi korban hendak berbelanja di Pajak Pagi Desa LaweRutung Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara bersama anak saksikorban yang bernama Wulandari Alias Wulan Binti Adnan Yusuf denganmengendarai 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam platHalaman 10 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Ktn @nomor BK 4703 SG.

Akibat daripada perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan setelah dihubungkan dengan unsur ketiga maka dengan adanyaperbuatan Terdakwa yang telah mengambil barang milik saksi korban DasimahAlias Das Binti Kamisin berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda NF 125 TR125 Cc warna hitam No.Pol BK 4703 SG No.

/LMAT/X/SS/2017 tentangPendataan dan Penetapan Marga Pemilik das Kohoin dan Das Wermitserta saksi Utama dan saksi pendukung Kepemilikan Kolektif Hak Adattanggal 19 Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda P4; Foto Copy Daftar Hadir tentang Pertemuan Masyarakat Adat SukuTehit dalam Rangka Pendataan dan Penetapan Marga pemilik Das Kohoindan Das Wermit ,serta saksi Utama dan saksi pendukung KepemilikanKolektif Hak Adat tanggal 19 Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda P5; Foto Copy Skema Marga Pemilik Sumber

Air Das Kohoin margapemilik Das Kohoin Lokasi Nambro selanjutnya diberi tanda P6; Foto Copy Skema Marga Pemilik Sumber Air Das Kohoin margapemilik Das kohoin lokasi simatri selanjutnya diberi tanda P7; Foto Copy Marga Pemilik Sumber Air Das Wermit selanjutnya diberitanda P8; Foto Copy Surat Pernyataan Pencabutan Terhadap Surat PernyataanSikap Sementara salanjutnya diberi tanda P9; Fotocopy Surat Pernyataan Pernyataan sikap sementara wrmit diberitanda bukti P10;Halaman 14 dari 48 Putusan Perdata

Bahwa ini tandatangan saksi (Saksi diperlihatkan bukti surat DaftarHadir Pertemuan Masayarakt Adat suku tehit bukti P5) Bahwa Tujuan Saksi hadir adalah untuk memfalitasi antara Dewan Adatdan Pemerintah Daerah dalam membahas masalah penetapan margapemilik Das Kohoin dan Das Wermit namun pada saat itu belum adapenyelesaiannya; Bahwa pada saat diadakan pemeriksaan setempat oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong saksi tidak ikut hadir; Bahwa Saksi pernah satu kali ke tempat obyek sengketa; Bahwa

Bahwa Terkait dengan proses sidang musyawarah adat tanggal 19Oktober 2017 berkenan dengan rencana pemerintah daerah meluncurkansuatu program pelayanan air bersih/air minum kepada seluruh masyarakatKabupaten Sorong Selatan, sehingga diminta kepada margamargapemilik hak ulayat atas dua sungai yaitu Das Kohoin dan Das Wermit ,berdasarkan sidang musyawarah adat tersebut melahirkan kesepakatanHalaman 23 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Sondari margamarga yang mengakui tiga marga

Nomor : 04/LMAT/SS/X/2017 tentang Pendataan Dan PenetapanMarga Pemilik Das Kohoin Dan Das Wermit Yang Mana Lokasi Das Wermit(Kepala Air) Kabsodiet/Amaksolot, Lembaga Masyarakat Adat Tehit (LMATehit) Kabupaten Sorong pada tanggal 20 Oktober 2017 yang ditanda tanganioleh Ketua LMATehit Philipus Momot , SE, MM telah menetapkan 3 (tiga)Marga pemilik Das Wermit yakni Marga Karsau, Marga Thesia / Wamblesadan Marga Lohok dan bukti surat P1 dan P2 ini diperkuat oleh keteranganPara Saksi Penggugat yakni

Dasral Alfa, ST Pgl Das untuk membayar hutangterdakwa dalam hal Kredit mobil. Saksi H. Dasral Alfa, ST Pgl Daspercaya atas perkataan terdakwa bahwa 2 (dua) lembar giro tersebutmerupakan bonus yang diterimanya dari CV. Utama Furniture sehinggasaksi H. Dasral Alfa, ST Pgl Das mencairkan 2 (dua) lembar giro tersebutdengan cara mengisi nama saksi H.

Dasral Alfa, ST Pgl Das pada kolompenerima dan mengkliringkannya di Bank BCA sesuai tanggal jatuhtempo pencairan giro yakni tanggal 12 April 2016 dan tanggal 19 April2016. Bahwa saksi H.

Dasral Alfa, ST Pgl Das untuk membayar hutangterdakwa dalam hal Kredit mobil. Saksi H. Dasral Alfa, ST Pgl Daspercaya atas perkataan terdakwa bahwa 2 (dua) lembar giro tersebutmerupakan bonus yang diterimanya dari CV. Utama Furniture sehinggasaksi H. Dasral Alfa, ST Pgl Das mencairkan 2 (dua) lembar giro tersebutdengan cara mengisi nama saksi H. Dasral Alfa, ST Pg!

Das pada kolompenerima dan mengkliringkannya di Bank BCA sesuai tanggal jatuhtempo pencairan giro yakni tanggal 12 April 2016 dan tanggal 19 April2016. Bahwa saksi H. Dasral Alfa, ST Pgl Das hanya mengambil uangsebesar Rp. 66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) sesuai hutangterdakwa dari kedua giro tersebut dan uang sisanya Rp. 7.200.000,(tujunh juta dua ratus ribu rupiah) dipergunakan terdakwa untuk keperluanpribadi.

Dasral Alfa, ST Pgl Das sebagai pembayaran hutangTerdakwa kepada saksi H. Dasral Alfa, ST Pgl Das mengenai bisnismobil;Bahwa saksi H.

BULEK dan Saksi ROCKImembawa 2 (dua) buahspeaker Merk Polytron dan 1 (satu) unit Tape Merk Polytron dengan sepeda motormenuju ke rumah saksi DASMANIDAR Pgl DAS, dansesampai dirumah Saksi DASsaksi FIRMAN membangunkan saksi DAS dan saat itu saksi DAS membukakan pinturumahnya, setelah itu saksi DAS mengatakan kepada saksi FIRMAN manga ang FIRdan saksi jawab andeh kawan awak ado manjua Speaker tape dan mesin Karoakedan dijawab oleh saksi DAS latak an lah disiko dulu barang ko bisuak pagi kasikolak kemudian

barang tersebut saksi turunkan dari sepeda motor bersama SaksiROCKIdan meletakkan barang tersebut kedalam rumah Saksi DAS, setelah itu saksipergi sambil mengatakan kepada Saksi DASdeh bisua andeh mangeceklah samokawan awak koa sambil saksi menunjuk kepada Saksi ROCKIdan pada tanggal 1Oktober 2018 sekira pukul 12.00 Wib saksi FIRMAN pergi kerumah Saksi DASsendirian menanyakan uang penjualan Speaker dan Tape serta mesin Microphonetersebut kepada saksi DAS dan sesampai dirumah saksi DAS, saksi FIRMANmenanyakan

dandijawab oleh Saksi DAS andeh talok mambali barang tu sajuta nyo FIR sambilSaksi DAS menyerah uang sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saksiFIRMANmenjawab mambana awak ndeh a ganok an lah sajuta limo ratuih dandijawab oleh saksi DAS cubo andeh tanyo an ka ayah ang lu, beko sore baliakkasiko liak Fir dan saksi FIRMAN pulang kerumahnya dan sorenya saksi kembali lagike tempat saksi DAS dan saat itu saksi DAS menambah uang sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan

DAS diKorong Manggopoh Dalam nagari Ulakan Kec. Ulakan Tapakis KabupatenPadang Pariaman ;Bahwa yang ikut bersama Saksi adalah FIRMANSYAH PglI. FIRMAN, RIDOAFRINALDI Pgl. RIDO dan ANDRIAN Als. BULEK ;Bahwa Anak tidak ikut bersama Saksi pada saat mengantar barangbarangtersebut ke rumah etek DASMANIAR Pgl. DAS ;Bahwa kami membangunkan etek DASMANIAR Pgl. DAS dan FIRMANS YAHPgl.

DAS mengatakan bahwa ia sedangtidak ada uang dan menyuruh kami untuk membawa kembali barangbarangtersebut tetapi FIRMANSYAH Pgl. FIRMAN meminta kepada etekDASMANIAR Pgl. DAS agar barang tersebut disimpan saja didalam dapur ;Bahwa menurut FIRMANSYAH Pgl. FIRMAN, etek DASMANIAR PglI.

PUTUSANNomor 87/PID.SUS/2020/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WENSISLAUS KOISIN Alias WENS;Tempat lahir : Meyano Das;Umur/Tanggal lahir : 66 Tahun / 25 Oktober 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Meyano Das, Kec.

putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 16 Nopember 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri MalukuTenggara Barat No.REG.PERK:PDM 32/Q.1.13/Eoh.2/09/2020 tanggal 12Oktober 2020, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WENSISLAUS KOISIN alias WENS pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 15.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat dilapangan adat Desa Meyano Das

KepulauanTanimbar, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah Melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban BARTO LAMEUS ANGWARMAS alias MEUS, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa selaku tua adat Desa Meyano Das dan para tuaadat lainnya sedang membahas dan menyampaikan tentang hasil rapattua adat Desa Meyano Das di lapangan adat Desa

Meyano Das Kec.Kormomolin Kab.

Mengabu kan gugat an penggugat;2 Men auhkantdaq sdu bansughra Tergugat das PenggugatHal. 2 dari 13 Put. No. 0601/Pdt. G2017/ PA Sub.3. Mermerirtahkan kepada Paritera Pengadlan Agama Sumbawa Besar urtukmengri mSdinan Putusan yang tdah berkekua an hukumtdap kepada PegawaiPenca a Nkah Kecamatan Sdenpat urtuk mencatakan perce'dantersebut ;4.

;Meni mbang, bahwa sd arjunya dbacakan sura gugajan Penggugat yangig nyatdap d pettahankan d eh p hak Pengguga@t;Meni mbang, bahwa das gugatan pengguga tesebut tegugat tidakme mberi kanj awaban kar enat e gugat tidak pernah hadr d nuka sdang;Meni mbang, bahwa untuk nenperkuat ddil gugatannya phak Penggugattd ah menga ukan bukti sua berupa:1.

;Meni mbang, bahwa pokokpokok k@eangan saks yang mendukung ddilgugatan yakn saks mengeahu penggugat dan te guga sudah psah rumah dansudah d usahakan damai tap gagd;Meni moang, bahwa betitik tdak dai penlaan da buki, kenudand hubungkan dengan pokok pokok ddil gugatan maka dapa dketahu hasl aklirpembuktian das pekarain yang dapa dirumuskan yakn pokok ddil gugatanpenggugat td ahterbukti kebenarannya, bak karena tidak dj awabnya gugatan, dauberdasarkan k@erangan saks yang dapa dke@ahu dengan dtemukannya

unsurunsur yang medipui antara penggugat dengan taguga tejad persdidhan danpertengkaran, artaja penggugat dan tegugat sudah psah tempat tinggd, danant ara penggugat dengantergugat sudah sulit d dame kan;Meni mbang, bahwa berdasar udand das dapa dkonstair fakta hukumyang pada pokoknya perkarain men urus pada tepenuh nya unsurunsur dasanpercerd an yang drunuskan dd ampasd 19 huru (f) Perdauran Pemerirtah Noror 9Tahun 1975j0 pasd 116 hurd (f) Konplasi Hukum!

,apablakta mengkdgi secara mendd amty uan syari ah ( magag d syari ah), khususnyamengena hukum nunakahat, kta dapa mengkriddisas rild dasar dan ruhperkawnan pada hakekatnya hukum asd (dasar) percerdan adalah dlaang dand bend, kecudi be dasarkan d asan yang sangat darud;Meni mbang, bahwa dari uaand das dapat dkd@ahu rumah tangga yangsudah hancur berartakan, dnla menyebabkan suann aauidei aau kedua duanyaHal. 9 dari 13 Put.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih kombinasi biru tipe GIQ, 1 (satu) buah HP merk Acer warna hitam tipe Z110, 1 (satu) Das Book HP merk Croos, dikembalikan kepada saksi FITRI LESTARI Binti SUDARTO, 1 (satu) buah tangga dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

Bin WAHONO telah bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimanadakwaan melanggar pasal 363 ayat 1 ke3, 5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKA NUR AHMAD Bin WAHONOdengan pidana penjara selama 8(delapan)bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merkAcer warna hitam type ZilO,1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Crosswarna putin kombinasi biru type G1Q,1 (satu) buah Das

tertarik harganya murah ;Bahwa pada waktu saksi membeli HP dari terdakwa hanya HP nya sajadan tidak ada dasboknya dan ciriciri HP yang saksi beli yaitu HP merkacer 2110 warna hitam ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang buktiyang telah sah disita berupa : 1 (satu) buah HP merk Cross warna putihkombinasi biru tipe GIQ, 1 (satu) buah HP merk Acer warna hitam tipe 2110,1(satu) Das

terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanatelah dipertimbangkan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut sebagaimana tercantumdalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Acer warna hitam type ZilO,1 (satu) buahHand Phone (HP) merk Cross warna putih kombinasi biru type G1Q, 1 (satu)buah Das

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Crosswarna putih kombinasi biru tipe GIQ, 1 (satu) buah HP merk Acer warnahitam tipe Z110, 1 (satu) Das Book HP merk Croos, dikembalikan kepadasaksi FITRI LESTARI Binti SUDARTO, 1 (satu) buah tangga dirampasuntuk dimusnahkan ;13146.