ButarButarSesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 05/2039/SK/V/2012 tertanggal 12Januari 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Lumban BinangaKecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir dan ditandatangani olehKepala Desa Lumban Binanga Lungguk Manurung;Bahwa timbulnya permasalahan dimulai sejak Tergugat ,ll membangun /mendirikan Tugu untuk kuburan bukan di lokasi tanah yang diHibahkan olehPenggugat sebagaimana tertera pada point4 diatas, melainkan Tugu untukkuburan tersebut dibangun / didirikan diatas

;Bahwa atas tindakan membangun/mendirikan Tugu untuk kuburan yangdilakukan oleh Tergugat lll, maka selanjutnya Penggugat ,ll melaporkantindakan pembangunan Tugu untuk kuburan dimaksud kepada Kepala DesaLumban Binanga, dan Camat Uluan Kabupaten Toba Samosir;Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Maret 2015, telah diadakan rapat /musyawarah secara kekeluargaanterhadap masalah tanah objek sengketaantara Penggugat , Il dengan Tergugat l,l dan dihadiri oleh Camat Uluandan Kepala Desa Lumban Binanga dan bertempat

,MH; Sebelah Selatan dengan Tanah Tiopan ButarButar dan TanahKuburan;Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanah miliknyatersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu oleh Para Tergugat;Halaman 7 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor

Tentang Gugatan Penggugat Plurium litis Consortium (kurang pihak)Halaman 8 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2016/PN BigBahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanahmiliknya tersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu

oleh ParaTergugat;Bahwa Tugu yang dibangun adalah Tugu Ompu Raja Siperek Manurung,dimana pembangunan dilaksanakan oleh seluruh keturunan/ ahli waris/pomparan Ompu Raja Siperek Manurung, kedudukan Tergugat denganTergugat Il adalah suami istri yang sah dan dalam hal ini adalah sebagaisalah seorang dari keturunan Ompu Raja Siperek Manurung generasi ke9;Bahwa gugatan diajukan kepada Tergugat , ll adalah selaku pribadibukan dalam kedudukannya selaku keturunan/ahli waris/pomparan dariRaja Siperek Manurung

Tugu Utara Kec.

Tugu UtaraKec. Koja Jakarta Utara dimana hp tersebut dijual dengan hargaRp.850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

,selanjutnya terdakwa kembali ke Sibolga untuk mengumpulkan temanteman terdakwa,setelah terdakwa mengumpulkan temantemannya kemudian terdakwa kembalimendatangi Simpang Tugu Ikan bersama temantemannya dengan membawa peralatankayu dan batu.

Selanjutnya setelah sampai di Simpang Tugu Ikan dekat jembatanterdakwa dan temantemannya berlari kea rah Tugu Ikan Sibuluan sambil menyerangdengan melempari kayu dan batu kearah orang yang ada disekitar Tugu Ikan tersebut, danpada saat terjadi perkelahian Wawan melihat sepeda motor yang dikendarai saksi korbansedang parkir di tukang Bakso dan memberitahukannya kepada terdakwa, lalu terdakwamengejar sepeda motor tersebut dengan membawa batu, dan melihat hal tersebut saksikorban yang saat itu sedang

temanteman terdakwa,setelah terdakwa mengumpulkan temantemannya kemudian terdakwa kembalimendatangi Simpang Tugu Ikan bersama temantemannya dengan membawa peralatankayu dan batu.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (HASTANTO SETIAWAN bin TARNI ) kepada Penggugat (SUKARTI binti MUYANI ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 03 Januari 2013, (20 Shofar 1434 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : ;2.

Kini Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di , Dusun ,Desa Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, Provinsi Jawa Timur, Indonesia sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di , Dusun , Desa , KecamatanTugu, Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur, Indonesia. SehinggaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang selama 2tahun 1 bulan yang mengakibatkan Penggugat menderita batindiperlakukan Tergugat seperti itu;7.

Kini Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di , Dusun ,Desa Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Dusun , Desa , Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang selama 2 tahun 1 bulan yang mengakibatkan Penggugatmenderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;Hal. 6 dari 13, Put.no.0427/Pdt.G/2017 /PA.TI.Saksi mengetahui, bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugatmaka

Kini Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di , Dusun ,Desa Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Dusun , Desa , Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang selama 2 tahun 1 bulan yang mengakibatkan Penggugatmenderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;Saksi mengetahui, bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugatmaka pada Januari 2016 Penggugat merantau bekerja

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan dan memiliki Kekuatan Hukum, tanah hak milik adat persil.58.S.II.kohir No. 1561 Blok Tugu luas 160 da ( 1600 m2 ) dan atau 120tumbak, Desa Cihideung, Kec. Parompong, Kab.

Kohir No. 1561 Blok Tugu, luas +160 da (1.600m2) dan atau 120 tumbak, atas nama EHE bin alias ENOK, DesaCihideung Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat.(tercatat dalam buku " C " Desa Cihideung, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung, Persil No. 58.S.II Kohir No. 1561.

Kohir No. 1561 Blok Tugu, Luas +160 da (1.600 m2) dan atau 120tumbak, Desa Cihideung Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat. (tercatat dalam buku " C " Desa Cihideung, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung, Persil No. 58.S.II Kohir No. 1561.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah, atas sebidang tanah hak milikadat Persil 58 S.II Kohir No.1561 Blok Tugu, Luas + 160 da ( 1600 m2) danatau 120 tumbah, atas nama Ehe bin alias Enok, Desa CihideungKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat.

sebagaimana diuraikan Penggugat ), yaitusebagaimana diuraikan dalam Perdjandjian Djual Sawah Tahun 1964 antara :Pihak 1 Bapa Manta Sasmita sebagai Pendjual dengan Pihak 2 djang EwenSebagal Permbeli;=~=== aa n cit e tenetneBahwa, Penggugat mendalilkan Obyek Tanah tersebut di Blok Tugu,sedangkan sebenarnya apabila yang dimaksudkan adalah Obyek Tanahtersebut adalah Blok Pangguyangan, pula Blok Tugu dengan BlokPangguyangan adalah berbeda Lokasinya yaitu Blok Tugu berada di KampungCihideung Desa Cihideung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat kediaman di desa Winong Kecamatan Tugukabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, tempatkediaman di Desa Gondang Kecamatan Tugu

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1233/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal diDesa Gondang Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat ternyata telahmempunyai landasan formal yakni adanya ikatan perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

makam pahlawan masingmasingmengendarai sepeda motor sebelum sampai di tugu makampahlawan masingmasing berhenti, saat berhenti itu terdakwa1 menukarkan baju kemeja yang dipakainya dengann bajukaos warna hitam yang dipakai oleh terdakwa 2 yangdibelakangnya bertuliskan nyalanan demen dan terdakwa 1mengatakan kepada terdakwa 2 mai ngemaling ( mari kitamencuri ) dan dijawab oleh terdakwa 2 dengan mengatakandi maling ( dimana mencuri ) dan terdakwa 1 jawab kekomplek perumahan di tugu makam pahlawan, terdakwa

Gianyar ;Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebutdengan maksud untuk dimiliki dan dan selanjutnyabarang tersebut akanAdapun barang yang terdakwa ambil di rumah alamat Jlnsandat Tugu makam Pahlawan Kelurahan Bitra Kec.

mencuri) dan dijawab olehterdakwa MADE DWI DIANA PUTRA alias DWI denganmengatakan dije maling (dimana mencuri.) danterdakwa jawab ke komplek perumahan di tugu makampahlawan, dan selanjutnya terdakwa dan terdakwa MADE DWI DIANA PUTRA alias DWIK masingmasingmegendarai sepeda motor menuju ke komplekperumahan tugu makam pahlawan, dan berhenti di salah34satu rumah di jalan sandat dan selanjutnya terdakwaparkir dengan cara menyembunyikan sepeda motor disemaksemak dekat sawah selanjutnya terdakwa datangkerumah

DWIK ;memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa pencurian bersama terdakwa PUTUDHARMA PUTRA pada hari Minggu, tanggal 19 Mei2013 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di sebuahrumah yang berada di Jalan Sandat, Tugu MakamPahlawan, Kelurahan Bitra, Kec./Kab.Gianyar ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tindakpidana pencurian bersama terdakwa PUTU DHARMAPUTRA disebuah rumah yang berada di Jalan Sandat,Tugu Makam Pahlawan, Kelurahan Bitra, Kec.

jawabdije maling (dimana mencuri) Kemudian dijawab olehterdakwa PUTU DHARMA PUTRA dikomplekperumahan yang ada di tugu makam pahlawan,kemudian terdakwa bersama terdakwa PUTU DHARMA43PUTRA menuju ke komplek perumahan tugu makampahlawan dan berhenti di jalan sandat tugu makampahlawan di deket sebuah rumah dan selanjutnyaterdakwa parkir sepeda motor di samping utara rumahtersebut sedangkan terdakwa PUTU DHARMA PUTRAparkir sepeda motornya di semak yang jauh dari rumahtersebut selanjutnya terdakwa PUTU

Lalu terdakwa mengambil danmengangkatnya keatas becak terdakwa dan membawanya dengantujuan ke tugu ikan di Sibuluan, dalam perjalanan perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Carda Hutabarat sambil mengatakanberhenti dulu, barang siapa ini ? Lalu terdakwa jawab "maudibawa ke tugu ikan.

Lalu terdakwamembawa barang berupa : 7 (tujuh) potong besi penutup parit yangsebelumnya terletak dipinggir jalan terminal baru yang akan dibawake tugu ikan Sibuluan tersebut dengan menggunakan becak mesindalam perjalan terdakwa disuruh berhenti oleh seorang lakilaki yangmengaku Wartawan bermarga Hutabarat, sambil mengatakanberhenti dulu, barang siapa , mau dibawa kemana ini ?Lalu dijawab oleh terdakwa "mau dibawa ke tugu ikan.

Laluterdakwa jawab ke tugu ikan karena orangnya lagi menunggu ditugu ikan Sibuluan.

Kemudian terdakwa dan Wartawan tersebutSamasama berangkat menuju tugu ikan di Sibuluan dan setelahSsampai di tugu ikan dan selanjutnya barang bukti tersebutdiamankan oleh masyarakan dan ternmayata 7 (tujuh) potong besipenutup parit /got yang terletak di pinggir Jalan depan terminal baruyang dibawa terdakwa tersebut adalah milik Dinas perhubunganPemkab Tapteng ; wanna nanan nn Akibat perbuatan terdakwa, Pihak Dinas PerhubunganKabupaten Tapanuli Tengah mengalami kerugian yang ditaksir + Rp.3.500.000

Lalu terdakwa jawab ke tugu ikan karenaorangnya lagi menunggu di tugu ikan Sibuluan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diataS maka unsurmenarik keuntungan, yang diketahui diperoleh dari kejahatanpenadahan, menurut hemat kami telah terpenuhi dan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelisberpendapat bahwa Pasal 480 kele KUHP telah terpenuhi denganadanya perbuatan terdakwa MUHAMMAD RASYID RIDHO NASUTIONtersebut ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur daridakwaan

Gg Melati Tugu VIII &Gg Melati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara Spk2020/1.792.3, termyn IIV No. Rekening: 108.16.163330,Uang Sejumlah Rp. 412.081.772. ;1 (satu) lembar asli Ringkasan Kontrak dari Ir. Moch. Ir. M. AliPatta, MM selaku Kepala Suku Dinas Perumahan dan GedungPemda Jakut tanggal 10122013, kepada PT.

VIIIdan GG Melati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Nomor:2020/1.792.3 tanggal 17 Oktober2013 dari Pihak Pertama: IR.

TriBina Buana kepada Slamet Rifai jabatan Supervisor ;1 (satu) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PerbaikanJalan Orang dan Saluran Gang melati Tugu VIII dan GangMelati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara, Kec. Kojatahun 2013, Minggu Ke Periode: 17 s/d 20 Oktober 2013,yang ditandatangani oleh Sdr. Slamet Rifai selaku InspectorPT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec.

Koja), denganbobot kemajuan pekerjaan sebesar 2,85% ;1 (satu) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PerbaikanJalan Orang dan Saluran Gang melati Tugu VIII dan GangMelati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara, Kec. Koja tahun2013, Minggu KeIl Periode: 21s/d 27 Oktober 2013, yangditandatangani oleh Sdr. Slamet Rifai selaku Inspector PT.Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec.

dan Gang Melati Tugu IX RW 09Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja dilaksanakan olehPT.

Selanjutnya Anak DAVIN bersama dengan AnakHERI IRAWAN dan anggota PSHT lainnya yang tidak dikenal, berkonvoimenuju tugu / prasarti PSHW yang berada di pekerangan Saksi SAINO danmelakukan perusakan tugu / prasarti PSHW yang berada di pekerangan SaksiSAINO dengan cara Anak DAVIN bersama dengan anggota PSHT lainnya yangtidak dikenal memukulmukul tugu / prasasti tersebut dengan menggunakanbatu lalu Anak HERI IRAWAN bersama dengan anggota PSHT lainnya yangtidak dikenal mendorong tugu / prasasti tersebut

13/Pid.SusAnak/2019/PNWngkemudian pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar pukul 02.00 Wibdi Dusun Ngadirojo Kulon, Kec.Ngadirojo, Kab.Wonogiri;Bahwa tugutugu yang dirusak tersebut adalah milik warga PSHWranting Ngadirojo;Bahwa saat kejadian pengerusakan di Dusun Manggis, saksi tidak tahu hanyamendengar suara gemuruh banyak sepeda motor dari rumah saksi, lalusetelan pengendara sepeda motor pergi, saksi mengecek ke lokasi tugu danmelihat bahwa. tulisantulisan di Tugu rusak namun Tugu di Manggismasih

PSHW yangada yaitu Anak memukul tugu menggunakan batu yang diperoleh disekitar tempat kejadian dan mendorong tugu ;Bahwa anak mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan orangtuakandungAnak yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua meminta maaf atas perbuatan AnakDavin yang telahmelakukan ikut melakukan pengerusakan rumah warga dan tugu diDusun Gledekan Desa Pondok, Kec.Ngadirojo Kab.Wonogiripada hariRabu

PSHWyang ada yaitu Anak memukul tugu menggunakan batu yang diperoleh disekitar tempat kejadian dan mendorong tugu ; Bahwa akibat perbuatan Anak bersama massa PSHT lainnyamengakibatkan rumah warga dan tugu di Dusun Gledekan rusak yangmengakibatkan kerugian bagi warga dan anggota PSHW; Bahwa anak saat melakukan perbuatanya memakai jumper berwarnabiru dongker dengan tulisan Flava dengan corak bintik bintik, Celanapanjang jean warna hitam dengan merk G & J625 Orginal Jean Denim;Menimbang, bahwa selanjutnya

PSHW yang ada dengancara Anak memukul tugu menggunakan batu yang diperoleh di sekitar tempatkejadian lalu mendorong tugu hingga rubuh;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak bersamasama denganorangorang lain dari massa PSH Teratai tersebut menyebabkan rumahw argarusak dan Tugu Lambang Perguruan Pencak silat PSH Winongo menjadiroboh, serta perbuatan Anak tersebut menganggu ketertiban umum sehinggawarga yang rumahnya rusak dan orang yang membangun Tugu LambangPerguruan Pencak Silat PSH Winongo merasa

KASMAN bin KASTUN, bertempat tinggal diMangkang Wetan RT 02 RW06, Kelurahan MangkangWetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang ;2. MUTATUN binti KASMAN, bertempat tinggaldi Mangkang Wetan RT O1 RW O5,~ KelurahanMangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat danIl/para Terbanding ;dan1. SUKATI Binti SURI, bertempat tinggal dibertempat tinggal di Mangkang Wetan RT 01 RW06, Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu,Kota Semarang ;2.

ABDUL KODIR bin MUHSIN, bertempat tinggaldi Mangkang Wetan RT O01 RW O06, KelurahanMangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang ;6.

Tugu Semarang dengan batas batasnyaHal. 9 dari 26 hal. Put. No. 3021K/Pdt/201010Sebelah Utara : H. Tamara ;Sebelah Selatan : H. Kasman ;Sebelah Barat : H.

Safii yang telah meninggal tahun 1956,bagaimana mungkin bisa membuat surat keterangantertanggal 7 Juni 1960 ;Stempel Kelurahan Daerah Mangkang pada tahun 19601961 masih memakai Asistenan Tugu bukanKetjamatan Tugu, hal ini diperkuat olehKeterangan saksi H. Sukiyono, SH selaku aparatKelurahan Mangkang Wetan ;Bahwa pemakaian kata Ketjamatan Tugu = ataupunHal. 21 dari 26 hal. Put.

No. 3021K/Pdt/201022Kecamatan Tugu Kota Semarang ada dan sesuaidengan Peraturan Pemerintah Kota Semarang No. 50Tahun 1993 tentang Penataan Kecamatan sekotaSemarang, dan pemakaian stempel kelurahan sekotaSemarang memakai lambang bintang sejak dahulusampai sekarang bukan seperti yang terdapat dalamsurat keterangan tertanggal 7 Juni 1960 tersebutsehingga di sini jelas bahwa jauh sebelum tahun1993 belum ada Ketjamatan Tugu adanya hanyaAsistenan Tugu ;Cap jempol persetujuan dari Ngusmah alias Hj.Aminah

Tugu SelatanKec. Koja Jakarta Utara, atau Kontrakan Dobir diKolong Tol Kel. Rorotan Kec. Cilincing JakartaUtara;. Agama > Islam;.

Tugu Utara Kec.

Permata Tugu RT.01/16Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN .Jkt UtrKel. Tugu Utara Kec.

Permata Tugu RT.01/16Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN .Jkt UtrKel. Tugu Utara Kec.

TGTAgustus tahun 2015 bertempat di Jalan Pangeran Menteri tepatnya disimpang empat tugu LKMD Kel/Kec.

Pangeran Menteritepatnya di simpang empat tugu LKMD Kelurahan.

Pangeran Menteritepatnya di simpang empat tugu LKMD Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;Bahwa awalnya Saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga dikantor Koramil Tanah Grogot, mendengar ada suara tabrakandari arah simpang empat tugu LKMD, setelah itu saksimendatangi asal suara tabrakan tersebut, dan setelah sampai disimpang empat tugu LKMD saksi melihat tugu sudah dalamkeadaan rusak seperti habis di tabrak sedangkan di depanKantor Kecamatan Tanah Grogot ada 1 (satu) unit

Pangeran Menteri tepatnya di simpang empat tuguLKMD Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, telah terjadi kecelakaan tunggal yaitu MobilMitsubishi L200 Nomor Polisi KT8077 AV yang dikendaraiTerdakwa menabrak tugu LKMD;Bahwa menurut Saksi Adi Wansista, Saksi saat itu mendengarsuara benturan keras yang berasal dari arah tugu LKMD, danketika saksi menengok kea rah tugu, tugu tersebut telah rusakkarena ditabrak mobil;Bahwa Saksi Adi Wansista sempat mendatangi mobil tersebut, danketika

Pangeran Menteri tepatnya di simpang empat tuguLKMD Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser,telah terjadi kecelakaan tunggal yaitu Mobil Mitsubishi L200 Nomor PolisiKT8077 AV yang dikendarai Terdakwa menabrak tugu LKMD;Menimbang, bahwa menurut Saksi Adi Wansista, Saksi saat itumendengar suara benturan keras yang berasal dari arah tugu LKMD, danketika saksi menengok ke arah tugu, tugu tersebut telah rusak karenaditabrak mobil;Menimbang, bahwa Saksi Adi Wansista sempat mendatangi

PT Timur Bahari, pengirim : perusahaan, nama : PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama, alamat : Jalan Raya Pasar Minggu No.5 Jakarta Selatan, Nomor Telepon 021- 7995888, d/h Wisma Tugu II Lt.7 Jl. HR. Rasuna Said Kav.

Asuransi Tugu Kresna Pratama Nomor 12E02081900001 tanggal 18 Februari 2020 dengan nama tertanggung PT.

Putu (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) dengan Sdr. Suhendang (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) mengenai tanggapan permohonan perbaikan atas final T/C sesuai konfirmasi PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama sebagai leader;

Putu (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) dengan Sdr. Suhendang (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) mengenai penyampaian penawaran Erection All Risks atas tertanggung PT Timur Bahari;

RIDA TKP dari PT Tugu Kresna Pratama kepada hari.setyawan@aswata.co.id (Sdr.

Tugu Kab.

Tugu Kota Semarang saat saksibersama sama dengan tetangga yang kebetulan akan pulang kampungsejumlah 4 (empat orang dalam satu kendaraan yang saksi kemudikandimana saat saksi melintas dijalan Raya Walisongo Kec.

Dengan kejadian tersebut diatas korban mengalami kerugian ditafsirsenilai Rp.3.525.000 (tiga juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) dantelah dilaporkan diPolsek Tugu guna proses hukum yang berlaku.DAKIRUN Bin MUNIRI (Alm).

Tugu Kota Semarang tepatnya di Halte Bus BRT depanrmah sakit Tugurejo Semarang saat saksi bersama sama dengantetangga yang kebetulan akan pulang kampung dimana pelaku denganmengendarai sepeda motor telah menghalangi laju kendaraan yangdikemudikan oleh Sdr.

Tugu Kota Semarang yang menjadikorbannya yaitu : saksi sendiri.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan tersangkanamun setelah dimntai keterangan oleh penyidik baru mengetahuitersangka pengerusakan tersebut bernama Sdr. RONI AKBAR,k,Swasta, Islam, Btt: Dusun IV Lau Sigembura II kel. Birubiru kec. BirubiruKab.

SLAMET S.PD dengan akte kredit nomor kontrak9571021225 001 sekarang ini diamankan dikantor Polsek Tugu gunadisita untuk proses penyidikan.Bahwa saksi menerangkan permasalahannya sehingga kendaraan roda4 (empat) tersebut diatas oleh debitur An.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama Sumiati sebagai wali dari Anaknya yang masih di bawah umur yaitu bernama; Tien Herawati, Perempuan ,lahir di Jakarta 16 februari 2008;
3. Memberi ijin kepada Pemohon selaku diri sendiri dan selaku wali dari anaknya yang masih di bawah umur tersebut untuk menjual harta atas nama anak tersebut yang berupa tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahaan Tugu

Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara dengan sertifikat yaitu: Sertifikat Hak Guna Bangunan No.4373 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, Surat Ukur tanggal 7 Desember 2015 No.3937/1998,s eluas 91 m2 (Sembilan puluh satu meter persegi) atas nama Tien Herawati;

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);

Murtado No. 25 RT 007 RW 012 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 07403/Tugu Utara atas nama : Tindik Sitepu, Karolina Sitepu, Rehulina Sitepu, Joice Agustina, Jeremy Sangapta, Rachel Sehulina, Patrecia Angelica

04 (empat)Bulan Agustus 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp.

Pemeliharaan senilai Rp. 370.720.950 untukpekerjaan pembangunan jalan tugu hiu sp.

Kroya;11) 1 (Satu) Buku BACK UP QUANTITY Nomor : 02 (dua) Bulan Juni2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya;12) 1 (Satu) Buku BACK UP QUANTITY Nomor : 03 (tiga) Bulan Jull2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya;13) 1 (Satu) Buku BACK UP QUANTITY Nomor : 06 (enam) BulanOktober 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya14) 1 (Satu) Buku BACK UP QUANTITY Nomor : 07 (tujuh) BulanNovember 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp.

Kroya;22) 1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 07 (tujuh) BulanNovember 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya;23) 1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 08 (delapan)Bulan Desember 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp.Kroya;24) 1 (satu) Buku SURAT PERJANJIAN KERJA (KONTRAK) PekerjaanPembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya;25) 1 (satu) Buku ADDENDUM KONTRAK 01 Pekerjaan PembangunanJalan Tugu HiuSp.

Kroya;1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 06(enam) Bulan Oktober 2015 Pekerjaan PembangunanJalan Tugu HiuSp. Kroya;1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 07(tujuh) Bulan November 2015 Pekerjaan PembangunanJalan Tugu HiuSp. Kroya;1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 08(delapan) Bulan Desember 2015 Pekerjaan PembangunanJalan Tugu HiuSp. Kroya;1 (Satu) Buku Surat Perjanjian Kerja (KONTRAK)Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (DWI IRAWAN SUSANTO bin LATMONO) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: KRISTINA PUTRI binti SUPANTO ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: DWI IRAWAN SUSANTO bin LATMONO dengan KRISTINA PUTRI binti SUPANTO ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 0225/Padt.P/2019/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXX Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama > ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal Lahir > 01 Juli 2000 (umur 18 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaPekerjaan : SopirTempat Kediaman di : XXX Kecamatan Tugu Kabupaten TrenggalekDengan calon isterinya :Nama : CALON ISTRIUmur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : XXX Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Tugu Kabupaten Trenggalek;4.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagianak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek;5.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: ANAK KANDUNG PEMOHONdengan CALON ISTRI;4.