528/PID/2014/PT-MDN

No. 528/Pid/2014/PTMdnPendidikan : Terakhir SDPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca dan memperhatikan :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor528PID/2014/PTMdn tanggal 23 September 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

No. 528/Pid/2014/PTMdnkena, selanjutnya datang terdakwa 1.Erikson Panjaitan langsungmengambil sebilah tojok dan mengacungacungkannya kepada terdakwasambil mengejar Saksi Gusnar Muliady Hutapea hingga dengan jarakkurang lebih 50 meter dan pada saat mengajar saksi Gusnar MuliadyHutapea, terdakwa 1.

No. 528/Pid/2014/PTMdn2. ROSINTAN Br.

No. 528/Pid/2014/PTMdn Menolak segala tindakan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum karena : Keterangan para saksi penuh kebohongan dan rekayasa denganmembalikkan fakta kejadian ;5. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran No. 121/ Pid.B/2014/PNKis tanggal 15 Juli 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa 1. ERIKSON PANJAITAN dan terdakwa 2.Rosinta Br.

No. 528/Pid/2014/PTMdn102014 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, serta dibantu : MUSALIM SIREGAR, SH. PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd ttdH. LEXSY MAMONTO, SH.MH. DAHLIA BRAHMANA, SH. MH,ttdKAREL TUPPU, SH.MHPanitera Pengganti,ttdMUSALLIM SIREGAR, SH.Halaman 10 dari 9 Hal. Put. No. 528/Pid/2014/PTMdn

528/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXxXxX, Umur xxx tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, tempattinggal Jalan Jamin Ginting, Gang Medan Area, Nomor16, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan MedanBaru, xXxxxxxxxxx Kota Medan.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 04 Rabiul Awal 1415 H atau bertepatan dengantanggal 12 Agustus 1994 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman1dari19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/2017/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Baru, Kota Medan yang dikeluarkan tanggal 12Agustus 1994 M;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya untukmanasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapiTermohon tidak berubah dan upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.Mdn6.

Mutah (kenangkenangan) Penggugat sebesar Rp 1.100.000.00 (satujuta seratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.MdnBahwa terhadap jawaban/gugatan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi tersebut di atas, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmenyampaikan replik dalam konvensi/jawaban dalam rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut:.

Zainul Akmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rita Suriyani, S.Ag.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :528/Pdt.G/2016/PA-MDN dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bkngugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)

528/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.220.000,- (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

528/Pdt.G/2022/PA.Sky

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

528/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2018.

No. 528/Padt.G/2018/PA.Ktgmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kotamobagu, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 528/Padt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dengan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ktg. dengan alasan Penggugatdan Tergugat telah rukun kembali dan akan membina rumah tangga kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutanperkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272RV;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 528/Padt.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Muhammad Syaifudin Amin, S.H.IHakim Anggota,Ismail, S.H.IPerincian biaya :aRWprPendaftaranBiaya ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.AgPanitera Pengganti,Muhammad Mukhtar Luthfi, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 540.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 631.000,( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 528/Padt.G/2018/PA.Ktg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Tba dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

528/Pdt.G/2018/PA.Tba

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.TbaSeSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Gunung Melayu, 03 September 1992 (26tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Perk Gunung Melayu, 22 Agustus 1993 (25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalaidengan register Nomor 528

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Tba9.

,dan Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai HakimHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.TbaAnggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Dra. Fatimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDto DtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Tba

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 528?Pdt.P/2022/PA.JS.

2. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

528/Pdt.P/2022/PA.JS

528/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 07 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd5. Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi kepala rumah tangga.6. Bahwa anak Pemohon yang bernama telah hidup mandiri danmempunyai penghasilan begitupula calon istrinya telah mempunyaipenghasilan per bulan sebesar Rp. 2.000.000,7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4101/2003 tanggal 27102003 atas nama : TISKA LATIFAH yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXxxXxXxXxx, bermateraiHalaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).7.

Bahwa di depan persidangan dan menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,sudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd9.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd

528/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Nphorang tuanya. Sehingga sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suam1 istri;7. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah baik lahir maupun bathin untuk Penggugat. Sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaTergugat;8.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidakHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat banyak hutang dan ketika bertengkar Tergugatsering berkata kasar; Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Oktober 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 275.000,00 PNBP Panggilan : Rp. ,0O Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Nph

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 528/Tatura Utara, tanggal 08 Juni 2004, Surat Ukur Tanggal 12 April 2004 Nomor: 626/Tatura Utara/2004, luas 1.339 m atas nama Mohammad Reza Pusadan; 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 528/Tatura Utara, tanggal 08 Juni 2004, Surat Ukur Tanggal 12 April 2004 Nomor: 626/Tatura Utara/2004, luas 1.339 m atas nama Mohammad Reza Pusadan; 4.

Bahwa oleh karena Tergugat telah menerbitkan sertipikat hak milik Nomor :528/Tatura tanggal 8 Juni 2004, Surat Ukur : Nomor : 626/Tatura Utara/2004tanggal 12 April 2004, Luas : 1.339 M2. An. MOHAMMAD REZA PUSADAN(yang menjadi objek senggketa), maka luas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor :698/Tatura tanggal 28 Maret 1985. Surat Ukur : 2526/1984. Tanggal 9 3 1984 Luas 10. 272 M2.

Putusan No. 06/G/2016/PTUN.PLfoto copy sertipikat hak milik Nomor : 528/Tatura Utara Tanggal 8 Juni 2004,Surat Ukur Nomor : 626/Tatura Utara/2004, tanggal 12 April 2004, Luas :1.339 An.

Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 528/Tatura UtaraTanggal 8 Juni 2004, Surat Ukur: Tanggal 12 April 2004, Nomor: 626/TaturaUtara/2004. Luas : 1.339 M2. atas nama Moh. Reza Pusadan telah melanggarketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku yakni pasal 19 ayatHal 5 dari 53 Hal.

Dalam hal iniTergugat tidak memeriksa dan menyelidiki dengan teliti Riwayat tanah, danmenilai kebenaran alat bukti kepemilikan atau penguasaan tanah yangdiajukan oleh Pemohon Sertipikat Hak Milik Nomor : 528/Tatura Utara,Tanggal 8 Juni 2004, Surat Ukur : Tanggal 12 April 2004.

No. 626/TaturaUtara/2004 Luas : 1.339M2 atas nama Mohammad Reza Pusadan; 13.Bahwa selain bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan tersebutdiatas maka perbuatan Tergugat dengan menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor : 528/Tatura Utara Tanggal 8 Juni 2004. Surat Ukur : tanggal 12 April2004.

528/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon, dalam surat Permohonannya tertanggal 10Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 528/Pdt.G/2011/PA.Clg., telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun = 2011ketentraman mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusPutusan No. 528/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 9menerus yang disebabkan antara lain:a. Termohon tidak patuh dan taat terhadap Pemohonb. Termohon berulang kali minta cerai dan orang tuaTermohon sudah minta di urus percerainnya;4.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 528/Pdt.G/2011/PA.Clg..,dan tidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis HakimPutusan No. 528/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 9perlu) mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Abdullah SahimPutusan No. 528/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 9 dari 9

528/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sellawaty Zakaria binti Hasan Zakaria, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01Januari 1989, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Moh.

, agama Islam, pekerjaan Pengemudi Bentor,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 528

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 11 tahunyang lalu hingga sekarang, dan selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban suami istri; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Saksi 2, Lince Usman binti Usman Nusi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanLimba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.GtloMENGADILI:1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Akmal Muhammad bin AtnanMuhammad) terhadap Penggugat (Sellawaty Zakaria binti Hasan Zakaria);4.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

528/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA Mpw.asl!

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor528/Pdt.G/2018/PA.Mpw, tanggal 23 Juli 2018 telah mengajukan gugatan cerai,gugatan hadlanah dan gugatan nafkah anak, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 20Putusan Nomor 528

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danHalaman 5 dari 20Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA Mpw.Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ajeng Vashqie Varaulizzabermeterai cukup, berstempel pos, cocok dengan aslinya, tanda ( P2);Halaman 6 dari 20Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA Mpw.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6112092807160002 atas nama AnangKusmana sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendudukan dan catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya bermeterai cukup,berstempel pos, cocok dengan aslinya, tanda (P 3);4.

PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiaf fb DNKetua Majelis,tidHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti, tidSyafie, S.H.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 440,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 531,000(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA Mpw.

528/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 528/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama di Jalan Milono, RT.10, Kelurahan Gayam,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama:3.1 anak 1, Berau 23 Oktober 2014;3.2 anak 2, Berau 23 September 2015;3.3 anak 3, Berau 10 Desember 2017;4.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TR2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagama Islam, yaitu :1.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TRSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TR

528 K/Pdt.Sus-Pailit/2016

Nomor 528 K/Padt.SusPailit/20167.

Nomor 528 K/Pat.SusPailit/20163.

Nomor 528 K/Padt.SusPailit/20166.

Nomor 528 K/Pat.SusPailit/2016IlI/Penggugat Intervensi adalah tidak sah;9.

Nomor 528 K/Padt.SusPailit/2016

528/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.TBK..pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0279/002/xII/2017, tertanggal 04 Desember 2017;2. Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.TBK..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun melalui MajelisHakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.TBK..

528/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak Lakilaki, lahir 20 Nopember 2006;4.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SrhBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yang Muia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srhsaksi sendiri dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri, dan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil, dengan demikian maksud perkawinansudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srh

528/Pid.B/2016/PN Tjb

,Dkk, Pengacara/ Advokat dari LBH TRISILA SUMATERA UTARA beralamat diJalan Sei Bertu No. 32/7 Medan dan Jalan Imam Bonjol No. 44/47 KotaTanjungbalai berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjungbalai Nomor 528/Pen.Pid/2015/PNTjb tanggal 5 Nopember 2015;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN TjbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor528/Pid.Sus/2015/PN Tjo, tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;

MeltaTarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalamberkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN Tjb Hasil AnalisisNo. Barang Bukti Marquis Test TLC Scanner1.

MeltaTarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalamberkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN Tjb . Barang Hasil AnalisisoO.Bukti Marquis Test TLC Scanner1.

Menyatakan Terdakwa MING SURYA BAKTI MARGOLANG ALS MIMINGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN Tjb2.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN Tjb

528/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 528/Pat.G/2021/PA.Bjb9.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.

Hakhak itu dapat dikategorikan pada empat kelompokbesar, yaitu: hak untuk hidup, hak untuk tumbuh kembang, hak untuk mendapatHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Bjbperlindungan, dan hak untuk berpartisipasi (Vide UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak). Akan tetapi hak anak yang penting adalah hakatas nafkah (alimentas!)

Pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c) dan Pasal 156 hurufHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjb(d) jo. UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Pasal 13ayat (1) huruf (c) dan Pasal 14 huruf (c) dan huruf (d) serta Pasal 77 huruf (b).Dan hal ini juga sesuai dengan hadist yang artinya:Dari Aisyah RA, ia berkata, Hindun Binti Utbah, ister!

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,00Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjb23 Panggilan34. PNBP5 Redaksi46 Meterai5JumlahRp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjb