Kurangnya sikap santun dan menghormati orangtua penggugat danorang tua tergugat sendiri;d. penggugat tidak pernah merasa dilindungi dan dianggap seperti kepalakeluarga bagi pihak keluarga tergugat, khususnya orang tua tergugat;Bahwa penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati tergugat,namun tergugat merasa Benar dan tidak perlu nasehat dari penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugattersebut terjadi pada Bulan Januari Tahun 2017 akibatnya penggugat dantergugat

Kurangnya sikap santun dan menghormati orangtua penggugatdan orang tua tergugat sendiri;d.

Kurangnya sikap santun dan menghormati orangtua penggugat danorang tua tergugat sendiri;d. Penggugat tidak pernah merasa dilindungi dan dianggap seperti kepalakeluarga bagi pihak keluarga tergugat, knhususnya orang tua tergugat;3. Bahwa penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati tergugat,namun tergugat merasa benar dan tidak perlu nasehat dari penggugat;4.

Tergugat sering kali menyakiti perasaan Penggugat dan kalauberbicara tidak sopan santun kepada Penggugatb. Penggugat dan Tergugat pernah terjadi percekcokan kemudianPenggugat dipukul sehinnga muka Penggugat lebam, termasuk saatPenggugat Tidur, paha dan betis Penggugat sering ditendang olehTergugat5.

Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin pada tahun 2016; bahwa, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 1 minggu kemudian pindah tempat untuk membuka usaha tokoke Jember sampai tahun 2018 dan dikaruniai 2 orang anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak awal perkawinan, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat sering kali menyakiti perasaan Penggugat dankalau berbicara tidak sopan santun

dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin pada tahun 2016; bahwa, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 1minggu kemudian pindah tempat untuk membuka usaha toko keJember sampai tahun 2018 dan dikaruniai 2 orang anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak awal perkawinan, Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat sering kali menyakiti perasaan Penggugat dankalau berbicara tidak sopan santun

Aufa Fauziah, umur 12 tahun orang anak, akantetapi sejak + awal perkawinan yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :0 Tergugat sering kali menyakiti perasaan Penggugat dan kalauberbicara tidak sopan santun kepada Penggugat0 Penggugat dan Tergugat pernah terjadi percekcokan kemudianPenggugat dipukul sehinnga muka Penggugat lebam, termasuk saatPenggugat Tidur, paha dan betis Penggugat sering ditendang olehTergugat;Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 649/Pdt.G/2018/PA.Smp3.

Bahwa, sejak awal bulan September 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Termohontidak patuh dan santun serta hormat kepada Pemohon dan ekonomi yangdiberikan oleh Pemohon merasa selalu dianggap kurang cukup olehTermohon ;4.

dikuatkanbukti P, dinubungkan dengan dalil permohonan Pemohon pada poin 1 ternyatabenar bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah pada tanggal 10Maret 2013, oleh karenanya Pemohon dengan Termohon mempunyai kualitashukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut: Bahwa sejak bulan September 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh dan santun

para pihak sebagiamana dimaksud pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yangbersesuaian antara satu dengan lainnya yang pada pokoknya bahwa para saksimengetahui langsung bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, kKedua belah pihak sering bertengkar yang disebabkankarena Termohon tidak patuh dan santun

sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dikuatkankesaksian para saksi dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim telah cukup memperoleh fakta bahwa sejak awal bulanSeptember 2017 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Termohon tidakpatuh dan santun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Usman bin Santun) terhadap Penggugat (Winarti binti Sujono) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Tergugat kurang santun dalam bicara dengan Penggugat maupunOS) Pe YUU Ne cc CYL A PCAC)Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 November 2014 terjadipertengkaran karena Tergugat ketahuan memiliki hubungan denganperempuan lain, Tergugat marah dan langsung pergi meninggalkan rumahdengan tujuan tidak jelas sampai gugatan ini diajukan belum kembali ataumemben Kaba dimana Terqugal berada,Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakan Tergugatkepada pihak keluarga Tergugat, namun mereka

(seratus lima puluh ribu rupiah),kekurangannya dibantu saksi, Tergugat mempunyai sifat kasar dan mudahmarah bila Penggugat menyinggung masalah keuangan yang kurang, danpernah memukul muka Penggugat, bahkan merusak barang yang adadisekitar, seperti membanting TV dan HP Penggugat; Bahwa saksi melihat Tergugat kurang santun dalam bicara dengan PenggugatTURAN) CIN CVC V AN OT ANNOUNCING CNCN) Ag nn Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 November 2014Tergugat ketahuan memiliki hubungan dengan

Bksmerusak TV dan HP Penggugat, dan Tergugat kurang santun dalam bicaradengan Penggugat maupun dengan saksi ; Bahwa tanggal 15 November 2014 Tergugat ketahuan memiliki hubungandengan perempuan lain, Tergugat marah dan langsung pergi meninggalkanrumah dan sampai sekarang tidak memberi kabar dimana Tergugat berada; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakan Tergugatkepada pihak keluarga Tergugat, namun mereka mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat

Bksmarah, dan pernah memukul muka Penggugat, bahkan merusak barang yangada disekitar, seperti membanting TV dan HP Penggugat; Bahwa Tergugat kurang santun dalam bicara dengan Penggugat maupunCGRP TO et ICU NA Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 November 2014Tergugat ketahuan memiliki hubungan dengan perempuan lain, Tergugatmarah dan langsung pergi meninggalkan rumah dan sampai sekarang tidakmember Kaban cimana WeIQUQalDCiaAgd) Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakan Tergugatkepada

wonnnnnnn Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama saksi dan terakhir di Kecamatan Kateman;n Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwas setahu saksi sejak awal bulan Nopember 2014 Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;wenn en nnn Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupikebutuhan keluaga, Tergugat yang suka mabukmabukan, selain ituTergugat kurang santun

Tergugat kurang santun kepada keluargaPenggugat ;won Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir bertengkarpada pertengahan bulan Nopember 2013, setelah itu. merekaberpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersama lagi sampailsekarang;wonnnnnee Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebutPenggugat tidak menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan

i kebutuhan keluaga, Tergugat yang sukamabukmabukan, selain itu Tergugat kurang santun kepada keluargaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak pertenghahan bulan Nopember 2014 dan tidak pernah bersama lagisampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan tetapi tidakberhasil;10Menimbang, bahwa keteranganketerangan saksi sebagaimana telahdituangkan di atas bersumber dari pengetahuan sendiri, oleh karenanyaketerangan saksi a quo dinyatakan dapat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi yang tidak mencukupi kebutuhan keluaga, Tergugat yang sukamabukmabukan, selain itu Tergugat kurang santun kepada keluargaPenggugat;e. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak pertengahan bulan Nopember 2014 dan tidak pernah bersama lagisampai sekarang;f.

dengan kata kata kotor dan juga sering berbuat kasar padapenggugat seperti pernah mencekik Penggugat ; Bahwa saksi tahu perbuatan tergugat tersebutmenyebabkan antara penggugat dan tergugat terlibatpertengkaran, akan tetapi Penggugat selaku istrisudah berusaha bersabar dan berharap tergugat mauuntuk merubah kebiasaan buruknya tersebut, namunusaha penggugat tersebut tidak membuahkan hasilbahkan Tergugat semakin berani melawan baik kepadaPenggugat maupun kepada saksi, memang Tergugattidak punya sopan santun

katakotor dan juga sering berbuat kasar pada penggugatseperti pernah mencekik Penggugat ;Bahwa saksi tahu perbuatan tergugat tersebutmenyebabkan antara penggugat dan tergugat terlibatpertengkaran, akan tetapi Penggugat selaku istrisudah berusaha bersabar dan berharap tergugat mauuntuk merubah kebiasaan buruknya tersebut, namunusaha penggugat tersebut tidak =membuahkan hasilbahkan Tergugat semakin berani melawan baik kepadaPenggugat maupun kepada orang tua Penggugat danmemang Tergugat tidak punya sopan santun

keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SUWARNO bin SARMUN, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenTrenggalek dan SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,yang mana keterangannya masing masing saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat dalam halpecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar oleh sikap dan prilaku Tergugat yang kasar dantidak punya sopan santun

Halaman 8 dari 12disebabkan karena selain masalah ekonomi, Tergugat mempunyaiperangai yang buruk, kasar, temperamental dan tidak punyasopan santun serta tatakrama sama sekali dan perselisihanmereka tersebut sulit untuk dirukunkan kembali dan sudahtidak ada harapan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumahtangga, karena sejak 2 tahun yang lalu, mereka telah hidupberpisah dan sejak itu mereka tidak pernah lagi salingbertemu ataupun berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa sesuai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ega Maris Lumbung Santun bin Em Suwarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agtia Alvianti binti Harjanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan

di Lapas;Bahwa benar kejadiannya di LP langsanao b;Bahwa kejadiannya berawal dari saksi Mitra bertengkar dengan temannyadi dapur Lapas langsano pada, saksi mengetahui ada keributan didapursetelah saya bertanya kepada salah satu wargabinaan mengatakan bahwasaksi korban Mitra bertengkar dengan Awak yang sama sama wargabinaan LP langsano;Bahwa saksi melihat terdakwa menampar saksi Mitra kami hanya inginmelaksana tugas karena mereka bertengkar sesama wargabinaan lapaskarena saksi Mitra tidak sopan santun

;Halaman 3 Putusan Nomor 4/Pid.C/2018/PN LbbBahwa kami hanya ingin memberikan pelajaran karena saksi Mitra seringribut sehingga pada saat diinrogasi saksi Mitra tidak santun;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Selanjutnya Hakim mengatakan kepada Penyidik kuasa Penuntut Umumapakah masih ada Saksi yang akan didengar keteranganya, lalu Penyidikmengatakan bahwa Saksi sudah cukup dan akan mengajukan ahli;Ahli dr SYAHRONI dibawah sumpah menerengkan sebagai berikut:Bahwa ahli telah melakukan

berawal kejadian saksi Mitra bertengkar dengan temannya bernamAwak juga sesama warga binaan lapas, didapur;Bahwa pada saat terdakwa melakukan patroli di blok A Lapas Langsanoterdakwa ditelpon oleh Yude memberitahukan bahwa ada perlawanan dariwargabinaan terhadap petugas di Pos Jaga, terdakwa datang ke Pos jagamelihat saksi Mitra sedang diamankan Yude karena bersangkutan habisberkelahi dengan Awak sesama warga binaan;Bahwa setelah diintrogasi saksi Mitra bernada tinggi melakukanperlawanan tidak sopan santun

kejadian saksi Mitra bertengkar dengantemannya bernama Awak juga sesama wargabinaan lapas Langsano didapur,selanjutnya terdakwa melihat saksi Mitra berlari dari dapur, kemudian terdakwapanggil dan menyuruh saksi Mitra mencuci muka dan selanjutnya diserahkankepada saksi Yude, selanjutnya terdakwa bertanya kedapur warga binaanmengatakan saksi Mitra menggertak orang dapur;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa kembali ke Pos Penjagaan dansetelah terdakwa diintrogasi saksi Mitra bernada tinggi tidak santun

Termohon tidak memiliki sopan santun terhadap orangtua Pemohon;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambahtajam;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 10 September 2020, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan

Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi;Bahwa rumah tangga Pemoon dengan Termohon tidak harmonis lagisemenjak tahun 2018 karena sering terjadi percekcokan dan perselisihanantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon tidak bisamengatur keuangan rumah tangga dengan baik;Termohon sulit untuk dinasehati oleh Pemohon;Termohon tidak memiliki sopan santun

seorang anak; Bahw benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandan percekcokana semenjak tahun 2018; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon semenjak September2020 telah pisah tempat tinggal , Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa benar perpisahan tersebut akibat dari perselisihan dan percekcokanantara Pemohon dengan Termohon dikarenakan Termohon tidak bisamengatur keuangan rumah tangga dengan baik; Termohon sulit untuk dinasehati oleh Pemohon; Termohon tidak memiliki sopan santun

Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirij ua reeee dan selama perkawinanantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak mampumemberikan nafkah batin kepada penggugat dan juga Tergugat tidaksuka dengan anak angkat dari Penggugat serta anak dari Tergugatkurang etika sopan santun

Tergugat tinggal terakhirCj uh reHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 2246/Pdt.G/2018/PA.PLGee dan selama perkawinanantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak mampumemberikan nafkah batin kepada penggugat dan juga Tergugat tidaksuka dengan anak angkat dari Penggugat serta anak dari Tergugatkurang etika sopan santun

Tergugattersebut tidak dengan alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 RBg perkara aquo dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dantidak ada harapan akan hidup rukun kembali, karena Tergugat tidak mampumemberikan nafkah batin kepada penggugat dan juga Tergugat tidak sukadengan anak angkat dari Penggugat serta anak dari Tergugat kurang etikasopan santun

danketerangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus, karena Tergugat tidak mampuHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 2246/Pdt.G/2018/PA.PLGmemberikan nafkah batin kepada penggugat dan juga Tergugat tidaksuka dengan anak angkat dari Penggugat serta anak dari Tergugatkurang etika sopan santun

dan Tergugat karena sebagai Saudarasepupu Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak tahun 2006 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan Tergugat juga tidak mau bertegursapa dengan orang tua Penggugat / tidak mempunyai sopan santun

sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai orang anak;Putusan Nomor: 5320/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa akan tetapi sejak tahun 2006 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan Tergugat juga tidak mau bertegursapa dengan orang tua Penggugat / tidak mempunyai sopan santun

Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 4 s/d 9 pada pokoknya,Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karena rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mampu memberinafkah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan Tergugat juga tidakmau bertegur sapa dengan orang tua Penggugat / tidak mempunyai sopan santun

disimpulkan bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak akhir tahun 2006 sudah tidakharmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan Tergugat tidakmampu memberi nafkah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap danTergugat juga tidak mau bertegur sapa dengan orang tua Penggugat / tidak mempunyaiPutusan Nomor: 5320/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamansopan santun

Mardjuki RT 005/RW 001, Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;RUMENTA MARSINTA SIMANGUNSONG,bertempat tinggal di Jalan Josep Sinaga, No. 54,Perapat, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon,Kabupaten Simalungun;LASMA DUMOHOR SIMANGUNSONG, bertempattinggal di Jalan Desa Sosor Ladang Porsea,Kecamatan Porsea, Kabupaten Tapanuli Utara;SANTUN RUMIDA' BR.

SANTUN RUMIDA BR. SIMANGUNSONG,8. TAH MANAOR SIMANGUNSONG, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/ Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Hal. 10 dari 17 hal. Put.

Rumida BR Simangunsong yang dikeluarkan Huriakristen Batak Protestan di Perapat, yang menerangkan lahir pada tahun1965 (bukti PKIl); Surat angkat Sidi (kesaksian), tertanggal 27 Mei 1984, kepada atasnama Tahi Manoar Simangunsong yang dikeluarkan Huria kristenBatak Protestan di Perapat yang menerangkan lahir pada tahun 1967(bukti PK Ill); KTP atas nama Lasma Dumahor Simangunsong (bukti PKIV); KTP atas nama Santun Rumida BR Simangusong (bukti PKV); KTP atas nama Tahi Manoar Simangunsong (bukti PK

PemohonKasasi V/Terbanding V/Penggugat V, Lasma Dumahor Simangunsongsekarang sebagai Pemohon Peninjauan Kembali V/dahulu PemohonKasasi VVTerbanding VI/Penggugat VI, Santun Rumida BR Simangunsong,sekarang sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VI/dahulu PemohonKasasi VIl/Terbanding VIVPenggugat Vil, Tahi Manaor Simangunsongsekarang sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VIV/dahulu PemohonKasasi Vil/Terbanding Vil/Penggugat VIll pada saat dibuatnya Akta HibahNo. 44/0/1977, tanggal 5 Desember 1977 oleh Camat

SANTUN RUMIDA BR. SIMANGUNSONG,8. TAHI MANAOR SIMANGUNSONGtersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2011 oleh DR. H. AHMAD KAMIL,SH., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 16 dari 17 hal. Put.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal pernikahan, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaitu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan yang disebabkan : Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagaimana selayaknyaseorang istri yang baik, seperti menyediakan keperluan Pemohon dananakanak; Termohon kurang bisa bersikap sopan santun kepada Pemohon;Termohon tidak bisa untuk diberikan nasehat untuk

bernama Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan merekasudah dikarunia 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik sajanamun sekarang tidak harmonis lagi karena sejak awal tahun 2008 antaraPemohon dan Termohon, sudah terjadi pisah ranjang; Termohon diketahuitelah memiliki pria idaman lain dan berencana ingin menikah dengan priatersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon kurang bisa bersikap sopan santun

dengan ister Pemohon yang bernama Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan merekamenikah pada tahun 13 Juni 2000 dan sudah dikarunia 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik sajanamun sekarang tidak harmonis lagi disebabkan karena sejak awaltahun 2007 antara Pemohon dan Termohon, sudah terjadi pisahranjang; Termohon diketahui telah memiliki pria idaman lain danberencana ingin menikah dengan pria tersebut ; dan Termohon kurangbisa bersikap sopan santun

yang dijadikan alasan pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonbermohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondisebabkan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : sejak awal tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon, sudah terjadi pisah; ranjang Termohon diketahui telah memiliki pria idaman lain dan berencanaingin menikah dengan pria tersebut; Termohon kurang bisa bersikap sopan santun

Juni 2000, dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun danharmonis, tetapi sejak tahun pernikahan tidak rukun lagi karena Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan disebabkan sejak awal tahun 2007antara Pemohon dan Termohon, sudah terjadi pisah ranjang Termohondiketahui telah memiliki pria idaman lain dan berencana ingin menikahPutusan No. 0261/Pat.G/2014/PA.Bjm, hal. 8 dari 14 hal.dengan pria tersebut, Termohon kurang bisa bersikap sopan santun

tanah berukuran 60 Depa X 60 Depa atau 100 m X 100 m yangterletak Dusun II Desa Awal terusan Kecamatan Sirah Pulau padang KabOKI , yang diperoleh dari turunan orang tua para penggugat bermana M..ALI almarhum sebagaimana berdasarkan Surat keterangan 1927 diperbaharui15 Januari 1976 selanjutnya berdasarkan Surat Pemyataan Bunaya BintiKubu 02 Februari 1983 dengan batasbatas dan ukuran Sebagai berikut :Sebelah Utara /Laut berbatas dengan Sungai Kedukan ;Sebelah Selatan/Darat berbatas dengan Lebak/tanah Santun

tua paraHalaman dari 25 halaman Put.No 39/PDT/2013/PT.PLG.penggugat meninggal dunia tahun 2007 tergugat I menguasai lagi disampingtanah yang telah dikuasainya tersebut yaitu seluas 5 m x 100 m sehingga sampaisaat ini tanah milik para penggugat dari 100 m x 100 m yang dikuasai olehTergugat I, I, dan para tururut tergugat seluruhnya seluas 20 m x 100 m denganbatas batas sebagai berikut :e sebelah Utara /Laut dengan sungai Desa awal terusan /sungai kedukan;sebelah Selatan /Darat dengan Lebak/tanah santun

gugatan Penggugat untuk sebagian;2Menyatakan Objek Sengketa yang berukuran 20 Meter x 100 meter, adalahsebagian dari sebidang tanah yang berukuran 100 meter x 100 metersebagaimana berdasarkan Surat Keterangan 1927 diperbaharui dengan SuratKeterangan 15 Januari 1976 dikuasai oleh tergugat I, II dan turut tergugat I, II,Ill, IV, V (seluas 20 meter x 100 meter) dengan batas batas sebagai berikut :Utara: berbatas dengan sungai Desa Awal Terusan Sungai kedukan;Selatan : berbatas dengan lebak/ tanah Santun

menguasai, mengusahakan, dan mendirikan bangunan sebagaitempat tinggal terhadap objek sengketa tersebut seluas 20 Meter X 100 Metersecara tanpa hak adalah Perbuatan Melawan Hukum.4Menghukum Tergugat I, II dan Turut Tergugat I,I,U1,V dan V atau siapa sajayang menguasai dan mengusahakan objek sengketa yang berukuran 20meterX 100 Meter berikut tanam tumbuh di atasnya dengan batas batassebagai berikut :Utara : berbatas dengan sungai Desa Awal Terusan/ Sungai kedukan;Selatan : berbatas dengan lebak/ tanah Santun

Boedjang sebagai Pihak I sebagai Penjual dan Baoeng Bin Daoedsebagai Pihak Ke2 (pembeli).Bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, dapat dipastikan bahwa MajelisHakim Tingkat Pertama telah menemukan bukti tentang adanya tanahkepunyaan Baoeng Binti Daoed akan tetapi anehnya Majelis Hakim TingkatPertama mempertimbangkan "tidak menemukan bukti adanya transaksi jual bellantara Ibrahim (Tergugat I) dengan Baoeng Bin Daoed, padahal dimukapersidangan dengan tegas dan jelas dua orang saksi yaitu Rusdi Bin Santun

Tergugat tidak memiliki sopan santun terhadap orang tuapenggugat, pernah suatu ketika tergugat pernah bertengkar denganorang tua (bapak) Penggugat hingga mengucap katakata yang kasar;3. Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan batin sejak Maret 2019;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Maret 2019, Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpaiin Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali lagi;7.

, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Februari 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki sifat tempramen dan sering melontarkan kata kata kasarterhadap Penggugat, Tergugat tidak memiliki sopan santun

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2019 yang disebabkan Tergugat memilikisifat tempramen dan sering melontarkan kata kata kasar terhadapPenggugat, Tergugat tidak memiliki sopan santun terhadap orang tuaPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Ssuami istri;4.

Sebatas sentuh pipi istriku untuk mengingati bahwa sopan santun dan hormatterhadap suami mesti dijaga, bukan suami diperlakukan seperti karyawan yangsesukanya diteriakin. tu bukan perlakuan kasar. Itu tanda saya masih sayangdan mau didik istriku. Saya selalu bicara baikbaik, malah istri ngomong kasardan galak .4.

Betul saya pernah alami depresi karena sering saya melihat di toko sayabahwa istri sama laki lain ngomongnya sopan santun dan senyumnya ada.Tapi terhadap suami, selalu ngomong tak sopan dan kasar. Suamidiperlakukan seperti tidak ada harga diri dan tidak perlu dihargai/di hormatilagi. Belum lagi istri sudah berani beranian bohong, licik terhadap suami. PujiTuhan sekarang saya sembuh karena saya rajin beribadah dan berdoa danbersyukur ada kawan kawan seiman yang selalu doain saya.

Betul pada Oktober 2016 dimana saya cuma dorong kepala istri saya untukmengingati istri sopan santun perlu selalu ada. Karena didepan anak putrisaya, saya dimarahin tak jelas karena pemakaian mobil. Pagi minggu, istri dancantik katanya mau keluar sebentar, jawabnya kasar. Sehubungan sudah 2tahun istri tidak mau bersetubuh dengan saya sebagai suami yang sah tanpaalasan yang jelas.Wajar saya cemburu, curiga dan marah.Lepas 6 jam, saya mau pakai mobil hingga saya telefon dia tak dijawab.

Lepas itu ku bilang kalau sikap dia terus sombong, tidak dewasa,tidak ada sopan santun, tidak mau berubah cerai saja.6. Sejak saya pulang sekolah dari Semarang, malahan saya mau melakukankomunikasi dengan istri saya. Malahan dia yang hindari saya terus. Bisadihadirkan Pendeta Afrits jadi saksi.Hal 6 dari 12 Hal. Putusan No. 117/PDT/2017/PT.BTN.7. Bapak saya dibohongi istri saya juga, karena dia sudah terlanjur gugat secaradiam diam.

Malah saya ke Bekasi ditemani Pendeta Afrits.Bahwa betul ada percekcokan dan pertengkaran di dalam rumah tangga saya.Puncak maraknya mulai 2 tahun akhir ini karena istri saya sudah kelainanjiwanya yang tidak lagi ada sopan santun dan hormat terhadap suaminyasendiri. Sesuai dengan niat saya untuk perbaiki hubungan baik dengan istri,saya undang Bok Pendeta Afrits Rampen selaku bapak rohani saya danistrinya ibu Ice untuk datang ke ruko untuk melaksanakan konselling keluargasekali seminggu.

dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Keyla PutriAdzkia yang berumur 9 (sembilan) tahun dan Kemas Gavin Habibieyang berumu 5 (lima) tahun; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri kepahiang untuk menambah nama anak Pemohon yangbernama Keyla Putri Adzkia menjadi Nyimas Keyla Putri Adzkia di AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa alasan Pemohon menambah nama untuk anak Pemohondikarenakan gelar keturunan yang berasal dari Palembang; Bahwa Keyla Putri Adzkia sehat dan anaknya ceria serta santun

dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Keyla Putri Adzkia dan Kemas Gavin Habibie;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2020/PN Kph Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri kepahiang untuk menambah nama anak Pemohon yangbernama Keyla Putri Adzkia menjadi Nyimas Keyla Putri Adzkia di AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa alasan Pemohon menambah nama untuk anak Pemohondikarenakan gelar keturunan yang berasal dari Palembang; Bahwa Keyla Putri Adzkia sehat dan anaknya ceria serta santun

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan' saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon hendakmenambah nama anak Pemohon di Akta Kelahiran yang bernama KeylaPutri Adzkia menjadi Nyimas Keyla Putri Adzkia; Bahwa anak Pemohon yang bernama Keyla Putri Adzkia sehat,ceria dan santun; Bahwa penambahan nama anak Pemohon dikarenakan namakeluarga

dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohonberani pada orang tua Pemohon, sehingga Pemohon menasehati Termohonagar berubah dan tidak berani pada orang tua, akan tetapi Termohon tidakmau menerima nasehat Pemohon, walaupun demikian Pemohon masih tetapmengayomi Termohon agar insaf dan berubah menjadi santun

belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon berani pada orang tua Pemohon, sehingga Pemohon menasehatiTermohon agar berubah dan tidak berani pada orang tua, akan tetapi Termohontidak mau menerima nasehat Pemohon, walaupun demikian Pemohon masihtetap mengayomi Termohon agar insaf dan berubah menjadi santun

keterangan pihak keluarga atau orang dekatdengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon,bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 3 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Termohon berani padaorang tua Pemohon, sehingga Pemohon menasehati Termohon agar berubah dantidak berani pada orang tua, akan tetapi Termohon tidak mau menerima nasehatPemohon, walaupun demikian Pemohon masih tetap mengayomi Termohon agarinsaf dan berubah menjadi santun

keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara PemohonHal 9 dari 13 hal Put No. 1570/Pdt.G/2014/PA.Bdw.dan Termohon adalah karena Termohon berani pada orang tua Pemohon,sehingga Pemohon menasehati Termohon agar berubah dan tidak berani padaorang tua, akan tetapi Termohon tidak mau menerima nasehat Pemohon,walaupun demikian Pemohon masih tetap mengayomi Termohon agar insaf danberubah menjadi santun

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak Tahun 2015, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Pemohon,seperti berperilaku tidak sopan santun dan berani kepada orangtuaPemohon, disamping itu Termohon juga sudah tidak patuh kepadaPemohon seperti pada saat dinasehati olen Pemohon, Termohon justrumembantah dan marahmarah kepada Pemohon.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Pemohon, seperti berperilaku tidaksopan santun dan berani kepada orangtua Pemohon, disamping ituTermohon juga sudah tidak patuh kepada Pemohon seperti pada saatdinasehati oleh Pemohon, Termohon justru membantah dan marahmarahkepada Pemohon. Selain itu Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagidengan anak bawaan Pemohon, berusia 14 tahun;3.

tertutup untuk umum, hal tersebut sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak adalah antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertangkaran disebabkan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagidengan orang tua Pemohon, seperti berperilaku tidak Sopan santun

Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Pemohon, sepertiberperilaku tidak sopan santun dan berani kepada orangtua Pemohon,disamping itu Termohon juga sudah tidak patuh kepada Pemohon sepertipada saat dinasehati oleh Pemohon, Termohon justru membantah danmarahmarah kepada Pemohon.