Ditemukan 39257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng tange taeng
Penelusuran terkait : Firman alias cimmang bin muh. tang Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong -1 (satu) buah alat pemotong berbentuk tang Chainsaw merk kitaro Parang pendek Baut Waru Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 32/pdt/2016/pt kpg 10/pdt.g/2015/pn rno Ny. enny patola tang Jermi tunggal manuain 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob 310/pdt/2015/pt mks 68/pdt.g/2014/pn mks ir. h. amran sulaiman mp a.m. shabby samad Se. armandsyah arifuddin h. muh. fatir sarif alias h.muh. tang ubay dillah sarif alias wahyuddin alias h. ullah pt. bank danamon indonesia tbk Cabang makassar pt. bank n
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 506/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUHERMAN BIN BACO TANG
Pembanding/Tergugat II : BACO TANG
Terbanding/Penggugat : NURE S.PD BINTI BADE
58 — 24
  • Pembanding/Tergugat I : SUHERMAN BIN BACO TANG
    Pembanding/Tergugat II : BACO TANG
    Terbanding/Penggugat : NURE S.PD BINTI BADE
    Suherman Bin Baco Tang, bertempat tinggal di Dusun Cinnong, Desa UjungLamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.yang selanjutnya disebut, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;2.
    Baco Tang, bertempat tinggal di Dusun Cinnong, Desa Ujung Lamuru,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone. yangselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semulaTergugat Il ;yang keduanya selanjutnya disebut juga sebagai PARA PEMBANDINGsemula PARA TERGUGATMELAWANNure S.Pd Binti Bade, umur 46 Tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Dusun Cinnong, Desa Ujung Lamuru,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone. yang dalam halint telah memberikan kuasa kepada ANDIMALLALENGAN,SH Advokat/Pengacara
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 276/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 13 Februari 2014 — SUDIRMAN Bin AMBO TANG dan HASNA Binti KASSA
14 — 7
  • Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (SUDIRMAN Bin AMBO TANG)denganpemohon II (HASNA Binti KASSA), yang dilaksanakanpadaBulan Oktober 1995 di Desa Palla, Kecamatan Berebo, Kabupaten Bone;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);
    SUDIRMAN Bin AMBO TANG dan HASNA Binti KASSA
    PENETAPANNomor276/Pdt.P/2014/PA .NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandengan HakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Nunukan Selatantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh:SUDIRMAN Bin AMBO TANG, umur42tahun, agama Islam, pekerjaan Petani RumputLaut, Pendidikan Terakhir SD, bertempattinggal
    (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (SUDIRMAN Bin AMBO TANG
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1468/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 Juli 2018 — Agus bin Ambo Tang dan Rukiati binti Ismail
16 — 9
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus bin Ambo Tang) dengan Pemohon II (Rukiati binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2002 di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Agus bin Ambo Tang dan Rukiati binti Ismail
    PENETAPANNomor 1468/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Agus bin Ambo Tang, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tirong, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone., sebagai Pemohon I.Rukiati binti Ismail, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus bin Ambo Tang) denganPemohon Il (Rukiati binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni2002 di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone..3.
    Agus bin Ambo Tang, Nomor 7308150911160001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 09 November 2016, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Agus bin Ambo Tang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rukiati binti Ismail);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaIsmail;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus bin Ambo Tang) denganPemohon Il (Rukiati binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2002di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 27 Syawal1439 Hijriyah, oleh Dr. H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 24-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/PHI/2007
MOHAMMAD ALWI TANG; PT. Mc. CONNEL DOWELL INDONESIA
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOHAMMAD ALWI TANG; PT. Mc. CONNEL DOWELL INDONESIA
    PUTUSANNo. 403 K/PHI/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :MOHAMMAD ALWI TANG, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso V RT.15 No.47 Gang Danau Teluk LingaLingaSangatta ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan :PT. MC. Connel Dowell Indonesia, berkedudukan di Jl.Achmad Dahlan No.69 AB, Kebayoran Baru, Graha PramaLantai 1, Jakarta Selatan 1230, Cq.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 830/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Ambo Tang bin Lau dan Nuraeni binti Tare
35 — 12
  • Ambo Tang bin Lau dan Nuraeni binti Tare
    PENETAPANNomor 830/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ambo Tang bin Lau, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ajang Ale, DesaPonrePonre, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nuraeni binti Tare, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Tang bin Lau) denganPemohon Il (Nuraeni binti Tare) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1992 di Dusun Labocing, Desa Tappale, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3.
    Ambo Tang bin Lau, Nomor 7308060405150003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 24 November 2016, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    (Ambo Tang bin Lau);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Nuraeni binti Tare);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaTare;4. Adanya2 orang saksi yaitu Saldang dan Sulaeman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Tang bin Lau) denganPemohon II (Nuraeni binti Tare) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober1992 di Dusun Labocing, Desa Tappale, Kecematan Libureng, KabupatenBone.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-08-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pid/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — Berty Bin Ambo Tang, dk
230 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berty Bin Ambo Tang, dk
    NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BUHAETY BERTY alias BERTY binAMBO TANG;: Bontang;: 51 Tahun / 27 Juli 1968;: Lakilaki:: Indonesia;: Jalan Sulawesi BTN KCY Blok L Nomor 02,Kelurahan Apiapi, Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur,: Islam;: Swasta (Karyawan PT.
    Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Timur tanggal 15 November 2019 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa BUHAETY BERTY alias BERTY bin AMBOTANG dan Terdakwa II MUS MULYADI alias MUS bin ARBAIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersamasamamelanggar Pasal 374 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUHAETY BERTY aliasBERTY bin AMBO TANG
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1356/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 16 Februari 2015 — Bunga Tang binti Baco MELAWAN Herman bin Samide
14 — 4
  • Bunga Tang binti BacoMELAWANHerman bin Samide
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1387/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 5 Juli 2018 — Amir Tang bin Rappe dan Ernawati binti Sinrang
12 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amir Tang bin Rappe) dengan Pemohon II (Ernawati binti Sinrang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1992 di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
    Amir Tang bin Rappe dan Ernawati binti Sinrang
    PENETAPANNomor 1387/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Amir Tang bin Rappe, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Wanuae, DesaPoleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Ernawati binti Sinrang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir Tang bin Rappe) denganPemohon II (Ernawati binti Sinrang) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1992 di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.
    Amir Tang bin Rappe, Nomor 7308130205084614yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 12 November 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Amir Tang bin Rappe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Ernawati binti Sinrang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSinrang;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir Tang bin Rappe) denganPemohon Il (Ernawati binti Sinrang) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1992 di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1439 Hijriyah, oleh Drs.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 62/PID.B/2012/PN.PKY
Tanggal 12 Februari 2013 — ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG
110 — 26
  • Menyatakan terdakwa ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.
    ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG
    Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepanpersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal12 Februari 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG
    merasa bersalah dan memohonkeringan hukuman.Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan atas permohonan terdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke persidangan inidengan dakwaan tunggal sebagai berikut ;DAKWAAN :woncnne Bahwa ia terdakwa ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG
    tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggung jawabkan perbuatannya itu.Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggung jawabadalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijke vermogens), yangdalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwaterdakwa ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG
    panjang mata parang 47 cm,lebar mata parang 3,5 cm, serta gagang dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklat.Akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akan dijatuhihukuman, maka kepada terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ini.Mengingat, Pasal 335 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 207/Pid.B/2015/PN.Skg.
Tanggal 5 Nopember 2015 — AMBO LALA Alias AMBO LOLO Bin AMBO TANG
64 — 5
  • Menyatakan terdakwa AMBO LALA Alias AMBO LOLO Bin AMBO TANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN".2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    AMBO LALA Alias AMBO LOLO Bin AMBO TANG
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 18/Pdt.G/2010/PTA Mks
Tanggal 4 Juni 2010 — Fadli bin Baco Tang VS Nurhaeni binti Amir
127 — 22
  • Fadli bin Baco Tang VS Nurhaeni binti Amir
    Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugatFadli bin Baco Tang terhadap penggugat Nurhaenibinti Amir.DALAM REKONVENSIMenolak gugatan penggugat rekonvensi.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan penggugat konvensi / tergugatrekonvensi membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.291.000, ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan PengadilanAgama Watampone tersebut Pembanding merasa tidakpuas, selanjutnya mengajukan permohonan banding kePengadilan
    hal tersebut' tidaklahbenar adanya karena berdasarkan bukti P2 Terbandingtelah meluruskan dan menjelaskan bahwa setelahmenanyakan langsung kepada Pemerintah dan masyarakatdisekitar itu ymaka sesungguhnya tempat tinggalPembanding adalah di Kampung Maralleng, DesaSijelling, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,hal tersebut diakui terbanding keliru menuliskanalamat Pembanding dalam gugatan, karena Pattirosangat dekat dan bersambung dengan Kampung Maralleng,selain dari pada itu, Fadli bin Baco Tang
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Perjudian
Register : 20-07-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 47/Pid.B/2016/PN Pts
Tanggal 20 Juli 2016 — AMENG Anak dari TANG YANG SUI
43 — 8
  • AMENG Anak dari TANG YANG SUIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    AMENG Anak dari TANG YANG SUI
    AMENG Anak dari TANG YANGSUI bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermaianjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu usaha itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan ) di kurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
    daerahhukum Pengadilan Negeri Putussibau ,dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta di dalam suatu usaha semacam itu dengan tidakmemandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan kepada suatuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Pts.syarat atau pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika la terdakwa DJITMEN Als AMENG Anak TANG
    ACUN (DPO) sebesarRp.95.000.Saksi EKA SUWARSA dan saksi WAHYU KURNIAWAN juga mengamankan uangtaruhan judi togel dari terdakwa sebesar Rp.300.000,Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berrwenang dalammeyelenggarakan permainan judinannmnnns Perbuatan terdakwa DJITMEN Als AMENG Anak TANG YANG SUI(Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2SUBSIDIAIR :wan Bahwa Terdakwa DJITMEN Als AMENG Anak TANG YANG SUI (Alm)pada hari senin tanggal 11 April 2016 sekira Pukul 12.30
    ACUN (DPO) sebesarRp.95.000.Saksi EKA SUWARSA dan saksi WAHYU KURNIAWAN juga mengamankan uangtaruhan judi togel dari terdakwa sebesar Rp.300.000,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Pts.Bahwa terdakwa sudah 2 bulan menjalankan usaha penjualan judi togeldanterdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berrwenang dalam meyelenggarakanpermainan judimecaonnon Perbuatan terdakwa DJITMEN Als AMENG Anak TANG YANG SUI(Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke3Menimbang
    AMENG Anak dari TANG YANG SUIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 8 September 2014 — Muliana binti Tema MELAWAN Damri bin Ambo Tang
11 — 0
  • Muliana binti Tema MELAWAN Damri bin Ambo Tang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 27 Juli 2011 — Nuralan binti Sanuddin melawan Tang bin Ambo Sakka
9 — 6
  • Nuralan binti Sanuddin melawan Tang bin Ambo Sakka
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 239/Pdt.G/2014/PA Wtp
Tanggal 26 Juni 2014 — Tang
7 — 2
  • Tang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-10-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027 K/Pid/2022
Tanggal 18 Oktober 2022 — TARIBU alias PUA BORAHING bin TANG NGARI
69 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TARIBU alias PUA BORAHING bin TANG NGARI
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 18 Maret 2015 — Tang bin Pattola
14 — 3
  • Tang bin Pattola
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2925 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Juni 2014 — MUHAMMAD TANG vs Per. KAMBE binti BERA
11 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD TANG vs Per. KAMBE binti BERA
    MUHAMMAD TANG, bertempat tinggal di Dusun Tiga,Kampung Sanrangeng, Desa Panyili, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding/T erbanding;melawanPer. KAMBE binti BERA, bertempat tinggal di Dusun Tiga,Kampung Sanrangeng, Desa Panyili, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding/Pembanding;danPer.
    gugatan Penggugat/Termohon Kasasi untuk sebahagiankarena buktibukti yang diajukan Penggugat tidak ada yang dipertimbangkan,hal ini menunjukkan bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dan MajelisHakim tingkat banding telah nyata melakukan kekeliruan dalam memeriksadan mengadili perkara ini;Bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah keliru dalam menilai danmempertimbangkan buktibukti Tergugat/Pemohon Kasasi karenabuktibukti tersebut telah menunjkkan bahwa obyek sengketa adalah milikTergugat satu (Muhammad Tang
    MUHAMMAD TANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Hal. 11 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0177/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 7 April 2011 — TANG melawan SEMMANG BIN YAMMASE
10 — 4
  • TANGmelawanSEMMANG BIN YAMMASE
    Tang, dengan dinikahkan oleh imam setempat bernama Kaddase, dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing :e Daeng Malanye;e Usman;Dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3 Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,Hal. 1 dari 8 Put.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1020/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 29 Oktober 2014 — Tang MELAWAN Ayrul bin Salam
11 — 3
  • Tang MELAWAN Ayrul bin Salam