Ditemukan 3528 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 112/PID.SUS/2015/PN Tul Tanggal 10 Maret 2016 — HERMANWIR MARTINO Alias HERMAN
358 — 215
358 — 215
Surachai Maneephong dan terdakwa Hermanwir Martino tidak pernahmembawa sakasi masuk ke ruang sel isolasi ;63Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa ia tidak kenal dengan saksi dan tidak tahu keterangan saksi karena tidak adahubungan dengannya ; 2779222222 222227.
Register : 28-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 31/PID.SUS/2014/PT MDN Tanggal 10 Juni 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
80 — 33
80 — 33
RIKARDO MM oleh Dr.RIKARDO,MMmemasukkan barangbarang dari dalam tas tadi ke dalam kotak,selanjutnya Terdakwa meninggalkan kantor sakasi dengan membawauang tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa dr. RICARDO, MM bersama dengan RIDWANWINATA dan JONGGA HUTAPEA, SE, M.Kes adalah perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakuyaitu :1. UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara, Bab III.
Register : 16-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pal Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ILMIAWAN TIBE HAFID, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN S.LIMPASEMO
130 — 29
ILMIAWAN TIBE HAFID, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN S.LIMPASEMO
130 — 29
Belanja barang dan Jasa sebesarRp274.179.385,00 serta Belanja modal sebesar Rp716.109.000,00.Bahwa Mekanisme Pencairan keuangan Desa Timpaus setahu sakasi diawali olen pengajuan SPP yang disertai dengan RAB, ABPDes, LPJ tahunsebelumnya, dan setelah persyaratan administrasi lengkap di ajukankepada Dinas Sosial, Pemerintah Desa, Kab.
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUJONO KUSNI alias BENI
317 — 617
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUJONO KUSNI alias BENI
317 — 617
mobil tersebut dibeli oleh sdr Heru Kusnadi dan mobilnya disita dalam perkara ini;Bahwa pihak pembeli komplein ke Astra;Bahwa Saksi tidak mengetahui perkaraperkara lain daripada terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui Sumber dana terdakwa;Atas keterangan saksi dibenarkan terdakwa;Saksi EDO BUDHIARISTO, disumpah;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan terhadap berita acarapemeriksaan tetap tidak adda perubahan;Bahwa saksi sebagai sales datang ke penjual melakukan penasksiranharga mobil;Bahwa Sakasi
Upload : 18-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby SULIQKAYATUN binti SUWARDI ;
KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
45 — 12
45 — 12
ANANDAR SUTONO:bahwa tugas dan fungsi sakasi sebagai Kepala Seksi Keamanan danKetertiban Desa adalah melakukan penertiban ijin keramaian dan menjagakeamanan kampung; bahwa saksi menjabat sebagai Kasi Trantib sejak tahun 1999, melalui ujiandi Universitas Ronggolawe yang diadakan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Tuban menggunakan dana pribadi yang diikuti ratusan pesertadari perwakilan masingmasing desa seKabupaten Tuban; bahwa PT.
Register : 30-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN PADANG Nomor 10/PID.B/TPK/2012/PN.PDG Tanggal 17 Juli 2012 — SUWARDI,S.Pd.SD
74 — 23
74 — 23
Suwardimenjawab bahwa sisa anggaran digunakan untuk pajak dan biaya administrasilainnyaMeubelair Sekolah Dasar yang saksi kerjakan untuk 1 (satu) unit terdiri dari :e = Meja Murid 32 buahe Kursi Murid 32 buahe Meja Guru 1 buahe Kursi Guru 1 buahe Papan Tulis 1 buahe Papan Absen 1 buahe Lemari Arsip 1 buahe Tong Sampah 1 buahBahwa tidak ada juklak atau juknis yang diberikan kepada sakasi dalammelakukan pekerjaan pengadaan meubelair, hanya diberikan gambar dan ukuranmeubelair yang akan dikerjakanSaksi
Mentawai.e Bahwa untuk pengadaan meubelair saksi tidak ada dibuat Berita AcaraSerah Terima Barang hanya dibuat Tanda terima barang, yang dibuatoleh Usaha Perabot.e Bahwa saksi tidak tahu berapa harga 1 (satu) unit meubelair yangdibayar oleh PPTK kepada rekanan.e Bahwa saksi tidak ada membuat surat pesanan tetapi saksi adamenanda tangani Surat pesanan tersebut sekitar bulan Desember 2009.Bahwa sakasi mau menandatangani surat pesanan tersebut, karenaPPTK tersebut adalah atasan saksi dan Meubelair tersebut
Putus : 25-09-2008 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 110/Pid.B/2008/PN.Jbr. Tanggal 25 September 2008 — Drs. ACHMAD SAHURI S, Msi
110 — 13
110 — 13
menentukan kota atau kecamatan dapat sekian tiket adalah Kabag.Tapem ;Bahwa mengenai halhal lainnya saksi tidak tahu yang saksi tahu hanya masalahjual tiket Persid dan saksi juga tidak tahu mulai kapan kecamatan menerima tiketPersid ;Bahwa tentang tiket Persid tersebut, kebijakan siapa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak termasuk panitia Persid karena saksi hanya ditugasi oleh Kabag.Tapem untuk membagikan tiket Persid sekaligus menerima pembayarannya,sebelum saksi siapa yang mendapat tugas tersebut sakasi
Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Psr Tanggal 16 September 2014 — 1. ALI ZULFIKRI.
2. YEGHA NURCAHYO.
92 — 11
92 — 11
kolam lele, siapapemiliknya, sejak kapan usahanya dan sebagainya, lalu ngobrol biasa ;Bahwa seingat saksi, Pak Ali Abu Bakar memerintahkan saya untukmemberitahukan kepada Nanang agar menyampaikan permintaan kepetugas survey untuk dicairkan kredit sebesar Rp 160.000.000,(seratusenam puluh juta rupiah) ;Bahwa seingat saksi kredit yang disetujui dan dicairkan sejumlah Rp130.000,000,(seratus tiga puluh juta rupiah);Bahwa ketika kredit cair di Unit yang menerima adalah Nanang,kemudian diserahkan ke sakasi
Register : 01-12-2014 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 1 Januari 1970 — HADIAH Binti HARUN.
131 — 5
131 — 5
dipertanggungjawabkan oleh terdakwa Hadiah pernah diadakan Musyawarah Antar Desasebanyak 2 (dua) kali;AHMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Ketua UPK (Unit Pengelola Kegiatan) PNPM MP(Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat) Mandiri Perdesaan;Halaman 51 dari 121 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2014/PN.PlgBahwa saksi menjabat Ketua UPK mulai tanggal 25 Juli 2012, sebelum saksimenjadi Ketua, Ketua UPK nya adalah Fauzul Azmi sekarang ia menjabatsekretaris UPK;Bahwa sakasi
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana Korupsi
- RUSLI SIBUA
214 — 64
214 — 64
., memperoleh 7.062(tujuh ribu enam puluh dua) suara.Memerintahkan Termohon untuk melaksanakan perintah ini.Bahwa Sakasi tidak pernah menerima penyerahan uang dari Sdr.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 27 April 2016 — ILYAS KALIRI Bin KALIRI
80 — 26
80 — 26
ILYAS KALIRI, yang saksidengar dari peserta Prona disuruh membayar lagi Rp. 20.000 yaitu padawaktu pengambilan sertifikat di Balai Desa Pakumbulan adapun yangmenerima saksi tidak tahu karena tidak ikut dalam waktu pembagiansertifikat, adapun penggunaan uang hasil penarikan tersebut sakasi tidaktahu.Hal 35 dari 143 halaman, Putusan Tipikor No. 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Smqg.Saksi menerangkan saksi maupun perangkat yang lain serta di DesaPakumbulan tidak mempunyai Buku Petunjuk Teknis Kegiatan Prona tahun2013
Register : 28-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NI KOMANG SASMITI, SH., MH
Terdakwa:
I GEDE KETUT SUKERTA
168 — 83
NI KOMANG SASMITI, SH., MH
Terdakwa:
I GEDE KETUT SUKERTA
168 — 83
saksilakukan terdapat temuan dalam pengoperasian LPD DesaPekraman Sunantaya yang secara garis besar sebagai berikut :Hal. 32 dari 174 halaman Putusan Nomor 19/Pid SusTPK/2019/PN Dps Terkait dengan kredit, setiap kali saksi melakukan pemeriksaanyang biasanya dilakukan dua sampai tiga kali dalam setahunditemukan banyak kredit yang kurang lancar; Terkait tabungan, juga terdapat selisih setiap kali saksi periksa.Bahwa hasil pemeriksaan yang saksi lakukan tidak saksi buatkandalam bentuk laporan, namun langsung sakasi
Putus : 25-07-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 63/Pid.B/2013/PN. Slw Tanggal 25 Juli 2013 — Ir. IMAM SUPRIHANTO Alias GUS IM Bin MUALIM.
96 — 31
96 — 31
Pada saat sosialisasi di Guciyang menyelenggarakan Aptesi pusat, acaranya meyakinkan, waktu itu situasinyapanas, tapi ketua umumnya tidak menyambut sama sekali.e Bahwa sesuai yang dijanjikan oleh Jajang dan kawankawannya, gaji akan diterimasetelah operasional jalan, sebelum jalan akan diberi bantuan alatalat kantor.e Bahwa kenyataannya sampai sekarang, saksi dan pengurus lainnya belum menerimaapaapa, KTSKTS di Ponorogo pun belum menerima bantuan apa pun.e Bahwa sakasi dan pengurus lainnya selalu
Register : 07-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 173-K/PM II-08/AD/VII/2014 Tanggal 4 Desember 2014 — sertu, AHMAD FAROQ, Cs 1 Org
173 — 84
173 — 84
Saksi tidak mengetahui apakah para Terdakwa sebelum berangkat bersama Saksi telah membawasenjata api atau tidak, namun Saksi mengatakan pada waktu menghubungi Terdakwa1 untuk membatu Saksiagar Terdakwa1 dan rekannya siap tempur dan pengertian Sakasi hal itu memungkinkan para Terdakwamembawa senjata api.15.
Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2332 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 25 Mei 2016 — I Dewa Nyoman Putra,S.H(T1),DK
87 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
01 maret 2010 tentangpengangkatan tenaga harian dan SK Direksi NomorPDAM.212/KPTS/KEPEG/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 tentangPemberian tunjangan kepada tenaga harian tanpa persetujuan badanpengawas ada konsekwensi hukum yang pasti terkait dengan pemberiantunjangan namun tidak ada persetujuan dari badan pengawas dalamartian apakah SK direksi tersebut menjadi batal demi hukum ataukahtidak sah jika tidak disertai persetujuan badan pengawas, faktanya tidakada ketentuan yang mengaturnya, kemudian sakasi
Register : 26-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 28 Maret 2012 — KRISMAN NAPITUPULU
81 — 17
81 — 17
Pemeriksaan Barang,karena pada waktu itu dipanggil Kepala Dinas Binamarga danTata Air Kota Bekasi di ruang kerjanya dan sudah adaberitaacaranyaBahwa dasar untuk pemeriksaan barang diantaranya daridokumen kontrak;Bahwa saksi tidak tahu masalah spesifikasi pompa, karena itumasalah teknis ;Bahwa panitia memberi soft copy berupa CD kepada pesertauntuk mengetahui mengenai pengadaan barang tersebut ;Bahwa isi CD tersebut adalah RAB yang ditawarkan kepadapeserta, meliputi syarat umum dan syarat khusus ;Bahwa Sakasi
Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 42 - K / PM I-05 / AD / VII / 2018 Tanggal 27 September 2018 — Barnes Adi Prayoga, Sertu NRP 21110091280691
246 — 179
246 — 179
Sakasi melihat kembali sepeda motor YamahaMio tersebut berada didepan rumah kontrakanTerdakwa namun Saksi tidak mengetahui siapa yangmembawanya dan tidak mengetahui siapa yangmasuk kedalam rumah kontrakan Terdakwa.Bahwa sepeda motor Yamaha Mio warna hitam KB2505 TH yang diperlinatkan oleh penyidik adalahbenar sepeda motor yang dilihat Saksi dipakai(dibawa) Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27Desember 2017 sekira pukul 07.00 Wib. denganberpakaian PDL Loreng.Bahwa Saksi ada pertemanan dengan Terdakwa
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 27 April 2016 — ILYAS KALIRI Bin Alm. KALIRI
83 — 21
83 — 21
ILYAS KALIRI, yang saksi dengar daripeserta Prona disuruh membayar lagi Rp. 20.000 yaitu pada waktupengambilan sertifikat di Balai Desa Pakumbulan adapun yang menerimasaksi tidak tahu karena tidak ikut dalam waktu pembagian sertifikat, adapunpenggunaan uang hasil penarikan tersebut sakasi tidak tahu.Saksi menerangkan saksi maupun perangkat yang lain serta di DesaPakumbulan tidak mempunyai Buku Petunjuk Teknis Kegiatan Prona tahun2013.Bahwa dalam kegiatan Prona tersebut saksi tidak mendapatkan upah.Atas
Register : 30-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 16 September 2015 — DIDI RISMUNADI
123 — 44
123 — 44
karena saksi hanya mendengarkan saja keteranganpara pihak yaitu persil 9a tanpa dilakukan pengecekan lagi ;Bahwa saksi tidak ada menerima fee dari ahli waris karena telahmembacakan Akta Kuasa Jual tersebut ;Bahwa sepanjangan ahli waris menghendaki sakasi akan melaksanakandan meneliti berkas tersebut yaitu setelah diteliti persil 12a seluas 8.970M menjadi seluas 4.190 M?
Register : 26-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 28 Maret 2012 — JALU TEGUH PRIHADI Bin PANK MINTARDJO
78 — 14
78 — 14
Pemeriksaan Barang,karena pada waktu itu dipanggil Kepala Dinas Binamarga danTata Air Kota Bekasi di ruang kerjanya dan sudah adaberitaacaranyaBahwa dasar untuk pemeriksaan barang diantaranya daridokumen kontrak;Bahwa saksi tidak tahu masalah spesifikasi pompa, karena itumasalah teknis ;Bahwa panitia memberi soft copy berupa CD kepada pesertauntuk mengetahui mengenai pengadaan barang tersebut ;Bahwa isi CD tersebut adalah RAB yang ditawarkan kepadapeserta, meliputi syarat umum dan syarat khusus ;Bahwa Sakasi