625/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhaslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Julianto yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohondipandang telah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana kehendak serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srh

625/Pdt.G/2021/PA TALU

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 M/ 09 Rabiulakhir1442 H, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALUhadapan Pegawai Pencatat Nikah, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxx tertanggal 24 November 2020 M, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman, ProvinsiSumatera Barat;2.

Apabila Penggugat menasehati Tergugat untuk merubah semuasikap dan prilaku Tergugat untuk memperbaiki rumah tangga antaraHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALUpenggugat dengan Terguggat, namum Terguggat selalu acuh sertatidak memperdulikan Penggugat;5.

Di bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2020di Kecamatan Kinali; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir di Dusun Badaull, Kelurahan Badau, Kecamatan Badau, Kabupaten Kapuas Hulu,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALU2.Provinsi Kalimantan Barat; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALU4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.332.000,00 (dua juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriyyah, oleh kami Marfiyunaldi, S.Sy.

Biaya Materai Rp 10.000,00 Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. TALUJumlah Rp2.332.000,00(dua juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. TALU

625/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 625 /Padt.P/2019/PA.Tng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon , NIK 3671042208700001, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang, tertanggal 14 Februari 2018, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode(Bukti P.1);2.

Penetapan Nomor 625 /Padt.P/2019 /PA.Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama : a. Agun Kurniawa b. AyuWulandari; c.

Penetapan Nomor 625 /Padt.P/2019 /PA.Tngmemberikan keterangan di bawah sumpahnya berdasarkan apa yang dilihat,didengar, atau dialaminya sendiri, dan secara hukum tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, oleh sebab itu dinilai telah memenuhipersyaratan formil.

Penetapan Nomor 625 /Pdt.P/2019 /PA.Tngtentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 625 /Pdt.P/2019 /PA.TngSufyan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,001. Biaya ATK PerkaraRp 50.000,002. Biaya Panggilan: Rp230.000,003. Biaya Redaksi : Rp5.000,004. Biaya Materai: Rp6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 625 /Pdt.P/2019 /PA.Tng

625 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 625 K/Pdt/2014Ill.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/20142.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/201 42.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/20149.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Gsgpod FD bl tgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 8 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPenggugat, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan sopir,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 2Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, 625/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 30 Mei 2007, Halaman 17 dari 13 halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2018/PA.Gsgberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar,Nomor tertanggal 04 Juni 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTerbanggi Besar, Nomor tertanggal 04 Juni 2007, surat tersebuttelah dinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.2); Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2018/PA.GsgB. Saksi1.

Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2018/PA.GsgUswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2018/PA.Gsg

625/Pdt.G/2016/PA.PAL

Bahwa pada tanggal 30 April 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Antara Penggugat danTergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 1 minggu lamanya ;Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Syamsul Bahri, M.H, berdasarkan hasilkesepakatan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi dengan SuratPenetapan tanggal 26 September 2016 nomor 625/Pdt.

Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakkta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut.Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 7 Dari 11 Halaman.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 30 April 2004 di Palu, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak.2.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 11 Halaman.(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 11 Dari 11 Halaman.

625 K/PID/2018

No. 625 K/Pid/2018penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjasebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 374 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alman Gampo Alam SH PglGampo Alam dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

No. 625 K/Pid/2018banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alman Gampo Alam, SH PglGampo Alam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor113/Pid.B/2017/PN Psb. Tanggal 7 Maret 2018, tersebut untukselebihnya;4.

No. 625 K/Pid/2018. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

No. 625 K/Pid/2018 1(satu) rangkap foto copy legalisir laporan Pertanggung jawabanpengurus Tahun buku 2012 dan rencana kerja dan rencanaanggaran belanja koperasi (RA/RABK) Tahun buku 2013; 1(satu) rangkap foto copy legalisir laporan Pertanggung jawabanpengurus KUD Kapa Tahun buku 20132014:Dikembalikan kepada saksi Ridwan;5.

No. 625 K/Pid/2018

ZULKIPLI adalah wali anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu ZASKIA KIRANA LARA, Perempuan, lahir di Kubu Raya tanggal 12 Mei 2013 (8 tahun), serta memberi izin kepada pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian hak anak (satu) bidang tanah, terletak di Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan barat, dikenal dengan SHM No. 625 dengan 332 luas M² dengan surat ukur

dantercatat atas nama MUHAMMAD SABRAN SIMPONG;Bahwa oleh karena MUHAMMAD SABRAN SIMPONG sudah meninggal makaSHM No. 625 dengan 332 luas M? dengan surat ukur tertanggal 18 Januari1977 Nomor : 29/1977 seluas 332 M?

ERNA PUSPITA WATI Pemohon bersama dengan saudarakandungnya mempunyai harta warisan peninggalan orang tuanya berupa 1(satu) bidang tanah, terletak di sungai jawi dalam, Kecamatan PontianakHal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 322/Padt.P/2021/PN.Ptk.Barat, Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan barat, dikenal dengan SHMNo. 625 dengan 332 luas M?atas nama MUHAMMAD SABRAN SIMPONG;Bahwa 1 (satu) bidang tanah tersebut akan dijual dan oleh karena Hj.

ERNA PUSPITA WATI Pemohon bersama dengan saudarakandungnya mempunyai harta warisan peninggalan orang tuanya berupa 1(satu) bidang tanah, terletak di sungai jawi dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan barat, dikenal dengan SHMNo. 625 dengan 332 luas M?atas nama MUHAMMAD SABRAN SIMPONG;Bahwa 1 (satu) bidang tanah tersebut akan dijual dan oleh karena Hj.

ERNA PUSPITA WATI Pemohon bersama dengan saudarakandungnya mempunyai harta warisan peninggalan orang tuanya berupa 1(satu) bidang tanah, terletak di sungai jawi dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan barat, dikenal dengan SHMNo. 625 dengan 332 luas M?atas nama MUHAMMAD SABRAN SIMPONG; Bahwa 1 (satu) bidang tanah tersebut akan dijual dan oleh karena Hj.

ERNAPUSPITA WATI telah meninggal dunia pada tanggal 3 februari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotokopi Sertifikat HakMilik Nomor 625 adalah harta peninggalan dari orang tua Erna Puspita Wati yangbernama MUHAMMAD SABRAN SIMPONG dan berdasarkan bukti P8 berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Erna Puspita Wati membuktikan bahwaHj.

625/Pid.B/ 2017/PN Sgl

625/Pid.B/ 2017/PNSgl tanggal 9 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/ 2017/PN Sgl tanggal 9 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa

Bangka Selatan.Halaman9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Sgl.Bahwa pelaku pengeroyokan adalah para terdakwa, dan korbanpengeroyokan adala Sdr. NURHAMID.Bahwa saksi tidak melihat pengeroyokan terjadi, namun saksi melihatketika para terdakwa berlari melarikan diri.Bahwa para terdakwa melarikan diri melewati pondok tempat saksibekerja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Halaman 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Sql.3. Jika Kekerasan Yang Digunakan Mengakibatkan LukaLukaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tukak Sadai Kab.Bangka Selatan, secara terangterangan, tidak secara bersembunyi, ditempatterobuka yang memungkinkan orang lain untuk melihatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ini telah terpenuhi ;Halaman 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Sql.Ad.3.

NARENDRA M.1, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAM MUALIMIN, S.H., M.H.Halaman 22 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Sql.

625/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;1. P, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

No 625/Pdt.P/2020/PA.Pwdyang amarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon(ANAk)dengan calon suaminya bernamaCALONNYA ANAK;3.

No 625/Pdt.P/2020/PA.Pwd10.11.Fotokopi ljazan Madrasah Aliyah atas nama ISMI SAADAH nomor020/Ma.11.15.009/PP.01.1/05/2019 tertanggal 13 Mei 2019, telahdinasegelend bermeterai cukup serta dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan (bukti P7);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama SUTRISNO Nomor5523/305/2/09/89 tanggal 14 Pebruari 1989, telah dinasegelend bermeteralcukup serta dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan (bukti P8);Fotokopi Kartu.

No 625/Pdt.P/2020/PA.Pwdperempuan dan telah diterima dengan baik oleh keluarga calonpengantin perempuan ;Bahwa orang tua dari kedua belah pihak calon mempelai sudah samasama merestui rencana perkawinan kedua belah pihak calon mempelaitersebut ;.

No 625/Pdt.P/2020/PA.PwdJasmani, S.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 200.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 625/Pdt.P/2020/PA.Pwd

625/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA Sgm.> rh ~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, lahir pada tanggal 01 Maret 1962, Pekerjaan AparaturSipil Negara (Guru SD), bertempat tinggal diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan#namatergugat, lahir pada tanggal 01 Pebruari 1967, Pekerjaan Wiraswasta

#NAMAANAK : lahir di Majannang pada tanggal 20 Juni 1988Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Sgm3. #NAMAANAK : lahir di Pacelekang pada tanggal 22 September19904. #NAMAANAK : lahir di Giringgiring pada tanggal 10 Maret 1996Ke 4 (empat) anak dari PENGGUGAT dan TERGUGAT masingmasingsudah berkeluarga;7. Bahwa kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaigoyah dan terjadi perselisihan / atau pertengkaran penyebabnya adalahTERGUGAT ada Perempuan Lain.

Bahwa sejak kepergian TERGUGAT dan tidak pernah kembalilagi, maka kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang telah berlangsung selama kurang lebih 36 (tiga puluh enam) tahunsudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka tidak ada pilihan lain bagiPENGGUGAT selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan cara mengajukan gugatanceral;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Sgm11.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 pada pokoknya menyatakan bahwa :Pasal 22 ayat (1)Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.SgmGugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal 19 huruf fdiajukan kepada Pengadilan di tempat kediaman Tergugat.Bahwa domisili TERGUGAT adalah di GiringGiring, KelurahanKalaserena, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa.

,M.HI..Hakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.SgmPanitera Pengganti,Ibrahim, S.H..Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 610.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sgm

625 K/Pdt/2017

Nomor 625 K/Pdt/2017(tiga) orang saksi dibawah sumpah dari Pemohon Kasasi dahuluTerbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidiantarannya : 1.Saksi Basri Pangajo, 2. Saksi Reamita, 3.

Nomor 625 K/Pdt/2017c. Fakta peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengalaman,penglinatan, dan mendengar sendiri tentang hal yang benarbenarberkaitan langsung dengan perkara yang disengketakan sesuai Pasal1907 KUH Perdata dan Pasal 171 HIR;d.

Nomor 625 K/Pdt/2017Mohon menjadi pertinbangan ketentuan Yurisprudensi M.A R.

Nomor 625 K/Pdt/2017 Bahwa keterangan para saksi yang diajukan oleh Penggugatternyata bersesuaian satu) dengan lainnya, sehingga cukupmemberikan keyakinan akan kebenaran dalil gugatan Penggugat.

Nomor 625 K/Pdt/2017Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2017

625/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di , Kecamatan GunungsariKabupaten Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Ketua Pengadilan Agama SerangdiSERANGHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.SrgAssalamu'alaikum wr. wb.Perkenankanlah yang bertanda tangan di bawah ini saya :Neni Mulyati binti Fasni, Nomor KTP 3604336507890001, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 25 Juli 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung LeuwiSeeng RT.001 RW. 003 Desa Kadu Agung, Kecamatan GunungsariKabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;Bermaksud mengajukan

Tergugat jarang pulang ke rumah dan kurang memberikan perhatian dankasih sayang kepada PenggugatHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama 5bulan berturutturut ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Oktober 2017.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

Upi Komariah, SH, MHHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. M SholehPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2014/PN.

Tbt. tanggal25 Nopember 2014tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pen.Pid.B/2014/PN Tht. tanggal26 Nopember 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN.

Socfindo olenTerdakwa;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN. TbtBahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtu tanggal 12Juli 2014 sekira pukul 18.00 wib di areal perkebunan PT.

Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN.

M.H.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,HAZIZAHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN. Tbt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG WardahKosmetik, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Pengugat yang sesuai dengan alamat Penggugattersebut diatas dan terahir tinggal di rumah kontrakan di alunalunKabupaten Karawang.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/Domisili a.n PENGGUGAT, Nomor: tanggal. 7 September 2012,Bukti surat tersebuttelan diberi materalHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Krwcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah bekekuatan hukum tetap KepadaHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.KrwPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang,Kabupaten guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

,Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Krw1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Rp. 90.000,4. Biaya Redaksi Rp. 225.000,5. Biaya Meteral Rp. 5,000,Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Krw

625/Pdt.P/2021/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2021/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Yayasan Pebagus telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:YUSTANUL ARIPIN bin AHMAD ISBAT, lahir di Banyu Mulek, 07 Januari1990, agama Islam, pendidikan terakhir Tamat SLTP/ Sederajat, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Kediri,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan register perkara Nomor625/Pdt.P/2021/PA GM tanggal 18 Maret 2021 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:HiIm. 1 Penetapan No. 625

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas namaPemohon , bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinezegellentelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Him. 3 Penetapan No. 625/Pdt.P/2021/PA.GM.2. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas namaPemohon Il, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinezegellentelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;B.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Him. 9 Penetapan No. 625/Pdt.P/2021/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YUSTANUL ARIPIN binAHMAD ISBAT) dengan Pemohon II (MARTINI binti WIR) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2014 di Dusun Mekar Sari, DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;3.

Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Hlm. 10 Penetapan No. 625/Pdt.P/2021/PA.GM.3. Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 210.000,(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 Penetapan No. 625/Pdt.P/2021/PA.GM.

1. Membatalkan perkara Nomor: 625/Pdt.G/2021/PA. Spg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah );

625/Pdt.G/2021/PA.Spg

625/Pid.B/2018/PN Bgl

Penetapan ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Tanggal 19 November 2018Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bgl tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu 21 November 2018 Nomor625/Pid.B/2018/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;3.

Dewi Harwini.Hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bgl 1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA Cabang Bengkulu NomorRekening : 0580000002 An. Dewi Harwini. 1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA Cabang Bengkulu NomorRekening : 113O07797271 An. Dewi Harwini.Dikembalikan kepada saksi Dewi Harwini4.

Kemudian datang terdakwa Pongki Purnomo,Hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bgllalu melihat tas milik saksi Dewi Harwini tersebut, selanjutnya terdakwa pongkiPurnomo mendatangi terdakwa Il. Andriston Als Andre lalu berkata Ada Tasyang ketinggalan, tengok apa isinya, lalu terdakwa II bertanya Dimana pong?

Bahwa Akibat kejadian Pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan :Hal 5 dari 17 hal Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bgl2.

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiTuti Dauley, S.H.Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bgl

625/Pid.Sus/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 625/ Pid. Sus / 2018 / PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 09Nopember 2018 sampai dengan tanggal 07 Januari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.JbgPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.

Yamin Kelurahan JombatanKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, saksi Vhea menanyakan pildouble L yang akan dibelinya, kKemudian Beni Yulianto mengambil helmHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Jbgterdakwa dan menyerahkan helm yang berisi pil double L kepadaterdakwa, kemudian terdakwa mengeluarkan 10 (Ssepuluh) butir pil doubleL dari helm terdakwa dan terdakwa meletakkan pil double L tersebut diatas tempat tidur, Kemudian terdakwa menyerahkan 10 (Sepuluh) butir pildouble L kepada Vhea

Jombang ;Menimbang, bahwa cara jual beli pil doble L yang terdakwa lakukandengan ANDRIAN dengan cara ANDRIAN menyerahkan 10 (sepuluh) butir pildouble L kepada terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya laluterdakwa terima dengan tangan lalu terdakwa simpan 10 (sepuluh) butir pildouble L di dalam saku celana lalu terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Jbg30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan tangan kanan terdakwa kepadaANDRIAN lalu.

M.Hum.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.JbgHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Jbg

625/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahir SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA Selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani

, bertempat tinggal dahulu di KABUPATENBULUKUMBA, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganpasti di wilayah hokum Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam register dengan Nomor:625/Pdt.G/2018/PA Blk., tanggal 04 Oktober 2018, yang mengemukakan

Kitab Manhaj alThullab, juz V, halaman 346 :ase glle lIe>gjJ amas arty prt riwl ulyHalaman 9 / 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Blk.Artinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!kepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteriitu dengan talak satu;2.

Marsono, MH. sebagaiHalaman 10 / 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Blk.Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Achmad Ubaidillah, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Husain, SH. MH. sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Mustamin, Lc. Drs. H.

MH.Rincian Biaya Perkara : e Biaya Proses Rp 50.000,00e BiayaPencatatan Rp 30.000,00e Biaya Panggilan Rp 340.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Blk.