yang telah ditentukan olehTergugat ; Bahwa uang yang disetor melalui admin yang ditunjuk oleh Tergugatselanjutnya uang tersebut diserahkan kepada Tergugat untuk dimainkandalam bisnis forex tra ding, dimana jika Penggugat mengikuti programreguler, maka Penggugat akan mendapat keuntungan ( profit ) sebesar30% ( tiga puluh persen ) per bulan dari mo dal yang disetor Penggugat,dimana profit sebesar 30 % ( tiga puluh persen ) ter sebut, diberikanselama 2 ( dua ) bulan, dengan ketentuan : a.

tiga puluh persen ) dari uang ( modal ) yang disetor Penggugatberikut uang ( modal ) dikembalikan kepada Penggugat ;Namun,Namun kepada Penggugat disarankan untuk mengambilkeuntungannya ( profit nya) saja sebesar 30% ( tiga puluh persen ) perbulan, sedangkan modalnya tetap ditradingkan ( dimainkan ) kembalidalam bisnis forex trading yang dimainkan oleh Tergugat selaku Trader ;Bahwa untuk dapat mengikuti program reguler, maka uang yang harusdisetor Penggugat kepada Tergugat selaku Trader melalui admin

yangditunjuk oleh Tergugat minimal adalah sebesar Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah ) dan semakin besar uang yang diinvestasikan, maka semakinbesar keuntungan yang akan didapat Penggugat ;Bahwa untuk memantau data Penggugat atau data para investor danpemberita huan tanggal Penggugat atau para investor yang mengikutiprogram regular, harus menyetor uangnya ( modal ) kepada Tergugatselaku Trader melalui admin yang ditunjuk oleh Tergugat, maka melalui10.11.12.13.media facebook dibuatlah komunitas yang

penjualan asetaset milikTergugat ; 22222 n none nn nn nnn nnn nnn nnn nnn eneBahwa atas paparan dan penjelasanpenjelasan yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat mengenai forex trading yang dimainkan olehTergugat selaku Trader serta keuntungan yang akan didapat, membuatPenggugat tertarik untuk mengikuti program regular dan selanjutnyaTergugat menyuruh Penggugat untuk menemui Heriyanto selaku adminprogram regular yang ditunjuk oleh Tergugat ; Bahwa setelah Penggugat menemui Heriyanto selaku admin

) yang disetor Penggugat pada tanggal 8Mei 2013 kepadaTergugat melalui rekening Heriyanto di Bank BCA Nomor rekening8890467122, sebagaimana telah Pengugat uraikan pada angka 14Bahwa uang sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )dan uang sebesar Rp.3.900.000, ( tiga juta sembilan ratus ribu rupiah )yang diterima Penggugat adalah uang keuntungan ( profit ) sebesar 30% (tiga puluh persen ) untuk bulan pertama Penggugat mengikuti programregular yang ditransfer oleh Heriyanto selaku admin

;

;

yang tugas dan tanggung jawabnyamelakukan pengecekan di sistem terkait penjualan barang perusahaanberikut pembayarannya dan membawahi bagian admin entry notapenjualan, admin nota dan kasir;MARTAWI selaku Kepala Gudang yang tugas dan tanggung jawabnyaadalah stock opname barang di gudang, mengontrol keluar masukbarang, memastikan kondisi barang yang dikirim ke customer dalamkondisi baik dan Kepala Gudang membawahi bagian Helper, AdminGudang, Driver Pengiriman dan Helper Pengiriman.Bahwa mekanisme

Kasir juga kemudian memberitahukanmengenai pembayaran tersebut kepada admin nota agar ia bisa inputke system;Dalam hal pihak costumer melakukan pembayaran langsung dengancara transfer ke rekening perusahaan pusat maka setelah transfer,pihak costumer kemudian memperlihatkan bukti transfer kepadapengirim barang dan pihak pengirim kemudian memberitahukan adminnota dan admin nota kemudian memberitahukan kepada kepala adminuntuk di cek di rekening perusahaan apakah pembayarannya memangsudah masuk.

Jika sudah masuk, kepala admin kemudianmemberitahukan kepada admin nota agar ia bisa input ke system;Ada juga pihak costumer yang langsung datang ke perusahaan danmelakukan pembayaran dengan cara transfer saat di perusahaan makaia bisa saja melaporkan pembayaran tersebut kepada kasir dan kasirkemudian melaporkannya ke kepala admin untuk di cek di rekeningperusahaan dan jika memang pembayarannya sudah masuk makaakan diberitahukan ke admin nota agar ia bisa input ke system;Pembayaran dengan chek dan

ULFA DWI RISTORINI binti SUJARWO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Bjb Bahwa Saksi bekerja di PT Puji Surya Indah sejak bulan April 2016 dan diperusahaan tersebut Saksi bekerja di bagian admin pelunasan; Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku admin pelunasan diperusahaan adalah:1) Mengecek nota penjualan barang perusahaan (sudah dilakukanpembayaran oleh customer atau belum);2) Menginput data penjualan ke system berdasarkan

Setelah klop antaracatatan dalam bukti setoran serta jumlan uangnya, Saksi kemudianmemberitahukan kepada admin nota mengenai pembayaran tersebut.

memiliki suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dan yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang ada padanya karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai kasir Koperasi Simpan Pinjam Gotong Royong yangmempunyai tugas menerima dan menyimpan uang pembayaran angsuran danHalaman 3 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN.Kadr.pelunasan nasabah yang diserahkan oleh bagian admin

KSP Gotong Royong Kota Kediri sebagai Manager sejakbulan September 2016 sampai dengan Maret 2018; Bahwa saksi mengadakan audit internal di KSP Gotong Royong Kota Kediridalam rangka penggantian kasir; Bahwa ketika saksi menjabat sebagai Manager di KSP Gotong Royong KotaKediri yang menjadi petugas kasir adalah terdakwa; Bahwa terdakwa dimutasi ke kantor cabang di Pare, Kabupaten Kediri; Bahwa susunan pegawai yang ada di KSP Gotong Royong Kota Kediri sebagaiberikut : Manager, Pengawas, kasir, staf, admin

depan, kemudian admin menerus kan kekasir dan kasir melakukan rekapan pembayaran yang dilakukan oleh nasabahtersebut, kKemudian kasir memberitahukan jumlan kekurangan atau angsuran yangharus dibayar oleh nasabah, selanjutnya admin menerima uang pembayaran darinasabah dan selanjutnya uang tersebut oleh admin diserahkan kepada kasir dankasir merekap dan menyimpan uang di brankas;Bahwa uang milik KSP Gotong Royong oleh terdakwa untuk keperluan membeli baju,tas, makanan dan untuk keperluan pribadi;Bahwa

depan; Bahwa benar, kemudian admin menerus kan ke kasir dan kasir melakukan rekapanpembayaran yang dilakukan oleh nasabah tersebut, kemudian kasir memberitahukanjumlah kekurangan atau angsuran yang harus dibayar oleh nasabah; Bahwa benar, selanjutnya admin menerima uang pembayaran dari nasabah danselanjutnya uang tersebut oleh admin diserahkan kepada kasir dan kasir merekapdan menyimpan uang di brankas; Bahwa benar, uang milik KSP Gotong Royong oleh terdakwa untuk keperluanmembeli baju, tas, makanan

depan, kemudian adminmenerus kan ke kasir dan kasir melakukan rekapan pembayaran yang dilakukan olehnasabah tersebut, kKemudian kasir memberitahukan jumlah kekurangan atau angsuranyang harus dibayar oleh nasabah, selanjutnya admin menerima uang pembayaran dariHalaman 11 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN.Kdr.nasabah dan selanjutnya uang tersebut oleh admin diserahkan kepada kasir dan kasirmerekap dan menyimpan uang di brankas;Menimbang, bahwa uang milik KSP Gotong Royong oleh terdakwa untukkeperluan

Maleber Barat No. 8Kota Bandung tersebut sebagai sebagai Staf Admin PenagihanPiutang.Bahwa saksi bekerja sebagai Staf Admin tersebut Sejak 04 AgustusTahun 2006, dimana tugas pokok saksi adalah melakukanpengontrolan tagihan dan pengarsipan Faktur di PT. PENTA VALENTCabang Bandung.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tanggal 01 Juni 2013 danterdakwa adalah samasama karyawan di PT. PENTA VALENT.Bahwa terdakwa bekerja di PT.

PENTA VALENT dan yang menerima Staf Admin Penagihan,selanjutnya Staf Admin Penagihan memberikan ke terdakwaseminggu sebelum jatuh tempo supaya ditagih ke toko yang ada difaktur, namun terdakwa setelah melakukan penagihan dan uangnyasudah dilunasi oleh konsumen dan sudah diberikan oleh kKonsumenke terdakwa namun uang yang harus disetorkan ke perusahaansampai sekarang belum disetorkan oleh terdakwa dengan alasanuang tersebut sudah dipakai untuk kepentingan pribadi.Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 948

Andir Kota Bandung tersebutsebagai Admin Penjualan (yang membuat Fakturis) sehingga saksibisa memberikan keterangan tentang adanya penyimpangan yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar sebagai Admin Penjualan (yang membuat Fakturis)tersebut Sejak tanggal 20 April 2012 sampai sekarang, dimana tugaspokok saksi sehari hari adalah membuat faktur yang akan dikirim kekonsumen dari di PT. PENTA VALENT Cabang Bandung.Bahwa benar uang yang digelapkan oleh terdakwa adalah Uangpenjualan barang kosmetik PT.

PENTA VALENT dan yang menerima Staf Admin Penagihan,selanjutnya Staf Admin Penagihan memberikan ke terdakwaseminggu sebelum jatuh tempo supaya ditagih ke toko yang ada difaktur, namun terdakwa setelah melakukan penagihan dan uangnyasudah dilunasi oleh konsumen dan sudah diberikan oleh kKonsumenke terdakwa namun uang yang harus disetorkan ke perusahaansampai sekarang belum disetorkan oleh terdakwa dengan alasanuang tersebut sudah dipakai untuk kepentingan pribadi.e Bahwa benar dari 9 (Sembilan) Toko

PENTA VALENT dan yang menerimaStaf Admin Penagihan, selanjutnya Staf Admin penagihan memberikanke terdakwa seminggu sebelum jatuh tempo dan terdakwa dimintaperusahaan menagih utang ke toko (Outlet) yang ada di faktur, namunsetelah terdakwa melakukan penagihan dan uangnya sudah dilunasioleh pihak Toko dan uangnya sudah diberikan oleh piha pemilik Toko keterdakwa, namun uang yang harus terdakwa setorkan ke perusahaantidak terdakwa setorkan dan uang tersebut sudah terdakwa pakai untukkepentingan pribadi

Weni Hermawan yang bertugas sebagai admin guna mencariinvestor dan mengumpulkan modal investasi; Bahwa terdakwa dalam menjalankan bisnis investasi forex melalui situswww.fxdd.com dengan nomor akun 597572, kemudian terdakwa menjanjikankeuntungan kepada investor melalui para admin dan jerjaring sosial Facebooksebesar 30 % sampai dengan 500% dari modal yang diinvestasikan apabilamengikuti program investasi yang terdakwa buat serta terdakwa memperlihatkanaset hartanya berupa uang ataupun harta benda

adalah untuk mencari Nasabah / Investordan saksi sebagai admin atas perintah terdakwa AGUS WAHYONO;Bahwa benar saksi menjadi admin sekira bulan Februari 2013 yang bernamaForek Trading Sumber Urip Community (SUC);Bahwa saksi menjadi admin di Forek Trading Sumber Urip Group (SUG)sekira bulan Februari 2013 dan saksi sudah ada mendapatkan nasabah /investor;Bahwa semenjak saksi menjadi admin dari Forek Trading Sumber UripGroup (SUG) saksi sudah mendapatkan nasabah sebanyak 156 (seratuslima puluh enam

lah yang meneruskan untukselanjutnya menyampaikan kepada para investornya;Bahwa Admin Terdakwa adalah WENI HERMAWAN, saksi KISWORO dansaksi HERIYANTO;Bahwa saksi korban belum ada medapatkan keuntungan dalam plan B;Bahwa trading forex yang Terdakwa kelola habis dan kalah;26 Bahwa cara para Investor menginvestasikan dananya dilakukan dengancara melalui tranfer uang ke Admin Terdakwa yang bernama WENIHERMAWAN dan KISWORO selanjutnya ditransfer kembali kepadaHERIYANTO selanjutnya ditransfer kepada Terdakwa

Lalu Admin Entrymembawa Faktur penjualan kredit tersebut ke gudang untuk mengeluarkan barang sesuaidengan faktur penjualan kredit.

Global Mitra Prima CabangLangsa ke toko yang sesuai dengan yang tertera pada bon faktur penjualan yangdikeluarkan oleh petugas admin Entry yang bernama Indah. Lalu Admin Entrymembawa Faktur penjualan kredit tersebut ke gudang untuk mengeluarkan barang sesuaidengan faktur penjualan kredit.

Fakturis.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Admin Gudang yaitu :a Mengimput Pesanan Orderan (PO).b Membuat Bukti Pengeluaran Barang (BPB).c Membuat Pelunasan Kredit.d Mengimput Titip Faktu Jual (TFJ).Bahwa saksi bertanggung jawab kepada Kepala Admin yaitu saksi EndahNurwahyuni Binti Bustamam.Bahwa saksi Jimmy Prayoga Bin Basyaruddin berkerja sebagai salesmankaryawan PT.

Global Mitra Prima untuk diserahkan ke Admin Kasir saksi Endah Nurwahyuni BintiBustamam.Bahwa peran para Terdakwa dalam melakukan perbuatan adalah sebagaimengambil barang dari gudang PT.

WILY yang merupakansebagai admin piutang dan bertanggung jawab kepada Sdri. VENNYyang merupakan kasir PT. Arjuna Cita Kencana, yang mana uang hasiltagihan kepada konsumen harusnya di setorkan kepada kasir;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasiltagihan konsumen kepada pihak perusahaan dari Sdri. VENNY yangmerupakan kasir PT.

kepala admin menghubungi terdakwa namunjawaban terdakwa mengatakan itu merupakan urusannya dan pimpinandan kemudian kepala admin menghubungi pimpinan dan pimpinan an.BAMBANG WIDJANARKO mengatakan tidak pernah memberikan jinatau menyetujui terdakwa meminjam uang perusahaan sebesar Rp.80.000.000, dan tidak pernah menyetujul terdakwa mengambil uangpinjaman dari uang setoran konsumen;Bahwa kerugian perusahaan akibat kejadian ini sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);3.

Arjuna Cita Kencana seb;agai admin piutang;Bahwa PT.

FENNY melaporkan haltersebut kepada kepala admin an. HIAN JIU dan kemudian kepala adminmenghubungi terdakwa namun jawaban terdakwa mengatakan ituurusannya dan pimpinan dan kemudian kepala admin menghubungiPIMPINAN dan PIMPINAN (BOS) an.

di kembalikan lagi kepada admin piutang;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa : 1 (Satu) lembar perincian penjualan tanggal 13 Februari 2018 salesan.

BNI Tbk Cabang Ketapang;

uang ATM sebelumnya, yaitu mengisi hooperTIDAK sejumlah uang yang diambil dari teller sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah), namun data pada BillAccount dan Bill Admin mesin ATM dimanipulasi seolah olahsejumlah uang yang diambil dari teller;c.

ARIF RAHMAN HAKIM ditemukan BAP sesuaidengan Bill Account dan Bill Admin yaitu sebesar Rp 105.700.000,(Seratus lima juta tujuh ratus ribu Rupiah), namun uang fisik yangtersisa dan dapat disetorkan ke teller hanya sebesar Rp 5.700.000,(lima juta tujuh ratus ribu Rupiah), sehingga terjadi selisih uang fisikdengan sistem sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta Rupiah).

Selanjutnya Berita Acara Pemeriksaan dan Pengisian UangTunai (Restocking uang ATM) tersebut bersama sama dengan BuktiTanda Penerimaan Uang, print out Bill Account dan Bill Admin, danBukti Setoran Rekening diserahkan kepada Penyelia untukselanjutnya diserahkan kepada PBN (Pemimpin Bidang Pelayanan); Bahwa catatan pada mesin ATM atau Electric Journal (EJ), berupa BILLACCOUNT dan BILL ADMIN dapat diatur secara manual, sehinggaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN Ktpmeskipun uang didalam

Selanjutnya pada catatan dimesin ATM berupa Dill account dan bill admin Terdakwa menginput datajumlah uang yang dimasukkan ke ATM sejumlah uang yang Terdakwa ambildari Kas Besar.

Yusuf kepada bagian Admin yaitu Saksiloin Firmansyah Bin Amud sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) namununtuk pembayaran sebesar Rp2.406.609,00 (dua juta empat ratus enam ribuenam ratus sembilan rupiah) yang dibayarkan kepada Terdakwa belumTerdakwa setorkan ke bagian Admin belum tercatat masuk ke pembukuankantor.

Yusuf kepada bagian Admin yaitu Saksilpin Firmansyah Bin Amud sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) namununtuk pembayaran sebesar Rp2.406.609,00 (dua juta empat ratus enam ribuenam ratus sembilan rupiah) yang dibayarkan kepada Terdakwa belumTerdakwa setorkan ke bagian Admin belum tercatat masuk ke pembukuankantor.

SohehDesa Sukataris Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, sebagaiDirektur;Bahwa sekanisme pengeluaran barang dari gudang ke konsumenberdasarkan faktur, dikirim oleh sopir dan kenek/helper, dan mekanismepenagihan uang dari konsumen dilakukan oleh sales dan selanjutnyadisetor ke kantor melalui bagian admin;Bahwa apabila sales berhalangan atau tidak masuk, penagihan dapatdilakukan oleh Operasional Manager, dan uang tagihan langsung disetorke Admin;Bahwa sales untuk ke 4 (empat) toko tersebut diatas

, kemudian direkap oleh Admin dandibayarkan kepada karyawan, dengan bukti pembayaran diarsipkan dibagian Admin, serta dilaporkan ke atasan; Bahwa selama Terdakwa bekerja di CV Sinar Abadi Sejahtera, baru duakali menerima gaji, yaitu gaji bulan November 2017 di terima padapertengahan bulan Desember 2017 sebesar Rp1.100.00,00 (satu jutaseratus ribu rupiah) dan gaji bulan Desember 2017 di terima padatanggal 10 dan 20 Januari 2018 sebesar total Rp3.000.223,00 (tiga jutadua ratus dua puluh tiga rupiah

Yusuf kepadabagian Admin yaitu. Saksi pin Firmansyah Bin Amud sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) namun untuk pembayaran sebesarRp2.406.609,00 (dua juta empat ratus enam ribu enam ratus sembilanHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN Cjr.rupiah) yang dibayarkan kepada Terdakwa belum Terdakwa setorkan kebagian Admin belum tercatat masuk ke pembukuan kantor.

Media KreasiBangsa / Kek Pisang Vilia Batam; Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai staf admin finance CV.

PUTRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik, telahmenandatangani dan membenarkan BAP; Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai staf admin finance CV.

SELV1NURLIA periode tanggal Juni 2013 s/d 10 Juni 2013;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan telah terungkap faktafaktasebagai berikut;Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai staf admin finance CV.

Unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanDi persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa bekerja sebagai staf admin financeCV.

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannyaDi persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa bekerja sebagai staf admin financeCV.

Avia Avian; Bahwa prosedur SOP sesuai Admin Perusahaan PT.

Avia Avian yakni bahwatata cara permintaan barang tersebut Saksi Ali Sofyan sebagai Kasi Prosesmengajukan permintaan bahan kepada Saksi Nanang selaku Staf AdminProduksi untuk meminta ke Admin gudang bahan baku sesuai permintaanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 435/Pid.B/2019/PN SDAbarang, selanjutnya Saksi Nanang selaku Staf Admin Produksi membuat Bonbahan permintaan rangkap 2 lembar, kemudian Bon 2 lembar tersebut SaksiNanang serahkan ke sopir Forklip untuk diberikan ke gudang bahan bakuterdakwa MUKLISIN

Bin KODIRUN, setelah diserahkan ke Staf Admingudang bahan baku kemudian terdakwa memposting / acc pada data dikomputer sesuai permintaan, kemudian barang diserahkan bersama copyBon permintaan barang yang diserahkan kepada Gudang produksi Merapi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 terdakwa MUKLISIN BinKODIRUN menyuruh Saksi Nanang selaku Admin Produksi untuk membuatBon permintaan 300 kg titan PM 816, kemudian 2 lembar bon permintaandiserahkan ke bagian Gudang Bahan Semeru (terdakwa MUKLISIN

BinKODIRUN) untuk mencocokkan dan memindahkan data permintaan barangyang ada di gudang bahan baku menuju ke Gudang produksi Merapi, setelahcocok lalu terdakwa MUKLISIN Bin KODIRUN memposting / acc, selanjutnyaterdakwa MUKLISIN Bin KODIRUN seharusnya menyerahkan copy bonpermintaan bersamaan dengan menyerahkan barang permintaan tersebutkepada Saksi Nanang bagian Admin Merapi, akan tetapi terdakwa MUKLISINBin KODIRUN tidak menyerahkan dan menyalahi prosedur yang sudahditetapkan perusahaan atau pisik

Produksi untuk meminta ke Admin gudang bahan baku sesuaisesuai permintaan barang.Selanjutnya saksi sebagai staf admin produksimembuat bon bahan permintaan dengan rangkap dua dan 2 (dua) lembarbon tersebut saksi serahkan kepada sopir forklip untuk diberikan kegudang bahan baku dan yang menjabat adalah terdakwa dan setelahterdakwa menerima dua lembar bon tersebut selanjutnya Terdakwamemposting atau mengacc pada data di komputer sesuai denganpermintaan, kemudian barang diserahkan bersama dengan copy

NURFITRIANSYAHmengirimkan jenis item barang kepada saksi admin PT Sejahtera SuksesSejati Atas nama SELLY SEPTIANI, selanjutnya hasil dari orderantersebut di cetak berbentuk faktur penjualan, kKemudian faktur tersebutdiserahkan ke gudang untuk disiapkan barang pesanan konsumentersebut dan jika sudah selesai barang tersebut di kirim kepadakonsumen yang telah memesan barang, setelah 14 hari kemudianterdakwa M.

Sejahtera SuksesSejati sejak tahun 2019 dengan memakai 3 (tiga) lembar surat jalanpenagihan yang terdakwa terima dari ADMIN di kantor PT.

Sejahtera sukses Sejati adalahmemasarkan barang jualan dan melakukan penagihan dari hasilpenjualan barang tersebut dari konsumen, serta menyetorkan uanghasil tagihan apabila toko membayar secara cash tersebut ke Kasirdan apabila toko melakukan piutang Terdakwa menyerahkan notafaktur ke admin PT.

Bahwa saksi I Kadek Pageh Yasa pada tanggal 5Januari 2013 setelah dilakukan audit ditemukan 24nota yang tidak disetorkan kebagian admin termasukuang tagihan pengiriman dari kastemer tidakdisetorkan kebagian admin hingga mencapai Rp.3.672.000, dari tanggal 29 Nopembver 2012 sampaidengan hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2012 dan yangmelakukannya adalah terdakwa, lalu saksi I KadekPageh Yasa melaporkannya kepada saksi Jenny Limbonoselaku Direktur PT. Sakura Inter Buana.

Sakura Inter Buana, Terdakwamelakukan pengiriman barang ke kastemer sesuaidengan nota pegiriman barang sekaligus menerimapembaran barang dari kastemer sesuai dengannota bayar terima, kemudian setiap Terdakwamenerima pembayaran dari kastemer setelahbarang diterima kastemer, lalu uang hasiltagihan dan nota biru yang seharusnya disetorke bagian admin yang dijabat oleh saksi AndhikaIka Mayang Sari, tetapi oleh Terdakwa tidakdisetorkan kebagian Admin;Bahwa saksi I Kadek Pageh Yasa pada tanggal 5Januari

2013 setelah dilakukan audit ditemukan24 nota yang tidak disetorkan kebagian admintermasuk uang tagihan pengiriman dari kastemertidak disetorkan kebagian admin hingga mencapaiRp. 3.672.000, dari tanggal 29 Nopembver 2012sampai dengan hari Sabtu, tanggal 29 Desember2012 dan yang melakukannya adalah terdakwa,lalu saksi I Kadek Pageh Yasa melaporkannyakepada saksi Jenny Limbono selaku Direktur PT.Sakura Inter Buana.

Sakura Inter Buana, Terdakwa melakukanpengiriman barang ke kastemer sesuai dengan notapegiriman barang sekaligus menerima pembaran barangdari kastemer sesuai dengan nota bayar terima,kemudian setiap Terdakwa menerima pembayaran darikastemer setelah barang diterima kastemer, lalu uanghasil tagihan dan nota biru yang seharusnya disetorke bagian admin yang dijabat oleh saksi Andhika IkaMayang Sari, tetapi oleh Terdakwa tidak disetorkankebagian Admin;Bahwa saksi I Kadek Pageh Yasa pada tanggal 5Januari

2013 setelah dilakukan audit ditemukan 24nota yang tidak disetorkan kebagian admin termasukuang tagihan pengiriman dari kastemer tidakdisetorkan kebagian admin hingga mencapai Rp.3.672.000, dari tanggal 29 Nopembver 2012 sampaidengan hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2012 dan yangmelakukannya adalah terdakwa, lalu saksi I KadekPageh Yasa melaporkannya kepada saksi Jenny Limbonoselaku Direktur PT.

KIOSON KOMERSIAL INDONESIA (admin) kepada Sdr. YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 130 unit HP Samsung , pada tanggal 3 Maret 2017, beserta lampiran rincian barangnya.

KIOSON KOMERSIAL INDONESIA(admin) kepada Sdr. YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 130 unitHP Samsung , pada tanggal 3 Maret 2017, beserta lampiranrincian barangnya.Tanda Terima dari PT. KIOSON KOMERSIAL INDONESIA(admin) kepada Sdr. YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 30 unitHP Samsung , pada tanggal 5 Maret 2017, beserta lampiranrincian barangnyaTanda Terima dari PT. KIOSON KOMERSIAL INDONESIA(admin) kepada Sdr.

KIOSON KOMERSIAL INDONESIA (admin)kepada YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 130 unit HP Samsung ,pada tanggal 3 Maret 2017, beserta lampiran rincian barangnya.8. Tanda Terima dari PT. KKOSON KOMERSIAL INDONESIA (admin)kepada YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 30 unit HP Samsung ,pada tanggal 5 Maret 2017, beserta lampiran rincian barangnya9. Tanda Terima dari PT.

KLOSON KOMERSIAL INDONESIA (admin)kepada YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 130 unit HPSamsung , pada tanggal 3 Maret 2017, beserta lampiran rincianbarangnya.Tanda Terima dari PT. KKOSON KOMERSIAL INDONESIA (admin)kepada YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 30 unit HP Samsung ,pada tanggal 5 Maret 2017, beserta lampiran rincian barangnyaTanda Terima dari PT.

KKOSON KOMERSIAL INDONESIA (admin)kepada Sdr. YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 130 unit HPSamsung , pada tanggal 3 Maret 2017, beserta lampiran rincianbarangnya.Tanda Terima dari PT. KKOSON KOMERSIAL INDONESIA (admin)kepada Sdr. YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 30 unit HPSamsung , pada tanggal 5 Maret 2017, beserta lampiran rincianbarangnyaTanda Terima dari PT. KKOSON KOMERSIAL INDONESIA (admin)kepada Sdr.

KIOSON KOMERSIAL INDONESIA(admin) kepada Sdr. YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 130unit HP Samsung , pada tanggal 3 Maret 2017, besertalampiran rincian barangnya.8. Tanda Terima dari PT. KIOSON KOMERSIAL INDONESIA(admin) kepada Sdr. YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 30unit HP Samsung , pada tanggal 5 Maret 2017, besertalampiran rincian barangnya.9. Tanda Terima dari PT. KIOSON KOMERSIAL INDONESIA(admin) kepada Sdr.

Sumber makmur itudani admin memberikan nota dengan tanda terima/ Nota tagihan ke Wahyu. laluWahyu menerima pembayaran dari costomer, lalu menyerahkan ke admin uangdengan nota tagihannya itu. bahwa diperusahaan itu selama ini tidak pernah, tapi sejak kejadian itu pemilikperusahaan mulai melakukan audit; bahwa di costumer dan di collector ada nota penagihan ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN Jap bahwa penagihan yang tidak disetorkan atau belum dikembalikan oleh terdkakwasejumlah Rp.

Sumber makmur itudari admin memberikan nota dengan tanda terima/ Nota tagihan ke Wahyu. laluWahyu menerima pembayaran dari costomer, lalu menyerahkan ke admin uangdengan nota tagihannya itu.Bahwa selama ini tdak pemah, tapi sejak kejadian itu pemilik perusahaan mulaimelakukan auditbahwa di Costumer dan collector ada nota penagihan.Bahwa kerugian sejumlah Rp. 191.990.703, (seratus Sembilan puluh satu jutaSembilan ratus Sembilan puluh ribu tujuh ratus tiga rupiah), dan tidak ada yangdikembalikan oleh

Sumber makmur itudani admin memberikan nota dengan tanda terima/ Nota tagihan ke Wahyu. laluHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN JapWahyu menerima pembayaran dari costomer, lalu menyerahkan ke admin uangdengan nota tagihannya itu.bahwa selama ini tidak pemah, tapi sejak kejadian itu pemilik perusahaan mulaimelakukan audit.Bahwa di costumer dan collector ada nota penagihan.Bahwa kerugian CV.

Sumber makmur itudani admin memberikan nota dengan tanda terima/ Nota tagihan ke Wahyu. laluHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN JapWahyu menerima pembayaran dari costomer, lalu menyerahkan ke admin uangdengan nota tagihannya itu. bahwa selama ini tidak pemah, tapi sejak kejadian itu pemilik perusahaan mulaimelakukan audit.bahwa di costumer dan collector ada nota penagihan. bahwa kerugian sejumlah Rp. 191.990.703, (seratus Sembilan puluh satu jutaSembilan ratus Sembilan puluh ribu tujuh

Sumber makmuritu dan admin memberikan nota dengan tanda terima/ Nota tagihan ke Wahyu. laluWahyu menerima pembayaran dari costomer, lalu menyerahkan ke admin uangdengan nota tagihannya itu. bahwa diperusahaan selama ini tidak pemah, tapi sejak kejadian itu pemilikperusahaan mulai melakukan audit bahwa di costumer dan di collector ada nota penagihan bahwa semua kerugian CV.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit speaker aktif merk Matsunichi; 1 (satu) buah kacamata warna hitam; 1 (satu) lembar baju kemeja warna coklat pink; 1 (satu) tas warna hitam merk Polo;Dikembalikan kepada saksi Eka Purnawati binti Admin;1 (satu) file rekaman video CCTV yang telah ditransfer dalam flashdisk; Dikembalikan kepada saksi Irmayani binti M Yani;6.

YANI, terdakwa kemudian mendekati kamar saksi korbanEKA PURNAMAWATI Binti ADMIN yang tinggal di rumah saksi IRMAYANI BintiM. YANI dan melangkahi pagar teras depan kamar saksi korban.

Terdakwadapat leluasa masuk kedalam kamar milik saksi korban EKA PURNAMAWATIBinti ADMIN dikarenakan pada saat itu pintu kamar saksi korban dalam keadaantidak terkunci dan dari Kamar saksi korban EKA PURNAMAWATI Binti ADMIN,terdakwa mengambil tanpa izin saksi berupa 1 (satu) unit speaker aktif merkMATSUNICHI, 1 (satu) buah kaca mata warna hitam, 1 (satu) lembar bajuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Sql.kemeja warna coklat pink dan 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo kemudiandi

TerdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Sql.dapat leluasa masuk kedalam kamar milik saksi korban EKA PURNAMAWATIBinti ADMIN dikarenakan pada saat itu pintu kamar saksi korban dalam keadaantidak terkunci dan dari kamar saksi korban EKA PURNAMAWATI Binti ADMIN,terdakwa mengambil tanpa izin saksi berupa 1 (satu) unit speaker aktif merkMATSUNICHI, 1 (satu) buah kaca mata warna hitam, 1 (satu) lembar bajukemeja warna coklat pink dan 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo kemudiandi

Eka Purnamawati binti Admin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Sql.

Kampar;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi mengecek langsung kelaci meja kerja Admin keuangan Pasar Syariah Ulul Albab dan ternyatauang yang ditemukan tidak sesuai dengan nominal yang seharusnya adahalaman 11 dari 56 Putusan Nomor 475/Pid.B/2019/PN Bkndi laci meja admin keuangan, sementara Terdakwa apabila ditanya tentangkeberadaan uang selalu mengatakan uangnya ada disimpan di laci mejaadmin keuangan pasar;Bahwa Terdakwa adalah karyawati saksi yang saksi pekerjakan sebagaiAdmin keuangan

Soekarno Hatta Pekanbaru dan juga ada menggunakanuntuk biaya berobat Terdakwa di rumah sakit Sansani pekanbaru namunSaksi tidak mengetahui secara pasti berapakah uang yang dipergunakanoleh Terdakwa untuk berobat tersebut;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Admin Keuangan pasar syariah ululalbab adalah semenjak tahun 2017;Bahwa Terdakwa memang ada memiliki gaji tetap dari pihak Pasar SyariahUlul Albab atas pekerjaannya selaku Admin Keuangan Pasar Syariah Ululalbab yaitu sebesar Rp 2.500.000 ( Dua juta

jawab Terdakwa selaku Admin keuangan pasar;Bahwa cara Saksi saat menyuruh dan memerintahkan Terdakwa untukmembawa pulang uang milik pihak pasar syariah adalah saat itu Saksidirumah Saksi yang berada di JI.

gajian ditempatkerjanya;Bahwa Saksi terakhir kali Terdakwa masuk bekerja sebagai Admin keuanganPasar Syariah Ulul Albab adalah pada tanggal 29 Juli 2019;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku Admin keuangan PasarSyariah Ulul Albab adalah mencatat dan menerima setoran uang dari masingmasing Divisi selanjutnya menyetorkan uang kepada pemilknya dengan carasetor tunai dan transfer;Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Pasar Syariah Ulul Albab sebesarRp 233 .542.176 ( Dua ratus tiga puluh tiga

RizalSaleh;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku Admin keuangan PasarSyariah Ulul Albab Desa Tanah Merah Kec. Siak Hulu Kab.

dan leader antara lain yaitu saksi Hela sebagai adminpembagian ID dan pendaftaran nasabah baru, saksi Chris Darmawansebagai admin pencatatan, saksi Agus sebagai admin pencatatan, saksiIchwanudin sebagai leader, saksi Pungky sebagai leader dan saksi Titinsebagai Leader; Bahwaselanjutnya Trading Emas berganti nama menjadi Trading GoldCommunity (TGC) dan Terdakwa bertindak sebagai Penampung Danadanbergerak dibidang investasi perputaran uang yang menjanjikankeuntungan besarkurang lebih 50 % (lima puluh

dan leader antara lain yaitu saksi Hela sebagai adminpembagian ID dan pendaftaran nasabah baru, saksi Chris Darmawansebagai admin pencatatan, saksi Agus sebagai admin pencatatan, saksiIchwanudin sebagai leader, saksi Pungky sebagai leader dan saksi Titinsebagai Leader.Bahwa selanjutnya Trading Emas berganti nama menjadi Trading GoldCommunity (TGC) dan Terdakwa bertindak sebagai Penampung Danadanbergerak dibidang investasi perputaran uang yang menjanjikankeuntungan besarkurang lebih 50 % (lima puluh

dan leader antara lain yaitu saksi Helasebagai adminpembagian ID dan pendaftaran nasabah baru, saksi Chris Darmawansebagai admin pencatatan, saksi Agus sebagai admin pencatatan, saksiIchwanudin sebagai leader, saksi Pungky sebagai leader dan saksi Titinsebagai Leader.Bahwa selanjutnya Trading Emas berganti nama menjadi Trading GoldCommunity (TGC) dan Terdakwa bertindak sebagai Penampung Danadanbergerak dibidang investasi perputaran uang yang menjanjikankeuntungan besarkurang lebih 50 % (lima puluh

No Rekening 339901 002679508 (rekening penampung atauuang masuk);Halaman 31 Putusan Nomor 248/Pid/2018/PT.SMG.Copy 1 (satu) bundle bukti rekening Koran Bank BRI An MULATI CINTAOKTAMIA No Rekening 339901002678502 (rekening pribadi ataspendapatan fee);Copy 1 (satu) exemplr data percakapan dan daftar nama admin;1 (satu) lembar print bukti transfer report ke admin An Hela:1(satu) lembar print bukti transfer report ke admin An Chris:1 (satu) lembar print bukti transfer report ke admin An Agus:1 (satu

No Rekening 339901 002679508 (rekening penampung atauuang masuk);Copy 1 (satu) bundle bukti rekening Koran Bank BRI An MULATI CINTAOKTAMIA No Rekening 339901002678502 (rekening pribadi ataspendapatan fee);Copy 1 (satu) exemplr data percakapan dan daftar nama admin;Halaman 36 Putusan Nomor 248/Pid/2018/PT.SMG.1 (satu) lembar print bukti transfer report ke admin An Hela:1(satu) lembar print bukti transfer report ke admin An Chris:1 (satu) lembar print bukti transfer report ke admin An Agus:1 (satu

(tiga ratus juta yang dibayarkan terdakwa); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdampak sistemik kepada kerugianPerusahaan secara keseluruhan dan juga terhadap pendapatan pribadiseluruh pegawai yang bekerja karena ada pengurangan penghasilanuntuk menutupi kerugian; Bahwa terkait dengan admin, PT Trisamudra Cabang Tual memiliki 2(dua) admin, admin pertama bertugas membuat nota faktur saat terjadipengambilan barang dan admin kedua bertugas sebagai penyetoran uangke perusahaan apabila toko atau customer

Bahwa yang saksi ketahui setelah ada audit, kerugian perusahaan adalahsekitar Rp. 1.400.000.000, (Satu milyar empat ratus juta rupiah), sudahdikurangi uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), yangsaksi transferkan pada tanggal 5 September 2019; Bahwa terkait dengan admin, PT Trisamudra Cabang Tual memiliki 2(dua) admin, admin pertama bertugas membuat nota faktur saat terjadipengambilan barang dan admin kedua bertugas sebagai penyetoran uangke perusahaan apabila toko atau customer sudah

, PT Trisamudra Cabang Tual memiliki 2(dua) admin, admin pertama bertugas membuat nota faktur saat terjadipengambilan barang dan admin kedua bertugas sebagai penyetoran uangke perusahaan apabila toko atau customer sudah melakukan pelunasan;Bahwa PT Trisamudra Cabang Tual memiliki karyawan berjumlah 12 (duabelas) orang;Bahwa benar barang bukti tersebut yang saksi lihat saat di lakukan auditdi PT Trisamudra Cabang Tual;Bahwa setahu saksi terdakwa juga bisa untuk membuat nota/fakturmelalui sistem perusahaan

(tiga ratus juta rupiah) melalui Admin ke rekeningperusahaan;Bahwa benar tanah yang terdakwa miliki, membelinya menggunakanuang perusahaan maksudnya nantinya akan dikembalikan kepadaperusahaan;Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan nota fiktif, Karena Terdakwa sudahmemberikan kepercayaan kepada admin dan hanya admin yang bisa buatnota perusahaan;Bahwa yang bisa mengontrol semua sistim pembayaran diPT Trisamudra, yakni PT Trisamudra Ambon, Staff Admin dan Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah membuat laporan

(tiga ratus juta rupiah) melalui Admin ke rekeningperusahaan;Bahwa benar tanah yang terdakwa miliki, membelinya menggunakanuang perusahaan maksudnya nantinya akan dikembalikan kepadaperusahaan;Halaman 46 dari 70 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tul Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan nota fiktif, karena Terdakwa sudahmemberikan kepercayaan kepada admin dan hanya admin yang bisa buatnota perusahaan; Bahwa yang bisa mengontrol semua sistim pembayaran diPT Trisamudra, yakni PT Trisamudra Ambon, Staff Admin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin bin Tawiredja) terhadap Penggugat (Ramini alias Romini binti Narsidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).