Nama saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan mahasiswa,tempat tinggal di Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudarasepupu Pemohon;;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;bahwa, Suami Pemohon Itelah meninggal dunia pada tanggal 20Maret 2019 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama Pemohon dikaruniai 6 orang anakmasingmasing bernama. Pemohon II. Pemohon IIIPemohon III. Pemohon IV.

Pemohon VIbahwa, almarhum Suami Pemohon Isemasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Suami Pemohon Itelah meninggaldunia terlebih dahulu;bahwa anak kandung Suami Pemohon lyang bernama PemohonIll telah meninggal dunia terlebih dahulu, pada tanggal 21 Juli 2014 danPenetapan Nomor 2099/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 16 hal.2.semasa hidupnya pernah menikah dengan Niken Purbosari, dandikaruniai seorang anak bernama Saudara Pemohon;bahwa, saksi tahu Suami Pemohon Idan Para Pemohon

sebagaiistridan anakanaknya semuanya beragama Islam;Nama saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi pamanPemohon;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;bahwa, Suami Pemohon Itelah meninggal dunia pada tanggal 20Maret 2019 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama Pemohon dikaruniai 6 orang anakmasingmasing bernama.

Pemohon VIbahwa, almarhum Suami Pemohon Isemasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Suami Pemohon Itelah meninggaldunia terlebih dahulu;bahwa anak kandung Suami Pemohon lyang bernama PemohonIl telah meninggal dunia terlebih dahulu, pada tanggal 21 Juli 2014 dansemasa hidupnya pernah menikah dengan Niken Purbosari, dandikaruniai seorang anak bernama Saudara Pemohon;bahwa, saksi tahu Suami Pemohon Idan Para Pemohon sebagaiistri dan anakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa

Pemohon VIbahwa, almarhum Suami Pemohon Isemasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Suami Pemohon Itelah meninggal duniaterlebih dahulu;bahwa anak kandung Suami Pemohon lyang bernama Pemohon III telahmeninggal dunia terlebih dahulu, pada tanggal 21 Juli 2014 dan semasahidupnya pernah menikah dengan Niken Purbosari, dan dikaruniai seoranganak bernama Saudara Pemohon;bahwa almarhum Suami Pemohon Iserta Para Pemohon dan anakanaksemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai

Bahwa semasa hidupnya almarhum SUAMI PEMOHON ASLI Itelah menikah denganseorang perempuan bernama PEMOHON ASLI I ( Pemohon I ) pada tanggal 08September 1984 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresikdan dari perkawinanya tersebut telah dikaruniai 3 ;a. ANAK KE 1 PEMOHON ASLII, umur 25 tahun;b. ANAK KE 2 PEMOHON ASLII, umur 24 tahun;c. ANAK KE 3 PEMOHON ASLII, umur 13 tahun:2.

Bahwa SUAMI PEMOHON ASLIT Itelah meninggal dunia karena sakit komplikasi padatanggal 05 Maret 2011 telah meninggalkan ahli waris para pemohon tersebut di atas ;4. Bahwa ayah SUAMI PEMOHON ASLI Ibernama SUAMI PEMOHON ASLI I dan ibuSUAMI PEMOHON ASLI Ibernama IBU PEMOHON ASLI I telah meninggal dunialebih dahulu sebelum SUAMI PEMOHON ASLI Imeninggal dunia ; 5.

saksi 1: Nama : JUWARNO bin TUNING , umur 53 tahun, Agaam Islam, Pekerjaan karyswasta, Tempat tinggal Desa Wringinanom, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga Pemohon J; bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon I, yaitu bernama ISMAN bin SUAMIPEMOHON ASLI I, dan selain Pemohon ISUAMI PEMOHON ASLI Itidak mempunyaiistri lain;bahwa SUAMI PEMOHON ASLI Itelah

;Saksi IT: Nama :SAPUTRO bin MUNASIR , umur 47 tahun, Agaam Islam, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Desa Wringinanom, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga Pemohon I ;bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon I, yaitu bernama ISMAN bin SUAMIPEMOHON ASLI I, dan selain Pemohon I SUAMI PEMOHON ASLI Itidak mempunyaiistri lain;bahwa SUAMI PEMOHON ASLI Itelah

Bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon Il pada hari Kamis,tanggal 2 Mei 1982 di Dusun Warue, Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbemama H. Abd. Karim dan yang menjadi wali adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Jaga dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dulla dan Anas, dengan mas kawin berupa 2petak sawah.Hal. 1 dari 8 Pen. No. 535/Pdt.P/2014/PA.W tp.2.

No. 535/Pdt.P/2014/PA.W tp.Pemohon majelis menilai bahwa Pemohon Itelah menikah dengan PemohonIl dengan wali ayah kandung pemohon Il bernama: Jaga, dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Dulla dan Anas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon Itelah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 2 Mei 1982 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Warue, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, Wali nikah bernama Jagadengan maskawin 2 petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam.2.

., PemohonIV dan Pemohon V; Bahwa kedua orang tua Istri Pemohon Itelah meninggal dunialebih dahulu dari Istri Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Istri Pemohon Itidak pernah menikahdengan lakilaki lain; Bahwa semasa hidupnya Istri Pemohon Itidak pernahmengangkat anak; Bahwa sepengetahuan saksi semuanya beragama Islam;2.

Pemohon V; Bahwa Ayah dan ibu dari Istri Pemohon Itelah meninggal dunialebih dahulu; Bahwa Istri Pemohon Itidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa Istri Pemohon Itidak pernah mengangkat anak; Bahwa saksi tahu semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah

Pemohon V;bahwa Istri Pemohon Itelah wafat pada tanggal 09 Mei 2020;bahwa ayah dan ibu kandung Istri Pemohon Itelah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada Istri Pemohon Isebagimana keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah Istri Pemohon Idengan Pemohon tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Istri Pemohon Iserta Para Pemohon sebagai suamidan anak kandung semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli

Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebutdiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 30 Mei2011 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding, Tergugat IIIntervensi/Pembanding II dan tanpa dihadiri Tergugat/Pembanding I maupun KuasaHukumnya ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Tergugat/Pembanding Itelah

diberitahu dengan Surat Pemberitahuan Nomor: 03/G/2011/PTUNMDN tanggal30 Mei 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Medan ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Tergugat/Pembanding Itelah menyatakan banding sebagaimana tercatat dalam Akta Permohonan BandingNomor: 03/G/2011/PTUNMDN tanggal 09 Juni 2011 yang ditandatangani olehKuasa Tergugat/Pembanding, AAPARULIAN SIDABUTAR, BA., dan PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan.

dan AYAHPEMOHON Itelah meninggal dunia pada tahun 1987.2.

Bahwa saksi mengetahui dari 5 orang anaktersebut tersebut, 3 orang meninggal dunia (ANAK PERTAMADARI AYAH PEMOHON 1, ANAK KETIGA DAN ANAKKEEMPAT DARI AYAH PEMOHON) Bahwa saksi mengetahui tidak ada ahli waris lain,ayah, ibu isteri almarhum AYAH PEMOHON Itelah meninggaldunia sehingga tinggal 2 orang anak dan 7 orang cucu sebagaiahli waris pengganti masingmasing bernama : BPEMOHON I,Him. 8 dari 14 him. Penetapan No. 0003/Pat.P/2019/PA.

Bahwa saksi mengetahui dari 5 orang anaktersebut tersebut, 3 orang meninggal dunia (ANAK PERTAMADARI AYAH PEMOHON 1, ANAK KETIGA dan ANAKKEEMPAT) Bahwa saksi mengetahui tidak ada ahli waris lain,ayah, ibu isteri almarhum AYAH PEMOHON Itelah meninggaldunia sehingga tinggal 2 orang anak dan 7 orang cucu sebagaiahli waris pengganti masingmasing bernama : PEMOHON lI,PEMOHON II, PEMOHON Ill, PEMOHON IV, PEMOHON V,PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII danPEMOHON IX.SAKSI 3 dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan

Bahwa saksi mengetahui dari 5 orang anaktersebut tersebut, 3 orang meninggal dunia (ANAK PERTAMADARI AYAH PEMOHON 1, ANAK KETIGA dan ANAKKEEMPAT) Bahwa saksi mengetahui tidak ada ahli waris lain,ayah, ibu isteri almarhum AYAH PEMOHON Itelah meninggaldunia sehingga tinggal 2 orang anak dan 7 orang cucu sebagaiahli waris pengganti masingmasing bernama : PEMOHON lI,PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V,PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII danPEMOHON IX.SAKSI 4 dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan

Bahwa saksi mengetahui dari 5 orang anaktersebut tersebut, 3 orang meninggal dunia (ANAK PERTAMADARI AYAH PEMOHON 1, ANAK KETIGA dan ANAKKEEMPAT) Bahwa saksi mengetahui tidak ada ahli waris lain,ayah, ibu isteri almarhum AYAH PEMOHON Itelah meninggaldunia sehingga tinggal 2 orang anak dan 7 orang cucu sebagaiahli waris pengganti masingmasing bernama : PEMOHON I,PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V,PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII danPEMOHON IX.Menimbang, bahwa para Pemohon kemudian

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, permohonan PEMOHON Itelah diumumkan oleh JurusitaPengadilan Agama Curup terhitung tanggal 24 Oktober 2017 pada PapanPengumuman Pengadilan Agama Curup, namun selama pengumumantersebut dalam tenggat waktu 14 hari tidak ada pihakpihak yangmengajukan keberatan atau merasa dirugikan dengan permohonanPEMOHON Itersebut ke Pengadilan Agama

Curup;Bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara tersebut PEMOHON Itelah datang menghadapsendiri ke persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPEMOHON lyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, PEMOHON Il telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PEMOHONItelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut;1.

nikah;Bahwa dalam kesimpulannya PEMOHON Imenyatakan tetapdengan permohonannya dan mohon putusan dan PEMOHON Ilmenyatakan tetap dengan jawabannnya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakansatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon,sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan PEMOHON Itelah

menyampaikan jawabanyang pada pokoknya mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun PEMOHON Il telah mengakuiseluruh dalil permohonan Pempohon dan pengakuan merupakan buktilengkap sebagaimana disebutkan dalam Pasal 311 R.Bg., akan tetapikarena perkara ini menyangkut legalitas hubungan hukum antara parapihak, Majelis hakim tetap membebankan kepada PEMOHON Iuntukmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, PEMOHON Itelah

Menyatakan Terdakwa SULAIMANAlias LEMAN Bin NAItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULAIMAN Alias LEMAN Bin NAIoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

PEMOHON III;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbukti bahwaalmarhum ISTRI PEMOHON Itelah meninggal dunia pada tangga 08 Juli 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl telah terbukti antara Pemohon I danalmarhum SUAMIadalah suami istri yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, dan P.5 telah terbukti bahwaPemohon I, dan Pemohon II, adalah anak hasil perkawinan Pemohon I dengan almarhumNOER NAISJAH;Menimbang, bahwa bukti P.2 membuktikan bahwa para Pemohon adalah

waris dari KelurahanTriwung Lor Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo walaupun bukan akta autentik, namunMajelis menganggap bahwa keterangan tersebut merupakan petunjuk bahwa para Pemohonahli waris dari almarhumah ISTRI PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan kedua orang saksimasingmasing bernama SAKSI I dan SAKST II yang saling bersesuai dapat ditemukan faktasebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I adalah suami dari almarhumah ISTRI PEMOHON;e Bahwa, almarhumah ISTRI PEMOHON Itelah

meninngal dunia pada tanggal 08 Juli2012;e Bahwa, kedua orang tua almarhumah ISTRI PEMOHON Itelah meninggal dunia ;e Bahwa, perkawinan Pemohon I dan almarhumah ISTRI PEMOHON Idikaruniai 2orang anak masingmasing bernama :e 1.

Xxx dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 1 ( satu) ) orang anak = yangbernama Xxxx ;Bahwa Setelah menikah kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat Irukun dan harmonis =;Bahwa Tergugat I sering pergi dan pulangkerumah hingga larut malam, kadang tidakpulang kerumah hingga berhari hari dan jikaditanya oleh Penggugat, Tergugat I selalubilang ada urusan pekerjaan ;Bahwa sekitar 1 (satu) tahun yang laluPenggugat mendengar kabar, kalau Tergugat Itelah menikah lagi dengan Tergugat II,namun

percaya ;Bahwa semakin hari, kabar tersebut semakinmeluas, sehingga pada akhirnya Penggugatmenanyakan kebenaran kabar tersebut' kepadaTergugat I, mnamun Tergugat I tetap jugatidak mau mengaku ;Bahwa, oleh karena Penggugat merasapenasaran, maka akhirnya Penggugat mencariinformasi tentang kebenaran bahwa TergugatI telah menikah lagi;Bahwa, setelah Penggugat mendapatkan10.Berdasarkaninformasi yang cukup , maka akhirnyaPenggugat menanyakan lagi kepada Tergugat Itentang kebenaran kabar bahwa Tergugat Itelah

Bahwa Pemohon dengan Mantan Suami Pemohon Itelah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Anak Pertama dan Pemohon Il;3. Bahwa Pemohon dengan Mantan Suami Pemohon Itelah bercerai diPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2017bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 H, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Tanjungpinang tanggal 12 Juni 2017;4.

SAKSIimengaku sebagai kakak kandung Pemohon , memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa benar Pemohon mempunyaiPenetapan ahli waris 3suami yang bernama SUAMI PEMOHN 1; mereka menikah pada tahun1994 ; dari perkawinannya dengan Muji Narimo, mereka telah dikaruniaiketurunan 3 orang anak, masingmasing bernama : ANAK1Gilang ANAK2dan ANAK3; benar SUAMI PEMOHN itelah meninggal dunia padatanggal 14 Maret 2016 karena sakit ; ketika meninggal dunia, ahli warisyang ditinggalkan almarhum adalah seorang isteri

memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa perihal kewenangan Pengadilan sebagaimanadimaksud Pasal 49 hurup (b) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 adalah PenetapanPengadilan atas permohonan yang berisi tentang Penentuan siapa yangmenjadi Ahli Waris dan Penentuan bagian masingmasing ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan para Pemohon sertadikuatkan oleh buktibukti, baik bukti Surat maupun bukti saksi, terbukti bahwaSUAMI PEMOHOON itelah

Menetapkan SUAMI PEMOHON itelah meninggal dunia pada tanggal 14Maret 2016 karena sakit ;3. Menetapkan namanama tersebut dibawah ini :3.1. (ayah kandung almarhum(ayah kandung almarhum) ;Penetapan ahli waris 63.2. .)(isteri almarhum.)(isteri almarhum) ;3.3. anak kandung almarhum. (anak kandung almarhum) ;3.4. anak kandung almarhum(anak kandung almarhum) ; dan3.5. anak kandung almarhum. (anak kandung almarhum) ;adalah sebagai ahli waris dari almarhum Muji Narimo, SH. bin AhmadSayuti ;4.

Tinggal Bin Saruitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;

DAYAT Bin DULYANI , Itelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HIDAYAT Als. DAYAT Bin DULYANI dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapakan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

ANAK P 1, lahir 22 Mei 2003, umur 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulantahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kenek Mobil Gas, alamatMuara Nibung Hilir Desa Hajoran Kelurahan Hajoran, Kabupaten TapanullTengah, menerangkan sebagai berikut: Bahwa ANAK P ladalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin meminta dispensasi kawin untuk dirinyayang akan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ANAK PII; Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 17 (tujuh belas) tahun 2(dua) bulan; Bahwa ANAK P Itelah

mengenal ANAK P Ildan hubungannyasudah sangat erat sejak kurang lebih 8 (delapan) bulan; Bahwa ANAK P lIdengan ANAK P Ilitelah sering melakukanhubungan seksual; Bahwa anak Pemohon berstatus belum meikah dan calon istriberstatus belum menikah;Halaman 4 dari 25 Penetapan Nomor 142/Padt.P/2020/PA.Pdn Bahwa ANAK P Itelah siap menjadi suami dan ayah yang baik,bertanggungjawab lahir batin terhadapa calon istrinya dan keluarganyakelak; Bahwa anak Pemohon meskipun hanya menyelesaikanpendidikan SD dan berhenti

Besan Pemohon II;4.1 PEMOHON , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Muara Nibung Hilir DesaHajoran Kelurahan Hajoran Kabupaten Tapanuli Tengah, menerangkansebagai berikut: Bahwa Efendi Harahap adalah ayah kandung kandungANAK P Isebagai calon besan dari Pemohon II; Bahwa para Pemohon ingin meminta dispensasi kawinuntuk anakanaknya;Halaman 7 dari 25 Penetapan Nomor 142/Padt.P/2020/PA.Pdn Bahwa ANAK P Idan calon istrinya belum berumur 19tahun, Bahwa ANAK P Itelah

secara moril maupun materil sSampai rumah tangga anakmereka mapan;4.2 CALON BESAN PII, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Muara Nibung Hilir DesaHajoran Kelurahan Hajoran Kabupaten Tapanuli Tengah, menerangkansebagai berikut; Bahwa Sari Saragih adalah ibu kandung kandung ANAK PIsebagai calon besan dari Pemohon II; Bahwa para Pemohon ingin meminta dispensasi kawinuntuk anakanaknya; Bahwa ANAK P Idan calon istrinya belum berumur 19tahun, Bahwa ANAK P Itelah

pernikahan tetapi olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badiri kabupaten Tapanuli Tengah ditolakHalaman 18 dari 25 Penetapan Nomor 142/Padt.P/2020/PA.Pdndengan alasan anak para Pemohon belum mencapai usia 19 (sembilanbelas) tahun; Bahwa ANAK P Idan ANAK P Ilitelah berpacaran dan menjalinhubungan yang sudah sangat dekat, dan bahkan telah sering melakukanhubungan seksual; Bahwa ANAK P Idan ANAK P IlIhanya menyelesaikan pendidikan sampaiSekolah dasar, dan sekarang sudah berhenti sekolah; Bahwa ANAK P Itelah

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN Bin BAIDAN Itelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam Keadaan yang Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AMIRUDDIN Bin BAIDANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN Bin BAIDAN Itelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalamKeadaan yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AMIRUDDIN BinBAIDANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

perkara menurut peraturan perundang undangan yangberlaku.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 14 tahun(berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya lalu. dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamaAnak Itelah

dispensasi kepadaanak Pemohon yang bernama Anak luntuk melangsungkan pernikahan denganlakilaki yang bernama Calon Suami bin La Raba meskipun anak Pemohontersebut belum memenuhi batas minimal usia 16 tahun bagi pihak perempuan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan bukti 2 (dua) orang saksi, dan telahpula menghadirkan anaknya di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanbahwa anaknya yang bernama Anak Itelah

serta keduanya sering jalan bersama sehingga anak Pemohon merasatelah siap melanjutkan hubungan tersebut kejenjang yang lebih serius denganmembangun rumah tangga dan telah mengerti tanggung jawab masingmasingsebagai suami istri ketika menikah nanti.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi I dan Saksi Il, Keduanya telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara terpisah dan bersesuaian satu sama lain yang dapat disimpulkanbahwa anak Pemohon bernama Anak Itelah

(Pemohon );Bahwa kedua orang tua almarhum SUAMI PEMOHON Itelah meninggallebih dulu;Bahwa semasa hidup almarhum SUAMI PEMOHON Itidak pernahmengangkat anak;Bahwa selain Para Pemohon tidak ada lagi ahli waris lain dari SUAMIPEMOHON I;Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON Imeninggal dalam keadaan sakitdan tetap beragama Islam;Bahwa semasa hidup almarhum SUAMI PEMOHON Ibekerja sebagaipengusaha pertamina;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum SUAMI

(Pemohon 1);Bahwa orang tua almarhum SUAMI PEMOHON Itelah meninggal lebihdulu;Bahwa semasa hidup almarhum SUAMI PEMOHON Itidak pernahmengangkat anak;Bahwa selain Para Pemohon tidak ada lagi ahli waris lain dari SUAMIPEMOHON I;Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON Imeninggal dalam keadaan sakitdan tetap beragama Islam;Bahwa semasa hidup almarhum SUAMI PEMOHON Ibekerja sebagaipengusaha pertamina;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON

alat bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohontelah menerangkan di bawah sumpah tentang halhal yang bersesuaian satusama lain, oleh karenanya Majelis Hakim memandang keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagai saksi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Para Pemohondihubungkan dengan bukti P1, sampai dengan P.4 dan keterangan saksisaksidapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON Itelah

XXXXXXNomor: XXXXXX tanggal 20 Februari 2020, alat bukti tersebutbermeterai cukupdan dinazegelen, ( bukti P.4);B.Saksisaksi:1.Sakai I, umur 74 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohonkarena saksi kakaksepupu Pemohon II;Bahwa para Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta isbath nikah;Bahwa Pemohon Itelah

Penetapan No.0103/Pdt.P/2020/PA.Slw.Sakai Il, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan pedagang, tempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakaksepupu Pemohon II;Bahwa para Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta isbath nikah;Bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II sekitar tanggal15 Desember 1982 di rumah orang tua

pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon IIbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Pemohon II bukti surat serta keterangan parasaksi,yang saling bersesuaian Majelis Hakim menemukan fakta dipersidanganyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Itelah

Nama : saksi, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon 1sebagai Ibu / nenek ParaPemohon ; bahwa, Pemohon itelah meninggal dunia sekitar bulan Desember 1960dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan seoranglakilaki bernama Pemohon 2dan telah dikaruniai 2 orang anak kandungmasingmasing bernama Abd.

Nama : saksi, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;bahwa saksi kenal dengan almarhumah Pewarisbinti Salam;bahwa, Pemohon itelah meninggal dunia pada Desember 1960;bahwa, semasa hidupnya almarhumah pernah menikah denganPemohon 2 dan telah dikaruniai 2 orang anak kandung masingmasingbernama anak dan Anak;bahwa, Pemohon 2suami dari almarhumah

Sby. bahwa Pemohon itelah meninggal dunia pada bulan Desember 1960 ; bahwa, Pemohon 2suami dari almarhumah Pemohon 1juga telah meninggaldunia terlebih dahulu yaitu pada bulan Juni 1960 ; bahwa, setelah Pemohon 2 meninggal dunia, Pemohon itidak pernahmenikah lagi hingga akhir hayat hidupnya; bahwa, Anak anak dari perkawinan Pemohon 2dan almarhumah Pemohon1telah meninggal dunia pada tahun 1996; bahwa, semasa hidupnya Anak menikah dengan Suami dan telah dikaruniaiseorang anak kandung bernama Anak; bahwa