Ditemukan 3520 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 3080/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
yang diajukandan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildali jawabannya Tergugat mengajukanbukti saksisaksi tanpa mengajukan bukti surat, adapun saksisaksi yangTergugat ajukan adalah sebagai berikut:1.SAKSI TERGUGHAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di ALAMAT SAKSI, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung, di bawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang padapokonya:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adala
ALAMAT SAKSI, Kecamatan BandungKidul, Kota Bandung, di bawah sumpahnya Saksi memberikan keteranganyang pada pokonya:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adala pasangan suami istri sah yangmenikah pada Maret 2019;Bahwa Saksi adalah ibu kandung Tergugat;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat (saksi);Bahwa pernikahan Tergugat dan Penggugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu Saksi pada mulanya rumah
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 281/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Lingkungan TinggasTinggas, Kelurahan Tinambung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mustapa, dengan maskawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Pua Siding danHasan, saat menikah Pemohon Ss bujang dan Pemohon Il berstatus gadis, antara Pe Il tidak ada laranganmenikah secara hukum yHon Il tidak memilikibukti pernikahan an Pemohon Ilmembutuhkan buk akta nikah ParaPemohon serta ke Menimbang alahan dalamperkara ini adala
Register : 24-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
69 — 17
69 — 17
pekerjaan Nelayan, alamat xxxxxxxxxxx, Kabupaten Buru, bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: ;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il kawin padatanggal 9 Mei 1998 di Desa Sanleko Kecamatan Namlea;Bahwa, yang mengawinkan adalah La Maundo PPN Desa Sanleko;Hal. 3 dari 7 halaman Perkara No.72/PdtP/2016/PA.AbBahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali adalan ayah kandungpemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi adala
Putus : 03-10-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 988/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 3 Oktober 2012 — HERMANSYA BIN DARTIM SUSANTO
25 — 44
25 — 44
APT, serta Tim pada tanggal 04 Juli 2012disimpulkan bawa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna puti dengan berat netto 0,0498 gram dan sisa seteladiperiksa dengan berat netto 0,0387 gram adala benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Gologan.I No. Urut 61 lampiran UURINo. 35 Taun 2009 tentang Narkotika ;> Bawa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan cara membeli dariSdr. KUMIS (belum tertangkap ) di Jin. .
Putus : 01-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 749/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 1 Nopember 2017 — LIEM JO MING
19 — 1
19 — 1
Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang berkeinginan untukmenambah nama keluarga dalam Petikan Akte Kelahiran No. 23/1968 tertanggal 24Juli 1968, yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, yangsemula tertulis nama kecil : JO MING ditambah nama keluarga : LIEM menjadi LIEMJO MING untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi LIEM JO MING;2Bahwa untuk menambah nama Pemohon tersebut, Pemohon diharuskan mendapatpenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;Bahwa Pemohon adala
Putus : 06-05-2008 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 257/Pdt.P/2008/PN.SBY Tanggal 6 Mei 2008 —
17 — 3
17 — 3
Menetapkan bahwa YULI ASTUTIK adala sebagai Wali Ibu dari anak kandung yangbernama FANNY SUSILO dan SHENDY SUSILO :2, Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa padapersidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri dan dipersidangansetelah dibacakan Surat Permohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada isi Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti yaitufotocopy suratsurat yang bermeterai cukup dan telah disesuaikan
Register : 14-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
perkara nomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Pdgahwa saksi tahu Pemohon adalah seorang ibu yang penyayang danberakhlak baik;ahwa saksi tahu Pemohon tidak memiliki penyakit yang membahayakanbagi seorang anak;ahwa saksi tahu Pemohon selalu mendidik Natasya Angela dengan baik;Saksi kedua : Mainiar binti almaini, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga bertempat tinggal di Kelurahan Bungus Barat kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adala
Register : 20-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
58 — 33
58 — 33
Andy Satriawan BK pidkoknya; Bahwa saksi adala enal dengan Cindy Frita Bahwa hubungan Cindy dengan calon suaminya sudah sangat erat dantidak bisa dipisahkan lagi;Bahwa antara Cindy dan calon suaminya tersebut sudah salingmencintai dan menurut pengakuannya sudah berhubungan badan danhamil;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon suaminyatersebut secara tercatat sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 5 dari 10 hal.
Register : 26-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 852/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang7telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun = 2006,kemudian diubah kembali dengan Undang undang Nomor 50 Tahun2009 serta ketentuan perundang undangan yang berlaku~ danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan nama XXXX yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah~ dari Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungPandang Kota Makassar Nomor : XXXX tertanggal 1Januari 2010, sebenarnya adala
Register : 10-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tentang pemberhentian denganhormat tidak atas pemrmintaan sendiri nomor862/901/408.47/2011 tanggal 4 April 2011 ( P.8);Salinan putusan Pengadilan Agama Pacitan nomor perkara542/Pdt.G/2009/PA.Pct tanggal 7 Juni 2010 ( P.9 ) ;Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga menghadapkansaksi saksi, sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa, saksi kena dan saksitahu mereka adala
Bahwa, Pemohon dan Termohon adala suami istri yang sah danbelum pernah bercerai;2. Bahwa , Pemohon dan Termohon telah dikarunia anak ;3.
Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV KARYA JAYA NUSANTARA
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yangtelah diperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalih pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casumerupakan penyerahan atas ekspor sebesar Rp780.148.630,00; yangterutang tarif sebesar 0% (nol persen) dan selebinnya merupakanpenjualan hasil limbah pabrik sebesar Rp255.437.440,00; yang harusdipungut PPN yang telah diputus oleh Majelis Hakim adala
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 13 Nopember 2017 — Yasin bin Lasente
Haborila binti Laduri
12 — 6
12 — 6
Suwarjon bin Lawiri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhlepas, bertempat kediaman di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adala suami istriyang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 31 Desember 1969dinikahkan oleh Imam masjid setempat beranama Siradjudin
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Paman kandung Pemohon Ilbernama Samsudin J karena Ayah Kandung Pemohon II sudah meninggal,yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adala imam mesjid;3. Bahwa 2 orang saksi nikah dalam pernikahan Para Pemohon bernamaAhmad Dayat dan Aldi, dan pernikahan tersebut dihadiri oleh tamuundangan;4. Bahwa mas kawin/mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang 200.000 dua ratus ribu dibayar tunai;5.
Putus : 05-02-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Spn Tanggal 5 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bukti Saksi:1. umur .34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer, Kecamatan Keliling DanauKabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga; Bahwa hubungan Pemohon dengan termohon adala suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama lima belas hari dalam keadaan rukun setelah ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon di rumah
Register : 13-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 071/Pdt. P/2012/PAJS Tanggal 16 Mei 2012 — Nur Yaom binti Rahmat
11 — 0
11 — 0
dirinya sendiri baik dihadapan Pengadilan ataupun diluarPengadilan sedang keperluan tersebut untuk kepentingan anak tersebut.Menimbang, bahwa pemohon bisa bertanggung jawab kepada dirinyadan kepada anaknya tersebut.Menimbang, bahwa dalildalil pemohon yang telah dibuktikan akankebenarannya dengan pengakuan pemohon dan diperkuat keterangan duaorang saksinya, majelis dapat menarik kesimpulan bahwa pemohon telahterbukti memenuhi persyaratan sebagaimana dalam HIR pasal 174menyatakan bahwa pengakuan adala
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -202/Pdt.P/2013/PN.Bi Tanggal 12 Februari 2013 — -SADIMAN
20 — 5
20 — 5
Menyatakan bahwa Pemohon (SADIMAN) adala anak lakilaki yang4.lahir pada tanggal 26 Agustus 1956 di Dk. Tempel, Ds. Jembungan,Kec. Banyudono, Kab.
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0637/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
si kawin makaberdasarkan PasaljAg aayet dang aC 127,TeWuin 1989 tentangaw i 4 Womor 3 Tahun2006 dan perubaheperkara ini adala@Menimba Pemohon bertely wilayah Kabupaten/Kotey @ Blitar, maka di Pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah akrab dan telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun yanglalu, bahkan anak Para Pemohon telah hamil 7 bulan;Antara Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, anak Para Pemohon berstatusperawan
Register : 05-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon:
Nia Yusniawati binti Anwar
19 — 15
Nia Yusniawati binti Anwar
19 — 15
Betersebut Sampaindungnya;ohonan sebagaiwali adala benjualan rumah peninggalan a dengan sertifikatHak Milik No. tetapi Tanah besertabangunan terseb Jesica Lindayani selakuanak kandung Lim Khe im Choo Hwa yang saat inimasih dibawah umur (belum cakap hukum);7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.
Register : 05-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Blk Tanggal 14 September 2016 — Ruslan Andi Mallarangang, SH., Advokat/Penasihat Hukum berkedudukan/ berkantor di bulukumba di Jalan Taman Makam Pahlawan (ex Jln. Kusuma Bangsa) No. 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : Syafaruddin, S.Kep. Bin Sappe Dg. Malanre, umur 49 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di BTN Catur Muda Dusun Bontowalie Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 September 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Legalisasi Nomor : 57/Leg.Srt.Kuasa/PN Blk., selanjutnya disebut sebagai Penggugat; --------------------------------------------
Melawan
1. Asis Bin Punna (mewakili anaknya yang belum dewasa), bertempat tinggal di Lingkungan Daloba Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, sekarang sedang menjalani hukuman pidana Lembaga Pemasyarakatan Kelas 2 Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; ---
2. Nurbaya Binti Sammaila, dahulu bertempat tinggal di Lingkungan Daloba Kelurahan Tana Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; --------------------------------------------------------------------------
3. Lahi Bin Ali, umur 42 tahun, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba, Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; ---------------------------------------------------------------
4. Rajo, umur 52 tahun, pekerjaan pedagang ikan, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; --------------------------------
5. SatuâÃÂàBinti Ali, umur 40 tahun, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; ----------------------------------------------------------------
6. Caha Bin Ali, umur 45 tahun, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI
40 — 17
40 — 17
tanah yang di tempati SATU, CAHA) dariyang bernama Caci dan pembelian tertera tahun 1981 disaksikan oleh kepalaHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor: 27/Pdt.G/2016/PN Blk.10.Kelurahan tanah Jaya ABDUL SALAM sementara ABDUL SALAM alias SALAMUNtidak pernah jadi lurah hanya kepala Lingkungan; Bahwa Perempuan CACTI tidak dilibatkan dalam perkara ini karena CACI telahmeninggal dunia dan tidak ada lagi keturunan yang masih hidup; Bahwa perbuatan Bannya, Sammaila, Mina dan Ali membeli obyek sengketa dariCaci adala
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Hasman bin Jaramah
2.Sarni binti Nurdin
36 — 7
1.Hasman bin Jaramah
2.Sarni binti Nurdin
36 — 7
Puttada Selatan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nurdin, dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun kemiridibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Hammadiah dan Sagi, saatmenikah Pemohon berstatus buyj dan Pemohon Il berstatus gadis, antara Pemohon dan Pe angan menikah secarahukum, namun Pemohe iliki bukti pernikahanbutuhkan buktiPemohon sertasah, sementara Ppernikahan sah ukeperluan lainnyaMenimbang alahan dalam perkara ini adala