Rusman / Nazar ; Sebelah Timur ; berbatas dengan Jalanby Pas ; Sebelah Barat ; berbatas dengansertifikat Hak Milik No. 01611 ;MenMenAdalah tanah Hak Milik sah Penggugat ;yatakan bahwa perbuatan para tergugat (tergugat I, Il,II, IV, V, VI, Vil, VII, IX, X, Xl) yangmenguasai , mengakui dan mendirikan bangunan gubukserta menghalang halangi penggugat memanfaatkan tanahobyek sengketa milik Penggugat tersebut adalahmerupakan perbuatan tidak sah dan melawan hukum ;yatakan bahwa seluruh surat surat dan akta

sering mencegah apabila Pemohonakan ketempat ananknya karena sudah kangen;Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon susah diatur jika diajak untukmengaji bersama sama tidak pernah mau suka membantah, selain itu Termohonjuga tidak pernah mau mencucikan pakaian Pemohon terpaksa Pemohon mencucisendiri sebelum berangkat ke sawah jika diingatkan tidak trima membentakbentak Pemohon;Bahwa dengan keadaan tersebut rumah tangga mulai tidak nyaman apalagi jikaPemohon ingin menjenguk anaknya sering dihalang halangi

RIYANbin DATUK SAFIH (alm), ZENI APRIANI binti SALEH dan massa yangberjumlah kurang lebih 200 (dua ratus) orang dengan cara mendirikanHalaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor : 73/PID/2013/PT.BJMtenda di pinggir jalan, menghalangi jalan dengan memarkir beberapaunit mobil serta melakukan orasi tuntutan merupakan sebuahkesengajaan untuk menghalang halangi aktifitas angkutan batubara,transportasi karyawan dari perusahaan PT.

RIYANbin DATUK SAFIH (alm), ZENI APRIANI binti SALEH dan massa yangberjumlah kurang lebih 200 (dua ratus) orang dengan cara mendirikantenda di pinggir jalan, menghalangi jalan dengan memarkir beberapaunit mobil serta melakukan orasi tuntutan merupakan sebuahkesengajaan untuk menghalang halangi aktifitas angkutan batubara,transportasi karyawan dari perusahaan PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siti Marhumah binti Wakik) terhadap Penggugat (Dianes Aidin bin Usman);
3. Menetapkan anak yang bernama Muchammad Fiqri Izzmah Aidin Ridwanulloh, lahir di Probolinggo, tanggal 05 Juli 2018 berada di bawah hadhonah Penggugat dengan tidak menghalang-halangi Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.

terse but dengan keduatangannya, namun segera dilepaskan kembali lap top tersebut karenaperbuatannya diketahui saksi TEPLAN dan ditanya oleh TEPLAN :" ngapaindikamar " dan Terdakwa menjawab :" saya mau menagih hutang taruhanbola keorang ini, sambil menunjuk ZULZAMAN yang sedang berbaringdikamar tersebut, padahal ZULZAMAN tidak kenai dan tidak pernahtaruhanbola dengan Terdakwa " dan setelah mendapat jawaban ZULZAMAN,Terdakwa panik dan berusaha untuk keluar kamar menuju kelantai bawahnamun dihalang halangi

tangannya, namun segera dilepaskan kembali laptop tersebut karena ternyata perbuatannya diketahui saksi TEPLAN danTerdakwa ditanya oleh TEPLAN : " ngapain dikamar " dan Terdakwamenjawab :" saya mau menagih hutang taruhan bola keorang ini, sambilmenunjuk ZULZAMAN yang sedang berbaring dikamar tersebut, padahalZULZAMAN tidak kenai dan tidak pernah taruhan bola dengan Terdakwa"dan setelah mendapat jawaban ZULZAMAN, Terdakwa panik dan berusahauntuk keluar kamar menuju kelantai bawah namun dihalang halangi

ges Ancur ku maneh di paehan sia ku aing (hidup saya udah ancursama kamu, dan kamu akan saya matiin) pada saat badan saksi Familia AyuUtami ditekan ke tembok namum saksi Familia Ayu Utami berusaha melepaskanpegangan tangan terdakwa di baju bagian depan sehingga terdakwa bisaterdorong dan pegangan terhadap baju saksi Familia Ayu Utami terlepas, waktuitu terdakwa mengarahkan pukulan ke arah saksi Familia Ayu Utami tetapipukulan terdakwa tidak mengenai karena muka saksi Familia Ayu Utami karenadi halangi

PT.BINA KARYA NUSANTARA SEJAHTERA dariDinas Perkebunan Pemerintah Kabupaten Kutai Timur melaluiSuratnya Nomor: 503/1325/DisbunUT/IX/ 2016 Tanggal 28September 2016;Sehingga Penggugat adalah Pemilik Izin Perkebunan yang sah danberhak atas Tanah Sengketa dimaksud;Bahwa ketika Penggugat hendak melakukan penggarapan danpematangan lahan untuk penanaman Kelapa Sawit atas areal Seluas +1.700 Hektar sesuai dengan perizinan yang dimilikinya, Tergugat IImenghalang halangi dan melarang Penggugat dengan alasan

No. 90/PDT/2018/PT.SMROBSCUUR LIBEL / tidak jelas / kabur dan sepatutnya dinyatakan tidakdapat diterima atau DI TOLAK;Bahwa, terhadap GUGATAN PENGGUGAT point 22 menyebutkanTERGUGAT II menghalang halangi dan melarang PENGGUGATmelakukan penggarapan dan pematangan lahan untuk penanaman kelapasawit. Dalam hal ini TERGUGAT II tidak sama sekali menghalang halangidan atau melarang PENGGUGAT melakukan aktifitas, begitu jugaTERGUGAT II sama sekali TIDAK MELAKUKAN AKTIFITAS DIPERKEBUNAN tersebut.

Jutru dengan adanya gugatan yang di ajukanPENGGUGAT di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta ini, TERGUGATIl telah di halang halangi oleh PENGGUGAT untuk melakukan aktifitaspenggarapan dan pematangan lahan untuk penanaman kelapa sawit.Sehingga TERGUGAT II sangat dirugikan atas perbuatan PENGGUGATtersebut.

Maka seluruh isi dari GUGATAN PENGGUGAT sudah sepatutnyadinyatakan tidak dapat diterima atau DI TOLAK;Bahwa, dalam GUGATAN PENGGUGAT point 26 yang menyatakankerugian yang timbul akibat perbuatan TERGUGAT II yang menghalang halangi PENGGUGAT melakukan aktifitas penanaman di perkebunanadalah sangat tidak mendasar dan terkesan mengada ada.

Bahwa dalam memori banding, Penggugat/Pembanding dalam Poin 9 yangmenyatakan inti gugatan Penggugat/Pembanding adalah adanyapengakuan dari penggugat bahwa Tergugat Il/Terbanding II telahmenghalang halangi Penggugat/Pembanding dalam rangka hendakHal. 43 dari 56 hal. Put.

Tidak ada kejadian saksi di halangi untuk turun dari tanah kebuntersebut/disandera. Saksi Nurhayati, saksi Mariati dan saksi Wardiah berada disatu tempatyang sama.Keterangan saksi Wardiah Binti Alm. Kamaruddin menyatakan bahwapada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 bertempat dikebun yangterletak di Desa Cot Keutapang Kec. Jeumpa Kab. Bireuen telah terjadipemukul terhadap saksi Saiful Amri.

Bahwa akibatpemukulan tersebut saksi Saiful Amri di opname selama 3(tiga) hari.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan danmembantahnya serta menyatakan yang benar adalah ; Tidak ada kejadian pemukulan dan menendang, yang ada Terdakwamendorong saksi Saiful Amri untuk menyuruh mengambil surat tanah.Halaman 5 dari 13Catatan Persidangan Nomor 2/Pid.C/2019/PN Bir Tidak ada kejadian saksi di halangi untuk turun dari tanah kebuntersebut/disandera.Keterangan saksi ABD. Aziz Daud Bin Alm.

sesampainya di rumah Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober2019 sekira pukul 05.30 wita Terdakwa mengambil bong dalam kamardan mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu dari kantong yangTerdakwa sudah tukar dengan Hand Phone di Tatanga Palu kemudianTerdakwa gunakan bersama Saksi JUMRIANI Alias UPI, setelah ituTerdakwa istirahat, hingga sekitar sekira pukul 21.30 wita datang SaksiRATNI Binti USMAN (istri pertama Terdakwa) marahmarah dan hendakmemukul Saksi JUMRIANI Alias UPI namun Terdakwa halangi

sesampainya di rumah Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober2019 sekira pukul 05.30 wita Terdakwa mengambil bong dalam kamardan mengeluarkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu dari kantong yangTerdakwa sudah tukar dengan Hand Phone di Tatanga Palu kemudianTerdakwa gunakan bersama Saksi JUMRIANI Alias UPI, setelah ituTerdakwa istirahat, hingga sekitar sekira pukul 21.30 wita datang SaksiRATNI Binti USMAN (istri pertama Terdakwa) marahmarah dan hendakmemukul Saksi JUMRIANI Alias UPI namun Terdakwa halangi

yangTerdakwa sudah tukar dengan HP di palu kemudian Terdakwa gunakanbersama dengan istri Sirinya, setelah itu Terdakwa istrahat, sekitar pukul15.00 wita Terdakwa pergi jemput anaknya di pangiang dirumah kakakipar Terdakwa, lalu Terdakwa bawa ke rumahnya kompleks rumahnelayan, jam 19.30 wita, anak Terdakwa pulang dan Terdakwa suruhtetangganya antar pulang di rumah kakak ipar Terdakwa, tidak lamakemudian sekitar pukul 21.30 wita datang istri pertama Terdakwa marahmarah dan mau memukul JUMRIANI tapi Terdakwa halangi

sesampainya di rumah Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober2019 sekira pukul 05.30 wita Terdakwa mengambil bong dalam kamardan mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu dari kantong yangTerdakwa sudah tukar dengan Handphone di Tatanga Palu kemudianTerdakwa gunakan bersama Saksi JUMRIANI Alias UPI, setelah ituTerdakwa istirahat, hingga sekitar sekira pukul 21.30 wita datang SaksiRATNI Binti USMAN (istri pertama Terdakwa) marahmarah dan hendakmemukul Saksi JUMRIANI Alias UPI namun Terdakwa halangi

tanggal 26 Juli 2020 sekitar jam 14.00 WITA saksidihubungi oleh saksi Samsul Khair lewat telpon yang mengatakan bahwa adaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Mtpseorang lakilaki yang bernama Alwi datang bersama Terdakwa datang kerumah saksi Samsul Khair mengaku bahwa mobil tersebut adalah miliknya danmau mengambil mobil tersebut selanjutnya saksi dan saksi Firdaus datang kerumah saksi Samsul Khair dan bertemu dengan Alwi dan Terdakwa yang maumengambil mobil tersebut tetapi saksi halangi

mengetahui mobil tersebut bukan milik Terdakwa II pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar jam 11.00 WITA saksi dihubungi oleh saksiRahmadi lewat telpon yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yangbernama Alwi datang bersama Terdakwa datang ke rumah saksi SamsulKhair mengaku bahwa mobil tersebut adalah miliknya dan mau mengambilmobil tersebut selanjutnya saksi dan saksi Firdaus datang ke rumah saksiSamsul Khair dan bertemu dengan Alwi dan Terdakwa yang mau mengambilmobil tersebut tetapi saksi halangi

tanggal 26 Juli 2020 sekitar jam 14.00 WITA saksidihubungi oleh saksi Samsul Khair lewat telpon yang mengatakan bahwa adaseorang lakilaki yang bernama Alwi datang bersama Terdakwa datang kerumah saksi Samsul Khair mengaku bahwa mobil tersebut adalah miliknya danmau mengambil mobil tersebut selanjutnya saksi dan saksi Firdaus datang keHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Mtprumah saksi Samsul Khair dan bertemu dengan Alwi dan Terdakwa yang maumengambil mobil tersebut tetapi saksi halangi

Samsul Khair kepada Terdakwa II;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar jam 14.00 WITA saksidihubungi oleh saksi Samsul Khair lewat telpon yang mengatakan bahwa adaseorang lakilaki yang bernama Alwi datang bersama Terdakwa datang kerumah saksi Samsul Khair mengaku bahwa mobil tersebut adalah miliknya danmau mengambil mobil tersebut selanjutnya saksi dan saksi Firdaus datang kerumah saksi Samsul Khair dan bertemu dengan Alwi dan Terdakwa yang maumengambil mobil tersebut tetapi saksi halangi

lapuak) ;Bahwa perbuatan dari Ninik, Angku atau Mamak PenggugatPenggugat TAHANRAJO MUDO untuk memberi izin DASIMA yaitu orang tua Tergugat 1,2,3,4 danNenek Tergugat 5 dan 6 tanoa musyawarah dengan kemenakannya SAUDAH(Almarhumah) dan TAHIR MALINTANG (Almarhum) adalah perbuatan melawanhukum ;Kemudian sekitar tahun 1985 ibu dari Tergugat 1,2,3,4, dan NenekTergugat 5 dan 6 bernama DASIMA meninggal di Padang, lalu dibawa keSaning Baka, dan pada saat akan digali kuburannya di objek sengketa Tumpak di halangi

Nomor : 2251 K/Pdt/2007PenggugatPengugat patut dan layak memperoleh bagian dari hasil sawahobjek sengketa tersebut sepertiganya, maka hak PenggugatPenggugatterhadap hasil sawah objek sengketa tersebut adalah = 30 tahun x 1200 sukatpadi : 3 = 12.000 (dua belas ribu) sukat padi ;Bahwa pada tahun 2004 TegugatTergugat ingin membangun rumahbaru di atas tanah objek sengketa Tumpak namun di halangi olen PenggugatPenggugat dan pada waktu itu terjadilah pertengkaran, dan diselesaikan olehKapolsek Singkarak

dalam hal penghasilan Tergugat yang bekerja serabutan tidakmempunyai penghasilan tetap , sehingga Penggugat takut hidup anak nyatidak terjamin sebagai anak , bahkan untuk pendidikan saja yangseharusnya anak Penggugat dan Tergugat tersebut sudah harusdidaftarkan sekolah kelas satu SD , namun hingga gugatan ini diajukananak Penggugat dengan Tergugat belum didaftarkan sekolah, terbukti untukurusan pendidikan pun Tergugat tidak perhatian dan cenderung diabaikan,bahkan saat ini Tergugat telah menghalang halangi

menggunakan tangan kosong;Bahwa terdakwa ROY melemparkan kursi ke arah saksi YOSUAyang ditangkis dengan menggunakan tangan oleh saksi YOSUA.Bahwa cara dari para terdakwa menganiaya saksi FAUZI danYOSUA adalah terdakwa YAYAN menganiaya saksi FAUZI dengancara di tinju dengan kepalan tangan kanan terdakwa YAYAN, danmengenai pelipis atas mata FAUZI sebelah kanan, kemudianterdakwa YAYAN mengeluarkan senjata tajam jenis sangkur yangdiselipkan di pinggang dan mengarahkan/mengacungkan ke FAUZI,tetapi di halangi

kejadian penganiayaan di rumah AYU, saksi tidakberbuat apa apa hanya berada menyaksikan kejadian dari luar saja,dikarenakan saksi takut untuk melerai penganiayaan tersebutsedangkan saksi YOSUA hanya diam saja pada saat di aniaya olehterdakwa ROY.Bahwa pada saat saksi FAUZI dan YOSUA di aniaya di rumahsaudari AYU di RK A Kp Bandar Sakti Kec Terusan Nunyai KabLampung Tengah, seorang perempuan tua yang merupakan nenekdari saudari AYU, istri dari terdakwa ROY, istri dari terdakwa YAYANyang menghalang halangi

Tengah.Bahwa kejadiannya bermula pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013sekitar jam 09.00 Wib terdakwa melihat ada keramaian di rumahtinggal saudari AYU WANDIRA yang merupakan anak tiri terdakwa;Bahwa AYU WANDIRA menjelaskan kepada terdakwa bahwa telahmenjadi korban pemerkosaan dari saksi FAUZI Als OZI, dkk, danselanjutnya terdakwa ke luar rumah dan melihat saksi FAUZI als OZ1berdiri di teras rumah;Bahwa oleh karena emosi terdakwa hendak memukul saksi FAUZIAls OZI namun tidak jadi terlaksana Karena di halangi

Bahwa setelah sesampainya di rumah nenek terdakwa tersebutterdakwa melihat para pelaku tersebut bersama NUR ALI, YAYANsedang berbincang dengan saksi YOSHUA, UJI, GALIH, agarmereka memangil orang tua nya untuk menyelesaikan masalahpemerkosaan yang terjadi pada kakak sepupu terdakwa yangbernnama saudari AYU WANDIRA, ;Bahwa karena terdakwa merasa emosi kemudian terdakwamenngambil kursi warna putih dengan maksud hendak memukulPUTUSAN NO. 447/PID.B/2013/PN.GS Hal. 23 dari 34 hal.saksi YOSHUA kemudian di halangi

damai dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasitanggal 29 September 2021, Penggugat dan Tergugat berhasil menyepakati halhal sebagai berikut:Pertama, bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat hak asuh kedua anaknyayaitu ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 20 tahun danANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 15 tahun sepenuhnyadalam asuhan Tergugat;Kedua, bahwa Tergugat akan mengasuh dan menafkahi kedua anak tersebuthingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Ketiga, bahwa Tergugat tidak akan menghalang halangi

Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 29September 2021 Penggugat dan Tergugat berhasil menyepakati hal hal sebagaiberikut:Pertama, bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat hak asuh kedua anaknyayaitu ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 20 tahun danANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 15 tahun sepenuhnyadalam asuhan Tergugat;Kedua, bahwa Tergugat akan mengasuh dan menafkahi kedua anak tersebuthingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Ketiga, bahwa Tergugat tidak akan menghalang halangi

AL Faiz Izra Ritonga, Laki-laki, Lahir Tanggal 6 Mei 20008 sebagai ibu kandung dari anak tersebut;

- Menetapkan anak bernama Khanza Yazeera Humairah Azzahra, lahir 18 Maret 2009 dan Queenza Sheva Zulaikha Azzahra, lahir 10 Januari 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan Tergugat diberi hak untuk bertemu kedua anak tersebut tanpa dihalangi-halangi oleh Penggugat.- Menetapkan anak bernama Danish Zyaf Khalil Afiif, lahir 15 Maret 2011 berada di bawah hadhanah Tergugat dengan ketentuan Penggugat diberi hak untuk bertemu dengan anak tersebut tanpa dihalang-halangi oleh

kepemilikan tanah tersebut syah secara hukum,sayabersedia membeli tanah tersebut yang ada bangunan saya menurut hargatanah sekarang, tapi kalau tidak boleh saya beli saya tidak akan keberatanjuga tidak akan melawan kalau bangunan saya yang ada ditanah tersebutdibongkar dan saya siap mengembalikan tanah tersebut, tapi bu SRIASTUTIK /SIPON selama ini tidak bisa menunjukan bukti kepemilikantanah tersebut yang syah secara3 Saya sangat tidak membenarkan dan menolak tuduhan bu SRI ASTUTIK /SIPONSaya menghalang halangi

dan mempersulit pengajuan pensertifikatan danpembayaran pajak tanah tersebut;Bagaimana cara saya menghalangi halangi dan mempersulit persertifikatan danpembayaran pajak tanah tersebut karena saya cuma numpang di sebagian tanahtersebut ke pemiliknya (bu SUMINI dan AnakKandungnya);Saya mohon penjelasan yang sejelas jelasnya dari bu SRI ASTUTIK /SIPON,tolong dijelaskan tindakan saya yang bagaimana yang dianggap menghalang halangi dan mempersulit pengajuan pensertifikatan dan pembayarn pajak tanahtersebut

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 10 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi keluarga atau penghasilanPemohon yang menurut Termohon dirasa kurang dan Termohon ingin bekerjadan tidak bisa dihalang halangi lagi, akhirnya pada bulan Septerber 2011Termohon berabgkat kerja ke Jakarta ;4.

Bahwa Pihak Penggugat tidak akan mempersulit dan tidakakan menghalang halangi pihak Tergugat atau orang lain atassuruhan Tergugat untuk melihat tanah yang tercatat dalamsertifikat hak milik yang terletak Sertifikat Hak Milik No.1156 atasnama IRMA FARA MURWANI yang terletak di Desa Bokoharjo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman;e.

Sedangkan yangdimaksud dengan orang yang berhak orang yang berkuasa,menghalang halangi atau melarang untuk masuk atau untukberada ditempat tersebut. Bahwa perbuatan memasuki denganpaksa itu harus dilakukan secara melawan hukum, dimanamenurut Prof Simons (dalam bukunya Leerboek, Hal. 404SSMDT.

Unsuratas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak segera pergi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang yangberhak adalah orang yang berkuasa, menghalang halangi ataumelarang untuk masuk atau untuk berada ditempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ~ bahwaTerdakwa I ISRAEL TOKENDE dan anaknya yakni terdakwa IIJUNI TOKENDE, pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi tetapi pada tahun 2005 membangun rumah, tinggal danmengolah tanah yang terletak di Kelurahan Kasiguncu,Kecamatan