Ditemukan 7149 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3837/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan seluruh biaya perkara seSsuai Perundangan undanganyang berlaku.Subsidair:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas panggilan dan ketidakdatangan
Register : 26-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
September 2018 denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan MajelisHakim harus menyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomorxxxx/Pdt.G/2018/PA.Stb. 26 September 2018, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
Putus : 28-10-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 840/Pdt.P/2010/PN.SBY Tanggal 28 Oktober 2010 —
10 — 0
10 — 0
dari pemohon ; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohOnannya tanggal 29September 2010 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 30 September 2010 dibawahregister No.840/Pdt.P/2010/PN Sby telah mengajukan permohonandengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut Bahwa sesuai KTP pemohon bernama Ach.Fauzi, tempattanggal lahir Surabaya, 27 Pebruari 1989, alamat Ketandan Lama1/421, Rt.002, Rw.004, Kel.Genteng, Kec.Genteng, Kota Surabaya60275 (bukti P1) ; Bahwa sesSuai
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Sbr Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
MOH FAUZI Bin NONO SUKARNO
26 — 7
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
MOH FAUZI Bin NONO SUKARNO
26 — 7
Mitra Plumbon sessuai denganVisum Et Repertum Nomor : 047 /RS.MP/ VR/ VII / 2020 tanggal 06 Juli 2020meninggal dunia di Rs.Mitra Plumbon.Menimbang, bahwa dipersidangan telah juga dibacakan surat Visum EtRepertum nama Korban Pengayuh sepeda angin mengalami luka ringan yaitukorban Sdr. MUKTAR, Umur 76 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki, PekerjaanSwasta, alamat Desa Megu Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon (PengayuhSepeda Angin) mengalami lukaluka dan dibawa ke Rs.
Bahwa benar nama DARMAN SURYA, lahir di Cirebon, 06 Mei1973 (Umur 47 Tahun), Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Pedagang,alamat Blok Masjid Kramat Rt.022 Rw.001 Desa Megu GedeKecamatan Weru Kabupaten Cirebon, akibat kecelakaan lalu lintasHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Sbrtersebut mengalami lukaluka dan kemudian meninggal dunia di Rs.Mitra Plumbon sessuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 047 /RS.MP/VR/VII/ 2020 tanggal 06 Juli 2020.
Mitra Plumbon sessuai denganVisum Et Repertum Nomor : 046 / RS.MP / VR / VII / 2020 tanggal 06Juli 2020. Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang ditunjukanddepan persidangan.
Mitra Plumbon sessuai denganVisum Et Repertum Nomor : 047 /RS.MP/VR/ VII / 2020 tanggal 06 Juli 2020meninggal dunia di Rs.Mitra Plumbon, oleh karenanya pula tentang unsurmengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan Surat DakwaanPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan yang Kedua yaitu sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 310 ayat (2) Undang undang RI Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu lintas dan angkutan jalan, yang pada
Mitra Plumbon sessuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 046 / RS.MP /VR / Vil / 2020 tanggal 06 Juli 2020 dan sebagaimana fakta yang terungkapHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Sbrdipersidangan sepeda angina/sepeda gayungnya rusak pada bagian belakangmelengkung dan gerobak gadogado hancur, sehingga oleh karenanya tentangunsur yang mengakibatkan orang lain Luka Ringan dan kerusakan kendaraandan/atau barang telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya akan
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Bks Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon:
Endang Setyorini
30 — 6
Endang Setyorini
30 — 6
Foto Copy Sertipikat Hakmilik No. 11975 Provinsi Jawa Barat Kota BekasiKecamatan Mustika jaya Keluran Pedurena yang di beri tanda (bukti P9);Buktibukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sessuai Terkecuali Bukti 9 Pemohon belum bisamemperlihatkan Aslinya di persidangan ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa 2(dua) Orang saksi Sudah siap untuk diperiksa dan disumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada dasarnya menerangkan bahwa
Register : 22-06-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/PDT/2011/PT.JPR Tanggal 20 September 2011 — Melianus Mosso, Bc. Ku. vs Hardin Runturamby, Dkk.
58 — 38
58 — 38
PengadilanNegeri Timika tersebut diatas Penggugat/Pembandingmengajukan banding sesuai dengan Akta permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTimika No.03/akta /banding/2011/PN.TMK. tanggal 13April 2011, bahwa Penggugat mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri TimikaNo.47/Pdt.G/2010/PN.TMK tanggal 30 Maret 2011;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebuttelah diberitahukan /disampaikan secara sah kepadapara Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/TurutTerbanding , sesSuai
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, danketidak datangannya itu tidak terbukti berdasar alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, sedangkan menurut
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 102/Pdt.P/2013/PN.Tjg Tanggal 8 April 2013 — KHAIRONI Tempat lahir di Karang Gayam, pada tanggal 15 Mei 1984, Jenis Kelamin Laki-laki, alamat Perum Belimbing Permai, Jalur 4 No.12 Kabupaten Tabalong, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;
21 — 7
21 — 7
Bahwa seSsuai dengan ketentuan pasal 32 UndangundangNo.23 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukanpelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri;7.
Register : 01-06-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0257/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 11 Oktober 2010 —
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil BGT LAYES m= wie wie sie ss Ss ss See meme meme soeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat telah hadir sendiri, sedangTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaaS panggilan nomor: 0257/Pdt.G/2010/PA.Yktanggal 04 Juni 2010 dan relaas
Register : 05-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 813/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
36 — 1
36 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 Maret 2001, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 23 Maret 2001, sesSuai denganduplikat Akta Nikah Nomor: , tanggal ;2.
Register : 10-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1809/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 19
93 — 19
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan yangberlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Para Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirsecara in persoon menghadap di persidangan, sedangkan Para Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang
Register : 01-11-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 966/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 6 Nopember 2012 — MARSUI.
11 — 5
11 — 5
inisebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P.5serta keterangan saksisaksi SIRAJUDDIN dan MUHAMMAD ENDINdipersidangan yang saling bersesuaian, di dapat fakta fakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon MARSUI ( sesuai dengan bukti P1 ) menikahdengan MUNIFAH ( sesuai dengan Kutipan P2 ) di kebayoran lama,pada tanggal 14 Pebruari 1999 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1601/105/II/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebayoran Lama, sesSuai
Register : 26-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dailildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadappanggilan terhadap Termohon tidak sah, karena Termohon tidak tinggaldialamat yang disebutkan Pemohon dalam surat permohonannnyasebagaimana ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menjelaskankepada Pemohon supaya memperbaiki permohonannya, seSsuai
Register : 01-07-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1447/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 18 Agustus 2009 — pemohon vs termohon
4 — 0
4 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;2Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10 Juli2009 dan 10 Agustus 2009 Nomor: 1447/Pdt.G/2009/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan
Register : 03-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0244/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
Marvina Rindiani binti Obos
Tergugat:
Anton Subagio bin Ngasman
16 — 1
Marvina Rindiani binti Obos
Tergugat:
Anton Subagio bin Ngasman
16 — 1
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:iL,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anton Subagio binNgasman) terhadap Penggugat (Marvina Rindiani binti Obos)Membebankan biaya perkara ini SesSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan/atau jika Pengadilan Agama Sanggau berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap
Putus : 19-02-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 01/ Pid.B .An/ 2009/ PN.Pks. Tanggal 19 Februari 2009 — SUPRIYADI
25 — 6
25 — 6
.: Pemeriksaan dengan colok dubur didapatkan terdapatluka robek lama pada selaput dara samnpai dasarpada jam tiga dan lima sembilan, tampakpendarahan pervaginaan/dari ;liang senggama ototlinkar dubur normal, rahim sesuai usia kehamilanenam sampai delapanMing gu; e Rahim membesar sessuai usia kehamilan kurang lebih enam sampai delapanminggu kedua indung telur besar dan bentuknya normal, tidak tampak kantongkehamilan.; e Hasil Laboratorium tersebut kehamilan positif;Kesimpulan :e Telah diperiksa seorang
kekerasan.Anggota aagerak atas dan bawah: tidak ada kelainan tidak ada tanda kekerasanAlat kelamin luarAalat kelamin dalamHasil USG:: rambut kemaluan tumbuh sebagai layaknya wanitadewasa tidak ada kelainan,tidak ada tandakekerasan.: Pemeriksaan dengan colok dubur didapatkan terdapatluka robek lama pada selaput dara samnpai dasarpada jam tiga dan lima sembilan, tampakpendarahan pervaginaan/dari ;liang senggama ototlinkar dubur normal, rahim sesuai usia kehamilanenam sampai delapanMing gu; Rahim membesar sessuai
Register : 16-03-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 589/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 12 Agustus 2009 — pemohon vs termohon
10 — 6
10 — 6
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 23 Maret2009 dan 13 April 2009 Nomor: 0589/Pdt.G/2009/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil denganpatut
Register : 10-03-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 555/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 7 Mei 2009 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 18 Maret 2009 dan 24 April 2009 Nomor:0555/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 7 dari hal 9 Putusan Nomor 0180/Pdt.P/2019/PA.Kbm.