PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA Sww.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam perkara permohonan penetapan asal usul anak yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, O05 Juni 1993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pasir, tempat kediaman diDesa Keramat, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 15 November

1997,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, Desa Keramat,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon II di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyapada tanggal 15 Juli 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa dengan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sww, pada tanggal

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah ulang di KUA Kecamatan Tapa dan mendapatkanKutipan Akta Nikah dengan nomor: 0031004/VII/2020 tertanggal 10 Juli 2020.5.

dan Pemohon Il telah dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum yang maksud dan tujuannyadipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perubahan nama anaksebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat, sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XxxxxXxXxXXXXXXXXxXXxx denganXXXXXXXXXXXXXXXXX NOMOL XXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 10 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tapa

Pemohon dan Pemohon II adalah Imam xxxxxxxxxxxxxxxxx Sertayang menjadi saksi adalah xxxxxxxxXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah melakukanpernikahan secara sah di KUA Tapa pada tangga 10 Juli 2020; Bahwa anak para Pemohon bernama XxxxxxxxxXXXXXXXX yanglahir pada tanggal 07 Agustus 2015; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah ayahdan Ibu dari anak tersebut dan sampai dengan saat ini tidak ada yangmempermasalahkan anak tersebut dan mengakui anak Pemohon

Tempat tinggal : Desa Tapa Aog Kec.Lolayan Kab.Bolmong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhammad Erik Dadang Suhendar ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14 April2019Terdakwa Muhammad Erik Dadang Suhendar ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal1 Mei 2019Terdakwa Muhammad Erik Dadang Suhendar ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa memohon keringananhukuman dan merasa menyesal bersalah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MUHAMAD ERIK DADANG SUHENDAR, pada hariSabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Tapa AogKecamatan

Saksi SUDARSONO POTABUGA, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa peristiwa pengancaman yang terjadi pada diri saksi terjadi padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2018, sekitar pukul 19.30 WITA,bertempat di Desa Tapa Aog Kecamatan Lolayan Kabupaten BolaangMongondouw;Bahwa saksi dikejar oleh terdakwa dengan menggunakan parangsambil terdakwa berteriak akan membunuh saksi;Bahwa awal mulanya kejadian pengancaman tersebut dari terdakwayang selalu menyuruh anak saksi untuk mengangkat buah kelapa

Saksi YUSNIYATI DONDO alias YENI, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa peristiwa pengancaman yang terjadi pada diri korban SudarsonoPotabuga terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018, sekitarpukul 19.30 WITA, bertempat di Desa Tapa Aog Kecamatan LolayanKabupaten Bolaang Mongondouw; Bahwa saksi mengenal terdakwa bahkan rumah berdekatan dan yangmenjadi korban pengancaman adalah Sudarsono Potabuga; Bahwa saat out sasi ada di rumahnya perempuan Manti Malenteng,kemudian saksi diminta

yang dimaksud dengan unsur ini adalah Terdakwamengatakan sesuatu yang berifat menakutkan bagi korban karena Terdakwaakan melakukan suatu perbuatan yang merugikan diri korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SudarsonoPotabuga dan saksi Yusniyati Donda alias Yeni di depan persidangan yangsaling bersesuaian dengan alat bukti lainnya yaitu Petunjuk dan Surat, sehinggadiperoleh fakta bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitarpukul 19.30 Wita, bertempat di Desa Tapa

Usu bin Rahim Usu yang dilangsungkan di Desa Huntu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo, pada tanggal 05 Desember 1976, untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;

PUTUSANNomor 965/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara Pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Syahril Hasibuan Alias Dampong;Tempat lahir : Aek Tapa;Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun / 3 November 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Patuannalobi Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan

Idlinsah; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasamani dan rohani;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 09.00 Wib diLingkungan Aek Tapa B Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu barangbarang milik saksi telah hilang;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buahkulkas merek sharp, 1 (Satu) buah tv merek Samsung dan 1 (satu) buah mesinalr;Bahwa yang mengambil barangbarang milik saksi adalah saksi Anmad TaufiqNST Alias Taufiq dan

Muhamrim Ahkir Sebayang;Bahwa cara saksi bisa mengetahui barangbarang saksi hilang yaitu dari saksiMujahiddin Hutasuhut yang merupakan anggota saksi dan memberitahukanrumah di Aek Tapa kemalingan yang ditempati saksi selanjutnya saksi punmengecek ke lokasi dan sesampainya dilokasi ternyata benar barangbarangmilik saksi telah hilang;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung ketika saksi Anmad Taufig NST AliasTaufiq dan Muhamrim Ahkir Sebayang mengambil barangbarang milik saksitersebut;Bahwa akibat

Saksi Tajuddin Akramani:; Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jjasamani dan rohani; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 09.00 Wib dilingkungan Aek Tapa B Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu barangbarang milik saksi Idlinsah hilang;Halaman 5 Putusan Nomor 965/Pid.

Saksi Zetas Rover Hasibuan; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasamani dan rohani;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian dari Polres Labuhanbatu;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 18.30 Wib dilingkungan Aek Tapa B Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu barangbarang milik saksi Idlinsah hilang;Bahwa barangbarang milik saksi Idlinsah yang hilang berupa 1 (satu) buahkulkas merek sharp, 1 (Satu) buah tv merek Samsung dan 1 (satu) buah mesinalr;Bahwa yang

PUTUSANNomor 237/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syahrel Hidayat Alias Syahrel:;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 30 April 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Aek Tapa Gang Sepakat KecamatanRantau Selatan, Kabupaten

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 sekira Pukul 10.00 wibdatang Bandot (belum tertangkap) ke rumah terdakwa yang terletak di diJalan Aek Tapa Gang Sepakat Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu dengan tujuan hendak menggadaiakan sepeda motor,kemudian terdakwa menjawab: tidak tahu tempat untuk menggadaikansepeda motor. selanjutnya saudara Bandot mengeluarkan 1 ( satu ) buahpalstik asoy yang didalamnya berisikan

Selanjutnya Pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 09.00wib terdakwa membawa 6 (enam) paket ganja untuk dijual di Kedai Tuakyang terletak di Jalan Aek Tapa Kecamatan .

Aek Tapa Gg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah secara Siri (dibawah tangan)pada tanggal 25 Januari 2017, di Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,dengan wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxxxxxxx, didepanPenghulu Bapak Xxxxxxxxxxxx, dan saksisaksi kakak kandung Pemohon Ilbernama XxXxxxxxxxxx dan sepupu Pemohon II bernama xxxxxxxxx, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram;2.

suamiistri atas Nama Xxxxxxxxx dengan xxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Rumah SakitMultazam Kota Gorontalo Nomor: xxxxxxxx, tanggal 6 April 2018, (bukti P.1);Fotokopi Akta Cerai an. xXxxxxxxxxxx yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaGorontalo Nomor xxxxxxxxxxxx, tanggal 07 Februari 2018 (bukti P.2);Fotokopi Akta Cerai an. xxxxxxxxxxxx yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaGorontalo Nomor xxxxxxxxxxxxx, tanggal 07 September 2017 (bukti P.3)Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah xxxxx dansaksi sendiri sebagai saksi nikah para Pemohon, adapun maharnya berupa cincinemas 1 gram;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah status Pemohon duda cerail,sedangkan Pemohon II masih bersuami;Bahwa selama pernikahan siri Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 3 bulan, kemudianPemohon dan Pemohon Il telah menikah resmi pada tanggal 8 Juni 2018 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

xxxxxxxxx, adapun maharnya berupa cincin emas 1 gram;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah status Pemohon duda cerail,sedangkan Pemohon II berstatus masih punya suami;Bahwa selama pernikahan siri Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama xxxxxxxxxxxx, umur 3 bulan;Bahwa setelah Pemohon II telah bercerai secara resmi dari Suaminya, kemudianPemohon dan Pemohon II menikah secara resmi pada tanggal 08 Juni 2018 dantelah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

telahmenerangkan bahwa anak tersebut adalah anak dari pasangan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2, P.3 dan P.4) menerangkan bahwaPemohon telah resmi cerai pada bulan September tahun 2017, sedang Pemohon Ilresmi cerai pada bulan Februari tahun 2018 lalu menikah secara resmi pada bulan Juni2018;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas baik bukti suratmaupun saksisaksi maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sebelum menikah tercatat di KUA Kecamatan Tapa

perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf a Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, perbuatan tersebut terdakwadengan cara sebagai berikut.e Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas, awalnya terdakwapulang ke rumah Terdakwa dan menemui saksi korban OSLAN POSANGIyang merupakan suami Terdakwa(sebagaimana kutipan akta nikah nomor:44/1/V/1998 tanggal 31 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tapa

diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahKekerasan dalam rumah tangga;e Bahwa benar saksi adalah korban;e Bahwa benar perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013sekitar jam 07.30 Wita, bertempat di Desa Sejahtera, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango tepatnya di rumah saksi dan Terdakwa; Bahwa benar saksi dan terdakwa telah terikat perkawinan sejak tahun 1998sebagaimana kutipan akta nikah nomor:44/1/V/1998 tanggal 31 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tapa

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga, yaknisaudara sepupu;Bahwa benar perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013sekitar jam 07.30 Wita, bertempat di Desa Sejahtera, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango tepatnya di rumah saksi korban dan Terdakwa;Bahwa benar saksi korban dan terdakwa telah terikat perkawinan sejak tahun 1998sebagaimana kutipan akta nikah nomor:44/1/V/1998 tanggal 31 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tapa

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga, yaknianak tiri saksi;Bahwa benar perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013sekitar jam 07.30 Wita, bertempat di Desa Sejahtera, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango tepatnya di rumah saksi korban dan Terdakwa;Bahwa benar saksi korban dan terdakwa telah terikat perkawinan sejak tahun 1998sebagaimana kutipan akta nikah nomor:44/1/V/1998 tanggal 31 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tapa

danberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut :e Bahwa benar perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013sekitar jam 07.30 Wita, bertempat di Desa Sejahtera, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango tepatnya di rumah saksi dan Terdakwa; Bahwa benar saksi korban dan terdakwa telah terikat perkawinan sejak tahun 1998sebagaimana kutipan akta nikah nomor:44/1/V/1998 tanggal 31 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tapa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Yahya Noho bin Noho Talib dengan Hasna Ibrahim binti Mono Ibrahim yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1994 di Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;
3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon I dan pemohon II dapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Bulango Ulu,

NohoBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapaKabupaten Gorontalo dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo;

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Susbdarr :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini, para Pemohon menyampaikanterima kasih.Bahwa persidangan ini dilaksanakan secara terpadu bertempat diKantor Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango dan pada hari sidang yangtelah ditetapbkan pemohon dan pemohon II hadir di persidangan;Bahwa pemohon dan pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yangnama

Pat.P/2017/PA.Gtlo Hal 6 dari hal 9Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapengadilan berkesimpulan terhadap permohonan isbat nikah yang diajukanoleh pemohon dan pemohon II telah memenuhi unsurunsur aturan materilsebagai tersebut di atas, dengan demikian petitum angka 2 (dua) dalampermohonan pemohon dan pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tempat pencatatan perkawinan pemohon dan pemohon II yang saat menikah pada tanggal 18 Januari 1994 diKecamatan Tapa

Kabupaten Gorontalo, namun saat ini wilayah tersebut telahterjadi pemakaran sehingga kecamatan Tapa masuk pada wilayah KabupatenBone Bolango dan Kecamatan tersebut dimekarkan dengan menambahkansatu Kecamatan yaitu Bulango Ulu;Menimbang, bahwa berhubung pemohon dan pemohon II bertempattinggal di wilayah Kecamatan Bulango Ulu, maka untuk memudahkan dalampencatatan perkawinan pemohon dan pemohon II dapat dilakukan pencatatanpada kantor urusan agama Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Yahya Noho bin Noho Talibdengan Hasna Ibrahim binti Mono Ibrahim yang dilaksanakan padatanggal 18 Januari 1994 di Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;Penetapan Nomor : 0090/Pat.P/2017/PA.Gtlo Hal 7 dari hal 93. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon dan pemohon IIdapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Bulango Ulu,Kabupaten Bone Bolango;4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 320.000.

Tanah dan/atau Bangunan yang terletak di Jalan Ki Ageng Tapa Nomor22, RT O5/RW 03, Desa Astapada, Kecamatan Cirebon Barat,Kabupaten Cirebon. Sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) berikut: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 234/Desa Astapada, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 162/Desa Astapada, atas namaHalim Wijaya;Halaman 2 dari 22 hal. Put.

Tanah dan/atau bangunan yang terletak di Jalan Ki Ageng Tapa Nomor22, RT O5/RW 03, Desa Astapada, kecamatan Cirebon Barat,Kabupaten Cirebon.

Tanah dan/atau bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 163/Desa Astapada yang terletak di Jalan Ki Ageng Tapa NomorHalaman 8 dari 22 hal. Put.

Tanah dan/atau Bangunan yang terletak di Jalan Ki Ageng Tapa Nomor22, RT O5/RW 03, Desa Astapada, Kecamatan Cirebon Barat,Kabupaten Cirebon.

Tanah dan/atau bangunan yang terletak di Jalan Ki Ageng Tapa Nomor22, RT O5/RW 03, Desa Astapada, Kecamatan Cirebon Barat,Kabupaten Cirebon. Sebagaimana Sertifikat Hak Milik (GHM) berikut:Halaman 11 dari 22 hal. Put.

Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dan tidak pernahsecara phisik menguasai dan atau mempunyai kegiatan Akademikdi Jalan Kyai Tapa Nomor 1 Kelurahan Tomang Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta;b.

Penggugat tidak pernah mempunyai alas hak, Kepemilikan AsetBekas Milik Asing/Cina Universitas Trisakti Luas Tanah 70.345 m2di Jalan Kyai Tapa Nomor 1 Kelurahan Tomang Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat Provinsi Daerah Khusus IbukotaHalaman 26 dari 72 halaman.

Luas tanah 70.345 m2 di Jalan Kyai Tapa Nomor 1 Grogol, juga tidakdisebutkan dari mana asal sumber tanah dan apa status hukumnya?

Dan berdasar SK Menteri PTIP Nomor014/dar tahun 1965 tanggal 29 November 1965, Universitas Res Publicadibuka kembali dengan nama Universitas Trisakti sampai sekarang sertakampusnya tetap di Jalan Kyai Tapa Nomor 1 Grogol Jakarta Barat;5.

Putusan Nomor 435 K/TUN/20151.Barang yang dibeli atau diperoleh atas beban APBN/ APBD; atauBarang yang berasal dari perolehan lainnya yang sah;Dari ketentuan di atas, maka jelas tanah di Jalan Kyai Tapa Nomor 1Grogol Jakarta Barat seluas 70.345 m2 bukan Barang MilikNegara/Daerah.

Labuhanbatu Utara tepatnya Arealkebun kelapa sawit, kemudian saksi Nazrin Panjaitan dan saksi Jimmy FredyNapitupulu melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan setelah sampai diDusun Ill Bulu Telang Desa Aek Tapa Kec. Marbau Kab.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa SUFRI HELMI ABDULLAH Alias OPEKpada hari selasatanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan juli 2016, bertempat di Dusun Ill Bulu Telang Desa Aek Tapa Putusan Perkara Pidana Nomor 677/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 5Kec. Marbau Kab.

Labuhanbatu Utara tepatnya Areal kebunkelapa sawit, kKemudian saksi Nazrin Panjaitan dan saksi Jimmy Fredy Napitupulumelakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan setelah sampai di Dusun IIIBulu Telang Desa Aek Tapa Kec. Marbau Kab.

Fadli (Dpo) dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekirapukul 10.00 Wib, di Dusun II Bulu Telang Desa Aek Tapa Kecamatan MarbauKabupaten Labuhanbatu Utara ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PTColombus, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Foto Grafer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa dengan Nomor 256/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Ahad, tanggal 17 Juni 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:130/14/VII/2001 tanggal 18 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tigaorang anak bernama:;Hal 1 dari 13 hal Put. No 256/Pdt.G/2020/PA.SwwRifaldi K.

Sako Bin Hayatullah Komeni Sako, lakilaki, Umur 18 Tahun;Intan Nurain Sako Binti Hayatullah Komeni Sako, perempuan, Umur 13Tahun;Fara Indah Sako Binti Hayatullah Komeni Sako, perempuan, Umur 12Tahun;Ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango dan kemudian pada tahun 2003 tinggal dirumah bersamayang masih satu desa dengan rumah orang tua Penggugat;Bahwa

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 130/14/VII/2001 tanggal 18 Juni 2001yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa PIlohayanga, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 37tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1998 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.02.33/PW.01/XX/2013tanggal 05 Juli 2013;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Pilohayangaselama kurang lebih tahun sampai saat berpisah;.

Bahwa pada tahun 1999 Pemohon pamit kepada Termohon untukpergi ke Manado, Pemohon berniat untuk bekerja mencari nafkahdemi untuk kebutuhan rumah tangga, tetapi ketika Pemohon pulangke rumah di Talaga ternyata Termohon telah pergi dari rumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuanya di Tapa;. Bahwa Pemohon merasa kecewa terhadap Termohon yangmeninggalkan Pemohon begitu saja dengan membawa anak.

untukbercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.02.33/PW.01/XXX/2013 ~=tanggal O5 Juli 2013 yang telah dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

(Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1998 dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon telah memberikan keteranganmenyangkut terjadinya pertengkaran antara

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febrianto Hardata Bin Ali Bahar) terhadap Penggugat (Milkawati Ishak Binti Robby Ishak );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapanget Kota Manado dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

PUTUSANNomor 0796/Pdt.G/2016/PA.Gtlo.b seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Milkawati Ishak Binti Robby Ishak, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang jahit, tempat kediaman di Jalan Aulia(Kompleks Pondok Pesantren Hubulo, Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPenggugat;MelawanFebrianto

Hardata Bin Ali Bahar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang Jahit, tempat kediaman semula di JalanPasar Kamis, Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah hukumRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pihak Penggugat dan pembuktiannya ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah tinggal di rumah kakek Penggugat diKelurahan Kairagi Kecamatan Mapanget Kota Manado selama 4 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango selama 3 tahun, kemudianpindah di Kabupaten Luwuk Propinsi Sulawsi Tengah selam 5 tahun danterakhir pindah lagi di rumah orang tua Penggugat di Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango sampai pisah;3

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMapanget, Kota Manado, dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp 376.000.

dalam persidangan hakim majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun KualaSimpang, Desa Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun III Bulu Telang, Desa Aek Tapa

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera UtaraNomor 387/54/VIII/2008, tertanggal 29 Agustus 2008;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun III Bulu Telang, Desa Aek Tapa, KecamatanMarbau

Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah 387/54/VIII/2008, tertanggal 29Agustus 2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NA IXXKabupaten Labuhanbatu Utara, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan buktiaslinya (bukti P);Bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi, yaitu:1. saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun III Bulu Telang, Desa Aek Tapa

, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan bahwa:Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ketika mereka tinggal bersamadi Dusun III Bulu Telang Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau;Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 yang lalu;Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama enam tahun, kemudian pada tahun 2014 Penggugat danTergugat

kerumah orang tua Penggugat di Dusun Kuala Simpang;Sampai saat ini saksi sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat diDusun Kuala Simpang Desa Terang Bulan;Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniai anak;Sepengetahuan saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang rukun dan damai lebih enam tahun, setelah itu, tepatnya pada pertengahantahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugattinggal bersama orangtuanya di Dusun III Bulu Telang Desa Aek Tapa

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Xxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Lolayan Mongondow, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXTTL : Tapa Aog, 01 Juli 2002Umur : 17 tahun, 6 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun III, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Lolayan Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : XXXTTL : Tapa Aog, 18 Oktober 1995halaman 1 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.LIkUmur : 24 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Pekerja TambangAlamat : Dusun , Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Lolayan Mongondow

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lolayan, Kabupaten Lolayan Mongondow, bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwaselain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi I: Xxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di Dusun Ill,Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, Kabupaten Lolayan Mongondow, saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya didepan persidangan

memiliki kesiapan mental untukmembangun rumah tangga dan siap untuk bertanggungjawab sebagaimanalayaknya seorang istri atau menjadi ibu rumah tangga, karena seringmembantu ibunya mengurus rumah;Bahwa calon suami anak Pemohon bersetatus jejaka dan telah bekerjasebaga Pekerja tambang dengan penghasilan dua juta rupiah per bulan;Bahwa saksi dan pihak keluarga siap membimbing dan membina merekaberdua;Saksi Il: Xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi di Dusun Ill, Desa Tapa

Gunung Tapa Tengah Kec.Gedung Meneng Kab.

Gunung Tapa Tengah Kec.

Gunung Tapa Tengah Kec. Gedung MenengKab. Tulang Bawang Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi Badrun;Bahwa Terdakwa mengenal saksi Badrun sudah hampir 5 (lima) tahun ,Terdakwa tingal sekampung dengan saksi BADRUN Bin SUDARSONOdi Dusun Sri Mulyo Kel. Gunung Tapa Tengah Kec.

Gunung Tapa Tengah Kec. Gedung Meneng Kab.Tulang Bawang;Bahwa penyebab Terdakwa memukul kepala Sdr. Badrun Bin Sudarsonodengan Gelas Kaca tersebut karena Sdr. Badrun Bin Sudarsono sudahditegur 2 (dua) kali namun Sdr.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Tinja, dengan maskawin berupa sebidang tanahdan disaksikan oleh Tapa bin Rustam dan Wakka bin Pamang sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Latimojong yang bernamaSimmim;Him. 1 dari 11 Hlm. Penetapan No. 151/Pdt.P/2019/PA. Ek..

Ek.Bahwa pernikahannya dilakukan secara agama Islam dengan walinikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaTinja, dan yang menikahkan imam Kampung Latimojong yang bernamaSimmim dengan dihadiri 2 orang saksi Tapa dan Wakka;Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka sedang PemohonIl adalah perawan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II dari dulu beragamaIslam hingga sekarang;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa

bernama Wali binti Tinja;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal21 April 1954 di Latimojong, Kabupaten Enrekang;Bahwa pernikahannya dilakukan secara agama Islam dengan walinikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaTinja, dan yang menikahkan imam Kampung Latimojong yang bernamaSimmim dengan dihadiri 2 orang saksi Tapa

bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 21 April 1954 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakan dlLatimojong, Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tinja, dengan maskawin berupa sebidang tanah dan disaksikanoleh Tapa

Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahultelah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 21 April 1954 telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam yang dilaksanakan di Latimojong, Kabupaten Enrekang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tinja, dengan maskawin berupasebidang tanah dan disaksikan oleh Tapa bin Rustam dan Wakka bin PamangHim. 6 dari 11 Hlm. Penetapan No. 151/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 mulai goyah, yaknisering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang susahuntuk di damaikan, hal ini di sebabkan adanya masalah ; Termohon pergi dari kediaman bersama tapa seizin Pemohon sebagaiseorang suami; Termohon sudah tidak perduli dengan Pemohon; Termohon tidak mau mekukan kewajibannya sebagai seorang istri;4.

sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2013, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon pergi dari kediaman bersama tapa

memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2013, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon pergi dari kediaman bersama tapa

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) dan keterangan satu orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Agustus 2013, namun belum dikaruniai orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusyang disebabkan Termohon pergi dari kediaman bersama tapa

tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA WngMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan Termohon pergi dari kediaman bersama tapa seizin Pemohonsebagai seorang suami dan sudah tidak perduli lagi dengan Pemohon, yangpuncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama

Tempat tinggal : Dusun Tengku Tapa, Gp. Cot Seutui, Kec. KutaMakmur, Kab. Aceh Utara.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Syarifuddin Bin Abdullah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31Oktober 20182. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 November 2018sampai dengan tanggal 10 Desember 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2018 sampai dengantanggal 16 Desember 20184.

tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Secara lisan tetapdengan Tuntutan yang sudah dibacakan dalam sidang;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN BIN ABDULLAH pada hari senin tanggal10 September 2018 pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada tahun 2018 bertempat di dusun Tapa

Samsul Rizal; Bahwa pada hari senin tanggal 10 September 2018 pukul 22,30 Wibsaat terdakwa pulang kerja, terdakwa melihat Sdr Samsul Rizal sedangmenelpon di pinggir Sungai di dusun Tapa Gampong Cot Seutui KecamatanKuta Makmur Kabupaten Aceh Utara selanjutnya terdakwa teringat peristiwapemukulan yang dilakukan sdr.

Samsul Rizal;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN.Lsk Bahwa pada hari senin tanggal 10 September 2018 pukul 22,30 Wibsaat terdakwa pulang kerja, terdakwa melihat Sdr Samsul Rizal sedangmenelpon di pinggir Sungai di dusun Tapa Gampong Cot Seutui KecamatanKuta Makmur Kabupaten Aceh Utara selanjutnya terdakwa teringat peristiwapemukulan yang dilakukan sdr.

Djuned, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari senin tanggal 10 September 2018 pukul 22.30 Wibdan pada saat itu Saksi lagi duduk di warung kopi yang berada di Dusunteungku Tapa Gampong Cot Seutui Kecamatan Kuta Makmur KabupatenAceh Utara, warung kopi tersebut bejarak sekitar 30 Meter dari tempatkejadian dan pada pukul 22.33 Wib datang Saudara Suryadi Jamil yangselaku kepala Dusun dan pada saat itu Saudara Suryadi Jamilmemberitukan kepada Saksi kalau Saudara Syarifuddin telah