Ditemukan 4663 data
50 — 13
itu ANCES SIHOMBING datang terlebih dahulu, kemudianZICO TOBING, lalu ROY CAPAH bersama dengan GALAKSISIMBOLON, kemudian PULO RAYA, lalu MARZAN SIDEBANG bersamadengan AGUS SINAMBELA;Bahwa sepengetahun Terdakwa, ZICO TOBING datang dengan jalan kaki,sedangkan ROY CAPAH dengan mengendarai mobil, dan ANCESSTHOMBING mengendarai sepeda motor;Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Sdk.halaman 43Bahwa memang benar saat itu di rumah Terdakwa akan diadakan acaramakanmakan, minumminum dan main kartu karena masih merayakan
142 — 49
Penggugat juga sudah menikah lagi dengan lakilaki lain;B ahwa Peggugat bekerja sebagai marketing on line di Jakartasedangkan Tergugat bekerja di Radio miliknya di Padang; Bahwa hubungan anak dengan Penggugat sebelum Tergugat menikahlagi ada lancarlancar saja, tetapi semenjak Tergugat sudah menikahlagi hubungan Penggugat dengan anakanaknya kuranglancar,semenjak proses sidang ini Sampai sekarang sudah lancar lagi;B ahwa pada waktu anak Penggugat dengan Tergugat yang pertamaulang tahun Penggugat ingin merayakan
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
AGUS TIANSYAH Als SYAHAAG Bin SYAHRUM
26 — 5
ZAKARIA AHMAD;Bahwa pada saat saksi melakukan penyelidikan di Hotel Grand Meranti,saksi ada melakukan wawacara terhadap karyawan Hotel Grand Merantiyakni Sdr.BUDI IRWANTO yang menjelaskan bahwa benar Room 3 Paragontersebut dipesan oleh terdakwa untuk merayakan acara ulang tahun istrinyadan benar terdakwa AGUS TIANSYAH Als SYAHAAG Bin SYAHRUMbersama saksi YUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm.
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Mirul Wahyudi
296 — 190
ECF yang sedang merayakan Natal dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi6 (Hasnia Syahbuddin, S.Kep) tinggaldi Asrama Militer Yonif 614/Rjp, yang rumahnyaberjarak kurang lebin 20 meter berada di seberangjalan dengan rumah Saksi4 (ECF)Hal 25 dari 70 Hal Putusan Nomor 33K/PM.107/AD/VIII/2020Bahwa Saksi6 (Hasnia Syahbuddin, S.Kep)mengetahui Saksi4 (ECF) dalam kesehariannyabiasa saja dan aktif dalam kegiatan Persit di Yonif614/Rijp.Bahwa Saksi6 (Hasnia Syahbuddin, S.Kep)mengetahui Terdakwa tinggal
512 — 120
Pada saat bersamaan Penggugat pulang ke Nangabulik untukmengikuti Apel Kehadiran pegawai setelah libur Natal dan masuk kerjahingga tanggal 30 Desember 2014;Bahwa Tergugat pada tanggal 31 Desember 2014 pulang dari Jakartadan merayakan tahun baru dengan keluarga besar di jalan SamudinAman ll Palangka Raya, dan ternyata menurut kedua anak kamiPenggugat baru sampai rumah pada malam tahun baru dari Nangabulik;Bahwa pada tanggal 1 dan 2 Januari 2015 (tahun baru) Penggugatkembali tidak bergabung dengan
229 — 79
satupun dari keluargaTermohon yang menghadiri bahkan menjadi wali nikah pada saat itu;Bahwa pada tanggal 28 April 2019 Pemohon menjatuhkan talak terhadap Tremohon dengan tertulis yang dilegalisir oleh Kantor NotarisRovandy Adams SH pada tanggal 16 April 2020, dimana sebelumnyaPemohon seringkali mengucapkan kata cerai kepada Termohon.Pemohon bertekad berpisah karena pada saat itu terjadi pertengkaranterus menerus dan tidak berkesudahan dimana Pemohon sangat merasasedih di hari ulang tahun Pemohon merayakan
Terbanding/Tergugat : Gabrielis Ivony Making Diwakili Oleh : MARIANUS MOA, S.H.M.H
118 — 24
agarTergugat dan anakanak dapat kembali berkumpul bersama Penggugat hinggapada akhirnya Tergugat pun memutuskan untuk berdamai kembali denganPenggugat dan pulang ke rumah Penggugat bersama anakanak;Bahwa setelah Tergugat dan anakanak kembali ke rumah Penggugat, makaselanjutnya pada tanggal 13 September 2015 bertepatan dengan hari ulangtahun salah seorang keponakan Penggugat, maka seluruh keluarga besarHalaman 9 dari 63 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2019/PT KPG22.23.Penggugat bertamasya ke pantai untuk merayakan
22 — 14
, Di bulan puasa ini kta ikut turut merayakan dgn snang2dialam tertutup alias pamdama asri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwabenar terdakwa adalah seorang pengedar Narkotika jenis Shabu atausetidaktidaknya Terdakwa adalah seorang perantara dalam jual belliNarkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dr. A.A.
63 — 15
Dadin di Gang Intan Cibadak Sukabumi dengan tujuan merayakan ulangtahun, sedangkan Terdakwa1 dan Terdakwa3 pergi ke rumah Sdr.
153 — 79
Dan ketikapada bulan Desember 2017 ketika kekasih Tergugat merayakan natalbersama dengan anakanak di rumah lbu Tergugat di Australia, makakekasih Tergugat menggunakan kamar terpisah dengan Tergugat. Hal inidiketahui oleh lbu Tergugat dan keluarga besar Tergugat.
32 — 5
mengurusi keperluan sekolah anakanaksemuanya dilakukan oleh pembantu, kecuali untuk menyiapkan sepatudan menaruh laptop Pemohon ke mobil pada saat Pemohon akanberangkat ke kantor.10.Bahwa kesibukan Termohon diluar rumah berkumpul dengan temantemannya sudah mengalahkan urusan rumah tangga, bahkan anakanaktidak diperhatikan;11.Bahwa sering keluarnya Termohon untuk urusan yang tidak penting yangmengalahkan kepentingan keluarga tersebut yaitu misalnya antara lain :e Pada tanggal 26 Mei 2012 Termohon hendak merayakan
28 — 42
Pada Lebaran idul fitri Tahun 2019 termohon memilihmerayakan lebaran bersama Ayahnya dibandingkan bersama Pemohonselaku Suaminya yang akan merayakan Lebaran Idul Fitri di Lebong.3.) Termohon tidak pernah selama berumah tangga dengan Pemohon datangatau menghubungi keluarga Pemohon sendiri tanpa didampingi olehPemohon, karena merasa asing dan bukan merupakan bagian darikeluarga Pemohon.4.)
675 — 705 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1429 K/Pid/2010Hotel Grand Mahakam ke media dan akan mengadukan permasalahan tersebutkepada DPR ;Pada saat merayakan pergantian tahun baru 2009 di Bali, isteri Terdakwa(saksi Ida Laksmiwati, SH.) menerima telepon dari seseorang yang mengatakan"suamimu tidur dengan perempuan lain, perempuannya ada di sampingku"kemudian terdengar suara perempuan, mengatakan "Suamimu sudah ku tiduri ;Atas ancaman dan terror tersebut Terdakwa merasa takut dan panik, lalumenduga orang yang meneror tersebut adalah
PT. Trimitra Samudra
Tergugat:
PT. Pasifik Abadi
185 — 104
Ini terbukti denganpekerjaan pengangkatan pile frame / anchor pile bagian dari Kapal Keruk CaiJun 1 yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2016, dimana pada saattersebut adalah hari libur nasional untuk merayakan tahun baru Masehi.Bahwa, apa yang disampaikan Tergugat pada halaman 7 butir 2 sangat tidakrelevan untuk dipertimbangkan oleh sebab dalildalil yang PenggugatSampaikan sudah secara sistematis pada posita gugatannya dari butir 1sampai 16, yang merupakan fakta dari kronologis / peristiwa sebenarnyaHal
163 — 274
Beberapa jam kemudian, Terdakwa, Basuki Hariman danKamaludin kembali melakukan pertemuan di sebuah restoran Cina di PlazaIndonesia yang dihadiri juga oleh Zaky Faisal untuk merayakan ulang tahunKamaludin.
131 — 69
Sebagai informasi, TERGUGAT Ill selakuDelegasi Sosial Gereja Katolik (SVD) tidak terbatas hanyamembantu warga negara Indonesia atau penduduk Flores, tapitermasuk dapat juga membaniu orang asing atau asyl yangsedang susah. la mengatakan selaku jemaat katolik inginpengalaman berbeda merayakan natal di kampung katolik yangdalam waktu singkat telah recover dari bencana alam yangdahsyat di tahun 1992 dan berkat bantuan Jermanpembangunan berjalan, aman dan damai kembali datang danPutusan Nomor : 144/PDT
120 — 54
:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAPyang diberikan dihadapan penyidik ;bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul21.45 Wib di Dusun Barisan Mulya Desa Ujung PadangKecamatan Aek Natas Kabupaten Labura ;Bahwa benar saksi datang kerumah saksi Densina Br Silaban untukmenjenguk istri adik ipar saksi (Surianto Manullang) yang telahmelahirkan dan sekali gus merayakan
176 — 80
Ia mengatakan selaku jemaat katolik ingin pengalamanhalaman 53 dari 77 halaman Putusan No. 2/Pdt.G/2016/PN.Mme. berbeda merayakan natal di kampung katolik yang dalam waktu singkat telah recoverdari bencana alam yang dahsyat di tahun 1992 dan berkat bantuan Jerman pembangunanberjalan, aman dan damai kembali datang dan sambil mencari peluang untuk kerja jadiRelawan sosial (amal) atau Penggiat Sosial..
45 — 22
Bahwa terhadap Poin 7 dan 9 yang menyatakan tentang Pemohondengan Termohon sudah tidak ada lagi nafkah batin adalah tidak benar,dimana pada waktu bulan puasa 2018 Pemohon dan Termohon dalamkeadaan akur dan sempat berlibur bersama dalam 1 (satu) kamar, danjuga pada tanggal 1 Mei 2018 masih merayakan ulang tahun anak dansempat berekreasi bersama pada saat tahun baru 2018, bahkanPemohon dan Termohon bersamasama melakukan ibadah umroh danHalaman 8 dari 82 halaman, Putusan Nomor1006/Pdt.G/2018/PA.
59 — 6
namaTerdakwa URAY LILI RAHMAWATI Als ANONG Binti URAY AGUSSURYAMAN Als MUKSIN, maka barang bukti tersebut tetap dilampirkan dalamberkas perkara, untuk dijadikan bukti dalam perkara lain;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan sampai pada amar putusan perlukiranya dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Halhal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum, yang berarti sebelum ini Terdakwaberkelakuan baik;Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut hanya sebagai usahamenambah penghasilan dalam rangka merayakan