Ditemukan 58897 data
14 — 7
16 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untuk diizinkanberperkara secara cumacuma (prodeo).. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Agustus 1975 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il bernama Jamaran Tk.
Pengesahan Nikah tersebut pada papan pengumumanHalaman 3 dari 10 HalamanPengadilan Agama Bukittinggi selama 14 hari sejak hari sidang ditetapkan bagipihakpihak yang berkepentingan, namun selama masa tenggang waktutersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaBukittinggi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanberperkara secara prodeo
danPemohon Il untuk berperkarasecara cumacuma (prodeo);2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melanjutkanperkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonnnya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1.
beralasanhukum sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka pernikahan tersebut harus dicatatkan, oleh karena itumajelis berpendapat bahwa penetapan istbat nikah ini agar dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor175/Pdt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 09 Oktober 2013, Pemohon diberi izin untukberperkara secara prodeo
15 — 3
37 — 15
wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karera Kabupaten Sumba Timur;3 Membebaskan Para Pemohondari biaya perkara ini;Subsidair :Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telah hadirsendiri menghadap dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya perihalpermohonan a quo;Bahwa, Para Pemohon dalam surat permohonanya mengajukan permintaan untukberacara secara cumacuma (prodeo
) dan dalam hal ini Majelis telah melakukan sidanginsidentil atas permohonan dimaksud pada tanggal 26 Agustus 2013 selanjutnya Majelismenjatuhkan Putusan Sela Nomor 9/Pdt.P/2013/PA WGP. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;e Memberi izin kepada Para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;e Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 9/Pdt.P/2013/PA WGP.
telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Waingapu selama 14 (empat belas) hari hal mana telah sesuaidengan ketentuan teknis administrasi Peradilan Agama Mahkamah Agung Republik Indonesiadan selama tenggang waktu tersebut tidak ditemukan adanya pihak yang mengajukan keberatanterhadap permohonan Para Pemohon, maka Majelis berpendapat permohonan a quo dapatdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, Bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya mengajukanpermintaan untuk beracara secara cumacuma (prodeo
) dan dalam hal ini Majelis telahmelakukan sidang insidentil pada tanggal 26 Agustus 2013 selanjutnya Majelis menjatuhkanPutusan Sela Nomor 9/Pdt.P/2013/PA WGP. yang amarnya sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Para Pemohon;e Memberi izin kepada Para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;e Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 9/Pdt.P/2013/PA WGP.
35 — 10
17 — 4
9 — 3
30 — 5
10 — 8
11 — 3
21 — 4
8 — 5
6 — 8
18 — 5
11 — 4
12 — 4
11 — 3
11 — 1
Kelurahan Xxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxx, KotaMedan, (rumah Xxxxxxxxx), disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat, Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam Putusan Sela Nomor 977/Pdt.G/2013/PA.Mdntanggal 30 Juli 2013, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus Pokok perkara.1 Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(prodeo
Medan.Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Medan cq Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu. hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:a Mengabulkan gugatan Penggugat.b Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat.cMemberi izin kepada Penggugat untuk beracara CumaCuma (prodeo
dipandang perlu menambahkan amar putusan denganmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kota Medan, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu, sebagaimana dimaksudkan olehpasal tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor 977/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 30 Juli 2013, Penggugat dibebaskan untuk membayar biaya perkara(prodeo
8 — 3
12 — 6
talaknya adalah bain sebagaimanatersebut dalam pasal 119 ayat (2)huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 undangundang Nomor 7tahun 1989, Panitera berkewajiban mengirimkan salinan putusan yang telahSalinan Putusan Nomor halaman 7 dari9berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatan Nikah yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Tanggal 30januari 2012 permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(prodeo