Ditemukan 4727 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PID.TPK/2018/PT PLK
Tanggal 26 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ABDUL RAHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINI M.Pd.I. Bin H. KADERA Diwakili Oleh : RAHMADI G. LENTAM, SH.,MH
13153
  • Kemudiansaksi pulang ke rumah untuk mengambil uang hasil cucian mobil karenakerja saksi mencuci mobil, Kemudian saksi kembali lagi ke sekolah untukmembayarnya tapi saksi bayar waktu itu sebanyak Rp.600.000, saja duluyang lainnya kemudian saksi lunasi;Bahwa blanko yang saksi terima tersebut ada sama dengan jalur lainnya,tidak ada bedanya dengan jalur lainnya;Bahwa sampai sekarang belum ada dilakukan survei sehingga saksi tidakmengetahui apakah anak saksi mendapat diskon atau gratis dari semuapembayaran
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swl
Tanggal 21 Agustus 2018 — ANITA MARDALENA Panggilan ANITA
18135
  • dan Terdakwa menyatakan kepada Saksi ada orderan lagiHalaman 44 dari 262 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swidiminggu ke empat dan Saksi membayarnya sehingga total menjadiRp521.100.000,00(lima ratus dua puluh satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa terhadap orderan Saksi 1.050 Dus, Saksi disampaikan olehTerdakwa orderan 1.050 Dus tersebut dan Saksi membayar uangnyadan kemudian dikirim barang tersebut kepada Saksi;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2017 ada pesanan 600 Dusminyak dan kemudian Saksi lunasi
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ERVAN NOVRIANDI Bin SUTARTO
8927
  • (limaHalaman 143 dari 369 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.TPKSus/2019/PN Pbrbelas juta rupiah), yang disetujui oleh pihak pengelola UEDSP adalahsebesar Rp.15.000.000,, dengan jangka waktu selama 18(delapan belas)bulan atau sebanyak 18 (delapan belas) kali angsuran, baik itu angsuranpokok maupun angsuran suku bunga; Bahwa pinjaman saksi kepada pihak pengelola UEDSP MITRA USAHAyaitu sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan jangka waktuyaitu selama 18 bulan tersebut sudah saksi lunasi; Bahwa
Register : 09-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 27 Juni 2016 — MUHAMMAD DAHRIL LUBIS Alias M. DAHRIL LUBIS
9026
  • setoran PBB sebesar Rp.5.925.573,e Tahun 2011 kewajiban setoran PBB sebesar Rp.3.925.410,e Tahun 2010 kewajiban setoran PBB sebesar +Rp.3.900.000..Bahwa saksi menjelaskan ada sebagian KK wajib Pajak yang menunggakpembayaran PBB nya karena tidak mampu, kemudian ada pula KK Wajib Pajakyang sudah pergi merantau, dan KK yang meninggal dunia, maka kewajibanmereka untuk membayar pajak saksi yang menanggulangi.Bahwa saksi menjelaskan terhadap kekurangan setoran pajak jorong Sentosake Nagari Cubadak, saksi lunasi
    Bila terdapat kekurangan setoranPBB maka akan saksi lunasi dengan uang pribadi saksi, bukan dipakai uangdari Nagari Cubadak.Bahwa saksi menjelaskan pada tahun 20102012 saksi melunasinya setoranPBB dengan cara menyicil sebelum tanggal jatun tempo (30 September).Namun pada tahun 2013, terdapat total kKekurangan setoran 13 jorong sebesarRp. 31.111.158, dan untuk kejorongan saksi Rp.2.471.036. yang kekurangantersebut untuk sementara waktu dipenuhi/ditalangi setorannya oleh SekretarisNagari bernama Else
    Bila terdapat kekurangan setoranPBB maka akan saksi lunasi dengan uang pribadi saksi, bukan dipakai uangdari Nagari Cubadak bisa saja diambil dari Insentif saksi selaku kepala Jorong,potongan SPPT(honor dalam pemungutan pajak).Bahwa saksi menjelaskan pada tahun 20112013 saksi melunasinya dengancara menyicil sebelum tanggal jatuh tempo (30 September).
    /PN.Pdgjorong saksi sebesar + Rp.800.000, saksi lunasi dengan memotong Honorsaksi.Bahwa saksi menjelaskan saksi tidak mengetahui dan tidak pernah mendengarperihal kesepakatan para Kepala Jorong tersebut.
Register : 23-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 14 Desember 2015 — ETIANA binti ELOR
9621
  • macet tidak dibayar sudah masuk ke ranah perdata;Halaman 154 dari 258 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN PikMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah meminjam uang di BRI Unit Ampah dari tahun 2005sampai tahun 2010 atas nama Terdakwa sendiri dalam bentuk kredit UsahaRakyat yang nominalnya antara Rp3.000.000, sampai Rp10.000.000,dengan jangka waktu pembayaran paling lama setiap pinjaman 12 bulan dansudah Terdakwa lunasi
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. H.M.SUJASMAN S NONGKE
20924
  • Sisa Uang muka harus di lunasi oleh penyedia barang/jasa atau jaminan uang mukadicairkan.c. Penyedia jasa membayar denda.Sehingga PT. Gunakarya Nusantara dinyatakan lalai/wanprestasi dalam pekerjaan ProyekPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat DI Ciujung Kabupaten Serang denganHalaman 207 dari 244 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.kekurangan volume pekerjaan sebesar 2,1%, sehingga akibat kelalaian/wanprestasitersebut PT.
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
GADHIS ARIZA, SH
Terdakwa:
I WAYAN SUDARMA
203177
  • 2016 dengansaldo awal Rp.50.000,00 (lima puluh ribu ruapiah) ;Bahwa saksi tidak pernah melakukaan kewajiban saksi atas konpensasi kreditsebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) karena saksi lalai, salahperhitungan dan factor ekonomi ;Bahwa saksi tidak pernah didatangi atau dihubungi oleh WAYAN SUDARMAatau pegawai LPD tanggahan Peken ;Bahwa saksi tidak pernah mendapat teguran dari pihak LPD TanggahanPeken atas kredit saksi yang macet, namun saksi selalu berusaha agar kreditsaksi bisa di lunasi
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
SEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPI
554395
  • Anton, lalu ada yang menawarkan keTerdakwa, tetapi pada saat itu hanya menjaminkan, Pada saat H Antonmeninggal, anaknya minta dilunasi, sehingga Terdakwa yang bayar, danTerdakwa lunasi ;Bahwa Tanah dan bangunan dengan luas tanah 140 M2 atau 10 tumbakatas nama Enceng Mimin di Kp Cigurangseng Desa CikasungkaKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung, Yang bangun kontrakanTerdakwa, tanah didapat dari isteri jual motor Vario, dengan harga 15juta, dan sisanya dari uang tabungan ;Bahwa untuk sawah Terdakwa
Register : 07-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2020 — - SYAFRIADI
301380
  • Sang Hyang Seri (Persero) kepada saksiadalah Rp. 20.150.000,00 (dua puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) yangakan dilunasi pada saat panen dan sudah saksi lunasi ketika panen.Bahwa pada saat itu terdakwa Syafriadi langsung datang ke rumah saksi,menawarkan kerjasama penangkaran benih benih sumber kelas SS danmenandatangani kontrak pembelian GKP, saksi tidak pernah berjumpa denganIR. M.
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pid. Sus/TPK/2015/Pn.Dps.
Tanggal 20 Agustus 2015 — I GUSTI NGURAH GEDE, SH, DK.
9155
  • are (pipil) dibeli daripan Rasih, bidang kedua 34 are (pipil), bidang ketiga 69 are (pipil) dibelidari I Keprug kemudian saksi membayar kepada I KETUT MANGUT yangmerupakan ahli waris pemilik tanah sebesar Rp 1.432.560.000, (satu milyarempat ratus tiga puluh dua lima ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membuat perjanjian jual beli tanah di Notaris Ida AyuKalpikawatiBahwa saat itu saksi hanya memberikan uang tanda jadi (DP) sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) selanjutnya saksi baru lunasi
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
26542273
  • Betul (akhirnya perjanjian kreditnya dengan pihak Bank 1,2 miliarselama 20 tahun, itu tahun 2017);Bahwa cicilan tanah di Deltamas adalah Rp9.000.000,00 8 juta sekian,hampir 9 juta selama 20 tahun;Bahwa betul ada peluasan pada rumah tersebut di bulan Juni tahun 2020;Bahwa Saksi kalau beli rumah, Saksi selesaikan flatnya, Saksi ambil tahunpaling lama, flatnya paling sedikit tahunnya baru Saksi lunasi;Bahwa yang melunasi rumah tersebut adalah Saksi dan suami Saksi;Bahwa benar ada pelunasan 1,2 miliar
    Flat kalaubank kan ada flat yang 3 tahun, 5 tahun, Saksi selalu ambil flat yang palingkecil;Bahwa (Sumber yang di tahun 2015) dari penghasilan suami Saksi);Bahwa (model pelunasan seperti rumah Deltamas) rumah yang diBalikpapan, nyicil dan akhirnya Saksi lunasi;Bahwa betul (yang di Cikarang tadi yang bersama notaris tadi samamodelnya setelah bunga Bank yang flat tadi selesai lalu dilunasi);Bahwa (pembelian rumah Cilandak 2020, sumber uang transfer) daritabungan Saksi dan suami;Bahwa ada brankas di
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2017 — NIMRON VARASIAN
19575
  • Rp. 150.000,/meter dan akhirnya terdapat kesepakatan dengan harga Rp. 100.000,/meterdan Terdakwa membayar uang muka Rp. 200.000.000, dengan PerikatanJual Beli dan Surat Kuasa Menjual pada Kantor Notaris Rina Hamzah dansisanya sejumlah Rp. 1.200.000.000, Terdakwa lunasi setelah menerimauang ganti rugi dari Pemerintah Propinsi Riau;bahwa sebelum membeli tanah Murtadi Terdakwa melakukan pengecekanterlebin dahulu ke RT setempat, Kantor Lurah serta mengecek suratsurattanah tersebut yaitu berawal dari
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
FERDI EFRIMAL, S.Pd bin HASAN BASRI
7144
  • Untuk poinnomor 1, uang tersebut benar saksi terima tetapi langsung saksi berikankepada orang yang melakukan bongkar material besi tersebut.Bahwa seingat saksi sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dipergunakan untuk membeli laptop untuk anak saksi yang sedangkuliah membutuhkan laptopBahwa Pinjaman tersebut sudah saksi lunasi dengan cara mencicilmelalui upah mingguan yang telah saksi terima tersebut, cicilannyasebesar Rp500.000,00 selama 4 kali cicilan.Halaman 129 dari 266 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Mei 2016 — 1.Drg. AGUNG MARTYARTO, M.Kes Bin MUHDI JUNEIDI (Alm) ( Terdakwa )
13942
  • sejumlah uang atau keuntungankepada Terdakwa selaku PPK maupun saksi Andi selaku staf perencanaanRSUD Karimun terkait pekerjaan pengadaan alat kesehatan, kedokteran danKB dalam rangka menuju pelayanan kelas dunia (RSUD Kabupaten Karimun)Tahun Anggaran 2014;Bahwa barang yang telah dipesan dari pihak distributor yang digunakandalam pekerjaan pengadaan alat kesehatan, kedokteran dan KB dalamrangka menuju pelayanan kelas dunia (RSUD Kabupaten Karimun) TahunAnggaran 2014 tidak semuanya yang telah saksi lunasi
Register : 31-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 12 /Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 18 Agustus 2015 — Ir. KETUT JANAPRIA, MT, dkk.
10780
  • 12/Pid.SusTPK/2015/PN DpsRasih, bidang kedua 34 are (pipil), bidang ketiga 69 are (pipil) dibeli dari IKeprug kemudian saksi membayar kepada I KETUT MANGUT yangmerupakan ahli waris pemilik tanah sebesar Rp 1.432.560.000, (satu milyarempat ratus tiga puluh dua lima ratus enam puluh riburupiah);Bahwa saksi membuat perjanjian jual beli tanah di Notaris Ida AyuKalpikawatt; Bahwa saat itu saksi hanya memberikan uang tanda jadi (DP) sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) selanjutnya saksi baru lunasi
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
NINA DIANA, SH, Sp.Not
232161
  • lima puluh jutarupiah) namun saat itu saksi langsung disuruh untuk menandatangani surat akta jual beli tersebutsehingga saksi menandatanganinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan:Terdakwa telah menjelaskan semua akta Karena saksi tidak kKeberatan maka di tandatangani;Saksi datang ke kantor Terdakwa lebih dari 1 (satu) kali untuk mengajukan permohonan dan2 (dua) kali datang untuk tanda tangan akta;Terdakwa menanyakan apakah uang pembelian tanah sudah dibayarkan, dijawab saksi sudahdi lunasi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — HAMID SE Bin SEGEIR (TERDAKWA)
11630
  • Dibayar melalui Agus Soekmaniharto sejumlah Rp.200.000.000,.Bahwakeseluruhan uang yang berasal dari dana ganti rugi tanah kompensasi di DesaJatirunggo yang akhimya terdakwa terima atau pakai sebesar lebih kurangRp.3.046.000.000,.Bahwa dana yang dipinjam dari Koperasi Lintas sebesar lebih kurangRp.2.560.000.000, tersebut sudah terdakwa lunasi sebesar Rp.2.600.000.000,, untukmelakukan pelunasan tersebut dilakukan dengan mentransfer dana pembayaran gantirugi tanah kompensasi melalui Bank Mandiri KCP
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
CANDRA TARIGAN, ST
15249
  • Setelahitu saksi menghitung berapa yang harus saksi lunasi dan kekuranganuang saksi sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dankemudian saksi meminjam uang kepada Simon Purba (alm) untuk dapatmenutupi kKekuarangan uang pelunasan tanah tersebut dengan perjanjianuang akan saksi kembalikan menjadi Rp. 90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah). 1 (Satu) hari sebelum jangka waktu pelunasan tersebutsaksi datang ke Desa Dokan menjumpai saudara lelaki TeridahGinting (pemilik tanah) dan mengatakan
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. MUHAMMAD GUNTUR, M.Si
201102
  • membayar uangpanjar Rp. 350.000.000, sedangkan pelunasan saksi lakukan padatanggal 21 Desember 2012 pagi hari sejumlah Rp. 650.000.000,;Bahwa untuk tanah Murtadi awalnya saksi datang kerumah anakMurtadi bernama Amat dan Amat menawarkan dengan harga Rp.150.000,/meter dan akhirnya terdapat kesepakatan dengan hargaRp. 100.000,/meter dan saksi membayar uang muka Rp.200.000.000, dengan Perikatan Jual Beli dan Surat Kuasa Menjualpada Kantor Notaris Rina Hamzah dan sisanya sejumlah Rp.1.200.000.000, saksi lunasi
Register : 26-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Kgn
Tanggal 13 Mei 2015 — FITRIYADI Als IFIT Bin RAHMADI MUHAMMAD ILHAM ROSSADY Bin (Alm) BAMBANG KUSNUN; Abdul Majid Bin Abdullah; NORHASANAH Als SANAH Binti HASAN FAKHRUDIN;
13251
  • Bumi Maju Bersama dilakukandengan cara mencari tanah, kemudian pemilik tanah diajak kerjasama,apabila setuju, pemilik tanah diberi DP antara 20 juta s/d 50 juta,kemudian sertifikat tanah atas persetujuan pemilik tanah di jadikanagunan kredit di bank, uang dari bank kemudian di bangunkanperumahan, kemudian kalau terjual rumahrumahnya, kredit di lunasi,sertifikat di ambil dan dikreditkan lagi dengan kredit perumahan keBank BTN atas nama pembeli rumah, uang kredit dari Bank BTNkemudian untuk membayar