525/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pnj. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal26 April 1982 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1402 H., yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Penajam PaserUtara Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor24/5/V/1982, tanggal 26 April 1982;.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pnjuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat dengan alasan Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak tahun 2012 hingga sekarang;9.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.PnjKetua Majelis,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdIsmail, S.H.I. Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdZulfah, S.H.1.Biaya Perkara NihilUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PenajamDrs. H. Karani KutniHim 16 dari 16. Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pnj

525/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pra6. Bahwa sejak pertengahan tahun 2020 pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahirbathin bagi Penggugat antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat selama Tergugat berada di Kalimantan.b. Bahwa Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat selamaberada di Kalimantan.C.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pratertutup untuk umum. Sifat tertutupnya sidang ini diatur dalam ketentuan Pasal68 Ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, vide Pasal 155 R.Bg.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PraBsejak tanggal O07 November 2017, di Dusun Suwawi, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang ijabdengan maskawin berupa uang emas seberat 5 gram dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama H. Abd Rasyiddan H.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Prakronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa setelah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat justru berpisah tempattinggal bahkan keduanya tidak saling menghiraukan satu sama lain.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pra

525/Pdt.G/2019/PA.Bn

Penggugat/kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Register NomorHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

Saksisaksi ;Bahwa disamping bukti tertulis Penggugat juga mengajukanbuktidengan dua orang saksi sebagai berikut ;1. eur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal ci ieRen Kota Bengkulu, (saksi adalah keponaanPenggugat), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

dan dijatuhkan oleh Pengadilan, dan perceraian ini adalah cerai yangHalaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA. Bn

525/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman DIKABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahuluBuruh tani, tempat

(GHOIB), sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti baik di dalam wilayahIndonesia maupun di luar wilayah Indonesia (ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 525

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 September 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/03/X/2012tertanggal 08 Oktober 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga bersama di rumah orangtua Penggugat diPANDEGLANG;Bahwa

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 140/073/SK/DS.207/VIII/2019 tanggal11062019 atas nama Carmin, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPangkalan, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, telahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pdlgbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.3);B.Saksi:1.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PdlgttdMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 275.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

525/PID.SUS/2018/PT MKS

Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi MakassarNomor 525/PID.SUS/2018/PT Mks. tanggal 12 Oktober 2018, untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Wajo seharga Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mks Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018, sekitar jam 17.00 witadirumah kediamannya yang terletak di Dusun Balabatu, Desa Sampa, Kec.Bajo, Kab.

Sehingga Majelis Hakim memutus Terdakwa terbukti secara sah danHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mksmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaan NarkotikaGolongan I! bagi diri sendiri.

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Makassar, masingmasing selaku Hakim Anggota, PutusanHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mkstersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dandibantu HJ.

B A J 1,SH.PENGESAHAN :Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN,SH.NIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mks

525/Pid.Sus/2016/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 19 Nopember2016Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN SDATerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 525/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 22Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Uang tunai sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN SDA4.

Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana mengedarkan ataumenjual sediaan farmasi berupa Pil warna putin dengan logo LL tanpaizin edar dari Pihak yangberwenang pada hari Kamis Tanggal 14 AprilHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang ditujukan kepada manusia atu korporasisebagai subyek hukum yang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagaiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.

,M.H.Harini, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,SRI SETYANINGSIH, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN SDA

525/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir 10 Maret 1962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir tahun 1962, agama Islam

pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 525

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Maret 1981 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 134/03/IV/81,Hal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 13 Maret 1981, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon berkesimpulan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, danPemohon memutuskan lebih baik bercerai saja;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGM9. Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Nasrulloh, S.H.Panitera Pengganti,dtoHj.Nurmaini, S.H.30.000,0050.000,00420.000,0020.000,006.000,0010.000,00561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 14 dari 13 hal, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGM

525/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Jakarta Utara sejak tanggal 06Juni 2018 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2018.Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Utr.Para Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum,dan akan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 07 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal09 Mei 2018 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum

Rusinah milikSuyono;Hal 7 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;ad.1.Unsur: Barang siapa;Hal 8 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Lutfi Andrian, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa;Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt. Utr.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Pinta Uli Br Tarigan, S.H., Purnawan Narsongko, S.H.,Jootje Sampaleng, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H.,Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt. Utr.

525/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NIA KURNIAWATI binti MUHAMAD YUSUP, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Merdeka Gang Kaprabonan 2 Nomor 12RT.001 RW.002 Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Oktober 2013, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KatapangKabupatenHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.CNBandungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1128/18/XII/2013 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor172/KUA.10.04.16/PW.01/2019tanggal 04 Juli 2019;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.CNAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

ZAENAL HASAN, S.SyHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.CN

525/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Isinya sebagaiberikut:i Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2014 elah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi,Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXX tertanggal 16 Oktober 2014;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 14 hal.2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian danPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 14 hal.Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TentangPerkawinan dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang telahdisampaikan para saksi Penggugat di muka sidang, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah terjadi pertengkaran dan peselisihan yang terus menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi.

Haltersebut telan diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 14 hal.Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta dalam AlQuransurat ArRuum ayat 21 yang berbunyi yang artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEPemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, pada tanggal 25 Juni 2017, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama

Penetapan No.526/Pdt.P/2018/PA.TTEPENETAPANNomor 525/Pdt.P/2018/PA.TTEel ger!

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEtanggal 5 September 2012 di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan JailoloSelatan,, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaTamrin, dengan mahar berupa berupa uang sebesaer Rp. 2.500.000.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:6. biaya pendaftaran =Rp 30.000.00 7. biaya proses = Rp 50.000.008. biaya panggilan =Rp 150.000.009. biaya redaksi = Rp 5.000.0010. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE

525/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXxXXxxX XXXXXX XXX,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. 172/31/V/2015;Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 14 him.2.

Bukti SaksiPutusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 4 dari 14 him.1. AgusS.F. bin Ahmad Sani, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATENMUARO JAMBI PROVINSI JAMBI.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratbertanda P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg Jo.1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 8 dari 14 him.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Pasal 116 hurufPutusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 12 dari 14 him.(f) Kompilasi Hukum Islam. Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanpermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj?

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

525/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmgnikah;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Xxxxxx Rt O1/Rw 06, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 2 (dua) minggu;b.

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmgdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Olehkarenanya Penggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat danTergugat lebin baik putus karena perceraian. Untuk itu saya bersediamembayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu ribu rupiah);8.

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatannya,Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut :A. Surat :1.

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmg Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengunjungi; Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;2.

No 525/Pdt.G/2016/PA.TmgDrs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Wahid, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Saefiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmg

525/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur xxxxxx tahun, Agama Islam, Pendidikan xxxxxx,Pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Tempat KediamanXXXXXX Tiyuh xxxxxx, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, Provinsi Lampung, dalamhal ini

Pendidikan xxxxxx, PekerjaanXXXXXXXXXX, Tempat Kediaman xxxxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal xxxxxx yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah NomorHal. 1 dari 12 hal., Putusan No.525

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dan memiliki egal standing dalam perkara ini;Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.525/Padt.G/2021/PA. TwgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tulang Bawang Tengah sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor525/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 29 November 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal. 11 dari 12 hal., Putusan No.525/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.525/Padt.G/2021/PA. Twq

525/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:RT, tempat dan ER, 03 November1982, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXX XXX, tempat kediaman di Xxxxx XXXX XXXXXxxx xX, Gg.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 02 Desember 2009, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TgrXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, DenganKutipan Akta Nikah 533/20/XII/2009 tanggal 03 Desember 2009;2.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tgrdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tenggarong;3.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian Biaya Perkara:1 ONPendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 950.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.066.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. Tgr

525/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun

/Pdt.G/2020/PA.Mpr, tanggal12 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mpr1.

Tergugat malas bekerja,5.3.Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,5.4.Selain itu, apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik jasmani kepada Penggugat sepertimenampar Penggugat;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mpr6.

BAHWA, PIHAK KELUARGA SUDAH BERUPAYA MERUKUNKAN, DAN KEDUA SAKSI SUDAHMENASEHATI PENGGUGAT;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mpr7.

RAIHANDA, Lc SYARIFAH AINI, S.AG., M.H.1HAKIM ANGGOTA,TTDHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.MprMUHAMMAD ZHAMIR ISLAMI, S.HIPANITERA,TTDSARI MAYADINANTY, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. PNBP RP. 20.000.005. Redaksi RP. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mpr

525/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Pengugat);3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srhjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srh

525/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Mangga 3 Rt 19 Rw 18 Wanasari , Cibitung, Bekasi, Jawa Barat,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16 September 2021 #Nomor525/Pid.Sus/2021/PN.Ckr;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 525/Pid.Sus/2021/PNCkr tanggal 7 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 7September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Selanjutnya sekira pukul 20.00 WibAMBON Alias PELER (DPO) meminta Terdakwa untuk bertemu di Pasar MiniTambun Kecamatan Tambun Selatan untuk menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangmana uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) adalah hutangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN CkrAMBON Alias PELER (DPO) kepada Terdakwa.

RukemRT 003 RW 013 Desa Mangun Jaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib Saksi RICHI SURAHMAN, SaksiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN CkrBASUKI RACHMAN, Saksi JON FERIADI dan Saksi SAIDUN BAHRImendatangi rumah kontrakan yang beralamat di Kp.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Ckr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cikarang, serta dihadiri oleh Pratiwi Suci Rosalin, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Soetrisno, SH Chandra Ramadhani, SH.MHAlbert Dwiputra Sianipar, SHPanitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN CkrRien Ray Hanah Noor.,S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Ckr

525 K/Pdt/2009.

P UT US ANNo. 525 K/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraPT. KARYA TRAMPIL MANDIRI, diwakili olehWIMEN ONGKO, Direktur PT.

No.525 K/Pdt/2009pendukungnya hingga gugatan ini diajukan belumdikembalikan/masih ada pada Tergugat ;Bawa pada tanggal 4 April 2005 Tergugat telahmengundang Penggugat untuk ~~ menghadiri acara serahterima jaminan PT.

No.525 K/Pdt/2009Bahwa tindakan wanprestasi para Tergugat yangtidak menyerahkan barang jaminan dengan berupasertifikat hak milik No.70 Cileungsi Kidul atas namaPenggugat dan jaminan pendukung lainnya.

No.525 K/Pdt/20094. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)setiap harinya apabila Para Tergugat lalaimenjalankan isi putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;6.

No.525 K/Pdt/2009

525/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 525/Padt.G/2020/PA.

No 525/Pdt.G/2020/PA.