Ditemukan 4421 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 270/PID.SUS/2017/PT BDG Tanggal 2 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : AGATHA C WANGGE, SH
Terbanding/Terdakwa : GUNTUR GUNAWAN WIBIKSANA Bin MOMO MUNANDAR
170 — 96
Terbanding/Terdakwa : GUNTUR GUNAWAN WIBIKSANA Bin MOMO MUNANDAR
170 — 96
(KDRT) tanggal 15 Agustus 2017 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Guntur Gunawan Wibiksana Bin Momo Munandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Seperti memukul bagiankepala Penggugat, selain itu yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidaktercukupi, dan untuk kebutuhan rumah tangg Penggugat menjadipedagang, dan dengan permasalahan yang demikian tidak ingin lagibersama Tergugat;6. Bahwa Penggugat sudan berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran denganfaktor penyebab yang sama semakin Sulit untuk dihindari;7.
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 96/Pdt.G.S/2019/PN Jbg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.IMAM SYAFII
2.SUKARMIATI
20 — 4
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.IMAM SYAFII
2.SUKARMIATI
20 — 4
Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang bernama FARIDA NURSANTI dan YUDHAGIARTANTO berdasarkan Surat Kuasa Nomor: B.203/KCV/MKR/05/2019 tanggal20 Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriJombang pada tangg! 17 Mei 2019 dengan Nomor 170/BH.PA/2019. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;2.
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1051/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kabupaten Bima, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Juni 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1051/Pdt.G/ 2021/PA Bm, tangg
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2097/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangg
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah: Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, dikarenakan malas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangg dan kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat, danuntuk memenuhinya terpaksa dibantu oleh orang tua Penggugat;. Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama, dan pulangnyahingga larut malam, dengan alasan Tergugat pergi bekerja;.
Register : 02-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal Tanggal 5 September 2016 — ASLUDIN, berlamat di: Jl. Trans Sulawesi Nupabomba Taweli, pekerjaan: Karyawan Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi âÂÂAnuta Puraâ Palu, Jabatan: Petugas Wartel, Kewarganegaraan: WNI, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dalam perkara daftar: 28/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pal sebagai Penggugat;
Ketua, Pengurus KOPERASI PEGAWAI PT. TELEKOMUNIKASI âÂÂANUTA PURAâ PALU, beralamat kantor di Jalan KH. Ahmad Dahlan No 3 Palu-Sulawesi Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh IRFAN DG. MAPATTO selaku Ketua Pengurus Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi â Anutapuraâ Kandatel Palu, memberikan Kuasa kepada: EXSA FIRMANSAH, SH., MH. dan ABU BAKAR RASYIDE, SH advokad/pengacara yang berkantor pada Kantor Hukum âÂÂExsa Firmansyah, SH & Associatesâ beralamat di Jalan Aliander No 6 Palu, Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat I;
PT. (Persero) TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk (General Manager Witel Suteng) berlamat di: Jalan Juanda No 25 Palu, yang dalam hal ini diwakili oleh HERDY ROSADI HARMAN selaku Direktur Human Capital Managemen (Persero) PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk (PT. Telkom), memberikan Kuasa kepada: SUHARTO, SH., HARTOYO, SH, SAHRAN, RONY NATANIL BAWIAS dan ALWINA, SH., MH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat II;
85 — 13
85 — 13
sanggup harus dapat semuanya diselesaikan secara damai ataukekeluargaan;(3) Surat Perjanjian Perdamaian penyelesaian sengketa/perkara ini dijadikanbukti sah menurut hukum yang tidak dapat dikesampingkan dengan caraapapun;(4) Surat Perjanjian Perdamaian ini berlaku terhitung sejak tanggalpenandatanganan oleh kedua belah pihak;Demikian Surat Perjanjian Perdamaian penyelesaian/mengakhiri sengketa atauperkara ini, dibuat rangkap 2 (dua) asli bermaterai cukup serta ditanda tanganikedua belah pihak pada tangg
Register : 01-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Bkls Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat telah melahirkan seoranganak yang bernama Desti Viana binti TERGUGAT, lahir tanggal 24 Mei2004;te Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangg Penggugat danTergugat berkjala rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2018mulai goyah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izindan sepengetahuan Penggugat untuk bekerja;8.
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1153/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 April 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa akan tetapi pada bulan Agustus 2013, rumah tangga Penggugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yangberkepanjangan yang disebabkan Tergugat maunya menagn sendiri danTergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin sejakbulan Agustus 2013 Sampai sekarang, disamping itu Tergugat sudah tidakmau melanjutkan hidup bersama dengan Penggugat selalu nya mengatakanminta cerai / di beresi saja, sehingga sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi dalam rumah tangg
Register : 13-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Penetapan Nomor 0090/Pat.P/2016/PA.Ppg rrHakim Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada hari Kamis tangg 42. C Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabi'ul Akhir 1438Hijriyah, oleh kami Zulkifli Firdaus, S.H. sebagai Ketua Majelis, Yustini Razak,S.H.I., M.H dan Rahmiwati Andreas, S.H.1 masingmasing sebagai HakimAnggota.
Register : 24-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.TB Tanggal 16 Maret 2011 — pemohon dan termohon
21 — 10
21 — 10
Termohon pulang kerumah orang tuanyatanpa pamit kepada Pemohon selaku kepalarumah tangg, bahkan sampai 3 (tiga) haritidak Hal anan 2 dari 6 hal aman Put usar Noor: 36/Pdt. G 2011) PA. TB >>> > 7 5.2 Termohon tidak bisa memberikan keturunankepada Pemohon ; 6.
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
semula tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), sekarang tempatkediaman di RT.009 RW.005 Desa TambeKecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06Januari 2022 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 101/Pdt.G/ 2022/ PABm, tangg
Register : 28-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1062/Pdt.G12009/PA.Bjn Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam,pekesjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah membenlcan ketentngan sebagai beam : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksadalah pamanPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;Bahwa salcsi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pads tangg.0September 1996, kemudian setelah micah tinggal bersama bertempadiruma orang tua Penggugat selama 12 tahun 5 bulan dan telah dikanmiaseorang anabernama
Register : 28-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
SLTA,agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat / Kuasanya serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Oktober 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1895/Pdt.G/ 2021/PA Bm, tangg
Register : 22-09-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 881/Pid.B/2009/PN.PDG Tanggal 10 Desember 2009 — MULYADI Pgl MUL, CS
78 — 2
78 — 2
Nama MULYADI Pgl MUL;lengkap Lubuk Alung;Tempat 19 tahun/ O07 Januari 1990;lahir Laki laki;Umur/tangg Indonesia;al lahir Jl. Bandar Olo No.33 Rt. 03Jenis Rw.III Padang;kelamin Islam;Kewarganeg Buruh Angkat;araan S.M.KTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanTelah ditahan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan1. Penyidik tanggal 08 Agustus 2009 No.Pol:Sp.Han/203/VIII/2009/Reskrim,sejak tanggal 09 Agustus2009 s/d 28 Agustus 2009;2.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 20November 2009 No. 1008 /Pen.Pid/2009/PN.PDGtanggal 21 November 2009 sampai dengan 19 Januariom Nama MUHAMMADRIDWAN Pgl IWAN;lengkap Padang;Tempat 19 tahun/ 19 Maret 1990;lahir Laki laki;Umur/tangg Indonesia;al lahir Jl. Bandar Olo No.27 Rt.Jenis Rw.III Padang;kelamin Islam;Kewarganeg Swasta;araan S.D;TempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanTelah ditahan berdasarkanperintah/penetapan penahanansejak2010 ;03surat.
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Penggugattersebut di atas karena di usir oleh Tergugat, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah milik peninggalan nenek Tergugat;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahkarena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarlebih dari 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangg
;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejaktanggal 13 April 1998 dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak tahun 2015 dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangg kemudian
Register : 07-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRt.005 Rw.002 Desa Rada Kecamatan Bolo KabupatenBima sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1583/Pdt.G/ 2019/PA Bm, tangg
Register : 12-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0021/Pdt.P/2015/PA.Pkl Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai empat anaksalah satunya bernama:ANAK PEMOHON; Tem pat/Tangg al lahir: Pekalongan, 24 Juli 2001 (14 tahun 4 bulan); Agama Islam;Pekerjaan : Pelayan Toko Baj u;Pendidikan: SD; rs eeTempat tinggal: Jalan Kusuma Bangsa Gang PahlawanKelurahan Panjang Baru, KecamatanPekalongan Utara, KotaPe ka lon g an; 3.
Register : 25-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
49 — 22
Rahim,pa hadimnyaDemikian diputuBaubau padaPengadilan Agama149 Zulhijah 14bertepatan dengan tangg@sebagai Ketua Mmasingmasing sebagaisidang terbuka untuk umumakimHakim Anggotatera Pengganti denganajelis, H. Mansur K.S. 5S.Hakim Anggota,pada hari didamping! oleh H tersebut dan dibantudihadiri oleh Penggugat tanS.Ag. sebagai PaniTergugat. ity PUUSAT YANG dijatunyKan tyanjang berdasa tangopanl?
Register : 16-11-2007 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3763/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2008 —
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
40 — 7
40 — 7
Tergugat dan Penggugat sama sekali tidak ada kecocokan dalam segal hal yang ada dalamrumah tangg, bahkan sering sekali terjadi kesalapahan yang terus menerus terjadi,Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat pernah memukuliPenggugat,Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2007,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah Kakak Penggugat