MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama MUSTOFA yang tertulis pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3514192406080591 (baris 1 kolom 16) tercatat sebagai nama Bapak kandung, dengan Nama TAPA yang tertulis pada Kartu Keluarga Nomor 3514190101060851 dan Kartu Keluarga Nomor 3514190101980360 (baris 2 kolom 16) milik saudara kandung Pemohon, adalah benar satu orang yang sama dan

yang digunakan adalah nama TAPA;

dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jefri Miolo Bin Hamid Miolo) terhadap Penggugat (Risna Djafar Binti Yohan Djafar );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

PUTUSANNomor 0908/Pdt.G/2016/PA.Gtioaaa :Ray :) ah) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; net) Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Risna Djafar Binti Yohan Djafar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diDesa Bulotalangi Timur (Dekat Kantor DesaBulotalangi Timur), Dusun , Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone

Bukti surat:Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 120/02/VIII/1998, tertanggal 27 Juli1998, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, bermeterai cukup, dinasegelen dan cocokdengan aslinya (bukti P);b. Bukti saksi:1.

uraian putusan ini, maka ditunjuk segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan tnt;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor120/02/VIII/1998 tanggal 27 Juli 1998 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Tapa

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal26 Juli 1998 M. sehingga bukti P telah memenuhi syarat formil dan materilsuatu akta autentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateril suatu akta autentik, maka bukti P tersebut telah bersifat sempurna danmemiliki kekuatan yang mengikat, dengan demikian harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

hukuman;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum maupunDuplik dari Terdakwa yang secara lisan masingmasing padapokoknya menyatakan tetap dengan Tuntutan Pidana dan NotaPembelaannya semula;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa HASNA ALI alias INO pada hari Kamistanggal 08 Juli 2010 sekira jam 01.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2010 bertempat diKompleks Terminal 1942 Kelurahan Tapa

Tapa Kec.

Cabang Bank Mandiri Kiai Tapa, Jalan Kiai Tapa GrogolJakarta Barat tersebut, sudah tentu selurun Dana Deposito danTabungan milik Pemohon dan istrinya akan hilang/raib dan Pemohonakan mengalami kerugian yang cukup besar tentunya;Bahwa Pemohon yang telah kehilangan istri selama (delapan) bulanlamanya yang sedang sakit keras dan perlu perawatan intensif, haruslahbertindak reaktif agar istrinya segera kembali kepada Pemohon, untuksegera kembali dirawat dan menjaga dari segala kemungkinan atasraibnya

suratsurat berharga milik Pemohon tersebut, denganmemberitahukan secara lugas kepada Pimpinan Cabang Bank MandiriKiai Tapa, Jalan Kiai Tapa GrogolJakarta Barat, agar Bank Mandiri hatihati dan tidak mencairkan Dana Deposito dan Dana Tabungan milikPemohon dan istrinya tersebut yang berada di Bank Mandiri Cabang KiaiTapa, Jalan Kiai Tapa GrogolJakarta Barat tersebut;Bahwa tidak terjadi dugaan Tindak Pidana Pencemaran nama baiksecara tertulis yang dilakukan Pemohon, karena Pemohon mengajukansuratsurat

OLOANHERLIN SIMARMATA, SH., kepada Kepala Cabang BankMandiri Kyai Tapa yang mana surat tersebut adalah arsip diBank Mandiri Kyai Tapa.bahwa setelah saksi baca salah satu inti dari surat tersebutmenerangkan rumah tangga Sdri. DR.

Kyai Tapa Grogol.5) kepada ibu ENY RANTIK Bank DKI Jakarta tentang penculikanister Tersangka yang dilakukan oleh keluarga CORNELSIAGIAN dengan DR.

PUTUS ANNOMOR 301/Pid.B/2010/PN.MglDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraparkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap 3 MARDIYANSYAH Bin SYAHBUDINTempat Lahir : Gunung Tapa ;Umur / Tanggal Lahir ; 16 Tahun / 05 Pebruari 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekergjaan : Turut orang tuaTempat tinggal : Desa Gunung Tapa Kecamatan

MONO pada hari Sabtu tanggal 18September 2010 sekira pukul O01 ;30 wib diacara hajatan yang diadakan di dusun KotaKarang kampung Gunung Tapa Udik kecamatanGedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa benar, saksi tidak tahu karena masalahapa sehingga korban SUMARDI berkelahi denganterdakwa, saksi HASAN BASRI dan sdr. MONO ;e Bahwa benar, terdakwa, saksi HASAN BASRI dansdr.

KHORI didusun Kota Karang kampung Gunung Tapa Udikkecamatan Gedung Meneng kabupaten TulangBawang ;Bahwa benar, pada saat tersebut saksi bersamaterdakwa dan sdr. EDO mengumpulkan bersamasama uang sebesar Rp 50.000, untuk membeliminuman tuak ;15Bahwa benar, kemudian uang sebesar Rp 50.000,tersebut dibelikan minuman tuak sebanyak 10liter dan diminum bersamasama oleh saksi,terdakwa dan sdr. EDO ;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 18September 2010 sekitar pukul 01.00 wib, lalusdr.

KHORI didusun Kota Karang kampung Gunung Tapa Udikkecamatan Gedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa benar, pada saat tersebut terdakwa bersamasaksi HASAN BASRI dan sdr. EDO mengumpulkanbersamasama uang sebesar Rp 50.000, untukmembeli minuman tuak ;17Bahwa benar, kemudian uang sebesar Rp 50.000,tersebut dibelikan minuman tuak sebanyak 10 literdan diminum bersamasama oleh terdakwa, saksiHASAN BASRI dan sdr.

KHORI didusun Kota Karang kampung Gunung Tapa Udikkecamatan Gedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa benar, pada saat tersebut terdakwa bersamasaksi HASAN BASRI dan sdr. EDO mengumpulkanbersamasama uang sebesar Rp 50.000, untukmembeli minuman tuak ;19Bahwa benar, kemudian uang sebesar Rp 50.000,tersebut dibelikan minuman tuak sebanyak 10 literdan diminum bersamasama oleh terdakwa, saksiHASAN BASRI dan sdr.

Supu, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Mongiilo Utara, Kecamatan Bulango Ulu, Kabupaten Bone Bolango, dipersidangan saksi mengaku sebagai saudara sepupu dengan Pemohon I dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Juli 1997 di DesaMongiilo Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo, dan sekarang sudah menjadiDesa Mongiilo Utara Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;Bahwa

Harun, sebagai Imam Desa ;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II pada ijabkabul adalah berupa uang sebesar Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa ijab kabul dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa MongiiloKecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo, dan sekarang sudah menjadi KecamatanBulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;Bahwa sebelum dilaksanakan pernikahan didahului dengan dutu, tolobalangoatau peminangan secara adat oleh keluarga dari pihak Pemohon I;13 Bahwa sejak menikah

Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memperolehbuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan baikKecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo maupun Kecamatan Bulango UluKabupaten Bone Bolango, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat; Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh KepalaDesa Mongiilo, dan perkawinan mereka dicatat oleh Pembantu Pegawai PencatatNikah, dan membayar upah nikah, namun oleh karena kelalaian PembantuPegawai Pencatat Nikah pada

Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon I mendalilkan bahwa ia telah menikah denganPemohon II yang akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 1997 di Desa14Mongiilo Kecamatan Tapa

Kabupaten Gorontalo, dan sekarang sudahmenjadi Desa Mongiilo utara Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, harusdinyatakn terbukti bahwa sebelum pelaksanaan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah didahului dengan dutu dan tolobalango (peminangan), kemudiandilanjutkan dengan pelaksanaan akad nikah di rumah kediaman Pemohon II di DesaMongiilo Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo, dan sekarang sudah menjadiKecamatan Bulango Ulu

Menetapkan barang bukti berupa:- 52 (lima puluh dua) batang kayu log jenis sengan,- 1 (satu) unit alat berat jenis Buldozer warna kuning merk Komatsu Type D65P beserta kuncinya,- 1 (satu) rol tali Seling atau kawat baja,- 1 (satu) unit mesin Chainsaw warna kuning kehitaman 52H371000071 Merk Niko Silen,- 1 (satu) unit mesin Chainsaw warna orange keabu-abuan Nd MT52CC10264,- 7 (tujuh) buah jerigen warna biru,Masing-masing dipergunakan dalam perkara Terdakwa Gatson Tapa

alias Gatson bin Tapa, dkk;6).

GATSON TAPA Alias GATSON Bin TAPA dan Sdr. SYAHRUL DANRIAlias POLO Bin ARMILI ditarik menggunakan alat berat jenis Buldozer dandiikat dengan menggunakan kawat sleng baja yang diperintah oleh Sar.DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILIselaku koordinator pemanenan kayu log dan pemilik modal serta peralatan dansebagai pemberi perintah kepada terdakwa.

GATSONTAPA Alias GATSON Bin TAPA dan Sdr. SYAHRUL DANRI Alias POLO BinARMILI MADRAS dan setelah ditebang kayu log tersebut ditarik menggunakan1 (satu) unit bolduzer oleh Terdakwa dengan cara kayu log diikat menggunakankawat sleng yang terbuat dari baja di bBuldozer untuk ditarik ke tempatpenumpukan kayu log tersebut.;Bahwa Terdakwa selaku operator 1 (satu) unit bolduzer Terdakwa akanmendapatkan upah dari Sdr.

GATSON TAPA Alias GATSON Bin TAPA dan Sdr. SYAHRUL DANRIAlias POLO Bin ARMILI ditarik menggunakan alat berat jenis Buldozer dandiikat dengan menggunakan kawat sleng baja yang diperintah oleh Sdr.DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILIselaku koordinator pemanenan kayu log dan pemilik modal serta peralatan dansebagai pemberi perintah kepada terdakwa.

GATSONTAPA Alias GATSON Bin TAPA dan Sdr. SYAHRUL DANRI Alias POLO BinARMILI MADRAS dan setelah ditebang kayu log tersebut ditarik menggunakan1 (satu) unit bolduzer oleh Terdakwa dengan cara kayu log diikat menggunakankawat sleng yang terbuat dari baja untuk ditarik ke tempat penumpukan kayulog tersebut.;Bahwa Terdakwa selaku operator 1 (satu) unit bolduzer Terdakwa akanmendapatkan upah dari Sdr.

Gatson Tapa atas nama MingguTohek yang diterbitkan tanggal 28 Oktober 1971 No. A. 306 / H/I/1971yang kepemilikannya ayah kandung dari Gatson Tapa sendiri;(5).

FULAN) dengan Pemohon II (FULANA binti FULAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1996 di Kampung Gunung Tapa, Kecamatan Gedung Meneng, Kabupaten Lampung Utara.----------------- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Perkawinanan Kantor Urusan Agama Menggala, Kabupaten Tulang Bawang.---------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga

red0;PENETAPANNomor : 08/Pdt.P/2012/PA.TIbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetepan dalam perkara Pengesahan Nikah antara :FULAN bin FULAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01, KampungGunung Tapa, Kecamatan Gedung Meneng, Kabupaten TulangBawang, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I:FULANA binti FULAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD bertempat tinggal di RT. 01 RW. 01,Kampung Gunung Tapa, Kecamatan Gedung Meneng, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, serta alat bukti di persidangan; Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonankepada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal bersama di Kampung Gunung Tapa sampai sekarang,dan telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telahdikarkuniai empat orang anak masingmasing bernama :a. FULAN bin FULAN, umur 14 tahun. b. FULAN bin FULAN, umur 11 tahun.c. FULAN bin FULAN, umur 7 tahun. d. FULAN bin FULAN, umur 2 tahun. 6.

Begitu juga dengan bukti surat P.2 tersebut menurut Majelis hanyamembuktikan bahwa Pemohon II betulbetul warga Gunung Tapa, KecamatanGedung Meneng, Kabupaten Tulang Bawang yang beragama Islam, sehinggaPengadilan Agama Tulang Bawang mempunyai kewenangan untuk memutusperkara ini.

FULAN)dengan Pemohon II (FULANA binti FULAN) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1996 di Kampung Gunung Tapa, Kecamatan GedungMeneng, Kabupaten Lampung Utara.e Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai PencatatPerkawinanan Kantor Urusan Agama Menggala, Kabupaten TulangBawang. e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 441. 000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko Pelita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, sebagai PenggugatMelawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0033/0005/V/2017 tanggal 18 Mei 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak:;Hal 1 dari 12 hal Put. No 245/Pdt.G/2020/PA.Sww3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango;4. Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0033/0005/V/2017 tanggal 18 Mei 2017yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Talumpatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XX, karena saksimerupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat Setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat hinggaberpisah

bertempat di kelurahanTapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo tepatnya di depan warung kopi 42pinogu atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, jika dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanluka luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antaralain sebagai berikut:Bahwa awalnya korban sedang nonton bareng acara bola kaki diwarung kopi pinogu yang berada di terminal 42 di kelurahan Tapa

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN Gto2Saksi FAISAL LAMARA LAMATENGGO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pengeroyokan terhadap diri saksi;Bahwa saksi menerangkan kejadian pengeroyokan terhadap diri saksiterjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 03.00 bertempatdi kelurahan Tapa

satunyamemgang senjata tajam;Bahwa saksi tidak kenal namun teman saksi Wina mengenal salah satunyabernama Oncos;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benarSaksi IMRAN UTIARAHMAN' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah kejadian pengeroyokan;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei2015 sekitar pukul 03.00 bertempat di kelurahan Tapa

Djafar mengeroyok FaisalLamara Lamatenggo pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitarpukul 03.00 bertempat di kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana KotaGorontalo tepatnya di depan warung kopi 42 pinogu;Bahwa Terdakwa pada saat itu membantu Mahmud H. Djafarmengeroyok orang yang tidak dikenal;Bahwa pada saat itu Mahmud H. Djafar menggunakan tangan kosongsedangkan Terdakwa menggunakan senjata tajam;Bahwa Mahmud H.

Djafar mengeroyokFaisal Lamara Lamatenggo pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul03.00 bertempat di kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalotepatnya di depan warung kopi 42 pinogu;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat itu membantu Mahmud H.Djafar mengeroyok orang yang tidak dikenal;Menimbang, bahwa pada saat itu Mahmud H. Djafar menggunakantangan kosong sedangkan Terdakwa menggunakan senjata tajam;Menimbang, bahwa Mahmud H.

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2013/PN.Gtlo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : UDIN HASAN Alias NDULE;Tempat Lahir : Desa Tapa/Gorontalo;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/1 Januari 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Dunggala, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango;Agama :Ilslam

Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa,yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum, tanggal 6 Mei 2013 Nomor Reg.Perk.: PDM31/SWW/04/2013,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa UDIN HASAN Alias NDULE, pada hari Selasa,tanggal 18 September 2012, sekitar jam 07.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September pada tahun2012, bertempat di Jalan Umum Desa Dunggala, Kecamatan Tapa

Maryam Abas Alias Maryam, Disumpah di depan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diajukan ke muka persidangansehubungan dengan melihat adanya peristiwa kecelakaanlalu lintas;e Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Selasa, tanggal18 September 2012, sekitar jam 07.15 wita, bertempat diJalan Umum Desa Dunggala, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango;Bahwa saksi mengetahu kecelakaan tersebut antarasepeda motor Honda Revo hitam nomor polisi DM 2569CF, yang

Mohamad Hilamuhu, Disumpah di depan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di ajukan ke muka persidangansehubungan dengan melihat adanya peristiwa kecelakaanlalu lintas;Bahwa saksi dengan korban memiliki hubungan keluargadimana korban adalah ayah kandung saksi;Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Selasa, tanggal18 September 2012, sekitar jam 07.15 wita, bertempat diJalan Umum Desa Dunggala, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango;Bahwa saksi tahu kecelakaan

orang lain;Menimbang, bahwa untuk masuk dalam unsure ini maka ketidakhatihatian atau kelalaian terdakwa haruslah dalam kondisi dimanapelaku sementara mengendarai kendaraan bermotor dan terdakwaadalah seseorang yang memenuhi syarat untuk mengendarainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telahterungkap di persidangan, yaitu:e Bahwa, benar terdakwa UDIN HASAN Alias NDULE, pada hariSelasa, tanggal 18 September 2012, sekitar jam 07.15 wita,bertempat di Jalan Umum Desa Dunggala, Kecamatan Tapa

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2018/PA.GtloZ ATs) 2SeSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Dita Duma binti Suleman Duma, Umur 35 tahun/Sangir Talau 24 April 1983,Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan tidakada,bertempat tinggal di Jl.Ponpes ,Desa Talulabuto ,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;melawanFeri Malik bin Masri Malik, Umur 37 tahun/Gorontalo 05 Februari 1981, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS pada Kantor DPRDBone Bolango, bertempat tinggal Jl.Ponpes ,DesaTalulabutu , Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolangoselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 175/01/IX/2005 tahun 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Nenek Penggugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Kyai Tapa No. 260 Grogol Jakarta Barattertanggal 14 Januari 2016.Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2016 pihak Fakultas Kedokteran Gig!Universitas Trisakti menyerahkan 2 (dua) lembar Cek Giro Bank BNI Nomor :BZ/1289868 senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan Nomor :BZ/128973 senilai Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)Hal. 9 dari 26 Hal. Putusan No. 1012 / Pid.B / 2019 / PN. Jkt.Brt.kepada terdakwa selaku Direktur PT.

Kyai Tapa No. 260 Grogol Jakarta Barattertanggal 14 Januari 2016.Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2016 pihak Fakultas Kedokteran Gig!Universitas Trisakti menyerahkan 2 (dua) lembar Cek Giro Bank BNI Nomor :BZ/1289868 senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan Nomor :BZ/128973 senilai Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)kepada terdakwa selaku Direktur PT.

Kyai Tapa No. 260 Grogol Jakarta Barattertanggal 14 Januari 2016.Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2016 pihak Fakultas Kedokteran GigiUniversitas Trisakti menyerahkan 2 (dua) lembar Cek Giro Bank BNI Nomor :BZ/1289868 senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan Nomor :BZ/128973 senilai Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)kepada terdakwa selaku Direktur PT.

Kyai Tapa No. 260 Grogol Jakarta Barattertanggal 14 Januari 2016. Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2016 pihak Fakultas Kedokteran GigUniversitas Trisakti menyerahkan 2 (dua) lembar Cek Giro Bank BNI Nomor :BZ/1289868 senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan Nomor :BZ/128973 senilai Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)kepada terdakwa selaku Direktur PT. MEGA MEDIKA JAYA untuk biayapengadaan peralatan ruang operasi.

Kyai Tapa No. 260 Grogol Jakarta Barat tertanggal 14 Januari 2016.Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2016 pihak Fakultas Kedokteran GigiUniversitas Trisakti menyerahkan 2 (dua) lembar Cek Giro Bank BNI Nomor :BZ/1289868 senilai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan Nomor :BZ/128973 senilai Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) kepadaterdakwa selaku Direktur PT.

Tapa, Kab. Bone Bolango hingga memasuki Kel. Dulomo Utara, Kec. KotaUtara Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo; telahmelakukan melakukan penganiayaan yang menjadikan luka terhadap saksikorban NAYU GRANDIS ANAKE SESA Alias NAY; perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa MOH.

Tapa,Kab. Bone Bolango hingga memasuki Kel. Dulomo Utara, Kec.

Tapa Kab.

Tapa menuju ke rumah milik saksi di Kel. Wongkaditi Kec.

Tapa Kab. Bone Bolango sampai dengan memasuki wilayahJl.Brigjen Piola Isa Kel, Wongkaditi Kec. Kota Utara Kota Gorontalo,kemudian kearah kompleks persawahan Dulomo Kec. Kota Utara KotaGorontalo, kemudian setelan dari persawahan tersebut kembali ke Jl.Brigjen Piola Isa Kel, Wongkaditi Kec.

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2018/PA.GtloeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Santi Kidamu Binti Adam Kidamu, tempat dan tanggal lahir Tapa, 10 November1993, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Talumopatu (kompleks Sdn 4 Bulotalangi), KecamatanTapa, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPut.No.465/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolangosebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor158/KUA/30.02.03/PW.01 /06/2018 tanggal 21 Juni 2018;2.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 158/KUA/30.02.03/Pw.01/06/2018 tanggal 21 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, bertanda, ( P.).B. Saksi:1.

Darwin Mahmud bin Nasir Mahmud, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan pengemudi bentor, tempat kediaman di Desa Lomaya,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi kakak ipar Penggugat dansaksi kenal dengan Tergugat;Put.No.465/Padt.G/2018/PA.Gtlo, hal 3 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 4 Maret 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang

Kune binti Hanapi Kune, umur 19 tahun, agama Islam,pengemudi bentor, tempat kediaman di Desa Lomaya, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikha tanggal 4Maret 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan tinggaldi rumah orang tua Terguagt dan telah dikaruniai

PUTUSANNomor 481/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXKXXXXXXXAXXXAXXXX, tempat dan tanggal lahir Tapa Aog,02 November 1983, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun I, Desa Tapa Aog, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tapa Aog sampai dengan terjadinya perpisahan.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anakperempuan yang bernama XxxxxxxXxxXXxxx, anak tersebut dalam asuhanPenggugat.4.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di RT 5 RW 3 Dusun V Desa Tapa AogKecamatan Lolayan Kabupaten Bolaang Mongondow dan dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 dirumah saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsaksi di Desa Tapa Aog;Halaman 3 dari 13 Put.

2tahun;Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 5 RW 3 Dusun V Desa TapaAog Kecamatan Lolayan Kabupaten Bolaang Mongondow dan dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Tapa

Haris bin Tapa dan Sahdil O.bin Dahlan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :1. Marsa binti Adam umur, 17 tahun.2.

Haris bin Tapa dan Sahdil O. bin Dahlan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa lokasi kemiri dibayar tunal;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Haris bin Tapa dan Sahdil O. bin Dahlan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa lokasi kemiri dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Haris bin Tapa danSahdil O. bin Dahlan, saat menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus akta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut

Haris bin Tapa dan Sahdil O. binDahlan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal10 Juli 1994 di Dusun Limboro Utara, Desa Limboro RambuRambu,Kecamatan Sendana

Pemerintah Kabupaten Bone Bolango, QQ Pemerintah Kecamatan Bulango Selatan (dahulu Kecamatan Tapa), QQ Pemerintah Desa Ayula Selatan sebagai tergugat 4 -5. Pemerintah Daerah Provinsi Gorontalo, QQ. Pemerintah Kabupaten Bone Bolango, QQ Pemerintah Kecamatan Bulango Selatan (dahulu Kecamatan Tapa) sebagai tergugat 5

Tergugat sering pergi tapa ijin alas an yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Agustus 2017,di mana tergugat meninggalkan penggugat yang akibatnya penggugatdengan tergugat tidak lagi tinggal bersama hingga sekarang selama 1tahun dan antara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungandan komunikasi lagi;Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa tergugat

Saksi ;Putusan No. 1914/Pdt.G/2018/PA Kal.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis, tetapi kemudian penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Februari 2012 disebabkan olehtergugat malas bekerja sehingga kebutuhan seharihari masih ditanggungoleh penggugat, dan tergugat sering minumminuman keras, dan tergugatsering pergi tapa

Saksi II;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis, tetapi kKemudian penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Februari 2012 disebabkan olehtergugat malas bekerja sehingga kebutuhan seharihari masih ditanggungoleh penggugat, dan tergugat sering minumminuman keras, dan tergugatsering pergi tapa izin penggugat dan tanpa alasan

syarat formil bukti saksi sebagaimanaketentuan Pasal 144 HIR, 145 HIR dan 147 HIR dan juga teleh memenuhiPutusan No. 1914/Pdt.G/2018/PA Kal.syarat materiil bukti saksi sebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR dan 171HIR, oleh karena itu, maka terbukti penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Februari 2012 disebabkan oleh tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan seharihari masih ditanggung olehpenggugat, dan tergugat sering minumminuman keras, dan tergugat seringpergi tapa

Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak Februari 2012 disebabkan oleh tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan seharihari masih ditanggung oleh penggugat, dan tergugatsering minumminuman keras, dan tergugat sering pergi tapa izinpenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

PUTUSANNOMOR : 04/PDT/2013/PT.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara : PATRIA NGADI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun II (HUBULO) Desa Kramat Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango ; Dengan ini memberikan Kuasa Hukum kepada :SYAHRIL HAMID, SH. pekerjaan advokad/ pengacara, berkantor di jalanJakarta, Perumahan

Graha Wiyan Lestari Blok C No. 4Telp. (0435) 827387, Gorontalo berdasarkan SuratKuasa Khusus yang ditanda tangani pada tanggal 2Februari 2012, bertindak selaku kuasa dari dan untukatas nama pemberi kuasa ;selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat/ Pembanding ;MELAWAN1 JOJE, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bulotalangi KecamatanTapa Kab.Bone Bolango ; 2 YAMIN ABDULLAH, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBulotalangi Kecamatan Tapa Kab.Bone Bolango ; 3 USMAN ABDULLAH, pekerjaan

Petani, bertempat tinggal di DesaBulotalangi Kecamatan Tapa Kab.Bone Bolango ; 4 HUSAIN ABDULLAH, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBulotalangi Kecamatan Tapa Kab.Bone Bolango ; 5 SUDE,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bulotalangi KecamatanTapa Kab.Bone Bolango ; Dengan....Dengan ini memberikan Kuasa Hukum kepada ;NANNI NANNURU PAKAJA, SH. pekerjaan Advokad/ pengacara, berkantor di JalanBandes, Kelurahan Tomulabutao Selatan, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat