Ditemukan 4907 data
99 — 76
menerima Dana KJMsebanyak 4 (empat) kali yaitu Triwulan , Il, Ill dan IV;Bahwa jumlah dana KJM pada triwulan , Il, Ill, dan NM yang diterima masingmasingpenerima tidak sesuai dengan lampiran Surat Keputusan Kepala Sekolah tentangpembagian tugas Guru;Bahwa tandatangan saksi pada barang bukti yang diperlinatkan dalam peridanganberupa daftar pembayaran uang KJM SDN Nomor 04 Padang Guci Hulu Triwulan , Il,ll, 'V dan rekapitulasi Dana KJM Guru SD wilayah UPTD Kec.Kaur Utara Triwulan ,ll, Ill dan IV stelah
852 — 409
berpendapat bahwa selama surat keputusan mengenai izintidak diperpanjang dan masa berlakunya telah terlewati maka pada saat itudia tidak lagi dapat menggunakan izinnya untuk melakukan aktivitasapapun;Menimbang, bahwa pada umunya suatu keputusan mengenai izinberakhir apabila izin tersebut a. dikembalikan; b. dicabut; atau c. habismasa berlakunya;Menimbang, bahwa dalam sengketa ini izin Penggugat habisterhitung mulai tanggal 31 Desember 2010 dan tidak mendapatkanpersetujuan perpanjangan lagi, kemudian stelah
201 — 40
RASMIN :Bahwa benar Saksi adalah sebagai Kepala Desa di Desa Rawa Rengas danpada tahun 2016 saksi juga sebagai Anggota Panitia Pembebasan Tanahpelebaran Ranway 3 Bandara Sukarno Hatta ;Bahwa benar stelah adanya gambar / denah yang diterbitkan BPN laludiberitahukan kepada warga yang terdampak pelebaran bandara tersebutselanjunya warga dikumpulkan di lapangan dan ada yangdiberitahukan dortu dor ;Bahwa selanjutnya tanah didata dan diinvenatarisasi serta diidentivikasiselanjutnya ditetapkan adanya NUB
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
NAIS LATORUMO
128 — 97
Konawe Utara, selanjutnya stelah ada surat dari PemdaKab. Konawe Utara bahwa dana desa sudah siap untuk dicairkan selanjutnya saya kePemda untuk menandatangani fakta integritas selanjutnya oleh kKeuangan mentransferdana tersebut ke rekening Desa PoloPolora di Bank BPD Cabang Asera, dan nantisetelah dana tersebut akan dicairkan untuk digunakan saya dan bendahara Desa An.MUHLIS INDAH menandatangani slip penarikan dengan melampirkan foto copy KTPdan buku rekening.
148 — 67
Dan Berita acara serah terima uang antara pihakketiga dengan pengguna anggaran.Bahwa berdasarkan dokumendokumen kelengkapan dari ESDMPropinsi Bengkulu yang diajukan oleh Biro keuangan tersebutselanjutnya diteliti oleh bagian anggaran dalam hal diteliti olehHasanuddin untuk melihat ketersediaan anggaran untuk pembayaranyang dimintai tersebut.Bahwa stelah dinyatakan lengkap dan memenuhi syarat maka bagiananggaran mengeluarkan surat penyediaan dana anggaran belanjadaerah dengan Nomor : 02/3077/BL/2007
133 — 102
Ageis A, Hamid bestatus cerai hidup danpunya anak yang baru diketahuinya stelah terjadi perkawinan, pada halam dalamkenyatannya antara Alm. Xxxxxxxx dengan Tergugat tidak pernah terjadiperceraian, sehingga perkawinan antara Penggugat I dengan Alm. Xxxxxxxxtersebut cacat hukum, dan seharusnya dibatalkan;2 Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dan sangatlah tidak pantas jikaseandainya sesuai pemahaman dari Penggugat I bahwa Alm.
151 — 129
sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu 2 orang anak telahmenikah, 1 orang sudah dewasa dan 1 orang anak masih berusia 9tahun; Bahwa, anak terkecil yang masih berusia 9 (Sembilan) tahun bernamaHerkules Jambeanom; Bahwa, anak bernama Herkules Jambeanom saat ini diasuh olehPenggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi anak bernama bernama HerkulesJambeanom dalam keadaan sehatdan bahagia di asuh Penggugat; Bahwa, stelah
77 — 17
Pengawasandari pusat melakukanpekerjaan yaitu kami langsung bertemu untuk melakukan verefikasi kemudian kamimenemui saudara Dewi Setyo Ketua Koperasi Hidup Baru dikantornya di Balikpapan diKM 2, memang ada kantornya dan ada papan nama koperasinya dan disitu kami menemuiketua koperasinya dan disitu juga ada saudara Julnait disitu bersama Pak UsmanGumanty sebagai Wakil Kepala Dinas kemudian ada Pak Bambang dari Kepolisiansetelah kami melihat memang ada kegiatan di kantor koperasi itu dan ada stafkaryawannya, stelah
IDA AYU KETUT SULASMI, SH
Terdakwa:
Dra. LUKSANA SETYO DWI ASTUTI Alias BU WIBI
116 — 64
Setelah semua terkumpul, saksimelakukan pembayaran ke terdakwa di Kantor UPK; Dalam Jangka waktu 18 bulan seluruh pinjaman anggota kelompokSPP Tunas Bambu telah lunas membayar dan tidak ada tunggakan; Bahwa stelah dipanggil ke kantor UPK, saksi kaget karena dipembukuan kantor UPK kelompok SPP Tunas Bambu masih mempunyaitunggakan sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi sangat kecewa karena saksi dan anggota SPP TunasBambu sudah lunas membayar dan ada kwitansinya;Tanggapan
238 — 103
sedangkansecurity PT.KWCI bertugas di luar atau kawasan ;Bahwa saksi ada melihat antara security all Fresh dengan securityPT.KWCI ada adu mulut atau salah paham waktu penyambungan ataupengantian kabel listrik kKegardu PLN yang terletak disebelah pojok yangttmana security All Fresh mengatakan bahwa ini dalam pengawasansidang ;Bahwa pada waktiu itu petugas PLN yang datang ada 6 orang adapunpenyebab adu mulut tersebut karena security All Fresh bertanya kasarkepetugas PLN keributan sekitar 15 menit ;Bahwa stelah
FAJAR ALAMSYAH MALO, SH.
Terdakwa:
I KETUT KARDITA
111 — 67
Stelah dinyatakan lengkap kemudian dijadwalkan cek fisikkelapangan untuk memastikan kebenaran usaha dan kandang sapikemudian baru menaksir atau menilai jaminan dan menanyakanbatasbatas tanah jaminan dan memeriksa penyanding dandokumentasi berupa fotofoto.
125 — 268
saksisaksi tersebut telah pula memenuhi syarat formildan materil sebagai saksi sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 172 Rbg, sehingga dapat puladipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terhadap saksi II Tergugat (Marliyanto) terhadappemeriksaan saksi tersebut pihak Penggugat telah keberatan karena sebagaipengurus kebun Tergugat pada tahun 2016, terhadap keberatan Penggugattersebut tidak dapat dipertimbangkan karena saksi berkerja Sampai tahun 2016dan stelah
113 — 169
Dan apabilapersyaratan tersebut belum dipenuhi, maka disarankan untuk memenuhipersyaratan terkait dampak tertentu dan luasan terkait ijin lokasi oleh sipemohon.Selanjutnya dibuat kajiankajian yang dipenuhi sebagaimana saran dari timtehnis, stelah kajiankajian sebagaimana dimaksud oleh tim tehnis sudahdipenuhi, kemudian diserahkan oleh BPT (Badan Perijinan Terpadu),selanjutnya diterbitkan Surat Keputusan Bupati terkait penerbitan ijin lokasi.e Bahwa saksi mengetahui tentang permohonan ijin lokasi
Selanjutnya saksimembaca dan meneliti draft surat tersebut, dan stelah saksi merasa draft surattersebut sesuai, kemudian saksi tandatangan pada surat rekomendasi tersebut,lalu surat tersebut dibawa lagi oleh terdakwa I dan saksi tidak menyimpan surattersebut sebagai arsip karena pada saat itu terdakwa I hanya membuat dalamjumlah satu lembara saja dan tidak diperbanyak.
57 — 14
Bantensebesar Rp. 580.750.000,Bahwa stelah dana bantuan tersebut masuk ke rekening Bank BJB atasnama BPBD Kab. Serang kemudian atas perintah Kepala PelaksanaBPBD Kab.
51 — 19
kegiatan KSM di tahun 2012Atas keterangan saksi terdakwa membenarkanAPRIAL SH Bin KARSUDIN,14).Bahwa saksi selaku Asisten Koordinator Community Developmen (CD) Mandiri Kab.BangkaBahwa kegiatan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) MandiriPerkotaan di Desa Pemali Kabupaten Bangka bersumber dari dana APBN dan APBDBahwa mekanisme pencairan dana harus ditandatangani oleh 3 (tiga) spesimen atauorang, sehingga untuk pencairan dana harus ditandatangani oleh ketiga spesimentersebut dan selanjutnya stelah
228 — 354
pemohon dan datadimasukkan kemungkinan saat itu saksi lalai dikarenakan banyaknyapemohon.Bahwa selain fotocopian, pemohon juga harus membawa serta danmenunjukkan dokumen aslinya sebelum melakukan ENTRI DATApemohon dan yang di scan hanya foto copyan saja setalah di cocokandengan data aslinya.Bahwa pemohon harus datang dan bertemu langsung dengan saksi.Bahwa awalnya pemohon mengambil formulir dilajutkan dengan ambilnomor antrian setelah itu akan dipandu oleh petugas yang didepan tunggufoto, lalu stelah
86 — 22
Stelah itu saksi memberitahukan informasi tersebut kepada sdr.RUDI, dan sdr. RUDI memberikan uang sebesar Rp.10.000.000.untuk pembayaran sewa gudang tersebut.Halaman 77 dari 222 Putusan 146/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Smg Keesokan harinya, saksi melakukan pengecekan ke lokasi GudangGondang Cepiring yang ternyata milik sdr. AKHMAD FAUZI, dandisepakati harga sewa gudang tersebut Rp.3.000.000, Keesokan harinya saksi dan sdr. RUDI bertemu di depan GORBahurekso Kendal, dan saksi dikenalkan dengan sdr.
1.Wahyu Kahar Putra
2.Firman Kahar Putra
Tergugat:
1.Syafril
2.PT Bank BRI Persero
Turut Tergugat:
1.Nyonya Dahniar
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
3.H Khalidin SH MH
143 — 227
Rp.5.244.853.446 yangterdiri dari: Kredit Investasi Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum sebesar Rp.3.609.627.279; Kredit Investasi kebun sebesar Rp. 1.317.771.570 KMK Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum sebesarRp.317.454.597; Membayar cicilan dan bunga Bank Rakyat Indonesia wilayah Riau tepatwaktu dan tidak boleh teijadi kredit macet, dana setoran dari pihakkedua dilarang diambil atau ditarik cash oleh pihak peratama; Bertanggung jawab atas sisa hutang kepada Haj ah Dahniar sebesarRp.823.000.000 stelah
120 — 18
Abubakar Hariri) yang diberitahukan kepada saksioleh yang bernama saksi DEDEN dari Bidang SMP Dinas PendidikanKabupaten Cianjur;Bahwa dari awal saksi hanya menanda tangani saja persyaratanpersyaratan yang harus dilengkapi untuk mengajukan proposal danmenandatanganinya saja dan stelah selesai saksi tanda tanganikemudian saksi serahkan kepada saksi DEDEN;Bahwa saksi tidak pernah mengadakan rapat untuk pembentukan panitia,dan mengenai tanah hibah, saksi mengetahui sewaktu akanmelaksanakan pembangunan
137 — 148
peserta yang dari Kiratu dan Taniwel yang komplein soal uangtransportasiyang tidak mungkin sama dengan di Piru karena jaraktempuhnya tidak sama, sehingga terdakwa mengusulkan untuk tanyakanke PPTK.Bahwa dari Keteragan ibu Christine Matinahoru adalah pegawai dinas dibidang olahraga, juga turut membantu Merry Manuputty dan PPTK untukmembagikan uang kepada para peserta, namun dia bukan bendahara.Bahwa awalnya setelah pagu anggaran sudah duduk dan disahkan olehDPR, DPA diserahkan ke dinas masingmasing, stelah