Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PRIHADI AL ADMIN bin TASMIREJA) terhadap Penggugat (BINEM binti KASTURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samijan bin Sakiran) terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

kepentingan pribadi terdakwa yaitu untuk keperluan sehari haridan sebagian lagi untuk membeli 1 (satu) unit pesawat televisi merkHalaman 4 Putusan Nomor 562/Pid.B/2018/PN.Smq.FURICHI warna silver hitam, dan terdakwa dalam menggunakan uangtagihan tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari pihak perusahaan; Selanjutnya saksi ANDRIK WIBOWO Bin JUNAIDI selaku kepala cabangcuriga ada nota tagihan milik terdakwa yang sudah lama jatuh tempo namunbelum terbayar selanjutnya saksi konfirmasi ke bagian admin

tagihan tersebut melainkan terdakwa gunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu untuk keperluan sehari haridan sebagian lagi untuk membeli 1 (Satu) unit pesawat televisi merkFURICHI warna silver hitam, dan terdakwa dalam menggunakan uangtagihan tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari pihak perusahaan;Selanjutnya saksi ANDRIK WIBOWO Bin JUNAIDI selaku kepala cabangCuriga ada nota tagihan milik terdakwa yang sudah lama jatuh temponamun belum terbayar selanjutnya saksi konfirmasi ke bagian admin

/ kasir perusahaanCV.ASEM JAYA MANDIRI;Saksi menerangkan adapun Admin / kasir di CV.AASEM JAYA MANDIRIJl.Supriyadi Perum BPD No.A2 Kel.Kalicari Kec.Pedurungan KotaSemarang tersebut adalah seorang perempuan bernama NUNUNGAFRIATI,Semarang pada tanggal O3 September 1984,umur 33Halaman 8 Putusan Nomor 562/Pid.B/2018/PN.Smq.tahun,Islam,swasta alamat JI.Ngablak Indah Rt.12/Rw.24 Kel.BangetayuKulon Kec.Genuk Kota Semarang; Saksi menerangkan adapun awalnya saksi curiga ada Nota yang sudahlama jatuh tempo

A2 Kel.Kalicari Kec.Pedurungan Kota Semarang saksi sebagai Admin / kasir; Saksi menerangkan adapun Tugas dan tanggung jawab saksi sebagaiadmin / kasir adalah sebagai berikut : Mengelola keuangan; Mengurusi masalah penjualan dan piutang; Saksi menerangkan adapun saksi bekerja sebagai admin / kasir + 8(delapan) bulan 2017 sampai dengan sekarang ini; Saksi menerangkana adapun CV.ASEM JAYA MANDIRI yang beralamatdi Jl.Supriyadi Perum BPD No.A2 Kel.Kalicari Kec.Pedurungan KotaSemarang bergerak dalam bidang

/ kasir perusahaan CV.ASEM JAYA MANDIRI;Saksi menerangkan adapun Admin / kasir di CV.AASEM JAYA MANDIRIJl.Supriyadi Perum BPD No.A2 Kel.Kalicari Kec.Pedurungan KotaSemarang tersebut adalah saksi sendiri;Saksi menerangkan adapun awalnya saksi Andrik Wibowo curiga adaNota yang sudah lama jatuh tempo milik terdakwa dan belum terbayarselanjutnya saksi Andrik Wibowo konfirmasi ke bagian admin / kasir danatas insiatif saksi Andrik Wibowo sendiri ,saksi Andrik Wibowo telpon ketoko toko yang ada nota terlambat

Bahwa di Stock Point Berau (Gudang di dekatPasar Sanggam Adji Dilayas) yang menjadi Admin adalah saksi RachmadWardani Bin P. Dani, yang menjadi Sales account adalah saksi AkhmadSaiful Anam bin Alm Sargazi, yang menjadi Kepala Gudang adalah saksiMuanmar Nimatullah Bin Nimatullah, yang menjadi sopir adalah saksiSalmani Bin Alm M. Arsyad.

Bahwa di Stock Point Tanjung Redeb (Gudangdi dekat Hotel Derawan Indah) yang menjadi Admin adalah saksi Hairul BinAlm Basir, yang menjadi Sales account adalah saksi Muhammad ArikHaikal Bin Samad, yang menjadi Kepala Gudang adalah saksi AndriSaputra Bin Padli. Bahwa Terdakwa dalam melakukan penggelapantersebut dilakukan atas inisiatif Terdakwa sendiri dan tidak dibantu olehSiapapun.

INDOMARCO ADI PRIMA dan dibuatkan PO (Purchasing Order), kemudianfaktur dibuat oleh admin, kemudian faktur diserahkan ke bagian gudangdan barang dikeluarkan oleh Kepala Gudang kemudian barang diantar ketoko pemesan oleh Sopir. Bahwa di Stock Point Berau (Gudang di dekatPasar Sanggam Adji Dilayas) yang menjadi Admin adalah saksi RachmadWardani Bin P.

Setelah itu, satuminggu kemudian admin membuat RPP (Rencana Realisasi Penagihan)dan menyiapkan faktur penagihan yang diserahkan kepada Saksi.

selaku karyawan Toko Jusma milik saksi korbanABDUL RAHMAN, dengan tugas melakukan penagihan uang atas barang jualandari Toko Jusma yang telah jatuh tempo kepada Tokotoko langganan, padaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Bik waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas telah menagih kemudianmengambil uang hasil penagihan toko langganan untuk dimiliki sebesarRp32.113.000.00 (tiga puluh dua juta seratus tiga belas ribu rupiah) dengancara tidak menyetor uang penagihan kepada petugas Admin

riburupiah) dengan cara mencicil setiap bulan selama 6 (enam) bulan dandituangkan dalam surat pernyataan dan ditandatangani oleh Terdakwa dankorban pada saat itu tetapi Sampai saat ini sudan memasuki bulan kelimaterdakwa belum ada membayar/mengganti uang milik korban sama sekallisehingga korban melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi untukdiproses; Bahwa selain saksi yang juga mengetahui penggelapan uang notakredit pembeli milik toko tersebut yaitu korban sendiri, istri koroban danpetugas admin

saksi UMAR DANI, dimana tokotokolangganan kami, bisa mengambil barang dengan cara kredit, sehinggapengambilan barang tersebut, kami catat dalam nota penjualan beserta nilaibarang, nota tersebut ada 2 (dua) lembar, warna merah dipegang olehpenjual beserta nilai barang, sedangkan nota warna putin petugas adminsaksi yang pegang kemudian biasanya saksi memberikan jatuh tempo 1(satu) minggu untuk membayar lunas dan disepakati oleh pemilik tokolangganan saksi, sehingga diatas nota penjualan petugas admin

toko jusma; Bahwa Terdakwa sengaja tidak menyerahkan selurun uanghasilpenagihan took karena pada saat itu Terdakwa sangat butuh uang untukkeperluan biaya cicilan bank; Bahwa Terdakwa melakukan penagihan seorang diri ke beberapa tokoyang melakukan pinjaman barang di tempat Terdakwa bekerja (toko jusma)dan biasanya Terdakwa pergi dengan sepengetahuan admin toko yang manapetugas admin memberikan perintah untuk melakukan penagihan ke tokotoko yang jatuh tempo kreditnya kemudian Terdakwa mendatangi tokotersebut

kepada petugas admin Toko Jusma, tapi tidak semuanyaterdakwa setor dan perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganmenggunakan alasan dari pemilik toko bahwa akan bayar 2 (dua) atau 3(tiga) hari lagi, padahal sebagian besar sudah pada bayar lunas yaitu :1.

GITAOMEGA DISTRINDO permintaan sales meminta barang kepada Admin Fakturis,Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN.Kbu.lalu admin Fakturis membuat Nota Pengeluaran Barang dan diserahkan kepadaKepala Gudang, lalu kepala Gudang memberikan barang tersebut kepada sales,setelah itu sales menjual barangbarang milik PT. GITA OMEGA DISTRINDOtersebut kepada konsumen, sales membawa barangbarang tesebut dariGudang PT.GITA OMEGA DISTRINDO yang berada di JI. Raya KembangTanjung Km. 9 No.17 Kec.

GITA OMEGA DISTRINDO dan jika penjualan secara Cash, makasales langsung menyerahkan uang kepada kasir, Surat JalanBahwa selaku Admin Piutang saksi telah melaksanakan tugas dantanggung jawab dan saksi telah melaporkan perihal tersebut kepadakepala cabang PT.

Lampung Utara menjabat sebagai Driver/Sopir sejak September2016 memiliki tugas dan tanggung jawab memuat barang kedalam mobilcanvas dan barang barang yang saksi muat adalah barang ataspermintaan sales kepada admin, lalu admin mencetak Faktur barang dandiserahkan kepada Kepala gudang, selanjutnya saksi memasukkanbarang kedalam mobil canvas, setelah itu saksi membawa mobil besertasales canvas selama 1 (satu) Minggu terhitung sejak hari Senin s/d hariSabtu dan pada saat sales canvas menjual barang kepada

GITA OMEGA DISTRINDOadalah Salesman meminta barang kepada admin, lalu admin mengeluarkanfaktur pengeluaran barang, lalu faktur pengeluaran barang tersebut diberikankepada Kepala Gudang, lalu Kepala Gudang mengeluarkan barang sesuaidengan Faktur Pengeluaran barang, setelah barangbarang yang salesmanminta diberikan Kepala Gudang, barang tersebut salesman order kepadakonsumen toko, dan apabila ada konsumen toko yang order barang, makasalesman akan membuatkan Nota Penjulan yang berisi barang yang dimintaoleh

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Admin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Serang Kabupaten Purbalingga pada tahun2002, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Linah Septiana,umur 15 tahun 1 bulan;2.

Bahwa pada tahun 2012, suami Pemohon yang bernama Adminmeninggal dunia karena sakit kemudian pada tanggal 2014 Pemohonmenikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Karmo Nawawi binNawawi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga dengan nomorkutipan Akta Nikah : 0299/43/VIII/2014;Nomor Perkara : 0119/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halamanBahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anak kandungPemohon yang dahulu bersama Admin

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Linah Septiana binti Admin) dengan calon suaminya bernama (DimasSetya Aji bin Sodimin);3.

Bahwa Linah Septiana adalah anak kandung dari pasangan sah suamiisteri, Admin dan Musriah;Nomor Perkara : 0119/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 9 dari 12 halaman2. Bahwa anak Pemohon tersebut belum berumur 16 tahun, namunsecara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang isteri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan ;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Linah Septiana binti Admin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Dimas Setya Aji. bin Sodimin;3.

Kemudian uang tagihan dari para pemilik toko/pedagang yang seharusnyaterdakwa setorkan kepada Perusahaan melalui bagian admin tersebut ternyata tidakterdakwa setorkan kepada pihak perusahaan melainkan terdakwa pakai untuk kebutuhanterdakwa sendiri.

Selain itu terdakwa juga melakukan perbuatan berpurapura mengakumendapat order pemesanan barang dari toko/pedagang kemudian terdakwa memesanbarang kepada bagian admin perusahaan selanjutnya oleh bagian admin dibuatkan fakturpenjualan selanjutnya terdakwa mengambil barang ke bagian gudang dengan faktur tersebutselanjutnya terdakwa menjual barangbarang yang diambil tersebut ke kampungkampungtidak terdakwa jual kepada toko/pedagang sebagaimana tertera dalam faktur penjualan dantersebut terdakwa lakukan

Selain itu terdakwa juga melakukan perbuatan berpurapura mengaku15mendapat order pemesanan barang dari toko/pedagang kemudian terdakwa memesanbarang kepada bagian admin perusahaan selanjutnya oleh bagian admin dibuatkan fakturpenjualan selanjutnya terdakwa mengambil barang ke bagian gudang dengan faktur tersebutselanjutnya terdakwa menjual barangbarang yang diambil tersebut ke kampungkampungtidak terdakwa jual kepada toko/pedagang sebagaimana tertera dalam faktur penjualan dantersebut terdakwa lakukan

Kemudian uang tagihan dari para pemilik toko/pedagang yangseharusnya terdakwa setorkan kepada Perusahaan melalui bagian admin tersebutternyata tidak terdakwa setorkan kepada pihak perusahaan melainkan terdakwa pakaiuntuk kebutuhan terdakwa sendiri.

2014 tanggal 15 Feb 2014 tentang pengangkatan Claudia sebagai admin CV. Sekawan Motor Kupang;- 1 (satu) lembar hasil audit internal Cv. Sekawan Motor Kupang;- Uang sebesar Rp. 70.0000- (tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada CV Sekawan Motor Kupang melalui saksi Jorhan Metusalah Nubatonis; 5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sekawan Motor danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut , perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa bekerja sebagai Admin dan kasir pada kantorCV.

Sekawan Motor;Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai Admin dan kasir pada kantorCV.

tersebut kepada admin PT.Sempurna Jombang melalui via email, membuat surat pengajuanpenerbitan STNK dan BPKB, menyetorkan uang hasil penjualan sepedamotor ke rekening CV.

dikirim hasil laporan tersebut kepada admin PT.

2014 tanggal 15Feb 2014 tentang pengangkatan Claudia sebagai admin CV. SekawanMotor Kupang. 1 (satu) lembar hasil audit internal Cv.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idin Jahidin bin Admin) kepada Penggugat (Resi Fitriyadi Guntari binti Yadi Taryadi).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasno bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Tri Susanti binti Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.500.00 (tiga ratus enam belasribu lima ratus rupiah).

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HAMID SETYO ADMIN Bin HARYONO SUTARYO) terhadap Penggugat (SURATI Binti HADI SUWITO);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Setiap penagih mendapatkan 3 (tiga)lembar tanda terima pembayaran yang terdiri dari lembar berwarnaputin, merah dan kuning, apabila konsumen telah membayarangsuran maka penagih mencatat jumlah uang yang diterimanya danmemberikan lembar warna putih kepada konsumen, untuk lembarwarna kuning diberikan kepada kasir dengan menyetorkan uangangsuran yang berhasil ditagih dalam waktu 1x24 jam, dan lembarwarna merah diberikan kepada admin kolektor.

Saksi Dedy Novianto, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mendapatkan laporan dari admin kolektor bahwa terdakwatelah melakukan penagihan dengan membawa tanda terima kosongdengan dengan beberapa nomor seri, setelah itu saksi melakukan Ujisampel terhadap beberapa konsumen dan ditemukan bahwa beberapakonsumen telah membayarkan sejumlah uang cicilan kepada terdakwadengan bukti tanda

Sktmembayarkan angsuran, menagih, mengambil angsuran dari konsumenkemudian menyetorkan ke kasir perusahaan, kemudian terdakwasebagai penagih (collection) sebelum melakukan penagihan terdakwameminta lembar tanda terima pembayaran dari admin kolektor yang telahdicatat nomor seri tanda terima penagihan, kemudian terdakwa sebagaipenagih melakukan kunjungan konsumen dan melakukan penagihan,untuk pembayaran angsuran konsumen dapat dilakukan pembayaranmelalui transfer, datang ke kantor atau dititipkan kepada

Skt Bahwa saksi melakukan pengecekan terhadap admin kolektor danditemukan bahwa terdakwa sebagai kolektor meminta kwitansi kosongtanda terima pembayaran angsuran namun sampai lewat 1 (Satu) bulanterdakwa tidak menyetorkan uang kepada kasir perusahaan; Bahwa terdakwa telah menerima uang angsuran konsumen namuntidak menyetorkan kepada kasir perusahaan sebagaimana barang buktiberupa kwitansi tanda terima dengan nilai sebesar Rp.20.330.000, (duapuluh juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa barang

Setiap penagih mendapatkan 3(tiga) lembar tanda terima pembayaran yang terdiri dari lembar berwarnaputin, merah dan kuning, apabila konsumen telah membayar angsuranmaka penagih mencatat jumlah uang yang diterimanya dan memberikanlembar warna putin kepada konsumen, untuk lembar warna kuningdiberikan kepada kasir dengan menyetorkan uang angsuran yangberhasil ditagih dalam waktu 1x24 jam, dan lembar warna merahdiberikan kepada admin kolektor.3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

barang melalui telepon, faximile maupun emailyang diterima oleh Customer Service.Bahwa orderan dari customer dibuatkan surat pesanan oleh Customer Serviceditanda tangani oleh CS dan diserahkan kepada Admin Invoice untukdibuatkan / dicetak Invoice/nota.Bahwa invoiceinvoice yang sudah dicetak diserahkan kepada admin gudangyang selanjutnya admin gudang membagi per wilayah rute / jalur pengiriman,yang selanjutnya data invoince dimaksud di masukkan ke dalam systemcomputer sehingga muncul rekap invoice

Dan konsumen yang membayar secara tunai,bisa menitipkan pembayaran melalui sopir.Bahwa uang pembayaran yang diterima dari konsumen beserta invoicenyadiserahkan kepada bagian admin gudang untuk dicroscek danHalaman 17 dari 52 PutusanNomor 386/Pid.B/2020/PN Dpsdirekap/didatakan untuk pengecekan karena semua barang keluar satu pintumelalui bagian gudang.Bahwa setelah admin gudang merekap pembayaran customer yang dititipkanmelalui sopir, selanjutnya Admin Gudang menyerahkan uang dimaksudkepada bagian

KOMANG TARMA YASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi selaku bagian admin gudang pada CV.

Orderan dari customer dibuatkan surat pesanan oleh Customer Serviceditanda tangani oleh CS dan diserahkan kepada Admin Invoice untukdibuatkan / dicetak Invoice/nota.c. Invoiceinvoice yang sudah dicetak diserahkan kepada admin gudang yangselanjutnya admin gudang membagi per wilayah rute / jalur pengiriman, yangselanjutnya data invoince dimaksud di masukkan ke dalam system computersehingga muncul rekap invoice per wilayah pengiriman/area pengiriman.d.

Vang pembayaran yang diterima dari konsumen beserta invoicenyadiserahkan kepada bagian admin gudang untuk dicroscek danHalaman 35 dari 52 PutusanNomor 386/Pid.B/2020/PN Dpsdirekap/didatakan untuk pengecekan karena semua barang keluar satu pintumelalui bagian gudang.g. Setelahn admin gudang merekap pembayaran customer yang dititipkanmelalui sopir, selanjutnya Admin Gudang menyerahkan uang dimaksudkepada bagian kasir, dan untuk Invoicenya diserahkan kepada Admin AR(Accounting Receiver)h.

, dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 19.400.000,- (sembilan belas juta empat ratus ribu rupiah), yang mana Faktur ditulis tangan oleh pelaku, lalu tanda tangan dipenerima barang atau pemilik toko diduga dipalsukan;

PENJUALAN, lalu tanda tangan dipenerima barang atau pemilik toko diduga dipalsukan;

BENS AUTO, dengan nomor Faktur : 81005039, tertanggal 23 Desember 2017, dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 2.890.500,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah), yang mana Faktur dicetak oleh petugas ADMIN PENJUALAN, lalu tanda tangan dipenerima barang atau pemilik toko diduga dipalsukan;

JUMBO POWERINTERNASIONAL DEPO DUMAI, kemudian uang yang diterimanya daripemilik toko tersebut tidak disetorkan kepada Admin kantor, selanjutnyaterdakwa PARLAUNGAN HAKIM NASUTION Als HAKIM melakukanperbuatan menyuruh petugas Admin Penjualan untuk mencetak Fakturpenjualan dari PT.

Bahwa terdakwa PARLAUNGAN HAKIM NASUTION Als HAKIM menyuruhpetugas Admin Penjualan untuk mencetak Faktur penjualan dari PT.

diserahkan kepada petugas ADMIN Penjualan untuk diarsipkan,sedangkan SOP penagihan adalah pertamatama petugas Admin piutangakan mengkroscek terhadap tagihan yang telah jatuh tempo kemudianadmin mengeluarkan Faktur Tagihan sesuai dengan rute kunjungan salesatau kepala Depo lalu tagihan dibuat didalam Daftar Tagihan dan ditandatangani oleh petugas Sales, Admin Piutang dan Kepala Depo setelah ituterhadap Faktur diserahkan kepada sales atau kepala depo yang akanmelakukan penagihan dan apabila konsumen

; > Selanjutnya barangbarang tersebut masukkedalam stok gudang perusahaan, kemudiandidistribusikan kepada masingmasing sales6Putusan Perkara Pidana Nomor: 242/Pid.B/2015/Pn Rbisesuai dengan permintaan dan kebutuhan parasales; 377 or rr rrSelanjutnya para sales mengajukan sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang

sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang, selanjutnya pihak gudang menyerahkanbarang atau produk kepada para sales yangsesuai dengan permintaan maupun kebutuhan dandicatat dalam Bon Pengambilan dan PengembalianBarang (BPPB) kemudian para sales menjualbarang atau produk tersebut kepada parakonsumen yang

admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang, selanjutnya pihak gudang menyerahkanbarang atau produk kepada para sales. yangsesuai dengan permintaan maupun kebutuhan dandicatat dalam Bon Pengambilan dan PengembalianBarang (BPPB) kemudian para sales menjualbarang atau produk tersebut kepada parakonsumen yang ada di wilayah Kota Bima danKabupaten Bima; 7 75555Setelah transaksi penjualan

= Awalnya barang diambil dari perusahaan indukyang ada di Kabupaten Sumbawa dan Surabaya,kemudian barangbarang tersebutdimasukkankedalam laporan stok barang yang masuk yangdibuat oleh Kepala Admin; > Selanjutnya barangbarang tersebut masuk kedalamstok gudang perusahaan, kemudian didistribusikankepada masingmasing sales sesuai denganpermintaan dan kebutuhan para sales;> Selanjutnya para sales mengajukan sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak

Central Distribusi UtamaCabang Bima sudah memanggil Terdakwa langsung danTerdakwa mengakul perbuatannya melakukanpenggelapan namun tidak seluruhnya karena ada jugaperanan MASITA sebagai Admin yang membantuTerdakwa; 777 oo nnnBahwa benar informasi adanya penyimpangan awalnyadiketahui oleh kepala admin yang menemukan bahwaada kejanggalan laporan dari penjualan Terdakwa;Bahwa benar semua proses keluar masuk barang adamanual di PT.

Senja Indah produk Nestle danbarang campuran/sembako (beras, bimoli aqua, ayam beku, semen DIl) ;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara Pada saat pagi haridibagikan nota dari admin keuangan saksi Inang Sriwiyani untuk menagihuang di toko toko yang mengambil barang dari CV.

Senja Indah sebagaiSales dan saat sore hari terdakwa meyerahkan Nota dan uang yangditerima dari Toko/customer kepada admin keuangan saksi InangSriwiyani ;Bahwa terdakwa pernah menyampaikan uang yang digelapkan olehterdakwa untuk permainan judi online;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

Senja Indah produk Nestledan barang campuran/sembako (beras, bimoli aqua, ayam beku, semenDIl) ;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara Pada saat pagi haridibagikan nota dari admin keuangan saksi Inang Sriwiyani untuk menagihuang di toko toko yang mengambil barang dari CV.

Senja Indah sebagaiSales dan saat sore hari terdakwa meyerahkan Nota dan uang yangditerima dari Toko/customer kepada admin keuangan saksi InangSriwiyani ;Bahwa terdakwa pernah menyampaikan uang yang digelapkanoleh terdakwa untuk permainan judi online;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4.

Senja Indah Yakni padaawalnya sales menawarkan barang dari toko/pelangan dan orderanselanjutnya di sampaikan kepada admin untuk di buka nota selanjutnyauntuk di proses di gudang selanjutnya barang yang di order olehtoko/pelangan diantar oleh bagian pengantaran setelah penagihan jatuhtempo selanjutnya sales melakukan penagihan kepada pelangan/tokoHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Timselanjutnya penagihan tersebut dilaporkan/serahkan kepadaperusahaan/admin AR/pelunasan, Apabila pembayaran

Penggugat:
MIKHASI Binti KHASIRUN (alm)
Tergugat:
1.SLAMET SUPRIYADI Bin WASTAREJA (alm)
2.ADI PRASETYO alias ADMIN Bin WASTAREJA (alm)
3.MISRUN Bin WASTAREJA (alm)
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR/BPN Banjarnegara
2.SISWONDO

HardysLand, terdakwa Il mengumpulkan para pengawas proyek, yaitu : saksi KADEK DWI INDRAWAN, saksi KETUT AGUS LANANG GUNAWAN, saksi KETUT AGUS SUSILA, dan termasuk terdakwa , dimana saat itu terdakwall menyuruh para pengawas proyek untuk menambahkan namanama fiktifkedalam absensi harian tukang dan peladen yang sebenarnya hanyaberjumlah 36 (tiga pulun enam) orang, dengan alasan uang pembayarantukang/peladen fiktif akan digunakan untuk membayar ongkos lembur tukangkarena admin PT.Hardys Land tidak

HardysLand, terdakwa Il mengumpulkan para pengawas proyek, yaitu : saksi KADEK DWI INDRAWAN, saksi KETUT AGUS LANANG GUNAWAN, saksi KETUT AGUS SUSILA, dan termasuk tersangka , dimana saat itu terdakwall menyuruh para pengawas proyek untuk menambahkan namanama fiktifkedalam absensi harian tukang dan peladen yang sebenarnya hanyaberjumlah 36 (tiga puluh enam) orang, dengan alasan uang pembayarantukang/peladen fiktif akan digunakan untuk membayar ongkos lembur tukangkarena admin PT.Hardys Land tidak

BRACUK, terdakwa sebagai ProjecManager menyuruh para pemegang absensi harian buruh untukmenambahkan namanama fiktif kedalam absensi harian, denganalasan admin tidak bisa membayar uang lembur para tukang;Bahwa terdakwa menjelaskan sistem pembayaran ongkos atau upahburuh tenaga harian adalah dilakukan setiap 7 (tujuh) hari sekalisesuail dengan absensi harian yang telah dikompulir, kemudiandiajukan ke pengawas, selanjutnya dicek oleh bagian admin, kemudiandibayar sesuai dengan buruh atau tukang dan

BRACUK, terdakwa sebagai ProjecManager menyuruh para pemegang absensi harian buruh untukmenambahkan namanama fiktif kedalam absensi harian, denganalasan admin tidak bisa membayar uang lembur para tukang;Bahwa terdakwa menjelaskan sistem pembayaran ongkos atau upahburuh tenaga harian adalah dilakukan setiap 7 (tujuh) hari sekalisesuai dengan absensi harian yang telah dikompulir, kKemudiandiajukan ke pengawas, selanjutnya dicek oleh bagian admin, kemudiandibayar sesuai dengan buruh atau tukang dan

Hardys LandNegara, yaitu saksi GUST AYU ENI SRINOVIYANTI, dimana untuk ongkos tukang perharinya sebesar Rp. 85.000,22(delapan puluh lima ribu rupiah), sedangkan ongkos peladen tukang sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), setelah dana tersebut cair, Admin PT.Hardys Land menyerahkan dana tersebut secara Global kepada kepala tukangyaitu saksi MARIO AMBROSIUS NIEUWENDUK Als.