Ditemukan 4418 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 159/B/2011/PT.TUN.JKT Tanggal 19 Desember 2011 — KHUSYI. MH VS 1. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU (BPPT), 2. PT. PUNCAK MERCUSUAR
98 — 76
98 — 76
;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal pengucapanputusan Pengadilan tersebut dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat IIIntervensiMenimbang, bahwa oleh karena pengucapan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung dalam sengketa ini telahdihadiri Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa WHukum Tergugat danKuasa Hukum Tergugat Il Intervensi , maka penghitungantenggang waktu banding haruslah diperhitungkan berlaku sejak keesokan hari pengucapan putusan tersebut yakni tangg
Register : 04-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
SAKSI I dan SAKSI II yang pada pokoknya menjelaskan tempat tinggaldihubungkandengan gugatk m berpisahtersebut te ertengkarandisebabkan ikti bahwarumah tangg dan tidakada itikad mbali rukunmenunjukkan un kembali,sehinggatujua keluarga yangbahagia dan kekal pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun inan yaitu) membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yaitu) mewujudkan rumahtangga / keluarga
Register : 16-11-2007 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3763/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2008 —
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
41 — 8
41 — 8
Tergugat dan Penggugat sama sekali tidak ada kecocokan dalam segal hal yang ada dalamrumah tangg, bahkan sering sekali terjadi kesalapahan yang terus menerus terjadi,Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat pernah memukuliPenggugat,Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2007,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah Kakak Penggugat
Register : 02-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa pertengkaran besar terakhir antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 31 bulan Agustus, tahun 2014, terulangkembali pada tangg! 31 Juli 2016, terulang kembali pada tanggal 9 Oktober2017 dan terulang kembali pada tg! 2 Desember 2019 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon sepakat untuk berpisah / bercerai.7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon danTermohon berulang kali, namun tidak berhasil ;8.
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1153/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 April 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa akan tetapi pada bulan Agustus 2013, rumah tangga Penggugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yangberkepanjangan yang disebabkan Tergugat maunya menagn sendiri danTergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin sejakbulan Agustus 2013 Sampai sekarang, disamping itu Tergugat sudah tidakmau melanjutkan hidup bersama dengan Penggugat selalu nya mengatakanminta cerai / di beresi saja, sehingga sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi dalam rumah tangg
Register : 13-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Penetapan Nomor 0090/Pat.P/2016/PA.Ppg rrHakim Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada hari Kamis tangg 42. C Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabi'ul Akhir 1438Hijriyah, oleh kami Zulkifli Firdaus, S.H. sebagai Ketua Majelis, Yustini Razak,S.H.I., M.H dan Rahmiwati Andreas, S.H.1 masingmasing sebagai HakimAnggota.
Register : 24-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.TB Tanggal 16 Maret 2011 — pemohon dan termohon
22 — 11
22 — 11
Termohon pulang kerumah orang tuanyatanpa pamit kepada Pemohon selaku kepalarumah tangg, bahkan sampai 3 (tiga) haritidak Hal anan 2 dari 6 hal aman Put usar Noor: 36/Pdt. G 2011) PA. TB >>> > 7 5.2 Termohon tidak bisa memberikan keturunankepada Pemohon ; 6.
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 010/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
23 — 7
23 — 7
Pemohon sebagai suami;.c Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, hal ini diketahui Pemohondari HP Termohon;.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Desember 2014 saat mana Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaaimanalayaknya suami istri;.Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diusahakandamai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;.Bahwa dengan demikian, keadaan rumah tangg
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1437/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
Bahwa pada tangg! 8 Juli 2016, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain Tergugat kembali menjalin/ memilikihubungan khsusus dengan perempuan lain;.
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 638/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SURYAWAN
33 — 5
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SURYAWAN
33 — 5
SAN PRIMA SEJATI yang kemudianpemesanan tersebut diproses dan setelah disetujui oleh kepala Cabangkemudian barang pemesanan tersebut dikirim mnamun tidak didistribusikan kepada pihak yang memesan sebagaimana fakturpemesanan yang telah disetujui dengan rincian sebagai berikut : N Tangg Nomor Faktur Nama Relasi / Nominal Terbayar Kurang Bayar oO al Alamat (dalam (dalam (dalam Halaman 3 dari 75 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN SDA rupiah)rupiah)rupiah) 22022019SB/643/19/02/02131ALAM JAYAalamatJL.PASARBESAR
SAN PRIMA SEJATIuang hasilpenagihanya tersebut tidak disetorkan dengan rincian sebagai berikut : KurangNominal TerbayarN Tangg Nama Relasi / BayarNomor Faktur (dalam (dalamoO al Alamat (dalamrupiah) rupiah)rupiah)AIR MANCUR2301 SB/643/19/01/01dL. alamat JL.JUPRI 404.768,32 0,00 404.768,322019 990627C MALANGAIR MANCUR2901 SB/643/19/01/022 alamat JL.JUPRI 286.778,16 0,00 286.778,162019 543627C MALANGANGKASA 32FARMA alamat2101 SB/643/19/01/01 JL.RAYA3 596.687 ,08 0,00 596.687,082019 801 KENDALPAYAKNO
SAN PRIMA SEJATI uang hasilpenagihanya tersebut tidak disetorkan dengan rincian sebagai berikut : KurangNominal TerbayarN Tangg Nama Relasi / BayarNomor Faktur (dalam (dalamoO al Alamat (dalamrupiah) rupiah)rupiah)AIR MANCUR2301 SB/643/19/01/011 alamat JL.JUPRI 404.768,32 0,00 404.768,322019 990627C MALANGAIR MANCUR2901 SB/643/19/01/022 alamat JL.JUPRI 286.778,16 0,00 286.778,162019 543627C MALANG3 2101 SB/643/19/01/01 ANGKASA 32 596.687 ,08 0,00 596.687,082019 801 FARMA alamatJL.RAYAKENDALPAYAK
SAN PRIMA SEJATIyang kemudian pemesanan tersebut diproses dan setelah disetujui olehkepala Cabang kemudian barang pemesanan tersebut dikirim namuntidak di distribusikan kepada pihak yang memesan sebagaimana fakturpemesanan yang telah disetujui dengan rincian sebagai berikut : Nominal Terbayar Kurang BayarN Tangg Nama Relasi /Nomor Faktur (dalam (dalam (dalamoO al Alamatrupiah) rupiah) rupiah)1 2202 SB/643/19/02/021 ALAM JAYA 2.514.827, 0,00 2.514.827,70 Halaman 31 dari 75 Putusan Nomor 638/Pid.B/
SAN PRIMA SEJATI uang hasilpenagihanya tersebut tidak disetorkan dengan rincian sebagai berikut : KurangNominal TerbayarN Tangg Nama Relasi / BayarNomor Faktur (dalam (dalamoO al Alamat (dalamrupiah) rupiah)rupiah)AIR MANCUR2301 SB/643/19/01/011 alamat JL.JUPRI 404.768,32 0,00 404.768,322019 990627C MALANGAIR MANCUR2901 SB/643/19/01/022 alamat JL.JUPRI 286.778,16 0,00 286.778,162019 543627C MALANGANGKASA 32FARMA alamat2101 SB/643/19/01/01 JL.RAYA3 596.687,08 0,00 596.687,082019 801 KENDALPAYAKNO.4
Register : 22-09-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 881/Pid.B/2009/PN.PDG Tanggal 10 Desember 2009 — MULYADI Pgl MUL, CS
79 — 2
79 — 2
Nama MULYADI Pgl MUL;lengkap Lubuk Alung;Tempat 19 tahun/ O07 Januari 1990;lahir Laki laki;Umur/tangg Indonesia;al lahir Jl. Bandar Olo No.33 Rt. 03Jenis Rw.III Padang;kelamin Islam;Kewarganeg Buruh Angkat;araan S.M.KTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanTelah ditahan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan1. Penyidik tanggal 08 Agustus 2009 No.Pol:Sp.Han/203/VIII/2009/Reskrim,sejak tanggal 09 Agustus2009 s/d 28 Agustus 2009;2.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 20November 2009 No. 1008 /Pen.Pid/2009/PN.PDGtanggal 21 November 2009 sampai dengan 19 Januariom Nama MUHAMMADRIDWAN Pgl IWAN;lengkap Padang;Tempat 19 tahun/ 19 Maret 1990;lahir Laki laki;Umur/tangg Indonesia;al lahir Jl. Bandar Olo No.27 Rt.Jenis Rw.III Padang;kelamin Islam;Kewarganeg Swasta;araan S.D;TempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanTelah ditahan berdasarkanperintah/penetapan penahanansejak2010 ;03surat.
Register : 11-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 657/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Halaman 1 dari 15 halaman tertanggal g ; yen di che dpaniteraanPengadilan Ag def gepeniics : ehohiisPa.spg.pada tangga 1berikut: # rs ' ye dee. 1 Bah ang menikahpada tangg NikahKantor UruSn, paten Sampangdengan statu yFiernyata dalamKutipan Akta Ftanggal 09 Juli2009 ;Des Bahwa, setelah" g@cat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaif ayaknya suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 1 tahun 6 bulan sekarang dalam asuhanPenggugat poor ce eee eee
Register : 01-09-2014 — Putus : 17-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 330/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 17 Oktober 2015 — 1. S A N I H
2. S O U T
3. K I S A H sebagai Para Penggugat
Melawan
1. TJEPER IDIN sebagai Tergugat I
2. MANIH binti MAAN sebagai Turut Tergugat I
3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II
4. LURAH KELURAHAN BOJONG MENTENG sebagai Turut Tergugat III
75 — 28
75 — 28
ParaPembanding semula Para Penggugat telah mengajukan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri tersebut, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat , Turut Terbanding semula Turut Tergugat ,Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat II. dan Turut Terbanding III semula TurutTergugat Ill.masing pada tanggal 10 Juni 2014 ; eyMenimbang, bahwa sesuai keterangan tidak memper akMelakukan Pemeriksaan Berkas Perkara ( Inzage or476/Pdt.G/2013/PN.Bks, jo No.34/Bdg/2014/PN.Bks, tangg
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
ARFAH BIN ABD AZIS
Termohon:
HARLIANI Binti H. SABANG
9 — 4
ARFAH BIN ABD AZIS
Termohon:
HARLIANI Binti H. SABANG
9 — 4
Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA Mksini dikuasakan kepada Arief Ashari Amir, SH danKasnurda, SH.. keduanya Advokat / PenasehatHukum, dari Kantor A3 & Partner, beralamat di BTPBlok AE/284 Kelurahan Katimbang, KecamatanBiringkana Kota Makassar berdasarkan Surat KuasaKhusus tangg 4 September 2019 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar No.637/SK/IX/2019 tanggal 4 September 2019,Selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvesi..Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat
Register : 01-03-2006 — Putus : 29-03-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 63/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 29 Maret 2006 — - ADI TIDING BIN SUKAR
25 — 3
25 — 3
warna bulu wama putih pela vernavhitam, dirampasiiuntuk dimusnahkan ;aya terdakwa tetap ditahan 3upaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1900.mendengar pembelaan terdakwa yang disampaixan secara isdn din yang, poxoknya terdakwa memohon keringan hukumanye222222 8s ee eee eeeMenimbang, valiwa terdakwa telah didaxwa olch penuntut umum dene: dalovaan $ 7 Fahwa terdakwa ADI TIDING BIN SUKAR secara bersamasama denganannya ARYADI BIN MARSUP (perkareanya diajukan secara terpisah) pada hariinggu tangg
Register : 04-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
46 — 9
XXX, AgamaIslam ,Pekerjaan lbu Rumah Tangg, Alamat BungaRaya Blok C8 No 2B.RT/RW 001/027, KelurahanBelian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam ,memberikuasa kepada ANAK, Advokat/Penasehat Hukum padaKantor ANAK, Beralamat di Perum Bambu KuningBlok B2 No 19, Kelurahan Bukit Tempayan, KecamatanBatu Aji, Kota Batam.Berdasarkan Surat Kuasa Khususbermatrai cukup tanggal 20 Juli 2017 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam RegisterNomor 156/SK/VIII/2017/PA.Btm,tanggal O04 Agustus2017, Selanjutnya
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Pemohon dan Termohon berbeda pandangan sehingga sudahtidak sejalan dalam menjalankan kehidupan rumah tangg;Hal. 2 dari 7 Hal. Putusan No.415/Pdt.G/2019/PA. Tte6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup layaknya suamiistri Sejak bulan Maret sampai saat ini;7. Bahwa pihak keluarga Termohon juga ingin Pemohon dan Termohonbercerai;8.
Register : 06-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PENETAPANNomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Plg ..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pe pat dan tangg~ lahir ME, 23 April1988, agama Islam, Pendidikan D Ill Ekonomi, pekerjaanKaryawan P1, indosat, tempat tinggal ciee eee een eee eeeee selanjuinyadisebut Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 29 April1988
Upload : 23-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 7/PDT.P/2016/PN Smn - Etik Sriningsih
37 — 6
37 — 6
SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan :Nama : ETIK SRININGSIH; Tempat tgl lahir : Sleman, 14 April 1984; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangg@; 22 2Alamat : Sambiroto Purwomartani Rt. 04/Rw.02 KalasanCS: i aSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan
Register : 11-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 36/PDT/2012/PT.SULTRA Tanggal 16 Juli 2012 — - LA JIHANA, sebagai Pembanding
M e l a w a n
- LANGKALU, dk., sebagai Terbanding
50 — 26
50 — 26
demikianPetitum ke 2 tersebut tidak berdasar dan haruslah di tolak karena tidak terbuktiadanya tukar menukar tanah dengan ukuranukuran luas sebagaimana tersebutdiatas antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat I/Terbanding ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum pokok di tolak, maka petitumpetitum yang lain yang accessoir sifatnya dari gugatan Penggugat/Pembandingharuslah di tolak pula, dan Penggugat/Pembanding tetap di pihak yangdikalahkan yang dengan demikian berarti bahwa putusan Pengadilan NegeriRaha tangg