Ditemukan 4427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tanggu tanag tange tanggo tanga tanggi tanggl tango tangi
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 25-06-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 98/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 25 Juni 2010 — 1. CERISTIANA PARAMITHA 2. RICKRY FIRMANSYAH
20 — 8
  • Menyatakan bakwa anak perempuan bernama : LAUDYA PUTRI KHYRANA,lahir di Surabaya pada tangg& 83 Maret 200, adalah anak yang diakui dalamperkawinan pasangan suami istri para Pemohon ( CERISTIANA PARAMITHAdan RECKIY FIRDIANSYAH );Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaprkan pengakuan anakdalam perkawinan tersebut pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya untuk dicatat dalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Tergugat seringkali bersikap mudah marah kepada Penggugat ketikaberselisin rumah tangg bahkan Tergugat sampai berkata kasar kepadaPenggugat.6.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0884/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 30 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 1
  • Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangg@; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A PemalangCq.Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa danmengadili serta menjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 470/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 24 Oktober 2012 — AWALUDDIN MARPAUNG
19 — 8
  • SuratKeterangan Tanah Nomor: 592/29/2003/III/19P4pade tangg f1994 a.n. KASIANTO dengan luas 50.000 wadancl cscTanah Nomor: 592/30/2003/III/1994 tanggal 17+vareKepala...TUNNNNAAATANANNANN: WO AAUAUAANHHHARE i IZ AION ftHp@@aSQZ3AsrrJp dengan luas 50.000 M2 yang mana seluruhnya telah dihibahkan kepadakorban H. SUMARHADI yang mana korban H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 550/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 —
139 — 78
  • .- 1 (satu) lembar surat prihal Pengaiihan Unit Apartemen Senopati Suites Unit 6B tanggal 20 Mei 2013,1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp.2. 850.000.000,- dari saksi BUDIMAN SUWANDI ke terdakwa ANDINA NOVETRI.1 (satu) lembar nota kesepakatan pengalihan / penjuatan satuan Unit aparetemen Senopat Suites Unit 6 B, tangg; 17 Mei 2013.- Dikembalikan kepada saksi BUDIMAN SUWANDI1 (satu) lembar bukti transfer E Banking dari rekening saksi BUDMAN SUWANDI ke rekening terdakwa NON NOVETRI, sebesar
    bulan;3, Menyatakan Barang bukti berupa :4.1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA dari saksi BUDIMAN SUWANDI kerekening terdakwa ANDINA NOVETRI sebesar Rp.1.669.130.600, tanggal 31 Mei2013. 1 (satu) lembar surat prihal Pengaiihan Unit Apartemen Senopati Suites Unit6B tanggal 20 Mei 2013,1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp.2. 850.000.000, dari saksiBUDIMAN SUWANDI ke terdakwa ANDINA NOVETRI.1 (satu) lembar notakesepakatan pengalihan / penjualan satuan Unit apartemen Senopati Suites Unit 6 B,tangg
    ;2.3., Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA dari saksi BUDIMAN SUWANDI kerekening terdakwa ANDINA NOVETRI sebesar Rp.1.669.130.600, tanggal31 Mei 2013. 1 (satu) lembar surat prihal Pengalihan Unit ApartemenSenopati Suites Unit 6B tanggal 20 Mei 2013,1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp.2. 850.000.000, dari saksiBUDIMAN SUWANDI ke terdakwa ANDINA NOVETRI.1 (satu) lembarnota kesepakatan pengalihan / penjuatan satuan Unit apartemen SenopatiSuites Unit 6 B, tangg
    sertamartabanya.4 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA dari saksi BUDIMAN SUWANDI kerekening terdakwa ANDINA NOVETRI sebesar Rp.1.669.130.600, tanggal 31 Mei2013. 1 (satu) lembar surat prihal Pengaiihan Unit Apartemen Senopati Suites Unit6B tanggal 20 Mei 2013,1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp.2. 850.000.000, dari saksiBUDIMAN SUWANDI ke terdakwa ANDINA NOVETRI.1 (satu) lembar notakesepakatan pengalihan / penjuatan satuan Unit aparetemen Senopat Suites Unit 6B, tangg
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Pemohon dan Termohon berbeda pandangan sehingga sudahtidak sejalan dalam menjalankan kehidupan rumah tangg;Hal. 2 dari 7 Hal. Putusan No.415/Pdt.G/2019/PA. Tte6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup layaknya suamiistri Sejak bulan Maret sampai saat ini;7. Bahwa pihak keluarga Termohon juga ingin Pemohon dan Termohonbercerai;8.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2006 — Putus : 29-03-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 63/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 29 Maret 2006 — - ADI TIDING BIN SUKAR
22 — 3
  • warna bulu wama putih pela vernavhitam, dirampasiiuntuk dimusnahkan ;aya terdakwa tetap ditahan 3upaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1900.mendengar pembelaan terdakwa yang disampaixan secara isdn din yang, poxoknya terdakwa memohon keringan hukumanye222222 8s ee eee eeeMenimbang, valiwa terdakwa telah didaxwa olch penuntut umum dene: dalovaan $ 7 Fahwa terdakwa ADI TIDING BIN SUKAR secara bersamasama denganannya ARYADI BIN MARSUP (perkareanya diajukan secara terpisah) pada hariinggu tangg
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
  • XXX, AgamaIslam ,Pekerjaan lbu Rumah Tangg, Alamat BungaRaya Blok C8 No 2B.RT/RW 001/027, KelurahanBelian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam ,memberikuasa kepada ANAK, Advokat/Penasehat Hukum padaKantor ANAK, Beralamat di Perum Bambu KuningBlok B2 No 19, Kelurahan Bukit Tempayan, KecamatanBatu Aji, Kota Batam.Berdasarkan Surat Kuasa Khususbermatrai cukup tanggal 20 Juli 2017 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam RegisterNomor 156/SK/VIII/2017/PA.Btm,tanggal O04 Agustus2017, Selanjutnya
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 22-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 5/Pdt.P/2015/PN.Kpn
Tanggal 22 Januari 2015 — DHARMA EDY
9 — 5
  • Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2015 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dengan NomorRegister : 5/Pdt.P/2015/PN.Kpn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NURFAUZIAH pada tangg
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1959/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdalam urusan rumah tangg;8.2. Tergugat kurang bertanggung jawab kepada keluarga;8.3. Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat;8.4. Penggugat sering di marahi oleh orang tua Tergugat, danitu membuat Penggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tanggadengan Tergugat;8.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagikecocokan dalam membina rumah tangga;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1959/Pdt.G/2021/PA.Cbn9.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Pbg
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
DIRIN AHMAD SOBIRIN
21 — 4
  • PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pemohon:MARISA RISTIANINGSIH, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tangg!
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Msa
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • secukupnya, sedanglran Tergugat tidak dapat didengar keteiangannyakarena tidakdatang di muka sidang. sekalipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangke6dakbadiran TetgUgat tersebut tidak temyata disebabkan adanya alasan atauhalangan yang dapat dibenaOOm oleh hulrum;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjntnya Penggugat danTergugat tidak hadir persidangan, walaupun telah dipanggil dengan relaasPanggilan Nomor: 0087/Pdt.Gi2016JPA.l>fsa Eanggal I Juli 2016, 28 Juli2016, hingga sampai persidangan tangg
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0856/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2) ;Asli Slip Gaji Pemohon, (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu :1.Xxxx, mengaku sebagai ibu kandung Pemohon memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Termohon,selaku isteri Pemohon ; mereka menikah tahun 2009 ; mereka belumdikarunial keturunan ; Pada awalnya rumah tangga mereka terlihatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar 2 tahun lebih, keadaanrumah tangg
    Xxxx, mengaku sebagai adik ipar Pemohon memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Termohon, selaku isteriPemohon ; mereka menikah tahun 2009 ; mereka belum dikaruniaiketurunan ; setahu saksi pada awalnya rumah tangga mereka terlihatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar 2 tahun yang lalu, keadaanrumah tangg mereka sudah tidak rukun lagi ; saksi pernah mendengarmereka cekcok ; penyebabnya karena Termohon terlalu mengekangdan membatasi gerak Pemohon, misalnya kalau Pemohon maubekerja
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • tahun 2 bulan,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karenaTergugat telan pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Tergugat di alamat yang tertera pada identitas Tergugatdiatas, serta selama itu sudah tidak ada hubungan lagi:Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batinHal 2 dari 15 ha/ Putusan No.dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangg
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 031/17/11/2015, tangg~ 21.ebru2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgaKecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cuKupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya temyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 159/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 19 Desember 2011 — KHUSYI. MH VS 1. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU (BPPT), 2. PT. PUNCAK MERCUSUAR
94 — 66
  • ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal pengucapanputusan Pengadilan tersebut dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat IIIntervensiMenimbang, bahwa oleh karena pengucapan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung dalam sengketa ini telahdihadiri Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa WHukum Tergugat danKuasa Hukum Tergugat Il Intervensi , maka penghitungantenggang waktu banding haruslah diperhitungkan berlaku sejak keesokan hari pengucapan putusan tersebut yakni tangg
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 03-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 26/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 7 April 2014 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG.; 2. TARMIDI.; PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA.;
40 — 20
  • Nopember 2013;Bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 20 Nopember 2013, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan TataHal 4 dari 8 hal Put No.26/B/2014/PT.TUN.JKTUsaha Negara Bandung pada tanggal itu juga dan telah diberitahukan kepada parapihak pada tanggal 27 Nopember 2013 5 22 sen ono en nne nenaBahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta, masingmasing pada tangg
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 64/Pdt.P/2013/MS-Bna
Tanggal 16 April 2013 — Pemohon I Pemohon II,
28 — 14
  • Kartu keluarga an: pemohon no.117102002080774 sudahdinagazelen tangg 16 April 2013 diberi kode (P2);3. Surat laporan tentang kehilangan barang yang dikeluarkan olehPolsek Jaya Baru no.LKB/85/II/2013 an. Pemohon , diberi kode(p3)4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Upload : 20-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 491/PID/2016/PT-MDN
ALPIAN ALS. ALPIN
10 — 4
  • Damanik tangg Juli 2016Nomor.BP/23/VIV2016 yang pada pokoknya menerangkan bahwapadahariHalaman 1 dari 5 Halaman PUTUSAN NOMOR 491/PID/2016/PT MDNSelasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 17.30 wib, di Divisi Il Sugaran Fild11112010 Nagori Bah lias Kec.Bandar, Kab.Simalungun, yang dilakukan olehtersangka ALPIAN ALIAS ALPIN, RAHMANSYAH ALIAS RAHMAN danMUHAMMAD ILALDI SIHOTANG ALIAS ILAL dengan cara tersangaka ALPIANALIAS ALPIN mengegrek buah kelapa sawit dari satu pohon ke pohon lainnyadengan menggunakan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 286/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 17 Nopember 2016 — ROY MARTIN SIMBOLON Als MARTIN.
64 — 18
  • Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Tin nbaru sejak tanggal 27ORtober 2016 ;ilan Tinggi Pekanbaru, sejakSeptember 2016 sampai dengan tangg PENGADILAN TI eqhrERsEBUT;Telah memes)1. Peneta akil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor(op 'susieo1 oP TPER tanggal 9 Nopember 2016 tentangnunjukan majelis hakim dalam perkara ini;2 erkas perkara Nomor : 286/PID.SUS/2016/PT PBR dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;3.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0645/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 3 (tiga) orangyang bernama; Ike Cahyani, perempuan, lahir tanggal 10101994; Devi Putmala Sari, perempuan, lahir tanggal 25011996; Putri Indah Evanali, perempuan, lahir di mentawai tangg! 13052003;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II7. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;8.