Ditemukan 5600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halang halangan halwani hilang hasani halani halagi hamlani
Penelusuran terkait : Sengketa tanah Menghalag-halangi pengukuran lahan Perbuatan melawan hukum Dengan sengaja menghalang-halangi tindakan guna menjalankan ketentuan undang-undang yang dilakukan oleh seseorang pejabat.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bahwa setelah Pemohon danTermohon memiliki anak, Termohon lebihmemilih tinggal di rumah yang dibelikan olehorangtua Pemohon di komplek yang samadengan kedudukan rumah orangtuaTermohon di Situbondo, dengan alasandimana Termohon lebih nyaman apabiladiurus sendiri oleh orangtua Termohon,kemudian Pemohon dapat memahamialasan Termohon tersebut dan mengizinkanTermohon tinggal di rumah tersebut, namunpada kenyataannya ( de facto ) kondisitersebut dimanfaatkan oleh Termohon untukmenghalang halangi orangtua
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Lbp
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
Legiman Pranata
Tergugat:
1.Sihar Sitorus
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
152 — 78
  • Berkah selama 3 (tiga) tahun; Bahwa saksi terakhir ke Objek sengketa 2 (dua) minggu yang lewat padasaat pemeriksaan setempat; Bahwa sejak tahun 2012 saksi sering melihat objek sengketa; Bahwa bangunan yang dibuat Muhammad Berkah sampai sekarang inimasih sama persis seperti yang dulu hanya yang bertambah penambahanPondasi untuk pemecah batu; Bahwa tanah objek sengketa tersebut di kontrakan pada bulan Aprildikontrakan pada Muhammad Berkash pada saat itu mereka mengerjakanpenimbunan dan mereka di halangi
Pengadilan PT PALU Perdata Pembagian Harta
Register : 14-12-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT PALU Nomor 86/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 28 Maret 2018 — Perdata - VILLY GODIMAN (Chen Lie Mey), DK (Pembanding) - HEPITRA PATODO, DK (Terbanding)
150 — 53
  • Menghukum para Tergugat untuk menerima pembagian harta warisan sesuai ketentuan hukum yang berlaku dan tidak menghalang-halangi pembagian harta peninggalan almarhum Hadi Sutanto (Chin Mong Chin) dan Almarhumah Serly Godiman (Go Soei Giok) ayah dan ibu dari para Penggugat dan para Tergugat;7.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2490/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH, SH
2.SUHARTO, SH
3.ANTON ZULKARNAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.HABIB ABD QODIR AL HADDAD BIN ABDULLOH
2.HADI MUSTOFA
3.SUPANDI
58 — 11
  • HAJI MANAV untukmenghalang halangi agar tidak merusak/membakar PolsekTambelangan tetapi oleh massa bilang kepada Kyai SYAMSUDIN kamu gak usah ikut ikut, kamu penakutBahwa klien kami menerangkan Bahwa Bom Molotov tersebut dibuatnya bersama Sdr. HABIB Z AKI alamat Desa Mambulu Kec.Tambelangan Kab. Sampang di dapur rumahnya alamat DesaTambelangan Kab.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARLI, S.Sos Alias MARLI Bin MARDIO
178 — 36
  • Pidana Pemilu, ada 5 (lima), nanmun dihentikan semua di Gakumdukarena tidak memenuhi unsur, antara lain :e Kasus perusakan alat peraga kampanye di sungai kakap.e Kasus perusakan alat peraga kampanye di desa rasau jaya.e Kasus menggangu dan menghalang halangi kampanye di desarasau jaya.e Kasus penggunaan fasilitas pemerintah di kecamatan tersentang.e Kasus kepala desa sungai raya dalam melakukan kampanye.e Pelanggaran undang undang lainnya, ada 2 (dua), antara lain :e Kasus perusakan alat peraga kampanye
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
  • sisi dia tuntut uang itu di kembalikan tapi disisi lain saya tidak bisa memanfaatkan warisan saya untuk melindungi saya darikejaran tuntutan dia untuk mengembalikan uangnya sehingga sampai sekarangsaya sering menerima kata kata kasar seperti kuku keko mpanga baik lewatkeluarga, teman bahkan melalui anak saya yang paling kecil sekalipun.Perlakuan ini tidak bisa saya terima karena pada dasamya saya punya itikad baikuntuk mengembalikan uangnya dengan menjual warisan saya tadi tapi selalu dihalang halangi
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 14 Mei 2019 — I KETUT RUGEG VS KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI BALI CQ KEJAKSAAN NEGERI KLUNGKUNG, DK
156 — 79
  • saksi menerbitkan P48 atau surat perintah untukpelaksanaan putusan Pengadilan kemudian dalam rangkaian eksekusidan pada saat melakukan tindakan tersebut di buatkan berita acarapelaksanaan Putusan;Bahwa fungsi kejaksaan sudah melaksanakan dari penyidikan,penuntutan dan eksekusi dalam pekara ini;Bahwa semua buktbukti surat bertanda bukti yaitu TI.1, TI.2, Tl. 3, T1.9 dan TI. 25 ini sudah sesuai seperti yang saksi terangkan ;Bahwa sebagai warga negara yang baik dan taat hukum tidak bolehmenghalang halangi
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 55
  • 1 (satu ) lokasi yang di beli oleh Komang Swastha ;Bahwa saksi ada dimintai ijin oleh Komang Swastika untukmengkapling kaplingBahwa tanah hibah tersebut Ada yang di beli oleh orang lainBahwa Tanah yang di beli oleh Pak Komang sepengetahuan saksiadalah perikatan jual bell ;Bahwa Jual belli itu di lakukan pada tahun 2018 bulan Juni ;Bahwa Jual belli itu di lakukan pada tahun 2018 bulan Juni ;Bahwa Pernah menerima surat tembusan dari pengacara setelahjual beliBahwa proses pengkaplingan tersebut di halangi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 15
  • Replik Penggugat, bahwa Termohon tidak pernahmenghalang halangi Pemohon memegang teguh syariat Islam, untukHalaman 42 dari 113 halaman, Putusan Nomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgrberbakti kepada orang tua Pemohon khususnya ibu Pemohon, yang telahditinggal selama lamanya oleh ayah Pemohon.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 107/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 7 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : AFRINA MARGARETTA GURNING
Terbanding/Penggugat : BANGUN TARIDA JULIANTO DOLOKSARIBU
69 — 29
  • Bahwa adapun Terbanding tidak dapat bertemu dengan Anak neysaNaro bataftha doloksaribu adalah akibat dari perbuatan dariPembanding yang selalu menghalang halangi Terbanding untuk bertemu,dimana saksi Manahan Pasaribu menyatakan dipersidangan bawhasaksi manahan Pasaribu yang diutus oleh Terbanding untuk melakukanmediasi terhadap Pembanding supaya Terbanding dapat bertemu dengnAnak yang bernama Neysa Naro Bataftha Doloksaribu, akan tetapiPembanding menolak Terbanding untuk bertemu dengan Neysa NaroBataftha
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Plk
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
HENNY PURNAMAWATY, S.Pd
Tergugat:
1.TITIN JANAN
2.SUMARTINA Alias Indu NOPRI
Turut Tergugat:
DONO L. RINGKAI
126 — 22
  • dengan RENCANA JALAN ;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan BATAS PARIT/BROTO dulu GATANG ;
  • Sebelah Barat berbatasan dengan RENCANA JALAN/ DERLAN dan GINTER;
  1. Menyatakan perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II mengakui dan menguasai Tanah Objek Sengketa dengan cara TERGUGAT I membersihkan dan menanam tanaman Singkong dan tanaman lainnya serta membuat Pondok sederhana dari kayu diatasnya dengan ukuran 3 Meter x 4 Meter serta menghalangi-halangi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 660/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : NY. MUTIARA PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat II : NY. INDAH PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat III : NY. MIRAWATI PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat IV : NY. SIAULLY PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat V : TN. GUNARKO PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat VI : Ny. NULLY CHUSNUL Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Terbanding/Penggugat : BAHASILI PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn. THOMAS WANTASEN
Terbanding/Turut Tergugat II : Nn. WIWIARTY JULIA PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat III : SUKAWATY SUMADI, S.H., NOTARIS PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. KERTAS BEKASI TEGUH
162 — 73
  • Dalam kenyataannyaPenggugat sebagai anak yang paling tua (Sulung) justrumenghalangiHalaman 41 dari 100 halaman Putusan Perdata No. 660/PDT/2020/PT.BDG.25.halangi adanya RUPSLB dan tidak setujudengan Keputusan RUPSLByang dituangkan dalam Risalah Rapat.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 25-11-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 294/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
BUDI UTARI
Tergugat:
WALIKOTA PEMATANGSIANTAR
221 — 135
  • Kota Pematangsiantar bersamaan waktupembahasan PAPBD Tahun Anggaran 2019 dan APBD Tahun Anggaran 2020 KotaPematangsiantar, sehingga Penggugat tidak cukup mempunyai waktu mengikuti rapatpelaksanaan seleksi JPT Pratama Kota Pematangsiantar tahun 2019 sebagaimanamestinya, namun Tergugat tetap mencantumkan dan mengikutkan Penggugat sebagaiHalaman 25PUTUSAN NO.294/G/2019/PTUNMDNAnggota Panitia Seleksi JPT Pratama di lingkungan' Pemerintah KotaPematangsiantar ;Bahwa Penggugat tidak pernah menghalang halangi
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 26/Pid.B/2018/PN Lbt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.DEVI EKO ISTIAWAN, SH
2.AMAR DENNY HARY, SH
3.DEDY FAJAR NUGROHO, SH
4.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
Bruce A. Lapenangga Alias Bruce
102 — 132
  • DONI TOBIL Alias PEDRO yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena ada masalah Napiyang dianiaya dan meninggal di Lapas Lembata Kelas III;Bahwa napi yang meninggal tersebut bernama Pati Leu;Bahwa awalnya pada tanggal 16 Desember 2017, Saksi dihubungioleh petugas Lapas, yaitu pak Antonius Purwanto alias Anton,katanya ada Napi yang kabur jadi tolong halangi jalan kalau adakendaraan yang lewat tolong cek satu per satu serta mencariinformasi
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 655/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pembanding/Penggugat I : Janti Br Purba Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat II : Ardyanto Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : Soebroto Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Edi Atmodjo Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Eko Prasetyo Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat VI : Titin Sumarni Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat VII : Christiawati S Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat VIII : Enrico Soepringgo Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat IX : Martin Endra Ajie S Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat X : Jonathan Triajie Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Tutuko Diwakili Oleh : H. Abdul Halim, S.Pd., S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat II : Dr. Soendoro Soepringgo, SH Diwakili Oleh : H. Abdul Halim, S.Pd., S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat VII : Sawitri
Terbanding/Tergugat VIII : Soeharto
Terbanding/Tergugat IX : Sentot Sutrisno Arysanto
Terbanding/Tergugat X : Suseno Abimanyu
Terbanding/Turut Tergugat I : Neny Ari Kusuma SH., MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Endang Sri Kawuryan, SH., MKn
204 — 250
  • Menghukum para Tergugat yaitu Terguagat I, II, III, IV, V, VI apabila tetap tidak mau melaksakan pembagian ataupun menghalang-halangi proses pembagian harta warisan tersebut, agar penyelesaiannya dilakukan melalui lembaga pelelangan umum yang hasilnya berupa uang tunai atau sebagai hasil penjualannya akan dibagikan kepada masing-masing ahli waris sesuai dengan haknya atas warisan tersebut;
9.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5613/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 43
  • kewajibanyang melekat padanya, sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku, seperti biaya nafkah seharihari, biayapendidikan, kesehatan dan lainlain, mengajaknya jalanjalan, rekreasi,menginap di rumahnya selama tidak mengganggu perkembangan jiwa dankepribadian anak, maka hak dan kewajiban Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi tersebut haruslah tetap terpelinara dan terjamin, pihakTergugat Rekonvensi dan atau Penggugat Rekonvensi dilarang untukmenghalang halangi
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
529 — 642
  • Perlu Termohon tegaskan sejak 26 Maret 2020 Pemohon sudahminggat meninggalkan rumah dan membawa lari anak pemohon danTermohon dan sampai saat ini Termohon dihalang halangi oleh Pemohonuntuk berjumpa dengan anak Pemohon dan Termohon tersebut.7.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 391/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
A.A. Istri Rai Adi
Tergugat:
1.Cokorde Istri Mas
2.I Gusti Agung Ayu Mayun Karti
3.Anak Agung Gede Ngurah Agung
4.Anak Agung Istri Mayun Utami
Turut Tergugat:
1.I Gede Made Himawan, SH.Mkn sebagai Protokol dari Notaris K. Rames Iswara,SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Denpasar
120 — 91
  • Apabila Penggugat merasa itu adalah Pemerajannya mengapa tidakkeberatan dan menghalang halangi upacara yang dilakukan ParaTergugat tersebut? Sungguh merupakan logika sangat abstrak dan anehdimana Penggugat hanya mengukur eksistensi leluhur dari fisik bangunan saja;37.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
ANTHON ANG
Tergugat:
1.NY. JANDA LIOE SIOK KIN disebut juga KINAWATI SUSAMTO
2.DEWI ANGGRAENI
3.RIMBUN SANTOSO
4.DEWI ANDALI
Turut Tergugat:
1.SUWIDJI ANGKASA d/h bernama ANG KIE SWIE
2.ANG KIE BIO disebut juga HUNG CHI MO
3.ANG DJOK LWIE disebut juga JULUITA DJAJA
4.ANDRIE ANGRIAWAN ANG d/h ANG KIE TJIOOK
5.GUSTI AYU KADE JEMPIRING
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA II
50 — 35
  • ;
  • Menyatakan hak pembagian warisan almarhum Ang Tian Tjie yang diterima oleh Penggugat berupa tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di jalan Pasar Besar No. 17-19 Surabaya, berdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 187/K sisa, berdasarkan surat ukur No. 2352 tanggal 21-6-1984 seluas 1104 m2 adalah sah dan mengikat;
  • Menyatakan bahwa Perbuatan Para Tergugat yang tidak segera membagi harta waris dan/atau menghalang-halangi pembagian waris milik
    • Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
    Register : 10-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
    Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 35/G/LH/2020/PTUN.BNA
    Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
    Yayasan Walhi Diwakili Oleh 1. Nur Hidayati, 2. Kholisoh
    Tergugat:
    Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
    Intervensi:
    KSU TIEGA MANGGIS Diwakili oleh 1.Bahadur Satri, S.H 2.Amdial, S.H
    476 — 350
    • TENTANG KEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGATHalaman 25 dari 109 HalamanPutusan Perkara Nomor: 35/G/LH/2020/PTUN.BNA Bahwa terlepas dari Kedudukan dan Kepentingan Hukum Penggugat,Tergugat akan menanggapi halaman 9 angka 10 D pada GugatanPenggugat antara lain dengan diterbitkannya objek gugatan tidak terdapatsuatu. unsur maupun perbuatan yang menghalang halangi maupunmengurangi serta menggangu hajat hidup setiap orang baik kesejahteraanlahir maupun batin serta tempat tinggal mendapatkan lingkungan