1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.JU dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

528/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 528/Pdt.G/2019/PAJUeB oe J) All psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Jakarta Utarasebagai PEMOHON;melawanTERMOHON

dan tanggal lahir Jakarta, 10 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jakarta Utara sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Februari2019 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon ke PengadilanAgama Jakarta Utara yang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkaraNomor 528

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 2006 yang dicatat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2019/PAJUNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara sesuai oleh sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Tanggal 19 Juli 2006 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Jakarta Utara;dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaiman alamat tersebut di atas;Bahwa, dalam

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2019/PAJUPemohon sudah tidak sanggup

Mukhtar, M.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2019/PAJU

528/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll go> sll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Xxxxx Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan petani, tempattinggal terakhir di Dusun Xxxxx, Kecamatan Tekarang, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang disampaikan padatanggal 07 Juli 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal 1 dari 6 Put.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Sbs. Bahwa, pada tanggal 29 September 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 7 Oktober 2008;.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 07 Juli2017 gugur;2.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Suraida, S.HI. Muhammad Radhia2. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.HI.Panitera Pengganti,M. Said, S.H.: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Ro.: Rp30.000,50.000,. 635.000,5.000,6.000,. 126.000,Hal 6 dari 6 Put. No. 528/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut diatas untuk melakukan perbuatan hukum pengurusan dan menjual tanah menjual tanah tersebut dnegan sertifikat Hak Milik No.528 seluas 140 m2 yang terletak di Desa Paulan Kec Colomadu Kabupaten Karanganyar atas nama : 1. GUNTUR ADI NUGROHO 2. HENDARWATI SURYANINGTYAS, 3 DEWI SURYANDARI S.Kep,Ns 4. TITIK SUDARWATI (Pemohon)4.

;Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas namaanaknya yang masih dibawah umur yaitu GUNTUR ADI NUGROHO untuk menjualtanah tersebut dengan sertifikat Hak Milik No.528 seluas 140 m2 yang terletak diDesa Paulan Kec Colomadu Kabupaten Karanganyar atas nama : 1. GUNTUR ADINUGROHO 2. HENDARWATI SURYANINGTYAS, 3 DEWI SURYANDARIS.Kep,Ns 4.

atas namapemohon dan anakanaknya ;3 SAKSI SUPARLAN ;Bahwa saksi adalah adik ipar dari pemohon ;Bahwa pemohon sudah menikah dengan kakaknya yang bernamaSuripto;Bahwa pemohon dengan Suripto mempunyai 3(tiga) orang anak ;Bahwa kakak pemohon sudah meninggal dunia tahun 2015 ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan sertipikatSHM No.528 luasnya 140 m?

yang akan dijual ;e Bahwa SHM No.528 luas 140 m2 merupakan pemberian darinenek saksi kemudian tanah tersebut diberikan kepada kakaknyayang bernama Suripto dan rencana akan dijual dan hasilnyadibagi ;e Bahwa saksi tidak keberatan terhadap tanah SHM No.528 luas 140m2 dijual oleh Pemohon ;e Bahwa saksi hanya mengetahui anaknya pemohon yang bernamaGuntur Adi Nugroho masih dibawah umur ;4 SAKSI RUBIYEM :e Bahwa saksi adalah adik ipar dari pemohon ;e Bahwa pemohon sudah menikah dengan kakaknya yang bernamaSuripto

;e Bahwa pemohon dengan Suripto mempunyai 3(tiga) orang anak ;e Bahwa kakak pemohon sudah meninggal dunia tahun 2015 ;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan sertipikatSHM No.528 luasnya 140 m?

yang akan dijual ;e Bahwa SHM No.528 luas 140 m2 merupakan pemberian darinenek saksi kemudian tanah tersebut diberikan kepada kakaknyayang bernama Suripto dan rencana akan dijual dan hasilnyadibagi ;e Bahwa saksi tidak keberatan terhadap tanah SHM No.528 luas 140m2 dijual oleh Pemohon ;e Bahwa saksi hanya mengetahui anaknya pemohon yang bernamaGuntur Adi Nugroho masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Mijl.9.

pendiriannya untuk bercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor 215/09/IX/2012 tanggal03 September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 528

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagaikeponakan Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Mijl.

AdeMarinah, S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu Nunung Rohaniah,Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Mijl.S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Usep Gunawan, S.H.ttdDra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdDrs. A.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H. HARUN AL RASYIDDicatat disini: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :PaniteraDrs. H. HARUN AL RASYIDHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA.Mjl.

528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fuad Bin Hasan2. Tempat lahir : Karawang3. Umur/Tanggallahir : 29 Tahun /15 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : KTP : Jl.

SultanIskandar Muda No. 35A, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasihat Hukum tanggal 21 Mei 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL tanggal 8 Mei 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL tanggal14 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

celana sebelah kiri yang berupa :1. 1 (satu) buah bekas bungkus rokok U Mild yang didalamnyaterdapat 5 (lima) plastik klip kristal putih dengan berat brutto 3,01 (tigakoma no satu) gram2, 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung warna Gold sebagaialat komunikasiBahwa barang bukti yang ditemukan di dalam saku celana sebelah kiriterdakwa di akui kepemilikannya oleh terdakwa, adapun terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polda Metro Jaya untuk proses hukum lebih lanjut.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 528

Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Jenis sabusabuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

528/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 528/Pdt.G/2017/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Yauma Binti Idris, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKampung Kemili Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai

sedang menjalani hukuman (wargabinaan) di Lembaga Pemasyarakatan TakengonKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat dengansurat gugatannya tertanggal 15 November 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan register perkaraHalaman 1 dari 6 halamanPutusan No 528

/Pdt.G/2017/MS.TknNomor : 528/Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 27 November 2017 yang isipokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri syah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 04 Februari 2011sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor280/07/X1/2011 tanggal 11 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah ;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim di Takengon pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah,oleh kami Dra.Hj.Nur Ismi,SH sebagai Hakim Ketua, Drs.T.Syarwan danHalaman 5 dari 6 halamanPutusan No 528/Pdt.G/2017/MS.TknDra.Hj. Zuhrah,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No 528/Pdt.G/2017/MS.TknHalaman 7 dari 6 halamanPutusan No 528/Pdt.G/2017/MS.Tkn

528/Pid.Sus/2020/PN Stb

Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 1 April 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb.. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2020sampai dengan tanggal 11 Mei 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal17 Juni 2020;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 528/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 20 Mel2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

PP Lonsum sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah); Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawittersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb. Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;3.

PP LONSUM Perkebunan Turangie Estate Desa PerkebunanTurangie Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb.Bahwa awalnya Terdakwa bersama Terdakwa Masdiana Br. Surbakti,Terdakwa Irawati Br. Pinem dan Terdakwa Apriani Br. Tarigan telahbersepakat untuk masuk kewilayah Perkebunan Turangie Estate untukmengambil buah sawit berondolan milik PT.

Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb.

Adalah milik sah dari almarhum SARJO WASMIN ;- Menyatakan bahwa Tergugat SUMADI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan cara mengajukan permohonan penerbitan buku C Desa atas obyek sengketa secara tidak sah, tanpa sepengetahuan dan kesepakatan dari para ahli waris SARJO WASMIN lainnya sehingga terbit buku C Desa Parakan Sebaran nomor 528, Persil 88 kelas.

II seluas 4.400 M2 atas nama SUMADI ;- Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa C Desa Parakan Sebaran nomor 528, Persil 88 kelas II seluas 4.400 M2, atas nama SUMADI dengan batas- batas tanah: Sebelah Utara : Sawah milik Mukhari. Sebelah Timur : Sawah milik Nasuka. Sebelah Selatan : Jalan.

, Persil 88 kelas.II seluas662 M2 atas nama SUMADI.Bahwa oleh karena proses terbitnya buku C obyek sengketa Desa ParakanSebaran nomor 528, Persil 88 kelas.II seluas 4400 M2 atas nama SUMADIdiperoleh dengan cara melawan hukum maka buku C obyek sengketa DesaParakan Sebaran nomor 528, Persil 88 kelas.I atas nama SUMADI seluas4400 M2 tersebut adalah Tidak sah dan Batal Demi Hukum.Bahwa selain diperoleh dengan cara melawan hukum, buku C obyeksengketa Desa Parakan Sebaran nomor 528, Persil 88 kelas.I atas

, Persil 88 kelas.I seluas 4400 M2 atas namaSUMADI.Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa C Desa ParakanSebaran nomor 528, Persil 88 kelas.I seluas 4400 M2, atas namaSUMADI dengan batas batas tanah: Sebelah Utara =: Sawah milik Mukhari.

Kemudian melalui musyawarah desa Tanah sawah pertaniantersebut diserahkan kepada SOEMADI SARJO dengan dicatat di Buku CDesa Parakan sebaran dengan Nomor: 528.Bahwa Gugatan posita 8 tidak benar, Tergugat dianggap memperoleh obyeksengketa dengan cara melawan hukum itu sangat berlebihan danmenggadaada.

Bahwa di Desa Parakan Sebaran benar ada Tanah sawah Persil 88 kelasIl C No : 528 bukan C No : 233 ( Yang Benar C No : 528 atas NamaSoemadi Sardjo) berada di blok 11 Luas + 4.400 M24. Dalam C. Desa No: 233 a.n Sarjo Wasmin telah berubah dan di CORETpada tanggal, 27 Agustus 1957 menjadi C Desa No : 528 atas namaSoemadi Sardjo dengan kode CP.5.

atas nama SUMADI ;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa C Desa ParakanSebaran nomor 528, Persil 88 kelas Il seluas 4.400 M?

528/Pdt.G/2019/PA.Smp

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan Undang undang yang berlaku;Dalam Rekonpensi :Halaman 10 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya;2. Bahwa, sebagaimana bunyi pasal 149 KHI. Maka selayaknyalahapabila Penggugat juga mengajukan Gugatan rekonpensi sebagai berikut :a).

Alat bukti yang diajukan pemohon menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon,sedangkan alat bukti yang diajukan oleh Termohon tidak menguatkan dalil jawabantermohon;Halaman 18 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Halaman 24 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Apakah gugatan tentang nafkah iddah berdasarkan hukum atau tidak ?3. Apakah gugatan tentang mutah berdasarkan hukum atau tidak ?4. Apakah gugatan tentang mahar pernikaha berdasarkan hukum atau tidak ?

Berapa lama waktu iddah;Halaman 29 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Smp4.

Proses :Rp. 75.000,Halaman 39 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 395.000,4. PNBP Relass :Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Smp

528/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.JPKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan secara elektronik dalam perkara Penetapan Ahli Warisantara:LEO ASALI, tempat dan tanggal lahir Jakarta, O07 Agustus 1999, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SLTA,tempat kediaman di JI.

Penetapan No.528/Padt.P/2020/PA.JPMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 07 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari itu juga dengan register perkara Nomor528/Pdt.P/2020/PA.JP mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.528/Padt.P/2020/PA.JPKelurahan Menteng Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat, telah dinazegelen lalu diberi kode P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3171KM110120180008tanggal 10 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat, telah di nazegelenlalu diberi kode P.3;A.

Penetapan No.528/Pat.P/2020/PA.JPIqbal Yunus, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon secara elektronik.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wawan Iskandar Drs. H. Muchlis, S.H., M.H.H. M.

Penetapan No.528/Pat.P/2020/PA.JP

528/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, dahulu bertempat kediaman

Majelis Hakim yangHal 2 dari11 hal Put No 528/Pdt.G/2017/PA Wtpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikutPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT).3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang Nomor 528/Pdt.G/2017/PAWip tanggal 22 Mei 2017

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 601.000,00( enam ratus satu ribu rupiah) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 Masehi, bertepatanHal 10 dari 11 hal Put No 528/Pdt.G/2017/PA Wtpdengan tanggal 2 Muharram 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Husniwati dan Jamaluddin, S.Ag., S.E.

Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 528/Pdt.G/2017/PA Wtp

528/Pid.Sus/2018/PN Rhl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Fitriani, S.H., berdasarkan PenetapanNomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor528/Pid.Sus/2018/PN Rhl tanggal 19 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rhl tanggal 19November 2018 tentang

Gani kemudian narkotika jenis sabusabu yang didapat olehHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rhlsaksi Ahmad Sofyan Als Pian Bin Kamaluddin dari Sdr.

Rokan Hilir;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rhl3.

Rokan Hilir karena kedapatan memiliki shabu; Bahwa Terdakwa berada di lokasi penangkapan karena hendakmembeli shabu dan menggunakan shabu bersama Saksi Ahmad Sofyan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rhl6.

Simbolon, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rhl

528/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Desember 1989, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten HuluSungai Tengah Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamHim 1 dari 6 hlm Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.SmalKutipan Akta Nikah Nomor : E7/214/a.1/XII/1989, tanggal O9 Desember1989;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Nusa Indah Kota Samarinda

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Him 2 dari 6 hlm Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Smadl7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaKeluarga dan teman Tergugat namun tidak ada satupun yang mengetahuldimana keberadaan Tergugat hingga saat ini;8.

ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil beberapakali secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pula menyuruhHim 3 dari 6 hlm Putusan No. 528

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Him 5 dari 6 hlm Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.SmalHim 6 dari 6 hlm Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Smal

528/Pid.B/2019/PN Dps

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 25 hal Perkara No. 528/Pid.B/2019/PN.DPS1.

Namun karena saksi ESRA OZEGE berteriak, TerdakwaHal. 3 dari 25 hal Perkara No. 528/Pid.B/2019/PN.DPSlangsung mengendarai sepeda motornya lagi dan sempat tertawa ke arah saksiESRA OZEGE lalu pergi dengan sangat cepat meninggalkan sakai ESRAOZEGE.

Terhadap keterangan saksi, yang dibacakan tersebut Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Hal. 14 dari 25 hal Perkara No. 528/Pid.B/2019/PN.DPSDr.

Kemudian Terdakwa datang dari arah timur menujuHal. 20 dari 25 hal Perkara No. 528/Pid.B/2019/PN.DPSbarat mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamDK 334 ABG dengan mengenakan 1 (Satu) buah kaos singlet warnahitam bertuliskan Kuta Bali dan 1 (Satu) buah celana pendek jeans warnaputin.

Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal. 24 dari 25 hal Perkara No. 528/Pid.B/2019/PN.DPS

528/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 528/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT),tempat tinggal di Desa Uwemanje, RT.001 RW.0OO1,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada bulan Juli2017 mengajukan permohonan itsbat Nikah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala Nomor 528

/Pdt.P/2017/PA.Dgl. tanggal 16 Agustus2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 528/Pdt.P/2017/PA.Dgl.1.

Mengabulkan Pemohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 528/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 30 Juli 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

,M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 528/Padt.P/2017/PA.Dgl.Perincian Biaya:PANITERA PENGGANTIttdHj. ERNI WAHYUNI, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.,JUMLAH Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 528/Padt.P/2017/PA.Dgl.

528/Pdt.G/2018/PN Tng

PUTUSANNomor: 528/Pdt.G./2018/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Han Edy Susanto, Selaku direktur PT.

Denda Bunga= 0,25% x Tunggakan Bunga x lamanya Tunggakan.= (0,25/100)x Rp 66.497.037 x 148= Rp 24.603.903,69, (dua puluh empat juta enam ratus tiga ribusembilan ratus tiga koma enam puluh sembilan rupiah).Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2018/PN.Tng.18.19.20.21.22.

RINDANG SEJAHTERA FINANCE SebagaiTurut Tergugat II dalam perkara ini karena piutang kepada Tergugat berasaldari Turut Tergugat II Sesuai dengan Bukti P8, sehingga Turut Tergugat IIdapat menjelaskan kepada persidangan ini berkaitan dengan hutangTergugat Il tersebut, dan agar Turut Tergugat II tunduk pada isi putusandalam perkara ini.Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2018/PN.Tng.23.

Notaris di Jakarta;Halaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2018/PN.Tng.Menimbang, bahwa dari Turut Tergugat Il (PT. Rindang SejahteraFinance), ternyata Tergugat masih belum juga melunasi pinjamannya danberdasarkan bukti P9 berupa Perjanjian Pengalihan Hak atas Tagihan No.03tanggal 08 Juli 2011 di hadapan Notaris Subariati Soegeng, SH., notaris diJakarta antara Erning Hardjanto (PT. Rindang Sejahtera Finance) dengan HanEdy Susanto (PT.

,M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2018/PN. Tng.Elly Istianawati, S.H.,M.HPerincian biaya:ou F WN PFPendaftaran / PNBPATKPanggilanRedaksi PutusanMaterai PutusanPNBP RelaasJumlahPanitera Pengganti;Syahrir, S.H.,M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp4.050.000,00Rp10.000,00Rp6000,00Rp20.000,00Rp4.166.000,00(empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2018/PN. Tng.

528/Pid.Sus/2020/PN Kot

Hakim perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor528/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 15 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal15 Desember 2020 tentang Hari Sidang;Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 1 dari 20 Berkas

Darihasil pemeriksaan luar pada korban ditemukanKorban datang ke IGD dalam keadaan sudah meninggalPendarahan di mulutPutusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 6 dari 20 Luka lecet tidak beraturan pada lengan kanan dengan ukuran kuranglebih empat centimeter3. Pada luka telah dilakukan pembersihan dan penjahitan luka4.

Pringsewu;Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 8 dari 20Bahwa saat itu mobil Mitsubishi truck bak No. Pol.

Pringsewu;Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 10 dari 20Bahwa orang tua Saksi pada waktu berjalan pulang dari Bandar Lampungmenuju rumah dalam perjalanan mengalami peristiwa kecelakaan dankecelakaan tersebut terjadi di Jalan Raya Gadingrejo Kab.

Ari Qurniawan, S.H., M.H.Anggraini, S.H.Panitera Pengganii,Bambang Setiawan, S.H.Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 20 dari 20

528 K/PDT/2007

No. 528 K/Pdt/2007B.

No. 528 K/Pdt/2007offocio mewakili Desa/Kampungnya di dalam maupun di luarPengadilan.

No. 528 K/Pdt/2007b. Pendaftaran hakhak atas tanah dan peralihanhakhak tersebut ;c.

No. 528 K/Pdt/2007seperti yang dikehendaki Pasal 1365 KUHPerdata, sehingga jelasjudex facti telah salah dalam menerapkan hukum Pasal 1365KUHPerdata ;5.

No. 528 K/Pdt/2007Biayabiaya :1.Meteral...........0..0..00..2.RedakSi............3. Administrasi kasasiJumlah..............Panitera Pengganti :.= Rp 6.000, ttd/veeweeeee= RD 1.000, Sumpeno, SH.MH.Leeeees =Rp 493.000,...... =Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah AgungRIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.NIP. 040 044 809Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 528 K/Pdt/2007

528/Pid.B/2021/PN Ckr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 8 Oktober2021 sampai dengan tanggal 6 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 528/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 8 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 8September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Adira Dinamika Multifinance di RukoSentral Cikarang Blok B No. 2022 Desa Sukaresmi Kecamatan CikarangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN CkrSelatan Kabupaten Bekasi untuk konfirmasi. Ternyata uang milik saksiAHMAT tersebut tidak disetorkan terdakwa kepada PT.

Adira Dinamika Multifinance.Perbuatan para Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Ckr1.

Rek0363449395 sebesar Rp. 1.100.000 pada tanggal 5 Januari 2021, setelahnyasaksi Ani Sumami mencoba menanyakan Kembali kuitansi tersebut kepadaTerakwa, namun nomor tersebut sudah tidak aktif, lalu saksi Ani Sumami pada harijumat tanggal 15 Januari 2021 jam 11.00 Wib ke PT Adira Multifinance RukoHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN CkrSentral Cikarang Blok B No,2022 Desa Sukaresmi, Kec.

/Pid.B/2021/PN CkrAlbert Dwi Putra Sianipar, SHPanitera Pengganti,Urip Sarjianto, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Ckr

528/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.PwlTHI yor J1x0?

, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPOLEWALI MANDAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal25 Agustus 2021 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara Nomor 528

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXxXx Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0174/036/V/2017tertanggal 15 Mei 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai hidup,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPOLEWALI MANDAR, kemudian terakhir di rumah keluarga Tergugatdi KABUPATEN POLEWALI MANDAR, selama 3 tahun 8;4.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Pwl8. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh orang tua Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Pwl