Ditemukan 4427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tanggu tanag tange tanggo tanga tangi tanggl tango
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 17-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 5
  • PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Lwk.ass ll Cod 5) all atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili padatingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara: 2222202 222 ==PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangg, tempat kediaman di Jalan RajawaliKomp.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 3/Pdt.G/2011/PTA.Pal
Tanggal 1 Maret 2011 — DARMAWATI Binti BUSTAMIN AMBO DAY VS DJAFAR Bin MOH. AMIN
74 — 16
  • menurut cCara carasesuai peraturan perundang undangan yang berlaku, sehingga olehkarenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima untuk diperiksa pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama meneliti dan mempelajari berkas perkara banding yangmemuat/terdir i dari berita acara persidangan, surat suratbukti, memori banding, kontra memori banding, surat surat lainyang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusanPengadilan Agama Poso tangg
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 46/PID.SUS/2011
Tanggal 14 April 2011 — AGUS SUCIANTO Alias KENTHUS
25 — 3
  • Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara(Terdakwa) ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah melakukan pemeriksaan terhadap alat alat bukti dimuka persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan / Permohonana Terdakwa ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPU dengan dakwaan, sebagai berikut:Dakwaan :I KESATU :Bahwa terdakwa AGUS SUCIANTO alias KENTHUSBin SUTANTO hari Sabtu tangg
    Desember 2010disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)buah pipa kaca, 1 (satu) set alat hisap' (bong)dan serbuk Kristal dengan berat 0,001 grammengandung Metamfetamina positif yang terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Melanggar pasal 112 ayat (1) Undang Undang RINo.35 Tahun 2009 ;atauII KEDUA :Bahwa terdakwa AGUS SUCIANTO alias KENTHUSBin SUTANTO hari Sabtu tangg bersama sama dengantersangka WAHYUDI alias KERMIT Bin KARDI, FAJAR QOIRUKUMBin
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 127/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
INDRA LESMANA alias INDRA bin BASARUDIN
46 — 2
  • dakwaanya oleh Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksiSsaksi pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi NOVI JULIANTI Als NOVI Binti PIDEK, Keterangannya dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telahkehilangan 1 (satu) unt Hanphone merk Oppo A 37 warna Gold dengannomor IMEI1 : 864217039445916 dan IMEI 2 : 864217039445908;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Jumat Tangg
    Saksi JOHN ERIK Als ERIK Bin HERU SANTOSO,Keterangannya dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telahkehilangan 1 (satu) unt Hanphone merk Oppo A 37 warna Gold dengannomor IMEI1 : 864217039445916 dan IMEI 2 : 864217039445908;Hal 5 dari Hal 14 PUTUSAN Nomor 127/Pid.B/2018/PN KtpBahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Jumat Tangg!
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1225/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Banyuwangi ;4 Membebankan biaya perkara sebesar (dua ratus limaRp. 256.000, puluh enamribu rupiah) kepadaPemohon ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabutanggal 20 Juli 2011Maseh bertepa denga tangg Sya'b Hijriy olei tan n al 18 an 1432 ah, h KamiH. ALI SUWANDI S, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • MkiSUBSIDER: Apabile Males Hakinn berpencapat lain, notion putusam yang seaulladilnyaBahwe pada hari sidang yang telahn ditetapkam Penggugat: hadir dlpersidengan, sedang Tergugat tidak pernah hedir dam tidak pula nrenyurutnorang lain untuk heir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia tela dipangg)lSecaa Sah Gan patut dan tidak ternyeta ketidakiradirannya disebabkam olehsuatu halangam yang sah;Bahwa Majelis Hakinn sudah memberikam nasehat kepada Penggyigatager tetap dapat rukun kembali nrenibina runrah tangg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-08-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2276 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 4 Agustus 2010 — ALLAN FERDINAND BAMBANG TUTUKA, SE Bin SARDJO SADJAD, DK
77 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Controlled 1/B/Toko/RT di Jalan A.Yani No 51 Raha Vide SHM No 590 tanggal 28121996 an.Wa Ode Ifa.Pengikat : telah diikat Hak Tangg Rp 74 juta dan hak Tangg Il Rp 30 juta T/B/RT di jalan Dewantoro No 2 Raha vide SHM No 543 tanggal 23.12.1994an. Wa Ode fa.Pengikatan : telah diikat Hak Tanggungan sd pengikatan VI Rp.872 jutaakan diikat HT Vil Rp.400 juta Biaya atas beban debitur.I. Asuransi : Toko Jalan A.Yani No 51 Raha : Barang dagangan minimal Rp.194 juta.
    Yani No 51 Rahabukti milik SHM No 590 tanggal 28121996 an.Wa Ode Ifa.Pengikat :telah diikat Hak Tangg Rp 74 juta dan hak Tangg Il Rp 30 jutaSelurun Biaya yang timbul karena pengikatan tersebut menjadi bebansaudara10. Syarat Didisposisi Kredit : Tambahan kredit dapat dicairkan setelah : Saudara telah menandatangani Perjanjian Kredit .
    Controlled1996 an.Wa Ode Ifa.T/B/Toko/RT di jalan A.yani No 51 Raha Vide SHM No 590 tanggal 2812Pengikat : telah diikat Hak Tangg Rp 74 juta dan hak Tangg Il Rp 30 juta T/B/RT di jalan Dewantoro No 2 Raha vide SHM No 543 tanggal 23.12.1994an. Wa Ode Ifa.Pengikatan : telah diikat Hak Tanggungan AD pengikatan VI Rp.872 jutaakan diikat HT Vil Rp.400 juta Biaya atas beban debitur. Asuransij. Pelunasank. Syarat disposisi kreditLainLaink.
    Pengikatan :telah diikat HakTanggungan sd pengikatan VI Rp.872 juta akan diikat HT VIl Rp.400 jutaTambahan Tanah dan bangunan serta rumah tinggal di jalan A.yani No 51 Rahabukti milik SHM No 590 tanggal 28121996 an.Wa Ode Ifa.Pengikat :telah diikat Hak Tangg Rp 74 juta dan hak Tangg Il Rp 30 jutaSeluruh Biaya yang timbul karena pengikatan tersebut menjadi bebansaudara: Tambahan kredit dapat dicairkan setelah : Saudara telah menandatangani Perjanjian Kredit .
    Tanah dan bangunan serta rumah tinggal di Jalan A.Yani No51 Raha bukti milik SHM No 590 tanggal 28121996 an.WaOde Ifa.Pengikat : telah diikat Hak Tangg Rp 74 juta dan hakTangg Il Rp 30 jutaSelurun Biaya yang timbul karena pengikatan tersebut menjadi bebansaudaraSyarat Didisposisi Kredit : Tambahan kredit dapat dicairkan setelah :Saudara telah menandatangani Perjanjian Kredit .Jaminan Kredit telah diikat Hak tanggungan secara sempurna sertajaminan kredit butir 9 (6) telah ditingkatkan pengikat Hak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2007 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3041/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Januari 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 5
  • Kepergian dengan membawa duka dan kepedihanhati yangbegitu dalam, karena kondisi keluarga yang telah retak atas perbuatan Tergugat yang telah tegamengkhianati pernikahan tersebut.Bahwa oleh karena ulah Tergugat tidak bertanggung jawab tersebut, Pengugat mengalamipenderitaan lahir dan batin dan tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangg yang tidakmungkin lagi diharapkan keutuhannya bersama Tergugat, dan oleh karenanya Penggugatmengajukan Gugatan Cerai Ke Pengadilan Agama Kabupaten malang.Penggugat
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 27-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 162/Pdt.P/2012/PN.Prob
Tanggal 7 Agustus 2012 — BAMBANG HARIYADI
21 — 3
  • No. 503/103/1964 tertanggal 24 Agustus 1964, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Probolinggo ;Bahwa dalam pernikahan tersebut, orang tua Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu :BAMBANG HARIYADI, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggal 24 Januari 1966(Pemohon) ;BASUKI RAHMAN, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggal 06 Pebruari 1968;SRI SUBIASTUTIK, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 31 Desember 1970 ;MOHAMMAD ARIF, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tangg
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 211/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 16 Juni 2014 — CORY FEBRINA sebagai PENGGUGAT Lawan ROBBY JOHANNES sebagai TERGUGAT
64 — 21
  • telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 4 April2014, dimana memori banding tersebut telah diberitahukan/di tansecara sah dan seksama yang ditanda tangani oleh Jurusit dilanNegeri Bekasi, kepada kuasa Terbanding/Penggugat ) i Selasatanggal 08 April 2014 sebagaimana tersebut dalam SOPenyerahan memori banding Nomor 66/Pdt.G/2013 PNeBk'mberitahuanMenimbang, bahwa Kuasa Hukum T g/Penggugat telahmengajukan kontra memori banding yang Iterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tangg
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2655/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Brebes, XXX, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan supir, Tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, NIK:,Tempat lahir Jakarta, XXX, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan mengurus rumah tangg
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4101/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 22 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Selasa tangg 22 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. Endang Sofwan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Erik Sumarna,Hal. 4 Penetapan Nomor 4101/Pdt.G/2020/PA.Smdg.S.H., M.A. dan Dra. Hj.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 29-11-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 7/Pdt.G/2017/PRA.Bdg
Penggugat Vs Tergugat
13 — 9
  • Putusan Pengadilan Agama Bandung nomor: 0781/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Muharram 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimFebruari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1438 Hijri oleh kamiPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Kamis, tangg
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 489/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 5 Nopember 2014 — -Darmi Rahman, A.Ma.Pd binti Rahman -Nur Ilang binti Rahman -Safirah Meutia binti Depisi, BSc -Atsmar, ST bin Syarifuddin -Muh. Emil, S.Sos. binti Syarifuddin -Jusnalia, A.Md.Keb binti Syarifuddin
33 — 13
  • Amalia Aco (ceraihidup tangg! 24 April 2008) dan atas pernikahannya tidak dikaruniaianak;. Bahwa pernikahan kedua dari ibu kandung almarhum Depisi, BSc(Ati Merah) dengan lelaki bernama Radi (wafat tahun 1962) dan ataspernikahnnya telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Depisi,BSc bin Radi (wafat 18 Agustus 2014);6.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 89/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 23 Mei 2016 — SRINETTI DKK ( 7 ORANG ).; I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA.; II.PT. HM NOR CIPTA ABADI.;
29 — 13
  • mengajukan kontra memor banding pada tanggal 11 Maret 2016 dantanggal 14 Maret 201 6.nd diterima di kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka * a2 masingmasing pada tanggal 14 Maret 2016 yangmana kontramremor banding tersebut masingmasing telah diberitahukandan diserahKan kepada para pihak pada tanggal 15 Maret 2016 ; Soe SBahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara, sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta, masingmasing pada tangg
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat dan Tertinggal di Jalan Waringin Raya Pulomas, Kayu Putih, PulogaduJakarta Timur; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikar, Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggurukun dan harmonis sebagaimana layaknya suambulan April tahun 2019 sampai saat ini sudah tiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab Penggukarena Tergugat kurang mencukupi dalbathin kepada Penggugat,Tergugkepada Penggugat sehingga Tergmengenai masalah rumah tangg
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0469/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • secarapribadi di depan persid angan, sedangkan Ter gugat tidakpernah menghadap di depan persid angan meskipun tel ahdipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali untukmenghadap di depan persid angan tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didas arkanalas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPeng gugat dengan Tergugat dengan menasi hati danmenyar ankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0829/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 29 September 2014 — Pemohon Termohon
9 — 1
  • Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang selanjutnya Termohon sejak Maret 2007atau hingga sekarang sudah 6 tahun 8 bulan pergi meninggalkanPemohon tidak jelas alamatnya dan sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangg@; =Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 249/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa pada tangg! 22 bulan Februari tahun 2020, dimana saat ituanak Penggugat dan Tergugat dalam kondisi sakit, lalu Penggugat punmengajak Tergugat untuk mengantarkan anak mereka ke Puskesmas, tetap!
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 165/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 2 Mei 2012 — RAHARDI
11 — 4
  • dengan bong untuk selanjutnya diserahkan saksi Rusli S kepadaterdakwa, akan tetapi pada saat saksi Rusli S hendak membakarnya, tibatibapetugas kepolisian datang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiRusli, S dan dari tangannya dapat disita bong yang berisi narkotika shabu, sedangkandari tangan terdakwa dapat disita mancis, kemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Polresta Medan, berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Labkrim BarangBukti Polri cabang medan nomor Lab: 3760/KNF/VII/2011 tangg