Penetapan Perpanjangan penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tingg!

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat bandingsejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Banda Aceh pada hari Senin, tanggal 22 November 2021 oleh kamiHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 428/PID/2021PT. BNA.Dr.H.Supriadi,S.H.,M.H.,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh, selakuHakim Ketua Majelis., Makaroda Hafat.S.H..M.Hum dan PanduBudiono,S.H.

Hakim Tingg padaPengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, DRHj. HERU IRIANI, SH. M.HUM. dan H. SYAMSULBACHRI BAPATUA , SH.MH : masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarangselaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan SRI MULYANI , SH.. Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Semarang, akan tetapi tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.

PENGADILAN TINGG! AGAMA SURABAYARedaksi :Rp. 5.000, PANITERA Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,; H. MUH. IBRAHIM, SH.MM.(Seratus lima puluh ribu rupiah)

., para Hakim Tinggi masingmasing selakuHakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!

Pengadilan Negeri Luwuktersebut, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 21 Agustus 2014 sesuai Akta PermohonanBanding Nomor : 15/AKTA.PID/2014/PN.Lwk. dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 25November 2014;Menimbang, bahwa sampai saat perkara ini diperiksa dan diputus diPengadilan Tinggi, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukanmemori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Banda Aceh tanggal 16 Agustus 2021 Nomor 321/PID/2021/PT BNA;3. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 16Agustus 2021 Nomor 321/PID/2021/PT BNA, tentang penetapan harisidang;4.

dan kaca pirex 1 (Satu) buah korek api bewarna merah yang sudah dimodifikasi, 1(satu) buah korek api bewarna hijau. 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna merah dengan Nomor SimCard 082259598586.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000. ( lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 321/PID/2021/PT BNAsesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan tanggal 26 Juli 2021 dan semoga Majelis Hakim Pengadilan Tingg

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Semarangsependapat dengan pertimbangan dalam amar putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta yang menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang telah sesuai dengan rasa keadilan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 6 Oktober 2020Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Skt beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, tidak adaalasan dikeluarkan dari tahanan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingg

Bajenis KotaTebing Tingg!. Agama : IslamPekerjaan : Tidak TetapPendidikan : SMATerdakwa ditangkap pada tanggal 20 April 2021;Terdakwa Randi Rinaldi Alias Randi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2021sampai dengan tanggal 19 Juni 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli2021.

2018 dengan STNK atas nama Juniadi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 390/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah Terdakwabernama Randi, dimana Saksi mengetahuinya dari laporan Saksi RafiqAbdillah dan Saksi Rico Ari Sandro, dimana Saksi Rafiq Abdillah dan SaksiRico Ari Sandro bisa mengetahui hal tersebut karena pada hari Kamistanggal 15 April 2021 sekira Pukul 02.00 WIB, para saksi tersebut adameliaht sepeda motor milik Saksi sedang dikendarai oleh Terdakwadengan kecepatan tingg

Memori banding tertanggal 1 April 2021, yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa diterima di Kepaniteraan Pidana Pengadilan Tingg!Surabaya pada tanggal 31 Maret 2021;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 371/PID.SUS/2021/PT SBY3.

pemeriksaan medisterhadap Pembanding / Terdakwa pada tanggal 7 April 2020 dantanggal 14 April 2020 dimana dari hasil pemeriksaan medis tersebutdidapat kesimpulan medis : Pembanding / Terdakwa adalah pasienyang berdasarkan hasil pemeriksaan adalah mengalami sindromketergantungan Methamphetamine (sabu) dan secara medisdisarankan untuk menjalani Rehabilitasi Medis dan Sosial.Maka Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pembanding / Terdakwa mohondengan segala kerendahan hati kepada yang Mulia Ketua Pengadilan Tingg

tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 11 April 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tingg

Rp. 50.000,2 or renonnnen mann nnannnnnannnn Biaya Panggilan Rp. 270.000,Byron na nnn ennnnnmnmnenamemnnmnn Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn nen nn mewn en nnn n nen eneneee Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 11 September 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tingg!dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor.335/Padt.G/2017/PA.TTD

Relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa padatanggal 24 September 2020, kepada Terbanding telah diberi Kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tingg!Surabaya;4.

Saksi Bani Rido Simamora,Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 12/Pid.C/2021/PN Sbh Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganterjadinya tindak pidana ringan yaitu menjual minuman beralkohol jenistuak yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021sekira pukul 19.00 Wib di Desa Sido Mulyo IIl A Kec.Huta Raja Tingg!

PUTUSANNomor : 65/B/2016/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, yang bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan, Jalan Peratun Komplek Medan Estate Medan, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara;MASDANI, SH.

tanpa jjin dan tanpa alasan yang sah, selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar berita serta tidakdiketahul alamat yang jelas, selama itu pula antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi dan Tergugat tidakmeninggalkan suatu apapun sebagai nafkah wajibnya, Penggugat telahberusaha keras mencari Tergugat antara lain kepada keluarga Tergugat,namun tidak ada yang mengetahuinya, Bahwa sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat tingg

tanpa izin dan tanpa alasanyang sah, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberita serta tidak diketahui alamat yang jelas, selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi dan Tergugat tidakmeninggalkan suatu apapun sebagai nafkah wajibnya, Penggugat telahberusaha keras mencari Tergugat antara lain kepada keluarga Tergugat, namuntidak ada yang mengetahuinya, Bahwa sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah isah rumah, Penggugat tingg

danmemori banding dari Penuntut Umum tersebut telah diserahkan secara patutkepada Terdakwa pada tanggal 8 April 2021;Menimbang, bahwa untuk melengkapi bandingnya Penasihat HukumTerdakwa mengajukan memori banding bertanggal 14 April 2021 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan pada tanggal 19 April 2021,dan memori banding tersebut telah diserahkan/disampaikan secara patutkepada Penuntut Umum pada tanggal 20 April 2021;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg

,M.H., dan H.Baktar JubriNasution,S.H.M.H., berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Pekanbaru tanggal 11 Mei 2021 Nomor 180/PID.SUS/2021/PT PBR, sertadibantu Sinta Herawati,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiPekanbaru, tanpoa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Iman Gultom,S.H.,M.H. Khairul Fuad,S.H.,M.Hum.H.Baktar Jubri Nasution,S.H.

Menghukum Terbading/Tergugat Rekonvensi/Penggugat KonvensiHalaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 86/PDT/2021/PT PBRuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pembanding II/Tergugat 1, mengajukanmemori bandingnya yang pada pokoknya mohon pada Pengadilan Tingg!Untuk memutus perkara ini pada pokoknya sebagai berikut :1. Menerima memori banding dari Pembanding.II semula Tergugat.! ;2.

untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka permohonan bandingdari Pembanding semula Tergugat II,III,IV dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi dan Pembanding II semula Tergugagt dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi patut dan adil untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri BangkinangNomor 34/Pdt.G/2020/PN Bkn tanggal 3 Februari 2021 tersebut tidakdapat dipertahankan lagi, harus dibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tingg

Medan;.Relas Pemberitahuan Membaca Berkas (inzage) Nomor 392/Pdt.G/2019/PNMdn jo Akta Nomor 17/2020, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020kepada Turut Terbanding II semula Tergugat IV telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara dalam 14 (empat belas hari) sejakpemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tingg!

Medan;Relas Pemberitahuan Membaca Berkas (inzage) Nomor 392/Pdt.G/2019/PNMdn jo Akta Nomor 17/2020, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 kepadaTurut Terbanding Ill semula Turut Tergugat telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara dalam 14 (empat belas hari) sejakpemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tingg!

Medan;Relas Pemberitahuan Membaca Berkas (inzage) Nomor 392/Pdt.G/2019/PNMdn jo Akta Nomor 40/2020, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 kepadaTurut Terbanding IV semula Turut Tergugat telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara dalam 14 (empat belas hari) sejakpemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tingg!

Medan;.Relas Pemberitahuan Membaca Berkas (inzage) Nomor 392/Pdt.G/2019/PNMdn jo Akta Nomor 40/2020, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 kepadaTurut Terbanding VI semula Turut Tergugat Ill telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara dalam 14 (empat belas hari) sejakpemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tingg!

Relas Pemberitahuan Membaca Berkas (inzage) Nomor 392/Pdt.G/2019/PNMdn jo Akta Nomor 40/2020, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 kepadaTurut Terbanding XI semula Turut Tergugat VIII telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara dalam 14 (empat belas hari) sejakpemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tingg!

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2020/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307125205800001, tempat dan tanggal lahir Koto Tingg!

Mahat/12 Mei 1980, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, NomorHp 085272110882, sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK 1307120402740002, tempat dan tanggal lahir Koto Tingg!

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas (Inzage) yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung masingmasingpada tanggal 19 Juli 2021 dan tanggal 22 Juli 2021 yang ditujukankepada Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang telahditentukan

UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 265/Pid.B/2021/PN Blb tanggal 12 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg

PENETAPANNomor : 131/Pdt.P/2019/PA.TAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan wali adhol yang diajukan oleh :Pemohon "YGdsbertempat tingg@ ; geeer Pasangan suami istri :AYAH PEMOHON umur 50 tahun Agama Islam pekerjaan swasta dan IBUPEMOHON umur 44 tahun Agama Islam pekerjaan ibu rumah tanggakeduanya bertempat tinggal di ..............