M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya No. 514/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt, tertanggal 18 Juni 2021;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 514/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungan sebesar Rp.

514/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

3. Menetapkan barang bukti berupa surat, yaitu:

- 2 (dua) lembar Daftar Absensi Baja/Taja Komando Latihan Yonif Raider 514/SY bulan Mei dan Juni 2017 yang ditandatangani oleh Komandan Latihan Yonif Raider 514/SY Lettu Inf Jumarto NRP 219800214000777.

1995Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Militer Yonif Raider 514/9/2 Kostrad Ds.

Bahwa sesampainya di Yonif Raider 514/9/2 Kostrad Bondowososekira pukul 19.00 Wib, Terdakwa langsung menuju ke Asrama YonifRaider 514/9/2 Kostrad Bondowoso dan malam itu Terdakwa, bersamadengan ibu dan paman Terdakwa menginap di rumah senior Terdakwa.17.

Bahwa keesokan harinya sekira pukul 09.00 Wib, Terdakwamenghadap Pasi Pers Yonif Raider 514/9/2 Kostrad Bondowoso dengandiantar oleh ibu dan paman Terdakwa, selanjutnya dari Pasi PersTerdakwa diperintahkan untuk menghadap Pasi Intel Yonif Raider 514/9/2Kostrad Bondowoso Lettu Inf Farid.18.

Sesampainya di Yonif Raider 514/9/2 KostradBondowoso sekira pukul 19.00 Wib, Terdakwa langsung menuju keAsrama Yonif Raider 514/9/2 Kostrad Bondowoso dan malam ituTerdakwa, bersama dengan ibu dan paman Terdakwa menginap di rumahsenior Terdakwa.11.

Bahwa benar keesokan harinya sekira pukul 09.00 Wib, Terdakwamenghadap Pasi Pers Yonif Raider 514/9/2 Kostrad Bondowoso dengandiantar oleh ibu dan paman Terdakwa, selanjutnya dari Pasi PersTerdakwa diperintahkan untuk menghadap Pasi Intel Yonif Raider 514/9/2Kostrad Bondowoso Lettu Inf Farid.12.

, 14 Mei 1980Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Agama Islam.Tempat tinggal Asrama Militer Yonif 514/Raider Ds.

Bahwa Terdakwa seharusnya pada tanggal 2 Nopember 2011 sampai dengan tanggal2 Desember 2011 melaksanakan dinas di kesatuan Yonif 514/Raider Bondowososebagai tempat yang ditunjuk baginya untuk melaksanakan tugas namun ternyataTerdakwa justru meninggalkan dinas tanpa jjin dari Dan Yonif 514/Raider Bondowosoatau atasan lain yang berwenang dan sampai dengan saat ini Terdakwa belum kembalike kesatuan Yonif 514/Raider Bondowoso.6.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasantersebut,Negara dalam keadaan damai dan Kesatuan Yonif 514/Raider Bondowoso maupun Terdakwa tidak sedang melaksanakantugas Operasi Militer.Nama : Siswo SantosoPangkat / NRP : Sertu / 21050150730583Jabatan : Baton Morse 81 Kibant.Kesatuan : Yonif 514/Raider BondowosoTempat,tanggal lahir : Kediri, 5 Mei 1983Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 514 / Raider BondowosoBondowoso Ds

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 2 November 2011 telahmeninggalkan kesatuan Yonif 514 Raider Bondowoso tanpa seijinDan Yonif 514 Raider sampai dengan tanggal 2 Desember 2011hal ini sesuai dengan daftar absensi Yonif 514 Raider serta LaporanPolisi Nomor : LP29/A28/XII/2011/V32 tanggal 2 Desember2011 dari Dandenpom V/32 Bondowoso.3.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 2 November 2011 sampaidengan tanggal 2 Desember 2011 seharusnya melaksanakandinas di kesatuan Yonif 514 Raider namun kenyataan justruTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Dan Yonif 514 Raider danMenimbangMenimbangMenimbangbahkan sampai dengan saat ini belum kembali ke kesatuan Yonif514 Raider.6.

514/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor : 514/Pdt.G/2020/PA.Prob.er!

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2 dari 12 Nomor :514/Pdt.G/2020/PA.Prob.4.

Bukti tertulis :Hal.3 dari 12 Nomor :514/Pdt.G/2020/PA.Prob.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3574050307930001,tertanggal 21 Oktober 2012 a.n. Moh.

Pasal 116 hurufHal.9 dari 12 Nomor :514/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Panggilan para pihak Rp. 270.000,4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000, Hal.11 dari 12 Nomor :514/Pdt.G/2020/PA.Prob.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :514/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.13 dari 12 Nomor :514/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.14 dari 12 Nomor :514/Pdt.G/2020/PA.Prob.

pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2011 sekirajam : 10.00 Wib, di Asrama lama Batalion Infantri 514, Kelurahan Badean,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso.Bahwa awalnya pada waktu itu sekitar jam : 09.00 Wib, saksi sedang menunggupulang anakanak sekolah dari anakanak Anggota Yonif 514 Bondowoso, karenamemang tugas saksi untuk antar jemput anak sekolah dari anakanak Anggota Yonif514 tersebut, dan pada waktu itu tanpa disengaja saksi berjalan kearah kendaraankendaraan truck milik Yonif 514 yang diparkir

atas terjadinya pencurian alatalat/onderdil Truck tersebut kurang lebih Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ).e Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa sendiri.e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebut adalah milikYonif 514 Infantri Bondowoso.e Bahwa benar terdakwa mengambil alatalat/onderdil Truck yang diparkir di garasiAsrama lama Batalion 514 Bondowoso tersebut tidak ada ijin dari Yonif 514.Bondowoso.e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan

kendaraanTruck milik Yonif 514 Bondowoso, yang diparkir digarasi belakang Asrama lama YonifInfantri 514 Bondowoso tersebut.Bahwa benar terdakwa mencuri alatalat.

Reider, Keluarah Badean, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowosom terdakwa telah mengambil barang berupa onderdilTruck Militer milik Yonif 514 Bondowoso, barang tersebut berupa : 2(dua) buah Handelrem, 1 (satu) Handel kepala , 1 (satu) buah pijakan kaki, 2 (dua) buah tutup lampu, dan 1(satu) buah seng serta 1 (satu) dudukan rem, seluruhnya milik Yonif 514 dan akibatkejadian tersebut Yonif 514 Bondowoso mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah ).Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi

514/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 514 /Pdt.G/2012/PA.

514/Pdt.P/2020/PA.JP

No. 514/Pdt.P/2020/PA.JPHal. 6 dari 14 hal. Pen.

No. 514/Pdt.P/2020/PA.JPHal. 8 dari 14 hal. Pen.

No. 514/Pdt.P/2020/PA.JPHal. 9 dari 14 hal. Pen.

No. 514/Pdt.P/2020/PA.JPHal. 10 dari 14 hal. Pen.

No. 514/Pdt.P/2020/PA.JPHal. 13 dari 14 hal. Pen. No. 514/Pdt.P/2020/PA.JP (enam ratusHal. 14 dari 14 hal. Pen. No. 514/Pdt.P/2020/PA.JPHal. 14 dari 14 hal. Pen. No. 514/Pdt.P/2020/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

514/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir: Cimahi, 15 Mei 1982 (Usia 37 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat kediaman di JI.

Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 514/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahwa Penggugat telan berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danPut. nomor 514/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 Halaman.merubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Mei 2018 antara Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisahtempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suam1 istri lagi.7.

dengan memberikan nasehat kepada Penggugat untuk mencariPut. nomor 514/Pdt.G/2019/PA Cmi.

UWES, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 514/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 311.000,( Tiga ratus sebelas ribu Rupiah ). Put. nomor 514/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 Halaman.

, 18 Juni 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Agama Islam.Tempat tinggal Asmil Yonif 514 / Raider Ds.

/ Raider.Kesatuan : Yonif 514/ Raider.Tempat,tanggal lahir : Sumenep, 7 Agustus 1977.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Militer Yonif 514 / Raider Ds.

: Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Asrama Militer Yonif 514/Raider Ds.

/ NRP : Kapten Inf / 11030036020782.Jabatan : DankiA Yonif 514/Raider.Kesatuan > Yonif 514/Raider.Tempat,tanggal lahir : Karang Anyar, 4 April 1982.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.MenimbangTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 514/Raider Ds.

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 21 September 2011 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2011 secara berturutturut telahmeninggalkan kesatuan Yonif 514 / Raider Bondowoso tanpa ijin yangsah dari Danyonif 514 / Raider atau atasan lain yang berwenang.3.

: Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif Raider 514/SY/9/2Kostrad Bondowoso.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Raider 514/SY/9/2 Kostraddalam hubungan antara atasan dengan bawahandan antara Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa setelahmelaksanakan pembentukan Raider di GrajakanBanyuwangi mendapat cuti dari kesatuan YonifRaider 514/SY/9/2 Kostrad selama 10 (sepuluh)hari sejak tanggal 12 Desember 2018 sampaidengan tanggal 22 Desember 2018.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018sekira pukul 20.00 WIB saat pengecekan apelmalam di Yonif Raider 514/SY/9/2 KostradTerdakwa

Raider 514/SY/9/2Kostrad baik melalui telepon maupun surat.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan baik Terdakwamaupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad tanpaiin yang sah dari Komandan Satuan, kondisiNegara Republik Indonesia dalam keadaan damaiatau tidak sedang berperang dengan negara lain.Bahwa

pada saat Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan Terdakwatidak membawa barangbarang inventaris milikSatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan Yonif Raider 514/SY/9/2Kostrad.Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa belumkembali ke Kesatuan Yonif Raider 514/SY/9/2Kostrad.Hal. 10 dari 24 hal.

Putusan Nomor 64K / PM.III12/AD/1IV/201910.Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22Desember 2018 saat dilaksanakan apel malam diKipan A Yonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad tidakhadir tanpa keterangan.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanYonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad tidak ada ijin yangsah dari Komandan Satuan.Bahwa benar Kesatuan Yonif Raider 514/SY/9/2Kostrad sudah berupaya mencari keberadaanTerdakwa dengan cara menghubungi Handphonemiliknya tetapi sudah tidak aktif kemudianmendatangi

514/Pdt.P/2016/PN .JKT.UTR

PENETAPANNo. 514/PDT.P/2016/PN.JKT UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan menetapkan perkarapermohonan, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :JUMATIA, alamat JI.Kampung Lanji Rt.006/006 Kel. Papanggo Kec.

JUMATIA;Halaman 1 Nomor 514/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Utr Bahwa, di Surat Tanda Tamat Belajar SD No. 123/Kep/106/HK/96 tanggal01 Oktober 1996, tertulis an. JUMATIA ; Bahwa, di Kartu Tanda Penduduk EKTP NIK.3172024909840010 di dapatdari Kelurahan Papanngo tertulis an. TIARA SAFITRI ; Bahwa, pemohon telah menyadari adanya perbedaan nama di dalamdokumendokumen yang pemohon miliki:a. JUMIATIb.

Menyatakan nama JUMATIA atau TIARA SAFITRI adalah nama 1(satu)orang yang sama yaitu pemohon, dan selanjutnya menyebut dirinyaJUMATIA;Halaman 2 Nomor 514/Pdt.P/2016/PN.Jkt. Utr3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta untuk mencatat dalam register yang sedang berjalanyang tersedia untuk dan atas nama JUMATIA ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 1039/SKET/006/06/XI/2016 dariPengurus RW.06 dan Pengurus Ketua RT.006;Halaman 3 Nomor 514/Pdt.P/2016/PN.Jkt. Utr7.

,;MHumPerincian BiayaBiaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 100.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, PNBP : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Nomor 514/Pdt.P/2016/PN.Jkt. Utr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Brb. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

514/Pdt.G/2020/PA.Brb

PENETAPANNomor 514/Pdt.G/2020/PA.Brbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di ..., ..., ..., Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun

Putusan No.514/Pdt.G/2020/PA.Brb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Barabai sekitar 1 bulan. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah kumpul layaknyasebagaimana suami isteri dan tidak dikarunia anak;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukundan harmonis dirasakan Pemohon sekitar 1 bulan.

Putusan No.514/Padt.G/2020/PA.Brb7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barabai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :i, Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan No.514/Pdt.G/2020/PA.Brb3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga pulun enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah olehDrs. H.

Putusan No.514/Padt.G/2020/PA.Brb PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.514/Pdt.G/2020/PA.Brb

514/Pdt.G/2017/PA.Sim

Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Sim.

Putusan No.514/Pdt.G/2017/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/18/V/2013, tanggal 20.

Putusan No.514/Pdt.G/2017/PA.Sim1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ia ERERESmeueenlecim 02 Nurzanah dnt Markuaifl ;3.

Putusan No.514/Pdt.G/2017/PA.SimPUTUSAN INomor 514/Pdt.G/2017/PA.Sim.

Putusan No.514/Pdt.G/2017/PA.SimSimalungun, yang merupakan tetangga Penggugat di bawah flee /tt / A 1SMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasadan sudah /~.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 514/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 514/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.718.000,00; (empat juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah

514/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst

514 PK/Pdt/2019

Nomor 514 PK/Pdt/2019(sembilan belas miliar rupiah);b.

Nomor 514 PK/Pdt/2019 Barat berbatas dengan Rencana jalan.............4 20M Timur berbatas dengan JI. Awi Sukarni............ +20MSertipikat Hak Milik Nomor 1511 Kel. Air Hitam, Surat UkurNomor 01585/2007 tanggal 12 Desember 2007 Luas 3.619 m?

Nomor 514 PK/Pdt/20196.

Nomor 514 PK/Pdt/2019Berikut suratsurat tanah lain yang letak obyek tanahnya berada diatas tanah milik Penggugat adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;6.

Nomor 514 PK/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 41 dari 40 hal. Put. Nomor 514 PK/Pdt/2019

514/PID/2016/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 514/PID/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL RAHMAN;Tempat lahir : Somalia;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/14 Mei 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Somalia;Tempat tinggal : Jin. Kurtiwaray /JIn.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 03 Oktober 2016Nomor: 514/PID/2016/PTMDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 4 Oktober 2016 Nomor:514/PID/2016/PTMDN oleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

Membebaskan Terdakwa ABDUL RAHMAN tersebut dari dakwaanPrimair ; Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor: 514/PID.SUS/2016/PTMDN3. Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPembunuhan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RAHMAN tersebutoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun;5.

,MH. masingmasingsebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 03 Oktober2016 Nomor: 514/PID/2016/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 24 OKTOBER 2016 Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor: 514/PID.SUS/2016/PTMDNoleh Ketua Majelis dihadiri Anggota serta dibantu oleh : TAHI PURBA, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa

,MH.PANITERA PENGGANTITAHI PURBA, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 514/PID.SUS/2016/PTMDN

514/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Mtp8.

Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Mtp Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Kuala Kapuas Nomor:514/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal, 22 Juli 2019 yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya

Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Mtptidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri hingga saat ini sudah lebih 15 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.MtpAzmi Noor Rahman,S.H.Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 470.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 586.000,00( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Mtp

tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaan maupun kegiatannya ke KesatuanYonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad baik melaluitelepon maupun surat.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan baik Terdakwamaupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad tanpaijin yang sah dari

Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan baik Terdakwamaupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad tanpajin yang sah dari Komandan Satuan, kondisiNegara Republik Indonesia dalam keadaan damaiatau tidak sedang berperang dengan negara lain.Bahwa pada saat meninggalkan Kesatuan YonifRaider 514/SY/9/2 Kostrad Jember tanpa

Putusan Nomor 65K / PM.III12 /AD/1IV/201910.11.12.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad tidakada ijin terlebih dahulu dari Komandan Satuan.Bahwa selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaan maupun kegiatannya ke KesatuanYonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad baik melaluitelepon maupun surat.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad tanpaijin

Putusan Nomor 65K / PM.III12 /AD/1IV/2019Menimbang10.11.keberadaan maupun kegiatannya ke KesatuanYonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad baik melaluitelepon maupun surat.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan baik Terdakwamaupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan,

Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal28 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 WIB saatdilakukan pengecekan apel malam di Kipan A YonifRaider 514/SY/9/2 Kostrad tidak hadir tanpaketerangan (TK).5. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanYonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad tidak ada ijin yangsah dari Komandan Satuan.6. Bahwa benar Kesatuan Yonif Raider 514/SY/9/2Kostrad sudah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa dengan cara mendatangiHal. 16 dari 28 Hal.

-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau , Nomor 514/ Pid.Sus/2018/PN.Llg. tanggal 23 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut ;

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembangsejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 15 November 2018 Nomor 151/PEN.PID/2018/PT.PLG.tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk linggauNomor 514/Pid.Sus/2018/PN.Llg, tanggal 23 Oktober 2018 dan surat suratyang bersangkutan dengan

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri LubukLinggau Nomor 514/Pid.Sus/2018/PN.LIg. tanggal 23 Oktober 2018 tersebutJaksa Penuntut Umum telah menyatakan permintaan banding sesuaidengan Akta Permintaan Banding Nomor 13/Akta.Pid/2018/PN.Llg. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan baik dan sempurnakepada Terdakwa pada tanggal pada tanggal 25 Oktober 2018 :Menimbang, bahwa sehubungan

No. 151/PID/2018/PT.PLG.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Lubuklinggau, Nomor 514/Pid.Sus/2018/PN.LIg. tanggal23 Oktober 2018 dan memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama dalam putusannya telah mempertimbangkan dengan tepatdan benar bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan

baruuntuk dipertimbangkan dalam tingkat banding untuk merubah putusantersebut dan oleh karena itu alasanalasan Jaksa Penuntut Umum tersebutharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyayang telah tepat dan benar tersebut diambil dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding dan oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri LubuklinggauNomor 514

Nomor23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umu ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau , Nomor 514/Pid.Sus/2018/PN.Llg. tanggal 23 Oktober 2018 yang dimintakanbanding tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam penahanan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan

514/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.Kismemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXx);3.

Putusan Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.Kisterdekat Penggugat bernama AsAri bin Yusuf dan M.

Putusan Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Baginda, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.kKis