Ditemukan 8245 data
Ir. DODI EKA PUTRA, MT. IPM
Tergugat:
Pemerintahan Daerah Kabupaten Again â Cqâ Kepada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Again â Cqâ Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pembangunan / Pengadaan Sarana dan Prasarana Pendidikan SMP ( Bantuan Keuangan Provinsi ) Pekerjaan Perencanaan Pembangunan RKB Bertingkat SMPN 1 Banuhampu
79 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 602/183/PPK/SMP/SPK-2018 tanggal 18 April 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 602/183/PPK/SMP/SPK-2018 tanggal 18 April 2018;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban kepada Penggugat sesuai dengan Kontrak
Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 602/183/PPK/SMP/SPK-2018 tanggal 18 April 2018 sebesar Rp15.900.000,- (lima belas juta sembilan ratus ribu rupiah)
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
MUSLIM, ST
Tergugat:
Pemerintahan Daerah Kabupaten Agam â Cqâ Kepada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Agam â Cqâ Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pembangunan / Pengadaan Sarana dan Prasarana Pendidikan SMP ( Bantuan Keuangan Provinsi ) Pekerjaan Pengawasan Pembangunan RKB Bertingkat
133 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 602/437/PPK/SMP/SPK-2018 tanggal 21 Agustus 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 602/437/PPK/SMP/SPK-2018 tanggal 21 Agustus 2018;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban kepada Penggugat sesuai dengan Kontrak
Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 602/437/PPK/SMP/SPK-2018 tanggal 21 Agustus 2018 sebesar Rp8.330.000,- (delapan juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
112 — 36
Surat Nomor : 602/2084/17, tanggal 17 September 2009, tentang penunjukan Penyedia Jasa untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan : Pembangunan Jalan Ngemplak-Rowo Jombor (DF), lokasi Kalikotes atas nama CV. PUTRA UTAMA, beralamat di Jimbung Lor, Jimbung, Kalikotes, Klaten;------------------------------------------------------------------------------------------ b.
Surat Nomor : 602/2083/17 tanggal 17 September 2009, tentang penunjukan Penyedia Jasa untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Kalikotes-Ngemplak atas nama CV. HENNY KURNIAWAN, beralamat di Dronom, Ngawen, Klaten;----------------------------3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :----------------------------------------------- a.
Surat Nomor : 602/2084/17, tanggal 17 September 2009, tentang penunjukan Penyedia Jasa untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Ngemplak-Rowo Jombor (DF), lokasi Kalikotes atas nama CV. PUTRA UTAMA, beralamat di Jimbung Lor, Jimbung, Kalikotes, Klaten;------------------------------------------------------------------------------------------ b.
Surat Nomor : 602/2083/17, tanggal 17 September 2009, tentang penunjukan Penyedia Jasa untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan : Pembangunan Jalan Kalikotes-Ngemplak atas nama CV. HENNY KURNIAWAN, beralamat di Drono, Ngawen, Klaten;------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,-( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );--------------------------------------------------
13 — 14
602/Pdt.G/2021/PA.Kis
PUTUSANNomor 602/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Xxxxxxxx Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan
Putusan Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan selama 1 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXX, UMur 4 tahun (perempuan).b. XXXXXXXX, UMur 1 tahun (perempuan).4.
Putusan Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.
Putusan Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.
Putusan Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah : R 870.000,00p(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.kKis
12 — 4
602/Pdt.G/2013/PA.Kis
, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 602 /Pdt.G/2013 /PA.Kis.
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Putusan Nomor 602 /Pdt.G/2013 /PA.Kis.
SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1985 san telahdikaruniai 6 orang anak;Putusan Nomor 602 /Pdt.G/2013 /PA.Kis.
SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Asahan., dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah 5M;Putusan Nomor 602 /Pdt.G/2013 /PA.Kis.
Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan Nomor 602 /Pdt.G/2013 /PA.Kis. Halaman 17 dari 18 halaman5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu)Putusan Nomor 602 /Pdt.G/2013 /PA.Kis. Halaman 18 dari 18 halaman
12 — 6
602/Pdt.G/2021/PA.Stb
/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 602/Pdt.G/2021/PA.
/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 602/Pdt.G/2021/PA.
/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 602/Pdt.
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 7 dari 12 halaman PutusanNomor 602/Pdt.G/2021/PA.
/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 9 dari 12 halaman PutusanNomor 602/Pdt.G/2021/PA.
1.PT. DAYNACON INDONESIA
2.PT. SETIA JASA UTAMA
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
59 — 21
DAYNACON INDONESIA (PENGGUGAT I) dengan TERGUGAT Nomor : 602/249/KPA-BM/KONT/LBLPLA/VIII/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 Tentang Kegiatan Pengadaan Panel Jembatan Long Bagun-Long Pahangai-Long Apari, Nilai Kontrak Rp. 13.534.062.000,00 (tiga belas milyar lima ratus tiga puluh empat enam puluh dua ribu rupiah), Sumber Dana : Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Provinsi Kalimantan Timur, Tahun Anggaran 2016;
- SURAT PERJANJIAN KERJA (KONTRAK) antara PT.
SETIA JASA UTAMA (PENGGUGAT II)
dengan TERGUGATNomor : 602/110/KPA-BM/KONT/PEM.MB-SPA/V/2016 Tanggal 16 Mei 2016 Tentang Kegiatan Pembangunan Jalan MA. Bengkal SP. Batu Ampar, Jo. ADDENDUM No. 1 Nomor : 602/295/KPA-BM/ADD.01/PEM.MB-SPA/VII/2016 Tanggal 19 Juli 2016 Jo. ADDENDUM No. 2 (KRONOLOGIS PEMBAYARAN) Nomor : 602/431/KPA-BM/ADD.02/PEM.MB-SPA/XI/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 Nilai Kontrak Rp. 6.834.331.000,00 (enam milyar delapan ratus tiga puluh empat tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah), Sumber Dana : Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Provinsi Kalimantan Timur, Tahun Anggaran 2016; - Menyatakan TERGUGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan WANPRESTASI (cedera/ingkar
No. 27/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 31 dari 66 Halamanterhadap SURAT PERJANJIAN KERJA (KONTRAK) Nomor : 602/249/KPABM/KONT/LBLPLA/VIII/2016 Tanggal 18 Agustus 2016, dan SURATPERJANJIAN KERJA (KONTRAK) Nomor : 602/1 IO/KPABM/KONT/PEM.MBSPA/V/2016 Tanggal 16 Mei 2016, Jo. ADDENDUM No. 1 Nomor : 602/295/KPABM/ADD.01/PEM.MB SPA/VII/2016 Tanggal 19 Juli 2016 Jo.
)10 Nomor : 602/110/KPABM/KONT/PEM.MBSPA/V/2016Tanggal 16 Mei 2016, Jo.
BATU AMPAR KONTRAK Nomor Kontrak : 602/110/KPAPts.
KUTAI TIMUR ADDENDUM 02(KRONOLOGIS PEMBAYARAN) Nomor Kontrak : 602/110/KPABM/KONT/PEMB. MB SPA/y/2016 Tanggal Kontrak : 16 Mei 2016 Nilai Kontrak:Rp. 6.834.331.000,00 Nomor Kontrak Add.01 : 602/295/KPABM/ADD.01/PEMB.MBSPA/VII/2016 Tanggal Kontrak ADD.01:19 Juli 2016 NilaiKontrak ADD.O1: Rp. 6.834.331.000,00 Nomor Kontrak ADD.02 : 602/431/KP ABM/ADD.02/PEMB MBSPA/X1/2016 Tanggal Kontrak ADD.O2 : 24 NovemberPts.
SETIA JASA UTAMA(PENGGUGAT Il) dengan TERGUGATNomor : 602/110/KPABM/KONT/PEM.MBSPA/V/2016 Tanggal 16 Mei 2016 Tentang KegiatanPembangunan Jalan MA. Bengkal SP. Batu Ampar, Jo. ADDENDUM No. 1Nomor : 602/295/KPABM/ADD.01/PEM.MBSPA/VII/2016 Tanggal 19 Juli2016 Jo.
Sukma binti Ali
Tergugat:
Ambo Rappe bin Udding
24 — 8
602/Pdt.G/2018/PA.Wtp
PUTUSANNomor 602/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sukma binti Ali, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Laduru, Desa Praja Maju,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone., sebagaiPenggugat;melawanAmbo Rappe bin Udding, umur 33 tahun, agama
No.602/Padt.G/2018/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Ambo Rappe binUdding) terhadap Penggugat (Sukma binti Ali).3.
No.602/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.
No.602/Padt.G/2018/PA.WtpMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ambo Rappe binUdding) kepada Penggugat (Sukma binti Ali);4.
No.602/Padt.G/2018/PA.WitpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 857.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 948.000,00(sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.602/Padt.G/2018/PA.Witp
113 — 49
/PT.BTR/Per.PHO/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012.24. 1 (satu) lembar Asli Berita Acara Pengajuan Angsuran Pembayaran Progres Nomor : 602/764/Term-PENING.
/1005/BA Prog SUP/JJ/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012.40. 1 (satu) lembar Asli Berita Acara Nomor : 602/1004/BAST.
di legalisir Nomor : 602/02/DPII/JJ55/DBMSDA/VIII/ 2012 tanggal 2 Agustus 2012.63. 4 (empat) lembar Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2012 Nomor : 602/0031/PPBJ/Kpts/BMSDA/I/2012.64. 1 (satu) lembar Asli Kwitansi untuk pembayaran fee bendera PT.
BATARA SITANGGANG, sebesar Rp. 45.500.000.- (empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).65. 1 (satu) lembar Asli Dokumen Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 602/256/SPMK-PNJ/JJ/X/2012 dikeluarkan di depok pada tanggal 17 Oktober 2012, Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Pondok Rangon Mahogani.66. 1 (satu) lembar Asli Dokumen Surat Penyerahan Lapangan Nomor : 602/257/SPL-PNJ/JJ/X/2012 dikeluarkan di Depok pada tanggal 17 Oktober 2012.67. 1 (satu) bendel Asli dokumen Kuasa Direktur PT.
Daya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2012 Nomor : 602/0031/PPBJ/Kpts/BMSDA/I/2012.71. 1 (satu) bendel Asli Dokumen Surat Perjanjian Kerjasama PT.
MARLON PANGGABEAN, yang dikeluarkan oleh NotarisZAINUDIN THOHIR, SH;1 (satu) Berkas Asli Dokumen Kontrak Kerja Konstruksi Nomor :602/258/JJNDBMSDA/X/2012 Tanggal 17 Oktober 2012, NamaKegiatan Peningkatan Jalan pondok Rangon (Perum Mahogani) ;1 (satu) Berkas Fotocopi Dokumen Pengadaan yang telah di legalisirNomor : 602/02/DPII/JJ55/DBMSDA/VIII/2012 tanggal 2 Agustus2012 ;4 (empat) lembar Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Bina Marga danSumber Daya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2012 Nomor : 602/0031
: 602/02/DPIl/JJ55/DBMSDA/VIII/2012 tanggal 2 Agustus 2012.62.4 (empat) lembar Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Bina Marga danSumber Daya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2012 Nomor : 602/ 0031/PPBJ/Kpts/BMSDA/I/201 2.63.1 (Satu) lembar Asli Kwitansi untuk pembayaran fee bendera PT.
Air Kota Depok Tahun Anggaran 2012 Nomor : 602/ 0031/PPBJ/Kpts/BMSDA/I/201 2.70.1 (satu) bendel Asli Dokumen Surat Perjanjian Kerjasama PT.
(seratus dua puluh satu jutadua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah),pekerjaan Peningkatan Jalan Pondok rangon (PerumMahogani).1 (satu) lembar Asli Berita Acara Pembayaran ProgresPekerjaan Nomor : 602/1005/BA Prog SUP/JJ/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012.1 (satu) lembar Asli Berita Acara Nomor : 602/1004/BAST.
Nomor : 602/02/DPII/JJ55/DBMSDA/VIII/ 2012 tanggal 2 Agustus 2012.4 (empat) lembar Asli Surat Keputusan Kepala DinasBina Marga dan Sumber Daya Air Kota Depok TahunAnggaran 2012 Nomor : 602/0031/PPBJ/Kpts/BMSDA/I/2012.1 (satu) lembar Asli Kwitansi untuk pembayaran feebendera PT.
13 — 5
602/Pdt.G/2020/MS.Lsk
PUTUSANNomor 602/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX , uMur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunTimu,Gampong Krueng Lingka Timu, Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat.
pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Timu GampongKrueng Lingka Timu, Kecamatan Baktiya Kabupaten AcehUtara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 602
/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 29September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor 602/Pdt.G/2020/MS.Lskpada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:0304/037/X/2018 tertanggal 19 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya KabupatenAceh Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua
jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Tergugat telah Menceraikan Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 02 Agustus 2019antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugatke luar dari rumah orang tua Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya di Gampong Krueng Lingka Timu, Kecamatan KecamatanBaktiya, Kabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 1,8Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 602
,M.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Panggilan Tergugat : Rp. 400.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 602/Pdt.G/2020/MS.LskMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 602/Pdt.G/2020/MS.Lsk
10 — 4
602/Pdt.G/2018/PA.Plh
PUTUSANNomor 602/Pdt.G/2018/PA.PIh2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jorong, 09 September 1997,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bukit
Baru, 10 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 602/Pdt.G/2018/
Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyataTergugat melanggar perbuatan hukum;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.PlIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/25/II/2014 tanggal 25 Februari2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT, setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberikode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.Plh2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, setelah dicocokkan denganaslinya, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;3.
Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Rashif Imany, S.H.I., M.S.1.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.PlIhPanitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.PlIh
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
BENNY WILLIAM BIN ROMLAN FADLAN
31 — 8
Pol D 602 I beserta kunci kontak.
- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza berwarna abu-abu Metalik tahun 2011 No. Pol D 602 I.
- 1 (satu) buku BPKB mobil Toyota Avanza berwarna abu-abu Metalik tahun 2011 No. Pol D 602 I.
- 1 (satu) lembar Kwitansi jual beli mobil toyota avanza berwarna abu-abu metalik tahun 2011 tgl 03 November 2012.
Dikembalikan Kepada saksi (korban) ADE IRAWAN BIN ZAENAL ARIFIN.
Pol D 602 beserta kunci kontak. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza berwarnaabuabu Metalik tahun 2011 No. Pol D 602 . 1 (satu) buku BPKB mobil Toyota Avanza berwarnaabuabu Metalik tahun 2011 No.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warnaabuabu metalik tahun 2011 dengan nomor Polisi D 602 ;Dikembalikan kepada terdakwa BENNY WILLIAM Bin ROMLAN FADLAN;6.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna abuabu metalik tahun 2011 dengan nomor Polisi D 602 , dikembalikankepada terdakwa Benny William Bin Romlan Fadlan.6.
Pol D 602 beserta kunci kontak. 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza berwarna abuabu Metaliktahun 2011 No. Pol D 602 I. 1 (satu) buku BPKB mobil Toyota Avanza berwarna abuabu Metaliktahun 2011 No.
24 — 10
602/Pdt.G/2017/PA.CN
PUTUSANNomor 602/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KullPanggul, Tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan
Nomor 602 /Pdt.G/2017/PA.CN.1.
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, golongan darah B, tempat tinggal di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal kepada Pemohon dan kepadaTermohon;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 602 /Pdt.G/2017/PA.CN.
,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 602 /Pdt.G/2017/PA.CN.tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.
Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 602 /Pdt.G/2017/PA.CN.
10 — 1
602/Pdt.G/2020/PA.Ktp
sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Ktp1.
XXX .Tertanggal 29Juli 2020;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Ktp8. Bahwa selama rujuk Kembali Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat di jalan Gajah Mada Rt 002/ Rw 001 DesaKalinilam Kec. Delta pawan kab. Ketapang;9.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 17 Juli 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.KtpKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang, selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda P1;2.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Ktp3. Menjatuhkan talak bain sugra yang kedua Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.
Ani, S.H.Perincian Biaya:Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Ktp1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.0000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.0000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Ktp
41 — 16
602/Pdt.G/2021/PA.Wsp
PUTUSANNomor 602/Pdt.G/2021/PA.WspZa ZV zSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kediaman, Desa Desa,Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama
Putusan Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Wsp2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng;3.
Putusan Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Wsphuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah terbuktidan memenuhi kehendak Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putusan Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.WspMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng;4.
Putusan Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.WspRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Relaas > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman. Putusan Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Wsp
13 — 2
602/Pdt.G/2018/PA.Sbs
/2018/PA.Sbsregister perkara Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.Sbs, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2016 disebabkanPenggugat menasehati Tergugat untuk merubah sikap buruk Tergugat yangmasih tetap menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain, namunTergugat tidak terima dengan nasehat tersebut dan malah marahmarahkepada Penggugat;Hal. 2 dari 16.Put.No. 602/Pdt.G/2018/PA.Sbs5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat namun tidak berhasil;6.
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 16.Put.No. 602/Pdt.G/2018/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Bukti Surat.Hal. 4 dari 16.Put.No. 602/Pdt.G/2018/PA.Sbs1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Sambas, Nomor xxxx Tanggal xxxx, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.
Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Hal. 15 dari 16.Put.No. 602/Pdt.G/2018/PA.SbsPerincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 235.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. Jumlah: Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No. 602/Pdt.G/2018/PA.Sbs
38 — 9
di Hotel Grand Zuri Jl.Sudirman Kecamatan Dumai Timur, KotaDumiai; e Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa HANURA alias NORA dansaksi HERMANTO alias HERI di Hotel Grand Zuri Kamar 602, datang petugaskepolisian yang memberitahukan kepada saksi akan dilakukan penggeledahan di kamar602 Hotel Grand Zuri karena ada yang sedang menggunakan narkotika jenis sabusabudi kamar 602 Hotel GrandZIV = == nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa selanjutnya saksi melaporkan
ke bagian resepsionis dan Manajer Hotel GrandZuri Dumai dan kemudian mendampingi anggota polisi masuk ke dalam kamar 602Hotel Grand Zuri untuk menyaksikan pemeriksaan dan penggeledahan yang dilakukanoleh petugas kepolisian dan saksi melihat terdakwa HANURA alias NORA dan saksiHERMANTO alias HERI berada di dalam kamar 602 Hotel Grand Zuri sedangHal 9 dari 34 hal Putusan NO:449/PID.B/2010/PN.DUMmenggunakan narkotika jenis sabuSabu; =oBahwa di dalam kamar 602 Hotel Grand Zuri tersebut, petugas kepolisian
Hotel Grand Zuri dengan membawa kacapirek dan sabusabu ke kamar nomor 602 Hotel Grand Zuri Dumai di Jl.
kaca pirek dan sabusabu ke kamar nomor 602 Hotel Grand ZuriDumai;Hal 17 dari 34 hal Putusan NO:449/PID.B/2010/PN.DUMBahwa benar setelah saksi HERMANTO alias HERI berjumpa dengan terdakwaHANURA alias NORA di dalam kamar 602 Hotel Grand Zuri kemudian terdakwaHANURA alias NORA melubangi sebuah botol lasegar sebanyak 2 (dua) lubang dansaksi HERMANTO alias HERI merangkai pipet plastik dan botol yang telah dilubangisehingga menjadi alat penghisap sabusabu(bong); 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn
Hotel Grand Zuri denganmembawa kaca pirek dan sabusabu ke kamar nomor 602 Hotel Grand ZuriDumai; Bahwa benar setelah saksi HERMANTO alias HERI berjumpa dengan terdakwaHANURA alias NORA di dalam kamar 602 Hotel Grand Zuri kemudian terdakwaHANURA alias NORA melubangi sebuah botol lasegar sebanyak 2 (dua) lubang dansaksi HERMANTO alias HERI merangkai pipet plastik dan botol yang telah dilubangisehingga menjadi alat penghisap sabusabu(DON); $= 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 209 K/TUN/2003Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengadakan hubunganhukum berupa Perikatan Kontrak Perjanjian Pemborongan PelaksanaanPekerjaan Penyiapan Pemukiman Transmigrasi di lokasi Karang TandingSP.1 Kabupaten Muara Enim Sumatera Selatan, sesuai Surat PerjanjianPemborongan No.602/3573/TransdukP4KT.3/2001 tanggal 12 Juni 2001tentang Pelaksanaan Pekerjaan Penyiapan Pemukiman Transmigrasi 200KK ;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan No.602/3573/TransdukP4KT.3/2001 tanggal 12 Juni 2001
No. 209 K/TUN/2003Bahwa setelah masa kerja berdasarkan Amandemen berakhir danpekerjaan belum dapat Penggugat selesaikan ternyata Tergugat telahmembatalkan secara sepihak Surat Perjanjian Pemborongan No.602/3573/TransdukP4KT.3/2001 tanggal 12 Juni 2001 dan Amandemen SuratPerjanjian Pemborongan No.602/7640/TransdukP4KT.3/2001 tanggal 9September 2001, dengan Surat Keputusan Tergugat No.8593/SK/TransdukP4KT/3/2001 tanggal 31 Desember 2001 tentang PemutusanSurat Perjanjian Pemborongan No.602/3573/TransdukP4KT
/3573/TransdukP4KT.3/2001 tanggal 12 Juni 2001 dan Amandemen Surat PerjanjianPemborongan No.602/7640/TransdukP4KT.3/2001 tanggal 9 November2001 adalah merupakan perbuatan melawan hukum oleh Pejabat(onrechtsmatig overheidsdaaq);Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat No.8593/SK/TransdukP4KT.3/2001 tanggal 31 Desember 2001 tentang PemutusanSurat Perjanjian Pemborongan No.602/3573/TransdukP4KT.3/2001tanggal 12 Juni 2001 dan Amandemen Surat Perjanjian PemboronganNo.602/7640/TransdukP4KT.3/
2001 tanggal 9 November 2001 dengansegala akibat hukumnya;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SK TergugatNo.8593/sk/TransdukP4KT.3/2001 tanggal 31 Desember 2001 tentangPemutusan Surat Perjanjian Pemborongan No.602/3573/ TransdukP4KT.3/2001 tanggal 12 Juni 2001 dan Amandemen Surat PerjanjianPemborongan No.602/7640/TransdukP4KT.3/2001 tanggal 9 November2001 dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Tergugat untuk membuat Amandemen II terhadap SuratPerjanjian Pemborongan No.602/3573/TransdukP4KT
No. 209 K/TUN/2003Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa hubungan hukum antara Tergugat dan Penggugat secarayuridis harus tunduk kepada Surat Perjanjian Pemborongan No.602/3573/TransdukP4KT.3/2001 tanggal 12 Juni 2001 dan Surat PerjanjianPemborongan No.602/7640/TransdukP4KT.3/2001 tanggal 9 November2001 (Amandemen 1!)
1.PT. DAYNACON INDONESIA
2.PT. SETIA JASA UTAMA
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
44 — 8
DAYNACON INDONESIA (PENGGUGAT I) dengan TERGUGAT Nomor : 602/249/KPA-BM/KONT/LBLPLA/VIII/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 Tentang Kegiatan Pengadaan Panel Jembatan Long Bagun-Long Pahangai-Long Apari, Nilai Kontrak Rp. 13.534.062.000,00 (tiga belas milyar lima ratus tiga puluh empat enam puluh dua ribu rupiah), Sumber Dana : Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Provinsi Kalimantan Timur, Tahun Anggaran 2016;
- SURAT PERJANJIAN KERJA (KONTRAK) antara PT.
SETIA JASA UTAMA (PENGGUGAT II)
dengan TERGUGATNomor : 602/110/KPA-BM/KONT/PEM.MB-SPA/V/2016 Tanggal 16 Mei 2016 Tentang Kegiatan Pembangunan Jalan MA. Bengkal SP. Batu Ampar, Jo. ADDENDUM No. 1 Nomor : 602/295/KPA-BM/ADD.01/PEM.MB-SPA/VII/2016 Tanggal 19 Juli 2016 Jo. ADDENDUM No. 2 (KRONOLOGIS PEMBAYARAN) Nomor : 602/431/KPA-BM/ADD.02/PEM.MB-SPA/XI/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 Nilai Kontrak Rp. 6.834.331.000,00 (enam milyar delapan ratus tiga puluh empat tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah), Sumber Dana : Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Provinsi Kalimantan Timur, Tahun Anggaran 2016; - Menyatakan TERGUGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan WANPRESTASI (cedera/ingkar
No. 27/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 31 dari 66 Halamanterhadap SURAT PERJANJIAN KERJA (KONTRAK) Nomor : 602/249/KPABM/KONT/LBLPLA/VIII/2016 Tanggal 18 Agustus 2016, dan SURATPERJANJIAN KERJA (KONTRAK) Nomor : 602/1 IO/KPABM/KONT/PEM.MBSPA/V/2016 Tanggal 16 Mei 2016, Jo. ADDENDUM No. 1 Nomor : 602/295/KPABM/ADD.01/PEM.MB SPA/VII/2016 Tanggal 19 Juli 2016 Jo.
)10 Nomor : 602/110/KPABM/KONT/PEM.MBSPA/V/2016Tanggal 16 Mei 2016, Jo.
BATU AMPAR KONTRAK Nomor Kontrak : 602/110/KPAPts.
KUTAI TIMUR ADDENDUM 02(KRONOLOGIS PEMBAYARAN) Nomor Kontrak : 602/110/KPABM/KONT/PEMB. MB SPA/y/2016 Tanggal Kontrak : 16 Mei 2016 Nilai Kontrak:Rp. 6.834.331.000,00 Nomor Kontrak Add.01 : 602/295/KPABM/ADD.01/PEMB.MBSPA/VII/2016 Tanggal Kontrak ADD.01:19 Juli 2016 NilaiKontrak ADD.O1: Rp. 6.834.331.000,00 Nomor Kontrak ADD.02 : 602/431/KP ABM/ADD.02/PEMB MBSPA/X1/2016 Tanggal Kontrak ADD.O2 : 24 NovemberPts.
SETIA JASA UTAMA(PENGGUGAT Il) dengan TERGUGATNomor : 602/110/KPABM/KONT/PEM.MBSPA/V/2016 Tanggal 16 Mei 2016 Tentang KegiatanPembangunan Jalan MA. Bengkal SP. Batu Ampar, Jo. ADDENDUM No. 1Nomor : 602/295/KPABM/ADD.01/PEM.MBSPA/VII/2016 Tanggal 19 Juli2016 Jo.
15 — 2
602/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, berkenan menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.
Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0032/016/II/2018 tanggal26 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;B. Saksi:1.
Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Mtppersyaratan formil dan materiil pembuktian yang nilai pembuktiannyasempurna (volledig) dan mengikat (bindend). Oleh karena itu bukti ( P.2 )tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan keterangan parasaksi serta pengakuan Penggugat terbukti Penggugat telah berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Martapura Kelas IB.
Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Mtpaalle volall lgalle, sitnmy 91,21 wold)! yo ubbi ul lgliowjRF gy pod!
Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.MtpPP PE fwBiaya Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Mtp