0027/Pdt.P/2017/PA.Slp

Perkara No.0027/Pdt.P/2017/PA Sip.1.

Perkara No.0027/Pdt.P/2017/PA Sip.

Perkara No.0027/Pdt.P/2017/PA Sip.dengan hukum acara perdata Islam (Lihat: AlSayyid Sabig, Figh alSunnahBeirut: Dar alFikr, 1983, Cet.

Perkara No.0027/Pdt.P/2017/PA Slp.41, 42, 43, dan 44 Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Perkara No.0027/Pdt.P/2017/PA Slp.

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Maun bin Kelau, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Toya Laug, RT.05,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon 1;DanRenggep binti Hannah, umur 46

/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :HIm 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Sel..

Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bernama ayahkandung Pemohon II bernama Hannah dengan saksi nikah masingmasingHIm 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Sel.bernama M. Fauzan, SH. dan saksi sendiri sebagai saksi nikah, sertamaharnya berupa uang Rp. 25.000,.

UndangundangHlm 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Sel.Nomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.216.000,Hlm 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Sel.(Dua ratus enam belas ribu rupiah).Hlm 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Sel.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap persidangan,meskipun ia menurut relaas panggilan Nomor : 0027/Pdt.G/2013/PA.

Menyatakan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota berwenangmengadili perkara tersebut;Hal 4 dari 26 hal, Perkara Nomor : 0027/Pdt.G/2013/PA.LK3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;4.

Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota tidakberwenang mengadili perkara Nomor : 0027/Pdt.G/2013/PA.LK;4. Menyatakan bahwa yang berhak mengadili perkara/gugatan cerai Penggugat/Termohon Eksepsi adalah Pengadilan Agama Kota Batam;5.

/Pdt.G/2013/PA.LK tanggal 29 Juli 2013 dan juga telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan terhadapTergugat Nomor : 0027/Pdt.G/2013/PA.LK tanggal 6 September 2013 dan 1Hal 8 dari 26 hal, Perkara Nomor : 0027/Pdt.G/2013/PA.LKOktober 2013 yang dibacakan di persidangan, dan tidak pula menyuruh oranglan untuk hadir sebagai wakilnya dan tidak ternyata ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya kemudianpemeriksaan atas perkara

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Tanjung Pati, 07 Oktober 2013SalinanPANITERAHal 25 dari 26 hal, Perkara Nomor : 0027/Pdt.G/2013/PA.LKMASDI, SH.Hal 26 dari 26 hal, Perkara Nomor : 0027/Pdt.G/2013/PA.LK

SALINANPUTUSANNomor 0027/Padt.G/2017/PA.Gs.Zz :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh PT.

ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka siding;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2017telah mengajukan Cerai Talak, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gresik dengan Nomor 0027

Penetapan No.0027/Pdt.G/2017/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 0027/Pdt.G/2017/PA.Gs daripendaftaran dalam register perkara;Him.4 dari 6 him. Penetapan No.0027/Pdt.G/2017/PA.Gs.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Penetapan No.0027/Pdt.G/2017/PA.Gs. Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.6 dari 6 him. Penetapan No.0027/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Menyatakan perkara Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.TPI. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0027/Pdt.P/2017/PA.TPI

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2017/PA.TPIaap, 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Hasan Basri, umur 75 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Barek Motor Pasar Ikan RT.02 RW. 08 No.109 Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan BintanTimur

Penetapan No. 0027/Pdt.P/2017/PA.TPI1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada BulanSaafar tanggal 12 Juni 1975;2. Tahun 1975 yang dilaksanakan Jorong Pautan Kabau NagaariSunur Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariamandihadapan petugas Imam/Labai bernama Kamaluddin dan Wali Nikahayah kandung bernama Naah dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Khaidir dan Jamaluddin. Serta mahar berupa cincinemas;3.

Penetapan No. 0027/Pdt.P/2017/PA.TPIBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon denganPemohon Il mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaTanjungpinang atau Majelis Hakim untuk memprosesnya dalampersidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;2.

Penetapan No. 0027/Pdt.P/2017/PA.TPIApril 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Muzahar, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dengan Pemohon Il;Hakim AnggotaDrs. AsnawiHakim AnggotaDrs. MardaniPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs.

Penetapan No. 0027/Pdt.P/2017/PA.TPIHal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 0027/Pdt.P/2017/PA.TPI

0027/Pdt.P/2017/MS.Mrd

PENETAPANNomor 0027/Padt. P/2017/Ms.

Penetapan Nomor : 0027/Pdt.

0027/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 0027/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso! aa yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, tempat/tanggal lahir: Brebes, 24 Juli 1990, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Jalan Apt.

Pakah, DusunCendoro Selatan, RT.4, RW. 5, Desa Cendoro, KecamatanKaubun, Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 03 Januari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 03 Januari 2019 dengan regester perkara Nomor : 0027

/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 29 Januari 2019 untukpersidangan tanggal 13 Februari 2019; Nomor : 0027/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 28 Februari 2019 untukpersidangan tanggal 13 Maret 2019;Hal.3 dari 11 Nomor :0027/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

Ahmad Asy Syafi'l, S.Ag., Ketua Majelis,Nursaidah, S.Ag., M.H. dan Adi Martha Putera, S.HI. masingmasing HakimAnggota pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHal.10 dari 11 Nomor :0027/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hakim Ketua tersebut, dengan dibantu oleh Panitera Pengganti Drs. Taswirdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISH. AHMAD ASY SYAFII, S.Ag.HAKIMHAKIM ANGGOTANURSAIDAH, S.Ag., M.H. ADI MARTHA PUTERA, S.HI.PANITERA PENGGANTIDrs.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :0027/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :0027/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :0027/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

0027/Pdt.P/2016/PA.Mmk

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2016/PA.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas IH,sebagai Pemohon I.MM, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon.Telah memperhatikan buktibuktinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan permohonan tertanggal,21 Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimikadengan register perkara Nomor 0027

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikHal 1 dari 11 Pen No. 0027/Pdt.P/2016/PA.Mmkmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXb. XX5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri menikah padatanggal 20 Desember 2000 di rumah saudara Pemohon bernama XXHal 3 dari 11 Pen No. 0027/Pdt.P/2016/PA.Mmk2XX, Bahwa saksi hadir waktu pernikahan berlangsung yang menjadiwali ayah kandung Pemohon II bernama XX, mewakilkan kepada XX,disaksikan dua orang yaitu XX Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan syara serta tidak ada orang yang keberatan atasperkawinan para Pemohon tersebut.

B, S.HPanitera Pengganti,Ttd.Dwi Christina, S.HTimika, 28 Juli 2016Untuk Salinan,Panitera,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., MHHal 9 dari 11 Pen No. 0027/Pdt.P/2016/PA.Mmk Salinan ini diberikan kepada Pemohon untuk mengurus kelengkapan administrasipengurusan BPJS para Pemohon dan kepentingan hukum lainnyaHal 10 dari 11 Pen No. 0027/Pdt.P/2016/PA.Mmk

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Ktp.err!

No. 0027/P/2017/PA.Ktp. Bahwa, calon suami anak Pemohon menyatakan bekerja sebagai BuruhPerkebunan Sawit dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa, calon suami anak Pemohon menyatakan siap dan akan menjadisuami dan ayah yang baik bagi keluarganya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan = dalildaliinya Pemohonmengajukan bukti Surat berupa :1.

No. 0027/P/2017/PA.Ktp.

No. 0027/P/2017/PA.Ktp.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh. Ani, S.HHal. 13 dari 13 Pen. No. 0027/P/2017/PA.Ktp.

0027/Pdt.P/2014/PA.Slk

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 29 Februari 1996 di KOTA BEKASI;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0027/Padt.P/2014/PA Sik0027/Pdt.P/2014/PA.SIk4.

dan Pemohon Il;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0027/Padt.P/2014/PA Sik0027/Pdt.P/2014/PA.SIkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pekawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 1996 di KOTABEKASI;3.

NURAINI, MA. serta ASRI HANDAYANI, SHI. sebagai HakimhakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor 0027/Pdt.P/2014/PA.SIk tanggal 6 Mei 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1435 Hijriyah dengan dihadiri olehDra.

NURAINI, MA. serta ASKONSRI, S.Ag, MHI. sebagai HakimhakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor 0027/Pdt.P/2014/PA.SIk tanggal 23 Juni 2014 untukmemeriksa perkara ini dan dibantu oleh AFDAL, SH. Panitera Pengganti,dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Hakim Anggota l,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0027/Padt.P/2014/PA Sik0027/Pdt.P/2014/PA.SIktid. tid.Dra.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2014/PASik0027/Pdt.P/2014/PA.SIk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0027/Pdt.P/2017/ PA.Kab.Kdr, tertanggal 06 Januari 2017, dari Para Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

0027/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/201 7/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata Nikah, yang diajukan oleh :PEMOHON Il, umur 57 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Kediri.

Selanjutnya disebut Pemohon I.Atau untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut pula ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohonhadir di persidangan.Menimbang, bahwa Para Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya yang didaftarkan dalam register nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kadr. tertanggal 06 Januari 2017.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr, tertanggal 06 Januari 2017, dari Para Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab.

MUHAMMAD FATCHAN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr.dan dibantu oleh JIMMY JANNATINO, S.HI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. RAHMANI, S.H., M.H. Drs. H. M. SYAFI'IE THOYYIB, S.H., M.H.Hakim Anggota ll,Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 311.000,00Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr.

0027/Pdt.G/2016/PA.Lwk

No: 0027/Pdt.G/2016/PA.Lwkberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut di atas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga dengan perceraian;7.

No: 0027/Pdt.G/2016/PA.Lwkmengunjung! dan Tergugat juga tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;bahwa saksi / pihak keluarga sudah menasihati Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasildan saksi sudah tidak sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No: 0027/Pdt.G/2016/PA.LwkTergugat dan melihat sendiri keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2012. Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat. Selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmengunjung!

No: 0027/Pdt.G/2016/PA.Lwkpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No: 0027/Pdt.G/2016/PA.LwkHal 16 dari 15 hal Put. No: 0027/Pdt.G/2016/PA.LwkHal 17 dari 15 hal Put. No: 0027/Pdt.G/2016/PA.Lwk

PUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Ktp.er7Hl yor!

No.0027/Pdt.G/2017/PA.Ktp.7. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.0027/Pdt.G/2017/PA.Ktp.237/34/VI/2013, tanggal 17 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang. Bukti tersebut telahdinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No.0027/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

0027/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Kng.= se a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di .

/Pdt.G/2016/PA.Kng.0027/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 04 Januari 2016, mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2015 yang mengakibatkanTergugat dan Penggugat pergi meninggalkan rumah kontrakan kerumah orang tuanya masingmasing dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 8 bulan;Hal. 2 Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Kng.5.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Penggugat,Hal. 4 Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Kng.Hal. 15 Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Menyatakan perkara nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Bjr telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000; (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

0027/Pdt.P/2017/PA.Bjr

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Bjrvela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Banjar, sebagai "Pemohon I";Pemohon Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Banjar, sebagai "Pemohon

/Pdt.P/2017/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor:0027/Pdt.P/2017/PA.Bjr mengemukakan halhal sebagai berikut :1. 1.

Bahwa calon mempelai suami mempunyai penghasilan Rp.1.500.000, per bulan;Hal 2 dari 6 hal penetapan nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Bijr9. Bahwa Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama KotaBanjar, berkenan memeriksa, dan menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon 1!) dan PemohonI!

Menyatakan perkara nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Bjr telahselesai karena dicabut;3.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan :Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal..Hal 5 dari 6 hal penetapan nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.BjrHal 6 dari 6 hal penetapan nomor 0027/Pdt.P/2017/PA. Bjr

0027/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0027/Pat.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam hal ini memilih berdomisili hukum Kota Batu, dan dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada BUDISUPANGKAT, S.H., Advokat,

Termohon marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan Termohonmemakimaki Pemohon dengan katakata yang sangat kasar bahkanmemakimaki Pemohon di depan umum;Halaman 2 dari 39 halamanPutusan nomor: 0027/Pat.G/2017/PA.Kab.Mige. Orangtua Termohon ikut mencampuri urusan rumah tangga Pemohonuntuk mengendalikan soal pembagian harta gono gini padahal sebagianbesar harta adalah hasil kerja Pemohon;4.

(PraktisiHukum), akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 39 halamanPutusan nomor: 0027/Pat.G/2017/PA.Kab.MigBahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, pada tanggal 20 Februari2017 Termohon mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut:a.)

Bahwa pada pokoknya tidak menjawab secara jelas tentang hubunganPemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah tanggal 20Halaman 19 dari 39 halamanPutusan nomor: 0027/Pat.G/2017/PA.Kab.MigAgustus 2003 serta selama menikah tinggal di rumah rumah kediamanPemohon di Jalan Watu Banteng RT.008 RW. 002 Desa GirimoyoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang selama 13 tahun 2 bulan dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

,S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Halaman 38 dari 39 halamanPutusan nomor: 0027/Pat.G/2017/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 halamanPutusan nomor: 0027/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig

PUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0027

Mengabulkan Gugatan Penggugat.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptadl alos Ane Ubon Y lg coil) bpd!

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0027/Pdt.P/2019/PA.Tml

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDERDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 0027/Padt.P/2019/PA.

Keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi ;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 0027/Padt.P/2019/PA.

SpaiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesual kemaslahatan ;Menimbang, dengan disahkannya pernikahan para Pemohon, makauntuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA. Tml1974 tentang Perkawinan jo.

Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0027/Padt.P/2019/PA.

., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp100.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp496.000,00Terbilang : empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA. Tml

0027/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0027/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 134. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakpenggugat dan tergugat, umur 2,5 tahun;6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0027/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0027/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 131.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0027/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 13 dari 13

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.CkrIl.1.aslinya diberikan kembali kepada Penggugat, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;b.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak April 2016 mulai berpisah rumah,sampai sekarang kurang lebin sembilan bulan lamanya sudah tidakpernah kumpul bersama lagi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.CkrBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;2.

;Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Ckr4. Bahwa sejak April 2016 sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah mulai berpisah rumah;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

,MH.Panitera Pengganti,Ttd.Taufik Ahmad, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Ckr4. Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,Catatan : Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap ; Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan : Penggugat ;Cikarang, 21 Maret 2017Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Ckr