Ditemukan 9394 data
67 — 32
UndangUndang No. 51 Tahun2009 maka secara formal dapat diterima ; 22no nero nnnMenimbang, bahwa Penggugat / Pembanding tidak mengajukanMemori Banding j 272 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neem nnn nnn nn nnn nensMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingg Tata UsahaNegara Surabaya, setelah membaca, menelitii mempelajari dengan cermatberkas perkara yang terdiri dari : Surat Gugatan, Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Persidangan, surat bukti para pihak dan suratsuratyang terkait dengan
ARDI ABSYARI RAHMAN
Terdakwa:
EDI TANJUNG panggilan EDI Bin AGUSNI Alm
64 — 25
SMP Likian; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki smash warna biru putih tanpa platnomor;Karena diketahui milik Terdakwa dan memiliki nilai ekonomis yang tingg!maka dikembalikan kepada TerdakwaMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka Hakim akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkanmaupun yang meringankan bagi Terdakwa, yang dijadikan alasan menjatuhkanpidana, yaitu sebagai berikut :Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT.
Terbanding/Penggugat : PT WIJAYA NUSA NERACA INTERNASIONAL
121 — 64
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Hal 3 dari 7 hal putusan Nomor 216/PDT/2020/PT PBRApabila Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru melalui Majelis Hakim Tingg!
Pembanding/Tergugat : FAUSAN HADI Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : IMRAN Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : MULYADI Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : SOPYAN Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : IRWAN Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Terbanding/Penggugat : LALU JAILANI bin HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
Turut Terbanding/Tergugat : M FAJRI SYAFII
Turut Terbanding/Tergugat : HAJI NASIB
Turut Terbanding/Tergugat : HAJI SYAPIUDIN
Turut Terbanding/Tergugat : MUHSAN
Turut Terbanding/Tergugat : BAIQ MUSTIARA binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
Turut Terbanding/Tergugat : BAIQ NURSAM binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
Turut Terbanding/Tergugat : BAIQ NURMAS binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
Turut Terbanding/Tergugat : BAIQ SUMARNI binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
60 — 31
INAQ SARAH bertempat tinggal di Marang Selatan, Desa Kota Raja,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;Nomor 5 sampai dengan 12 semula sebagai PARATURUT TERGUGAT, sekarang sebagai PARA TURUT TERBANDING:Pengadilan Tingg!
30 — 18
SRI PRATIWININGRUM, M.HES.RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000, PENGADILAN TINGG! AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000, PANITERA, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.
Terbanding/Tergugat I : AGUS WIDODO
Terbanding/Tergugat II : YOHANA WATTIMURY alias JUANAH
Terbanding/Tergugat III : MOHAMAD DORI
Terbanding/Turut Tergugat : RUSLI EFFENDI, S.H., MKn, M.H
120 — 53
dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding Antonius Jehanis semulaPenggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 9 Pebruari2021 Nomor 152/ Pdt.G/ 2020/ PN Byw yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000 ( Seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pembanding/Terdakwa : RUDIANTO ALIAS RUDI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : EVAN SYAHPUTRA
48 — 28
Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari BerkasPerkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 27 Januari 2021, Nomor35/Pid.C/2021/PNRap yang disampaikan kepada Penyidik Pembantu danTerdakwa , untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh)hari terhitung sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 04Februari 2021 sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tingg!
Terbanding/Terdakwa : SUPARWADI
45 — 15
LombokBarat;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA.Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi Tersebut ; Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!
24 — 1
telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri secara inperson ke persidangan, sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 Februari 2018Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut perkaragugatan Penggugat yang telah diajukannya pada tanggal 29 Januari 2018,yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tingg
16 — 1
Penetapan Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.TTDyang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tingg!
Muhammad Ikhsan
24 — 10
Tingg!Badan dari 170 menjadi 175 cm;3. Biayabiaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaanhakim, Pemohon menerangkan bahwa benar telah mengajukan PermohonanPenetapan Perubahan nama pada Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan sSuratsurat bukti sebagai berikut :1.
Terbanding/Penggugat : SILVANA FITRIA binti SHOCHEB Diwakili Oleh : WAHID PRASETYA, S.H.
67 — 30
PUTUSANNomor 389/Pdt.G/2020/PTA.Smga o age : aANY SaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!
Terbanding/Terdakwa : ALBAINUR AMUAN Binti Alm ZULKIFLI
57 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkatbanding sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Banda Aceh pada hari: Rabu, tanggal 22 September 2021 oleh kamiMAKARODA HAFAT, S.H.,M.Hum., selaku Hakim Ketua Majelis, DR. H.SUPRIADI, S.H.,M.H. dan PANDU BUDIONO, S.H.
17 — 10
Rincian Biaya Perkara: UNTUK SALINAN Biaya Pemberkasan:Rp 139.000, PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp 5.000, PANITERA,Meterai :Ro 6.000.Jumlah : Rp 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.
HERIANTO, SH
Terdakwa:
SUKMA AFRIANSYAH alias SUKMA
16 — 9
Pegadaian (Persero) Kantor Tebing Tingg Berdasarkan Berita Acara AnalisaLaboratorium Barang Bukti dan Urine No. Lab9185/NNF/2019 tanggal 16September 2019 yang dibuat oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Aptdan SUPIYANI, S.Si, M.Si yang pada kesimpulannya bahwa barang buktimilik Terdakwa atas nama SUKMA AFRIANSYAH alias SUKMA adalah :1. Barang bukti A adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 8 UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika2.
Pegadaian (Persero) Kantor Tebing Tingg! Berdasarkan Berita Acara AnalisaLaboratorium Barang Bukti dan Urine No. Lab9185/NNF/2019 tanggal 16September 2019 yang dibuat oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Aptdan SUPIYANI, S.Si, M.Si yang pada kesimpulannya bahwa barang buktimilik Terdakwa atas nama SUKMA AFRIANSYAH alias SUKMA adalah :1. Barang bukti A adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 8 UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika2.
tanaman jenis Ganjayang Terdakwa lakukan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa Keterangan Terdakwa dihadapan penyidik sebagaimanatertuang didalam berita acara pemeriksaan penyidik sudah benarsemuanya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin 02 Seotember 2019 sekirapukul 03.45 wib di Dusun IV Akasia Kec Bandar Khalifah Kab SerdangBedagai tepatnya di pinggir jalan dan yang melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa adalah petugas Kepolisian dari Satuan SatResnakoba Polres Tebing Tingg
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIE CANDRA, CD, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : A. ARMASARI, SH
56 — 16
SUS/201.VPT.MKS* DENI KE ADILAN RERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESA Pengackian Tingg Makassar yang memeriksa dan mer qadli perkarapidana dengan acara pemenksaan masa pada Tingkat Banding telahmenatuhbkan putusan sebaga: benkut delam perkara Terdakwa Nama Lengkap ARIFIN ; Tempat Lahir Sengkang +Umur/Tanggal Lahir 48 tahun / 11 Juh 1964.
. (~ Perparnjangan oleh Hakim Tingg! atas nama Ketua Pengadilan Tinga)Makassar sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11 Agustus2013: Terdakwa di persidangan didampingi Team Penasihat Hukum. yangterdin dar. Syamsu! Rija! D.SH.MH. Advokat / Konsultan hukum berkantordi Jalan Tun Abdul razak / Hertasning Baru Kompleks Pao pao Permai C 3/19 Makassar. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2013: Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca ;1.
Terbanding/Penuntut Umum : LYDIA ASTUTI, SH
85 — 51
Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu dalam putusannya tidak mematuhi Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 4 tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, KorbanPenyalahgunaan dan Pecandu Narkotika ke dalam Lembaga Rehabilitasi Medisdan Sosial dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 2011 tentangPenempatan korban Penyalahgunaan Narkotika di dalam Lembaga RehabilitasiMedis dan Rehabilitasi Sosial dan dalam Memori Bandingnya tersebutTerdakwa dan Terdakwa II memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tingg
1 (satu ) paketHalaman 10 dari 13 Halaman Putuan No.81/PID.SUS/2020/PT BGLshabu tersebut kepada saksi Dina Damayanti Als Yan, sedangkan yang 1 (satu)paket lagi disimpan oleh terdakwa Suhendra;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan Prekursor Narkotika telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan kesatu telah terpenuhi maka Pengadilan Tingg
73 — 95
., M.M.Rincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN Pemberkasan/ATK Rp130.000, PENGADILAN TINGG AGAMA ; ; SURABAYA Biaya Redaksi Rp10.000.PANITERA, Biaya Meterai Rp10.000,+Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) Hj. Siti Romiyani, S.H. M.H.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 68/Pdt.G/2022/PTA. Sby
Terbanding/Penggugat : Dr. H. YOYO KARTOYO. MM
59 — 25
banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konpensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam RekonpensiDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat Rekonpensi:;Dalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tingg
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SUMATERA UTARA
54 — 29
TataUsaha Negara Medan pada tanggal itu juga dan telah diberitahukan kepadaHalaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 67/B/2017/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMpihak lawan pada tanggal yang sama dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 67/G/2017/PTUN Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tersebut, Tergugat/Terbanding, tidak mengajukanKontra Memori Bandingnya dalam perkara ini;n Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg