Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tangg
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 17/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 5 Februari 2015 — AHMAD ATORI BIN MUHAMMAD JUMAR (ALM) VS BUPATI SLEMAN
67 — 32
  • UndangUndang No. 51 Tahun2009 maka secara formal dapat diterima ; 22no nero nnnMenimbang, bahwa Penggugat / Pembanding tidak mengajukanMemori Banding j 272 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neem nnn nnn nn nnn nensMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingg Tata UsahaNegara Surabaya, setelah membaca, menelitii mempelajari dengan cermatberkas perkara yang terdiri dari : Surat Gugatan, Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Persidangan, surat bukti para pihak dan suratsuratyang terkait dengan
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 2/Pid.C/2020/PN Plj
Tanggal 7 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARDI ABSYARI RAHMAN
Terdakwa:
EDI TANJUNG panggilan EDI Bin AGUSNI Alm
64 — 25
  • SMP Likian; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki smash warna biru putih tanpa platnomor;Karena diketahui milik Terdakwa dan memiliki nilai ekonomis yang tingg!maka dikembalikan kepada TerdakwaMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka Hakim akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkanmaupun yang meringankan bagi Terdakwa, yang dijadikan alasan menjatuhkanpidana, yaitu sebagai berikut :Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 216/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : YANARIATI SINAGA
Terbanding/Penggugat : PT WIJAYA NUSA NERACA INTERNASIONAL
121 — 64
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Hal 3 dari 7 hal putusan Nomor 216/PDT/2020/PT PBRApabila Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru melalui Majelis Hakim Tingg!
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-02-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 30/PDT/2011/PT MTR
Tanggal 28 Juli 2011 — Pembanding/Tergugat : SALMAN FARISI Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : FAUSAN HADI Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : IMRAN Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : MULYADI Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : SOPYAN Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : IRWAN Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Terbanding/Penggugat : LALU JAILANI bin HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
Turut Terbanding/Tergugat : M FAJRI SYAFII
Turut Terbanding/Tergugat : HAJI NASIB
Turut Terbanding/Tergugat : HAJI SYAPIUDIN
Turut Terbanding/Tergugat : MUHSAN
Turut Terbanding/Tergugat : BAIQ MUSTIARA binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
Turut Terbanding/Tergugat : BAIQ NURSAM binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
Turut Terbanding/Tergugat : BAIQ NURMAS binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
Turut Terbanding/Tergugat : BAIQ SUMARNI binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
60 — 31
  • INAQ SARAH bertempat tinggal di Marang Selatan, Desa Kota Raja,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;Nomor 5 sampai dengan 12 semula sebagai PARATURUT TERGUGAT, sekarang sebagai PARA TURUT TERBANDING:Pengadilan Tingg!
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0380/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 9 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
30 — 18
  • SRI PRATIWININGRUM, M.HES.RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000, PENGADILAN TINGG! AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000, PANITERA, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 303/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : ANTONIUS JEHANIS Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IQBAL, S.H.
Terbanding/Tergugat I : AGUS WIDODO
Terbanding/Tergugat II : YOHANA WATTIMURY alias JUANAH
Terbanding/Tergugat III : MOHAMAD DORI
Terbanding/Turut Tergugat : RUSLI EFFENDI, S.H., MKn, M.H
120 — 53
  • dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding Antonius Jehanis semulaPenggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 9 Pebruari2021 Nomor 152/ Pdt.G/ 2020/ PN Byw yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000 ( Seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 264/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa I : SURATMIN ALIAS RATMIN
Pembanding/Terdakwa : RUDIANTO ALIAS RUDI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : EVAN SYAHPUTRA
48 — 28
  • Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari BerkasPerkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 27 Januari 2021, Nomor35/Pid.C/2021/PNRap yang disampaikan kepada Penyidik Pembantu danTerdakwa , untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh)hari terhitung sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 04Februari 2021 sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 7/PID/2016/PT MTR
Tanggal 4 Februari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : B. SRI SAPTIANINGSIH
Terbanding/Terdakwa : SUPARWADI
45 — 15
  • LombokBarat;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA.Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi Tersebut ; Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri secara inperson ke persidangan, sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 Februari 2018Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut perkaragugatan Penggugat yang telah diajukannya pada tanggal 29 Januari 2018,yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tingg
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Penetapan Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.TTDyang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tingg!
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 754/Pdt.P/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon:
Muhammad Ikhsan
24 — 10
  • Tingg!Badan dari 170 menjadi 175 cm;3. Biayabiaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaanhakim, Pemohon menerangkan bahwa benar telah mengajukan PermohonanPenetapan Perubahan nama pada Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan sSuratsurat bukti sebagai berikut :1.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 389/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : SUWIGNO bin SUHARDI Diwakili Oleh : H. ALIMIN, S.H.
Terbanding/Penggugat : SILVANA FITRIA binti SHOCHEB Diwakili Oleh : WAHID PRASETYA, S.H.
67 — 30
  • PUTUSANNomor 389/Pdt.G/2020/PTA.Smga o age : aANY SaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 325/PID/2021/PT BNA
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : DEARTY PUSPITASARI SH
Terbanding/Terdakwa : ALBAINUR AMUAN Binti Alm ZULKIFLI
57 — 13
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkatbanding sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Banda Aceh pada hari: Rabu, tanggal 22 September 2021 oleh kamiMAKARODA HAFAT, S.H.,M.Hum., selaku Hakim Ketua Majelis, DR. H.SUPRIADI, S.H.,M.H. dan PANDU BUDIONO, S.H.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0210/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 15 Agustus 2016 — Tergugat/Pembanding X Penggugat/Terbanding
17 — 10
  • Rincian Biaya Perkara: UNTUK SALINAN Biaya Pemberkasan:Rp 139.000, PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp 5.000, PANITERA,Meterai :Ro 6.000.Jumlah : Rp 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
SUKMA AFRIANSYAH alias SUKMA
16 — 9
  • Pegadaian (Persero) Kantor Tebing Tingg Berdasarkan Berita Acara AnalisaLaboratorium Barang Bukti dan Urine No. Lab9185/NNF/2019 tanggal 16September 2019 yang dibuat oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Aptdan SUPIYANI, S.Si, M.Si yang pada kesimpulannya bahwa barang buktimilik Terdakwa atas nama SUKMA AFRIANSYAH alias SUKMA adalah :1. Barang bukti A adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 8 UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika2.
    Pegadaian (Persero) Kantor Tebing Tingg! Berdasarkan Berita Acara AnalisaLaboratorium Barang Bukti dan Urine No. Lab9185/NNF/2019 tanggal 16September 2019 yang dibuat oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Aptdan SUPIYANI, S.Si, M.Si yang pada kesimpulannya bahwa barang buktimilik Terdakwa atas nama SUKMA AFRIANSYAH alias SUKMA adalah :1. Barang bukti A adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 8 UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika2.
    tanaman jenis Ganjayang Terdakwa lakukan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa Keterangan Terdakwa dihadapan penyidik sebagaimanatertuang didalam berita acara pemeriksaan penyidik sudah benarsemuanya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin 02 Seotember 2019 sekirapukul 03.45 wib di Dusun IV Akasia Kec Bandar Khalifah Kab SerdangBedagai tepatnya di pinggir jalan dan yang melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa adalah petugas Kepolisian dari Satuan SatResnakoba Polres Tebing Tingg
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2013 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 173/PID/2013/PT MKS
Tanggal 19 Juli 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIFIN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIE CANDRA, CD, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : A. ARMASARI, SH
56 — 16
  • SUS/201.VPT.MKS* DENI KE ADILAN RERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESA Pengackian Tingg Makassar yang memeriksa dan mer qadli perkarapidana dengan acara pemenksaan masa pada Tingkat Banding telahmenatuhbkan putusan sebaga: benkut delam perkara Terdakwa Nama Lengkap ARIFIN ; Tempat Lahir Sengkang +Umur/Tanggal Lahir 48 tahun / 11 Juh 1964.
    . (~ Perparnjangan oleh Hakim Tingg! atas nama Ketua Pengadilan Tinga)Makassar sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11 Agustus2013: Terdakwa di persidangan didampingi Team Penasihat Hukum. yangterdin dar. Syamsu! Rija! D.SH.MH. Advokat / Konsultan hukum berkantordi Jalan Tun Abdul razak / Hertasning Baru Kompleks Pao pao Permai C 3/19 Makassar. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2013: Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca ;1.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 81/PID.SUS/2020/PT BGL
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa II : ERZA JUNAWAN Als ERZA Bin IRIMAN JAYA Alm
Terbanding/Penuntut Umum : LYDIA ASTUTI, SH
85 — 51
  • Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu dalam putusannya tidak mematuhi Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 4 tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, KorbanPenyalahgunaan dan Pecandu Narkotika ke dalam Lembaga Rehabilitasi Medisdan Sosial dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 2011 tentangPenempatan korban Penyalahgunaan Narkotika di dalam Lembaga RehabilitasiMedis dan Rehabilitasi Sosial dan dalam Memori Bandingnya tersebutTerdakwa dan Terdakwa II memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tingg
    1 (satu ) paketHalaman 10 dari 13 Halaman Putuan No.81/PID.SUS/2020/PT BGLshabu tersebut kepada saksi Dina Damayanti Als Yan, sedangkan yang 1 (satu)paket lagi disimpan oleh terdakwa Suhendra;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan Prekursor Narkotika telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan kesatu telah terpenuhi maka Pengadilan Tingg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 68/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 23 Februari 2022 — Pembanding melawan Terbanding
73 — 95
  • ., M.M.Rincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN Pemberkasan/ATK Rp130.000, PENGADILAN TINGG AGAMA ; ; SURABAYA Biaya Redaksi Rp10.000.PANITERA, Biaya Meterai Rp10.000,+Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) Hj. Siti Romiyani, S.H. M.H.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 68/Pdt.G/2022/PTA. Sby
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 443/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 25 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : H. RAHMAT MANSYUR Diwakili Oleh : JAJANG HERAWAN. SH. MH
Terbanding/Penggugat : Dr. H. YOYO KARTOYO. MM
59 — 25
  • banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konpensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam RekonpensiDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat Rekonpensi:;Dalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tingg
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 22-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 247/B/2017/PT.TUN.MDN
Tanggal 13 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Drs. AGUSTARI
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SUMATERA UTARA
54 — 29
  • TataUsaha Negara Medan pada tanggal itu juga dan telah diberitahukan kepadaHalaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 67/B/2017/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMpihak lawan pada tanggal yang sama dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 67/G/2017/PTUN Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tersebut, Tergugat/Terbanding, tidak mengajukanKontra Memori Bandingnya dalam perkara ini;n Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg