Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - penipuan
Putus : 06-11-2007 — Upload : 28-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1998K/PID/2007
Tanggal 6 Nopember 2007 — JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ; Ir. MUR ALAM PEDAGOGIS L. BA. Alias LAYTJUNGLET
2127 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 08-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 384/Pid.B/2024/PN Blb
Tanggal 3 Juli 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, S.H.
Terdakwa:
ASEP ENDRA KURNIADI Bin DEDI SAMHUDI
340
Register : 01-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 71/Pid.B/2022/PN Mjy
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
ZIDANE FITRAH WAHYU RAMADHAN bin SAIFUL MUSLIMIN
849
Register : 17-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN BATANG Nomor 254/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
GALANG RESTU ANINDYATAMA BIN SUTRIS TRIANTO
7127
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 14/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
IRWAN PRAYITNO Als IRWAN Bin SURIP
839
  • IRWAN Bin SURIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha N-MAX 155 dengan nomor Polisi KT 3700 MR, warna hitam, Tahun pembuatan 2018 dengan nomor rangka: MH3SG3190JK354572, nomor mesin: G3E4E1157025;

    Saksi RIZKY ZEIN Bin SAHRIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar pukul 13.00Wita bertempat di Jalan Pakis Hijau 4 Blok D 295 RT.42 KotaSamarinda, Saksi RIZKT ZEIN telah menjadi korban penipuan berupauang tunai sebesar Rp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah); Bahwa awalnya kakak Saksi RIZKY ZEIN melihat postingan facebookada motor NMAX dijual dengan harga Rp 18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah) kemudian kakak
    dan pada saat kejadian Saksi SAGALA RUTHIXRENI FLORENTINA sedang berada dirumah;Bahwa Saksi SAGALA RUTHIX RENI FLORENTINA mengetahui yangtelah melakukan penipuan adalah Saksi AKBAR ABDULLAH AlsPENDEKAR Als AAP yang pada saat itu menelpon Saksi SAGALARUTHIX RENI FLORENTINA dan mengaku bernama H.
    RAHMAN tersebut;Bahwa Saksi SAGALA RUTHIX RENI FLORENTINA tidakmengetahuinya namun sepertinya pelaku menggunakan handphoneuntuk melakukan penipuan tersebut karena pada saat sebelum kejadianpelaku yang mengaku bernama H. RAHMAN menghubungi SaksiSAGALA RUTHIX RENI FLORENTINA lewat handphone dengannomor: 085348003470;Bahwa Saksi SAGALA RUTHIX RENI FLORENTINA tidak mengenalyang mengaku bernama H.
    RAHMAN;Bahwa Saksi PUTRI WULANDARI tidak mengetahui Terdakwa IRWANPRAYTNO Als IRWAN menggunakan alat apa untuk melakukanpenipuan tersebut;Bahwa Saksi PUTRI WULANDARI tidak mengetahui bersama siapaTerdakwa IRWAN PRAYITNO Als IRWAN melakukan penipuan;Bahwa Saksi PUTRI WULANDARI memang sudah mengenal TerdakwaIRWAN PRAYITNO Als IRWAN karena merupakan adik ipar SaksiPUTRI WULANDARI (adik kandung suami saksi);Bahwa Saksi PUTRI WULANDARI mengetahui Terdakwa IRWANPRAYITNO Als IRWAN saat ini sedang berada
    IRWAN Bin SURIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
Putus : 15-03-2007 — Upload : 05-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105PK/PID/2006
Tanggal 15 Maret 2007 — TAN SUGIHARTO TANOYO BIN TAN HONG LIONG
170 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 10-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 29 Mei 2017 — HENDRA IRIATNO, ST
8833
  • Saksi FARANDYKA EKO MAULUDY APRILA JAYA pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwasaksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilan yaitu sebagaisaksi dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa HENDRAIRIATNO, ST ; Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi sendiri ;11Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa hanyasebatas mengetahui kalauterdakwa adalah seorang kontraktor
    YULIA KARTIKA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilan yaitu sebagaisaksi dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa HENDRAIRIATNO, ST ;Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi dan suamisaksi sendiri yang bernama FARANDYKA EKO MAULUDY APRILAJAYA;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27April
    BangkalanBahwa saksi menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwatersebut bermula ketika mengetahui kalau terdakwa adalah seoragkontraktor, saksi beserta suami berencana membangun rumah,kemudian suami saksi menggambar sketsa rumah lalu dikirimkankepada terdakwa, setelah itu terdakwa menghitung biaya pembangunanrumah saksi tersebut, namun dengan biaya yang sangattinggi, sehinggasaksi beserta suami harus bersabar dan menabung lagi untukmerealisasikan rumah tersebut.
    Pemuda Ahmad 10 B RT. 03 RW. 04 KelurahanDemangan Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan ;Bahwa terdakwa ditangkap dan diitahan oleh pihak kepolisian sehubungandengan perkara penipuan dan penggelapan yang didakwakan kepadaterdakwa ;Bahwa penipuan dan penggelapan yang dilakukan terdakwa tersebutbermula saksi Frandyka Eko dan istrinya dr. Yulia Kartika mengetahui kalauterdakwa HENDRA IRIATNO, ST adalah seorag kontraktor, kemudian saksiFrandyka Eko dan istrinya dr.
    Menyatakan terdakwa HENDRAIRIATNO, ST telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama :3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5.
Register : 21-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 199/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Sri Rukmini Setyaningsih, SH. MH
Terdakwa:
RUSMADI Als ADIYANSYAH Bin DARMAWI
320
    1. Menyatakan Terdakwa Rusmadi als Adiyansyah Bin Darmawi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rusmadi als Adiyansyah Bin Darmawi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Register : 27-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 13-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 157/PID/2020/PT BDG
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KARTIKA ADIWINANGUN, MBA ALS DEWI KARTIKA ALS DEWI ALS KARTIKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AGUNG SETIAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : BAYU IKA PERDANA, SH
9326
Register : 30-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 386/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YERICH MOHDA, SH., MH
Terdakwa:
1.TRIO SUNGKONO
2.SITI ALFIKAH
14370
Register : 24-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 405/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
HELMY FEBRIYANTO RASYID , S.H.
Terdakwa:
HANAFI Bin M. ALI
13912
  • Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • <
Register : 21-03-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 02-06-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 398/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, S.H.
Terdakwa:
IRVAN SAPUTRA TJONG Alias IRVAN Anak Dari Alm. TJONG TEGUH SAPUTRA
20525
Register : 31-10-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 229/Pid.B/2023/PN Pwt
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
UNGGUL PRABAWA, SE Alias UNGGUL Bin TAKUM
1350
Register : 14-07-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 547/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 26 September 2022 — Penuntut Umum:
RUDI RACHMADI, SH.MH
Terdakwa:
Fauziansyah Abdan, Se Alias Fauzi Bin Arpani S
10234
Register : 30-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 252/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI ALAMSYAH. SH
2.ANDI DHARMAN KORO, SH
3.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
JAFAR M. ISHAK alias ILA alias YAYA bin MANSYUR ISHAK
414
  • ISHAK Alias ILA Alias YAYA BinMANSYUR ISHAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana tersebut dalam Pasal378KUHP;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Pin2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaJAFAR M. ISHAK Alias ILA AliasYAYA Bin MANSYUR ISHAKdengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selurunnya dari masa penahanansementara yang telah dijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetapdalam tahanan.3.
    Ishak Alias Ila Alias Yaya Bin MansyurIshak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 22-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 246/Pid.B/2023/PN Skt
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Oki Danita, SH. MH
Terdakwa:
PUSPITA AYU SINDU WARDANI ALIAS AYU BINTI WARDAN RI NUGROHO
1130
Register : 11-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 73/Pid.B/2023/PN Pbm
Tanggal 25 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Aditya Dana Putri SH
2.Meylda Pegasari SH
Terdakwa:
SUHAIMI BIN BAKAR
1332
Register : 12-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 5/Pid.B/2023/PN Pbm
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Ilham, S.H
Terdakwa:
Meidi Rebiun Bin M. Daroni
1358
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 152/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Mariono,SH
Terdakwa:
SAIFUDDIN Alias UDIN PECEK Bin TAHER
593
  • Aji didepan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini; Bahwa yang saksi ketahui perkara ini mengenai penipuan danPenggelapan; Bahwa saksi sebagai saksi korban dari penipuan dan Penggelapantersebut; Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekirapukul 10.00 wib di Klinik Keluarga Gp. Tualang Teungoh Kec.
    Raja; Bahwa sepeda motor yang dijual melalui terdakwa sebanyak 6 (enam)Unit sepeda motor, dan kepada sdr RAJA sebanyak 9 (sembilan) Unitsepeda motor Bahwa terdakwa tidak tahu sepeda motor yang saksi minta jualkan tersebuthasil dari penggelapan; Bahwa saksi ada memberi tahu bahwa sepeda motor tersebut tidak lengkapdengan suratsuratnya; Bahwa benar saksi ada melakukan penipuan dan penggelapan tersebut; Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan pada saat ditangkap; Bahwa saksi merasa sangat menyesal
Register : 19-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 63/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 19 Mei 2014 — HERRY JABAR MAHLI, SH
9024
  • Menyatakan Terdakwa HERRY JABAR MAHLI, S.H. bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY JABAR MAHLI, S.H. denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang dijalani terdakwa supaya dikurangkanterhadap pidana yang akan dijatuhkan ;4.
    Saksi SISILIA TJHIE Alias ANYUN dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.e Bahwa benar saksi menerangkan mengerti sebabnya diperiksa di depan persidanganyaitu sehubungan saksi telah melaporkan terjadinya tindak pidana penipuan yangsaksi alami.e Saksi menjelaskan bahwa kejadian penipuan yang dialami awalnya saksi
    memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi menerangkan mengenal dengan Sdri SISILIATJHIE yang mana Saksi mengenalnya karena Sdri SISILIA TJHIEsering datang ke kantor BPN Kota Singkawang untuk mengurus suratsurat tanah, dan Saksi bekerja di Kantor BPN Kota Singkawangsehingga sering bertemu dengan Sdri SISILA TJHIE saat ini Saksibekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor Badan PertanahanNasional Kota Singkawang dan Saksi bekerja di bagian SengketaKonflik.Saksi mengetahui dengan kejadian penipuan
    Unsur Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang LainDengan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan bahwa maksud terdakwamelakukan penipuan terhadap saksi SISILIA TJHIE dengan cara, Berawal pada bulanFebruari tahun 2008 (pada hari, tanggal dan jam yang sudah tidak dapat diingat lagi),Putusan No. 63/Pid.B/2014/PN.SKW halaman 29 dari 39 halamandimana terdakwa bersama dengan
    Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya ; terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 4 Tahun 2004 TentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeDuaKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, sertaPeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini:4.MENGAODILIMenyatakan Terdakwa HERRY JABAR MAHL, S.H telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan