Ditemukan 7239 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 159/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 12 Januari 2017 — I WAYAN TEGTEG disebut Pembanding M E L A W A N 1. FUKUCHI KOICHIRO ; . 2. MIKIHARU SAWAWAKI; 3. FUMIO UNNO disebut Para Terbanding
77 — 41
  • The first party makes any default in paying any sum of moneywhen it is due.Terjemahan:Pihak kedua AKAN MENUNTUT PEMBAYARAN dilakukan sebelumperjanjian ini berakhir, dalam hal:a. Pihak pertama tidak dapat memenuhi salah satu dari syarat danketentuan perjanjian ini;b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 778/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Oktober 2016 —
60 — 22
  • muslihat ataupun dengan mempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda,untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang",yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya sekitar awal bulan Januari tahun 2012 Terdakwaselaku Direktur Pengembangan Usaha PT.BARKE CAHAYA SENTOSAmengadakan pertemuan dengan saksi JUNARDI SATYA HIMAWAN (pihakPT.AMAN SENTOSA PERSADA) dalam pertemuan tersebut TerdakwaHIDAYAT SURYO PRABOWO Als SUM
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
H. SYAHRUDDIN UJANG
Tergugat:
1.Kampus Politeknik Negeri Padang
2.PT.Bank Pembangunan Daerah Provinsi Sumatera Barat
3.PT. Kawan Lama Cabang Padang, Kota Padang Sumatera Barat
78 — 29
  • Jenis kontrak adalah lum sum, sehingga tidak akan dilakukanaddendum pekerjaan baik dalam hal spesjfikasi barang maupun dalam halwaktu pelaksanaan pekerjaan.4. Sistem pembayaran adalah sekaligus.Halaman 43 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2019/PN Pag.5.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 21/Pdt.G/2015/PN Unr
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT : NGATIYEM, DKK melawan TERGUGAT : SLAMET MITRO, DKK
85 — 17
  • MA SUM, bersumpah, menerangkan pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dan bertetangga dengan Para Penggugat, Tergugat I, TergugatII, dan Tergugat II; Bahwa Saksi tinggal di Dusun Gesangan Desa Kebowan Kecamatan Suruh Kab.Semarang sejak tahun 1972 sampai dengan sekarang; Bahwa yang menjadi masalah atau objek perkara antara Para Penggugat denganPara Tergugat berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Gesangan DesaKebowan Kecamatan Suruh Kab.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 60/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN Mtr
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
253 — 168
  • Pembayaran peralatan dan/atau bahan hanya diberikan untukpekerjaan yang menggunakan KONTRAK HARGA SATUAN ataubagian pekerjaan yang menggunakan harga satuan pada KontrakGabungan Lump Sum dan Harga Satuan;Halaman 28 dari 49 Putusan Nomor 60/Padt.SusArbt/2021/PN MtrKontrak antara Pemohon dan Termohon adalah Kontrak Harga Satuan,sehingga dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas, jelasbahwa Pemohon dalam hal ini melalui Konsultan Pengawas telah kelirudidalam memahami dan menafsirkan sendiri
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 120/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
BELLING TUMORANG, S.Sos
Tergugat:
Walikota Sibolga
115 — 79
  • Sum. Utaraditugaskan pada Din.Kes. Kodya Dati. II Sibolga dengan Pangkat: PengaturMuda (Dep.Kes) Golongan II/a dan selanjutnya Penggugat menjalankanpekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipil dimana Penggugat telah memperolehbeberapa kali kenaikan pangkat dan golongan dengan Pangkat/Golonganruang terakhir, yakni Penata Tk. (III/d) Sesuai dengan Keputusan WalikotaSibolga NOMOR: 823.3/124/2011 ditetapkan pada tanggal 13 Mei 2011;2.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 45/Pdt.G/2012/PN Bwi
Tanggal 13 Desember 2012 — SULASTRI , dkk LAWAN NURHIDAYAT, dk
80 — 10
  • DesaKarangbendo, Kec Rogojam pi; Bahwa Bu Sawiyani meninggal dunia sekitar tahun 1967 ; Bahwa saksi tidak mendengar ada perceraian antara Sumiyatidan Usman, dan bu Sumiyati sampai dengan sekarang masihhidup ;43Bahwa saksi adalah tetangganya Pak Usman saksi hadir padawaktu perkawinan itu karena diundang Pak Usman sen diri;Bahwa setelah akad nikah tidak diadakan resepsi ;Bahwa yang hadir dari keluarga Pak Usman adalah saudara iparpak Usman, sedangkan dari pihak Sumiyati yang hadir adalahbapak dan ibu dari Sum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 April 2015 — Drs. H. IDRUS EFENDI
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUM A SANGGOmemberikan Persetujuan Pemberian KPKM kepada BPD Sultra Cabang Kolakamelalui surat Nomor : 632/Krd.BPD/2001 tanggal 13 September 2001 yangisinya pada pokoknya berbunyi "pada prinsipnya Direksi dapat meyetujuipemberian KPKM pada Kantor BPD Sultra Cabang Kolaka dalam rangkaPeremajaan Kebun Kakao dan Pembukaan lahan Baru di Kecamatan LadongiKabupaten Kolaka dengan syarat memenuhi ketentuan dan syaratsyarat umumlainnya dalam pemberian KPKM" ;Bahwa sebagai realisasi surat Direktur Utama BPD
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 23-03-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1330/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, TERGUGAT II
28 — 5
  • Tanah Darat, terletak di desa Sidomekar, kecamatan Semboro, kabupaten Jember, satu danlain hal sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milk (SUM) No.129/Desa Sidomekar,tercatat atas nama TERGUGAT I, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Desa; Timur : Tanah Didik Tatok Priandoko; Selatan : Tanah Siti Nurhayati dan Sumarno Jinggo; Barat : Tanah H. Sutopo M;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA VIII; .
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 03-07-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 313/PDT/G/2013/PN.BDG ,
Tanggal 5 Februari 2014 — Wawan Setiawan Lawan PT. Bank Negara Indonesia CS
42 — 10
  • SUM No. 2316/Kel. Dago tanggal 13081998 an. Wawan Setiawanseluas 85 m2.f. SHM No. 2314/Kel. Dago tanggal 14081998 an. Wawan Setiawanseluas 185 m2.Yang terletak di Komplek Istana Dago JI. Dago Asri No.C8, KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kotamadya Bandung wilayah Cibeunying.7. Sebidang tanah seluas 14.700 m2 sesuai SHM no. 354/Desa Curugagungtanggal 22041998 an. Henny Threshiana yang terletak di Desa CurugAgung Kec. Sagalaherang Kab. Subang.8.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT PALU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 10 Juni 2015 — ABDUL HARIS YUNUS KONI, S.Pd., M.Si VS JAKSA
49 — 16
  • 1 400 275 55 1 1 5 677,650,000arigi2 SMANeg. 1Parigi 1 1 100 200 35 5 348,300,000Tengah Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor19/Pid.SusTPK/2015/PT PAL SMA Muh. 3 para) 1 100 150 30 225,900,0004 SMAGPID 1 1 0 175 10 518,550,000SumbersariSMA Neg. 15 tas 2 1 400 275 30 5 568,150,000SMA6 Saraswati 1 0 175 10 338,550,000Tolai7 aa Neg. 1 1 1 200 275 30 5 570,150,000AUSUg SMANeg.1) 1 1 315 150 45 696,950,000AmpibaboSMA Neg. 19 ae 1 1 1 300 200 40 676,200,000SMA Neg.1) ae 1 200 200 30 289,400,000SMA Neg.111 Sum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/PID.SUS/2016
Tanggal 31 Juli 2017 — MAWARDI, S.T
611 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Pontianak yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak. Judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa perbuatan yang dilakukan ... [Selengkapnya]
  • Bentuk imbalan yang terdiri dari:1) Lump sum;2) Harga satuan;3) Biaya tambah imbalan jasa;4) Gabungan Lump Sum dan harga satuan, atau;5) Aliansi;.Bahwa Pasal 21 ayat (2), Peraturan Pemerintah Nomor 29Tahun 2000 menyebutkan:(2) Kontrak kerja konstruksi dengan bentuk imbalan HargaSatuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 20 ayat (3)huruf a angka 2 merupakan kontrak jasa ataspenyelesaian seluruh pekerjaan dalam jangka waktuHal. 94 dari 114 hal. Put.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 31-08-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 71/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
1.ZULFARDI
2.NURFEMI
3.HILMA NAHDIA HZ
4.RADEN BR GINTING
5.SARAH FARDINA
6.YOSE REZA
7.IWAN BESTARI
8.SYAMSUARDI
9.ZATYAWATY AZ
10.AYA SOPHIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
YOHANES JUNAIDI
192 — 116
  • SUM; Bahwa setelah adanya pengembalian batas tersebut saksi kurang tahu pastimengenai luas tanah yang sertipikat hak milik nomor 4171 dengan sertipikat hakmilik nomor 9255 karena semua itu Pak Faisal yang mengurus; Bahwa saksi tidak mengetahui ditahun 2020 ada perubahan sertipikat; Bahwa pada saat pengukuran saksi menggunakan alat ukur Gps; Bahwa pada wakitu mengukur tahun 2014 tanah tersebut tidak ada dalam bentukkavlingan, dimana kondisi lahan pada saat itu sudah bersih dan tidak ada pohonyang
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus
Register : 16-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Dpk
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Rozi Juliantono, SH
Terdakwa:
MAKSUM Alias MASUM
51 — 20
  • 1 (satu) lembar asli Berita Acara, tertanggal 25 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh MASUM (Ahli waris H. SAHROH)
  • 1 (satu) lembar fotokopi Surat dari Yusuf Jalaka, SH. MH & Associates , Nomor : 079/YJ&A/S/VII/2019, tanggal 7 Agaustus 2019 perihal Pemberitahuan yang ditujukan kepada Lurah Kelurahan Pondok Petir dan Lurah Kelurahan Curug -----
  • 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kuasa tertanggal 30 Juli 2019 dari Sdr. Ir.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
DETI ROSTINI,SH
Terdakwa:
Ahmad Andis Bin SHOLEH
106 — 55
  • Penggunaan Dana BUMDES;
  • 1 (satu) Buah Buku Tabungan Kas Desa Sumberjo
  • 1 (satu) Bendel Tanda Terima Dana Desa Termin I dan Termin III;
  • 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan dalam pembuatan Surat Pertanggung jawaban Kegiatan Program Dana Desa di Desa Sumberjo;
  • 1 (satu) Buah Buku Kas Dana Desa Sumberjo;
  • 11 (sebelas) Bendel Surat Pertanggungjawaban Kegiatan Program Dana Desa di Desa Sumberjo;
  • 1 (satu) Bendel Laporan BUMDES SUMBER MAKMUR Desa Sum-berjo
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 14/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
IR. NIRWAN LATF SIREGAR
38 — 19
  • persyaratan sebagaimana ditetapbkan dalam DokumenPemilihan.Pasal 79(1) Dalam melakukan evaluasi penawaran, ULP/Pejabat Pengadaan harusberpedoman pada tata cara/kriteria yang ditetapbkan dalam DokumenPengadaan.Pasal 83(1) ULP menyatakan Pelelangan/Pemilinan Langsung gagal apabila :d. tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;e. dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/indikasi terjadi persaingantidak sehat;f. harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuan danKontrak gabungan Lump Sum
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 18-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
IR. OSTON GULTOM
31 — 26
  • persyaratan sebagaimana ditetapkan dalamDokumen Pemilihan.Pasal 79(1) Dalam melakukan evaluasi penawaran, ULP/Pejabat Pengadaan harusberpedoman pada tata cara/kriteria yang ditetaokan dalam DokumenPengadaan.Pasal 83(1) ULP menyatakan Pelelangan/Pemilihan Langsung gagal apabila :d. tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;e.dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/indikasi terjadipersaingan tidak sehat;f. harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuandan Kontrak gabungan Lump Sum
    persyaratan sebagaimana ditetapbkan dalamDokumen Pemilihan.Pasal 79(1) Dalam melakukan evaluasi penawaran, ULP/Pejabat Pengadaan harusberpedoman pada tata cara/kriteria yang ditetaokan dalam DokumenPengadaan.Pasal 83(1) ULP menyatakan Pelelangan/Pemilihan Langsung gagal apabila :d. tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;e. dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/indikasi terjadipersaingan tidak sehat;f. harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuandan Kontrak gabungan Lump Sum
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 23 Maret 2015 — - EDY HANAFI, SH. LAWAN - PT. ASRI PEMBANGUNAN CATUR KARYA CIPTA - PT. BURSA KONSTRUKSI SEJATI
44 — 14
  • Foto copy Surat Djawatan Karet Rakjat Tjabang SUM. TIMUR Djalan Istana6 Kotak Pos 304 Medan No. : 1120/0110, tanggal 20 Agustus 1956 Hal :Tanah hak Milik T. Paludin seluas 2 HA yang dipinjamkan oleh InspeksiDjawatan Karet Propinsi Sumatera Utara, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Tanah No. 116939/B/XVII/12 yang dikeluarkanoleh Bupati Kepala daerah Tingkat Il Deli serdang, tanggal 31 Desember1975, diberitanda P4 ;5.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.TG
Tanggal 5 Juni 2014 — -KURNIAWAN R Bin MUHAMAD RIDWAN
55 — 3
  • ./2014/PN.TG.sum sum dulu lalu Saksi memberikan uang senilai Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu Rupiah) kepada Terdakwa, lalu setelah itu Terdakwa langsung pergi untukmembeli sabusabu lagi;Bahwa setelah Terdakwa pergi untuk membeli sabusabu lagi lalu Saksi IVANARNAN Bin RAMLAN LATIF turun ari loteng rumahnya dan tidak lama kemudianTerdakwa datang kembali dengan membawa 1 (satu) paket sabusabu;Bahwa peralatan untuk mengkonsumsi sabusabu memang sudah ada disitu laludigunakan oleh Saksit IVAN ARNAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1543 K/Pid/2014
Tanggal 16 April 2015 — H. EDRIS MA’ROEF bin ROSYDI
95 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDRIS MAROEF bin ROSYDI ;Bahwa tanah hak milik No.29 yang menjadi SUM No.1127 luas287 M? bukan milik Terdakwa hanya diatas namakan EDRIS, Haltersebut karena PR. JAMBU BOL Kudus pada saat itu belumberbadan Hukum sehingga asetaset PR.