Ditemukan 7217 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sumini pgl sum Rakiman pgl rakiman Wawan setiawan pgl wawan Sumini Rakiman Wawan setiawan Wawan Muaro Penggelapan Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri di jakarta cq. kejaksaan tinggi sum-sel di palembang cq. kejaksaan negeri pali cq Jaksa penuntut umum dalam perkara pidana nomor 49/pid.b/2019/pn.mre vs karyadi;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 17-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 636/ Pid. Sus / 2014 / PN.Sda
Tanggal 17 Desember 2014 — AGUS INDRIANTO
61 — 5
  • fi720110ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitapopararsid14311034 rtlchfecsl af0afs21alang1025 ltrchfcs0fs21lang1033langfe1033lochaf 42 hichaf 42 dbchaf37cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcsl aflafs24ltrchfcs0f1lfs24lang1057langfel 033 langnp1057insrsid11337928 charrsid3 423637hichafldbchaf37lochfl Menimbang, bahwa dalamberkahichafldbchaf37lochfl s perkara terdapat Vi rtlchfcslaflafs24 ltrchfcs0f1lfs24lang1057langfel033langnp1057insrsid5664911charrsid3423 637hichafldbchaf37lochfl sum
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/PID.TIPIKOR/2013/PN.SMDA
Tanggal 13 Februari 2014 — HASNELY HAMZAH Binti HAMZAH
110 — 22
  • ACHMAD MARDJUKI, M.M selaku Pengguna Anggaran agar dapatdiberi kebiyakan untuk mencairkan dana dengan alasan apabila dana tidak dicairkanmaka pihak Penyedia Barang/Jasa tidak sanggup lagi untuk mengganti alatalat yangrusak dengan alasan karena sudah tidak ada modal lagi, padahal metode kontrakyang digunakan dalam kegiatan pengadaan kapal latih SMKN 2 Bontang adalah40kontrak lump sum yaitu kontrak pengadaan barang/asa atas penyelesaianseluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu dengan jumlah harga
    ACHMAD MARDJUKI, M.M selaku Pengguna Anggaran agar dapatdiberi kebiyakan untuk mencairkan dana dengan alasan apabila dana tidak dicairkanmaka pihak Penyedia Barang/Jasa tidak sanggup lagi untuk mengganti alatalat yangrusak dengan alasan karena sudah tidak ada modal lagi, padahal metode kontrakyang digunakan dalam kegiatan pengadaan kapal latih SMKN 2 Bontang adalahkontrak lump sum yaitu kontrak pengadaan barang/asa atas penyelesaianseluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu dengan jumlah harga
    Bahwa jenis kontrak diatur dalam Pasal 30 Keppres 80 Tahun 2003, terdiri dari :a.Berdasarkan bentuk imbalan :1) Lump sum ;2) Harga satuan ;3) Gabungan lump sum dan harga satuan ;4) Terima jadi (turn key);5) Persentase ;Berdasarkan jangka waktu pelaksanaan :1) Tahun tunggal;2) Tahun jamak ;Berdasarkan jumlah PPK :1) Kontrak pengadaan tuggal ;2) Kontrak pengadaan bersama ;225 Bahwa perbedaan tentang bentuk kontrak pengadaan barang/jasa pemerintah denganbentuk kontrak atas pekerjaan kontruksi, antara
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon
12 — 0
  • Masum Bin Achmad Fauzi alias H. Fauzi alias Fauzi alias H. Fauji, selaku anak kandung laki-laki
  • Moch. Dimyati Bin Achmad Fauzi alias H. Fauzi alias Fauzi alias H. Fauji, selaku anak kandung laki-laki
  • Nurul Misbacha Binti Achmad Fauzi alias H. Fauzi alias Fauzi alias H. Fauji, selaku anak kandung perempuan
  • Dewi Munawaro Binti Achmad Fauzi alias H. Fauzi alias Fauzi alias H.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2008 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 93 / Pdt. G / 2008 / PN. Kpj
Tanggal 3 Juli 2008 — 1. H. ABDUL HALIM, PENGGUGAT I, 2. R I A D I, sebagai PENGGUGAT II, 3. ARDJO, sebagai PENGGUGAT III ; 4. KABUL KAJAT, sebagai PENGGUGAT IV, 5. WARTO, sebagai PENGGUGAT V, 6. AHMAD ARIF, sebagai PENGGUGAT VI, 7. D U R IYAT, sebagai PENGGUGAT VII ; Dalam perkara ini semuanya memberikan Kuasa Khusus kepada DRS.JUFRI MUHAMMAD ADI,SH.MH.MM, Advokat, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT M E L A W A N : 1. NY. MUSRINI HARTATI, S. Psi, sebagai TERGUGAT I, 2. NY. PURWANTI BUDIWATI, sebagai TERGUGAT II, 3. Drs. BAMBANG HARGIYANTO, sebagai TERGUGAT III, 4. BAMBANG BAKTI WIBOWO, sebagai TERGUGAT IV, 5. NY. RITAWATI, ebagai TERGUGAT V, 6. Drs. BAMBANG DARMAWAN, sebagai TERGUGAT VI, Kesemuanya beralamat di Jl.Intendas No.47/48-H Komplek Perumahan Angkatan Darat (KPAD) Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari Kota Bandung ; 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG, berkedudukan di Malang, sebagai TERGUGAT VII, 8. NY. DRA. SRI HARTATIK, sebagai TURUT TERGUGAT.
60 — 51
  • Penggugat seluruhnya;ll Menyatakan menetapkan bahwa sebagian tanah (seluas 14.830 m2)bekas hak Opstal No. 19101911 atas nama "Amsterdam"HandelsVereeniging yang sekarang telah tercatat dalam SHM No.2/Asrikaton, GSNo.1531/P.1V/1967 atas nama Mochamad Sapingi adalah tanah sengketaVi.Vil.VIIL.Xl.Menyatakan bahwa perbuatan Mochamad Sapingi (alm) yang menguasaitanah sengketa secara melawan hak adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat VIl yang telah memberikan hakdan menerbitkan SUM
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 10
  • ., sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), bermateraicukup, diberi tanda P.118;19.Copy dari Foto Copy Bukti Setoran atas nama konsumen Sum,ah.sebesar Rp.7.050.000, (tujuh juta lima puluh ribu rupiah), bermateraicukup, diberi tanda P.119;20. Copy dari Kwitansi Pembayaran Pembelian mobil Suzuki Escudo NopolL1787GN, Tahun 2000, oleh Bapak Imamuddin.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-07-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 113/Pdt.G/2011/PN.Jbi
Tanggal 12 Juli 2012 — PT.BATUR ARTHA MANDIRI VS PEMERINTAH R.I. Cq BADAN PEMERIKSA KEUANGAN R.I. Cq BADAN PEMERIKSA KEUANGAN PERWAKILAN PROVINSI JAMBI, DKK
152 — 52
  • kondisi pelaksanaan di lapangan berubah darirencana semula sebagaimana termuat dalam surat tertanggal 2 Juli 2010No.22/BAMJbi/VII/2010 perihal: usulan perlu diadakan Revisi Designdari hasil pemeriksaan bersama kondisi lapangan.Kemudian Penggugat juga mengusulkan kepada Tergugat II untukmelakukan perubahan pekerjaan jembatan pipa steel frame HDPE sesuaisurat No.36//BAM/Jbi/XI/2010 tertanggal 15 November 2010 perihal :Perubahan Pekerjaan, karena perhitungan harga jembatan pipa tersebutberdasarkan lump sum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-08-2005 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538K/PID/2005
Tanggal 2 Agustus 2005 — H.ARlUS SAMPENO DT.S.GARANG, BA., H. ANWAR SYAMSUDDIN, dkk
137 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUM BAR dengan Ketua Fraksi, Ketua Komisi, Ketua PanitiaAnggaran (panggar) dan Ketua Panitia Musyawarah (Panmus), dengan acaramembicarakan kelanjutan tentang asuransi anggota DPRD Prop. SUMBAR..Meskipun Rapat pimpinan yang diperluas tersebut tidak diatur dalam TataTertib DPRD tapi rapat tetap dilaksanakan. Dalam Rapat tersebut dihadiri olehterdakwa I ARIUS SAMPENO DT. S. GARANG, BA, selaku Ketua panggar,terdakwa II H. ANWAR SYAMSUDDIN selaku ketua fraksi PAN, TerdakwaIl!
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 27-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 8 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : zainurarifin syah, sh
Pembanding/Terdakwa : Ir. AZWARDI Diwakili Oleh : WAHYU AWALUDI RAHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. AZWARDI Diwakili Oleh : WAHYU AWALUDI RAHMAN, SH
59 — 22
  • Putusan 29/Pid.SusTPK/2014/PT.PBR Uraian satua Perkiraa Harga Jumlahn n satuan harga kuantita ( Rupiah ) hargaS ( rupiahUMUMMobilisasi Lump 1.00 51.587.0 51.587.Sum 00 000Jumlah harga pekerjaan DIVISI ( masuk pada rekapitulasiperkiraan Harga Pekerjaan 51.587.000DEVISI 3.PEKERJAAN TANAHGalian stukturkedalaman 02 M M3 4 17.308.8 72( manual ) M3 2.12 2 9.048Lapisan Pondasi M3 21.31 352.945. 7.523.33Agregat Kelas C M3 5.84 95 9.329Urugan Pasir M3 173.19 51Geotextile non 3.00 5.00 9.585woven 56.62 34.199.0
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Sujono Sulistio
Tergugat:
1.Elisabeth Wahyuni
2.ANDREAS
3.Walikota Samarinda Cq UPTD Satu Pintu Bidang Pertanahan Kota Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda
2.Camat Palaran
3.Lurah Bukuan
4.Rukun Tetangga
5.RW Rukun Warga Bukuan
6.Antonius
7.Andi Ardi
8.YAMIN
9.Frangki Mata
10.ASEP
58 — 7
  • surattanah yang asli diminta oleh Penggugat terhadap Tergugat dengan SuratPersetujuan dan Kuasa dari Istri Pumomo bukan dihari yang sama pada saatpenaudatangan Akta Jual Beli atas objek perkara aquo, dimana Sertifikat dimintatanggal 02 September 1996 bersamaan dengan pembayaran Rp. 10.000.000untuk pembayan pertama, dan benar kalau ada surat persetujuan dan kuasa Istrisaudara Pumomo, akan tetapi untuk mendapatkan surat persetujuan dan kuasaIstri Pumomo untuk menjual tanah perkara aquo sesuai dengan SUM
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 120/Pid.sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 13 Juli 2015 — RONNY ANGGREK
94 — 79
  • Mengubah spesifikasi teknis pekerjaan sesuaidengan kebutuhan lapangan atau mengubah jadwalpelaksanaan.Perubahan Kontrak sebagaimana dimaksud pada ayat 1berlaku untuk pekerjaan yang menggunakan kontraksatuan atau bagian pekerjaan yang menggunakanharga satuan dari kontrak Gabungan Lump Sum danHarga satuan.Sedangkan pasal 51 ayat (1) Perpres No. 54 tahun 2010menyatakan bahwa:a. Jumlah harga pasti dan tetap serta tidak dimungkinkanpenyesuaian harga;b.
    Menambah dan/atau mengurangi jenis pekerjaan ;Halaman 35 dari 226 Putusan Nomor 120/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGC.Mengubah spesifikasi teknis pekerjaan sesuai dengankebutuhan lapangan atau = =mengubah jadwalpelaksanaan.Perubahan Kontrak sebagaimana dimaksud pada ayat 1berlaku untuk pekerjaan yang menggunakan kontrakSatuan atau bagian pekerjaan yang menggunakanharga satuan dari kontrak Gabungan Lump Sum danHarga satuan.Sedangkan pasal 51 ayat 1 Perpres No 54 tahun 2010mentayakan Bahwa :a.hJumlah harga pasti
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 21-12-2012 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.Trk
Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat : Serma. HASSANUDDIN Tergugat : 1. Direksi PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Simpang Tiga - Kota Tarakan 2. Hj. SUKMAWATI 3. FARRAH DHINA
105 — 70
  • SUM Ie GSE foo sss sssBahwa akibat dengan adanya gugatan PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi di PengadilanNegeri Tarakan itu telah menimbulkan kerugianbaik secara materil maupun immateriil/morilterhadap Penggugat Rekonpensi dengan perinciansebagai. berikwh < sess Sees + See Seea.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — HENDRI YULIZAR, ST, MT Bin ALI KASIM, DKK
146 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nomor tersebut;Bahwa Panitia Penerima Hasil Pekerjaan yang terdiri dari Terdakwa I.HENDRI YULIZAR, ST, MM (Ketua); Terdakwa YULIZA EKA FITRI, ST(Sekretaris) bersamasama dengan ORMUZ FIRDAUS ST, MT,(Anggota), SAFIRI, AMD (Anggota) dan HENDRA LEONARD, S.M.B(Anggota) tidak pernah membuat laporan hasil pelaksanaanpemeriksaan dan serah terima barang kepada Rektor UniversitasBangka Belitung;Bahwa benar, kontrak pengadaan peralatan laboratorium UniversitanBangka Belitung Tahun Anggaran 2011 berbentuk land sum
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin A. JALIL
93 — 29
  • Terbilang : lima ratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah selanjutnya Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kegiatankegiatan di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya Tahun Anggaran2016 menetapkan Dokumen Pengadaan Sistem Lelang Secara ElektronikPekerjaan Pengadaan Barang Metode ELelang Pelelangan Sederhana Dengan Pasca Kualifikasi Nomor : 249/DOKAPBK/POKJAPIJAY/VIII/2016tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan Pengadaan Peralatan Rawat Inap(DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum
    Terbilang : lima ratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah selanjutnya Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kegiatankegiatan di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya Tahun Anggaran2016 menetapkan Dokumen Pengadaan Sistem Lelang Secara ElektronikPekerjaan Pengadaan Barang Metode ELelang Pelelangan SederhanaDengan Pasca Kualifikasi Nomor : 249/DOKAPBK/POKJAPIJAY/VIII/2016tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan Pengadaan Peralatan Rawat Inap(DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum
    Terbilang : lima ratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah 12.selanjutnya Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Barang/JasaKegiatanKegiatan di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya TahunAnggaran 2016 menetapkan Dokumen Pengadaan Sistem Lelang SecaraElektronik Pekerjaan Pengadaan Barang Metode ELelang PelelanganSederhana Dengan Pasca Kualifikasi Nomor : 249/DOKAPBK/POKJAPIJAY/VIII/2016 tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan PengadaanPeralatan Rawat Inap (DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 79/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2013 — - SURUNG PANJAITAN
58 — 19
  • Sum. Utara beserta 1(satu) lembar asli Lembar Disposisi dengan tgl penyelesaian :1052013, perihal : permohonan pengalihan sumber dana.b. 1 (satu) bundel asli Surat Nomor : 050/1554/BPMN/2013tanggal 26 April 2013 kepada Bapak Gubernur SumateraUtara, Hal : Permohonan Pengalihan Sumber Dana APBDProv. Sumatera Utara, yang ditandatangani oleh H.M.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 September 2016 — Drs. RAFAEL ARHAT
78 — 38
  • Putusan Perkara Nomor : 32/PidSus.TPK/2016/PN KpgBahwa benar pada tanggal 16 Desember 2011 fisik pekerjaan belum selesai100%, namun berdasarkan dokumen Berita Acara Serah Terima Pekerjaan telahselesai 100%, karena pada awalnya jangka waktu pelaksanaan dari proyektersebut hanya 2 (dua) bulan, ini disebabkan karena juknis yang dikeluarkan olehKementrian tentang PLTS ini baru diterima oleh Dinas pada bulan Juni 2011berdasarkan penyampaian dari Bendahara Dinas bahwa batas akhir penyampaianSPP Lump Sum
    ;Bahwa saksi mengetahui adanya perencanaan oleh konsultan perencana, namunsaksi tidak mengetahui proses perencanaan tersebut;Bahwa saksi melaksanakan proyek tidak berdasarkan dokumen perencanaan,namun saksi mengikuti petunjuk pada saat rapat penjelasan dimana proyek iniharus dilaksanakan berdasarkan dokumen pengadaan yang diserahkan olehpanitia pengadaan;Bahwa kontrak yang digunakan adalah jenis Lump sum;Bahwa awalnya PLTS tersebut berfungsi dengan baik dan pernah ada laporan kerusakandan karena
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 22 April 2014 — AL FAKAR Bin MUA’RIF (Alm)
48 — 15
  • (seratus empat belas juta seratusdua puluh ribu rupiah).1e Bahwa dana tersebut dicairkan dengan menggunakan MekanismePencairan Uang Persediaan (UP), Ganti Uang (GU), Tambahan Uang(TU), dan Lum Sum (LS) dengan uraian sebagai berikut:Pertama bendahara pengeluaran mengajukan UP atau uang muka kerja untukdibelanjakan kegiatankegiatan pada kantor BPMPD selanjutnyadipertanggunjawabkan dengan membuat SPPUP.
    (seratus empat belas juta seratusdua puluh ribu rupiah).1e Bahwa dana tersebut dicairkan dengan menggunakan MekanismePencairan Uang Persediaan (UP), Ganti Uang (GU), Tambahan Uang(TU), dan Lum Sum (LS) dengan uraian sebagai berikut:Pertama bendahara pengeluaran mengajukan UP atau uang muka kerjauntuk dibelanjakan kegiatankegiatan pada kantor BPMPD selanjutnyadipertanggunjawabkan dengan membuat SPPUP.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PANUS SOKUQ DKK
Tergugat:
PT. Ciitra Palma Pertiwi 2
120 — 61
  • dalam Perkara aquo telahTergugat Konvensi telah bebaskan dan kerjasamakan denganMasyarakat Kampung Jelmu Sibak yang = memiliki lahangarapan/warisan berdasarkan Perjanjian Pembebasan Lahan danHalaman 14 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN SdwTanam Tumbuh serta Bangunan No. 004/CPP2SP/TAJelmuSibak/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017 sehingga Perjanjian aquo, bagiTergugat Konvensi dan Masyarakat Kampung Jelmu Sibak yangmemiliki lahan Garapan/Warisan berlaku sebagai Undangundang(asas pakta sum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 569/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Abdullah Syafei, Diwakili Oleh : Abdullah Syafei,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
74 — 168
  • Rp. 10.522.799,15.478.961,Sum Rp. Rp. 94.705.191,123.242.110, 23.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 26 Nopember 2015 — CAROLINA WIBOWO, DKK M E L A W A N NUR JANNAH, DKK
54 — 7
  • tetangga dengan Azis Wibowo sudah lama sejak kecil ;Halaman 49 dari 75 halaman putusan Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.Sda.e Bahwa saksi tahu Azis menikah dengan Muniati ;e Bahwa saksi lupa Azis menikahnya tahun berapa tetapi saksi tahu karenawaktu itu saksi datang ke pernikahannya ;Bahwa setelah menikah Azis dengan Muniati tinggal serumah, sebelumnyamereka sudah serumah dengan Azis dengan Muniati, karena Pak Giminorang tuanya Azis cerai, lalu Azis ikut bapaknya, sedangkan Pak Giminmenikah lagi dengan Bu Sum
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 16 Juli 2013 — IRHAMSYAH, S.Ag Bin ILYAS MAHMUD Alias ADUN.
52 — 15
  • oleh PPTK yang bernama Abdullah;Bahwa benar lampiran yang ada coretancoretan ini ditanda tangani dilapangan dan ada diberi kesepakatan tetapi tidak ada yang komplen yangartinya sudah disetujui oleh semua;Bahwa beton cor lantai tidak ada menggunakan besi dan alat yang digunakanadalah test pit/core drilll, sebagai alat untuk mengecek ketebalan yangkemudian diambil sampelnya begitu juga untuk beton cor lantai tempatbermain anakanak dengan menggunakan alat yang sama;Bahwa yang dikatakan paket lump sum