Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN METRO Nomor 55/Pid.B/2024/PN Met
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.MARANITA, SH.
2.PERTIWI SETIYONINGRUM, SH.MH.
3.BIRSYE NIADORA S.H
4.PANDU DEWA ASHARI, S.H.
Terdakwa:
YANDRA RIWALDI Alias CHANDRA Bin INDRA NIRMAL
104 — 49

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa YANDRA RIWALDI ALIAS CHANDRA Bin INDRA NIRMAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 21-05-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN MAROS Nomor 56/Pid.B/2024/PN Mrs
Tanggal 19 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Ade Hartanto Isman, S.H
Terdakwa:
FATMAWATI ARNI Binti H. MUHAMMAD AMIN
68 — 55
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 30 / Pid.B / 2017 / PN.Kpg
Tanggal 22 Februari 2017 — TRI CAHYO EDI PRASETYO Alias PRASETYO
93 — 47
  • Menyatakan Terdakwa TRI CAHYO EDI PRASETYO Alias PRASETYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Kpg2017, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa TRI CAHYO EDI PRASETYO Alias PRASETYO terbukti bersalahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP Jo.
    Saksi VALENTINUS PEDENG;>>Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut dari ceritanya saksi korban, karena padasaat saksi korban datang dari Jakarrta saksi korban selalu merental mobilnyasaksi dan saksi korban selalu menceritakan kejadian tersebut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Kupang Kota, sehubungandengan masalah Penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban danmembenarkan semua keterangannya di dalam berita acara pemeriksaan ;Bahwa saksi tidak
    sawit seperti yang dijanjikan oleh terdakwa.> Bahwa karena perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.148.000.000, (seratus empat puluh delapan juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Polres Kupang Kota, terdakwadiperiksa di Penyidik sehubungan dengan masalah Penipuan
    Kpgdan oleh karenanya telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan isi putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti serta bukti surat yang diajukan dalam persidangan maka telah terdapatfaktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Polres Kupang Kota, terdakwadiperiksa di Penyidik sehubungan dengan masalah Penipuan atau penggelapandalam jabatan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi
    terurai pada pembahasan unsur ke1 dan ke2, yang menurutMajelis Hakim tidak dapat dipisahkan dan merupakan satu kesatuan dengan unsur inimaka telah ternyata bahwa akibat dengan karangan perkataan bohong yang dilakukanTerdakwa, membuat saksi korban percaya dan bersedia mengirimkan uang sebanyakRp.148.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1601.K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990 yang pada pokoknya menyatakan : Unsur pokokdelict penipuan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 708/PID/2023/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RACHMAD MASYHURI, SE Diwakili Oleh : HANIF ZAHRON, SH. & REKAN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAKHMAWATI UTAMI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NI PUTU PARWATI, SH
46 — 26
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 11-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PN Koba Nomor 94/Pid.B/2024/PN Kba
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Wayan Indra Lesmana
Terdakwa:
RAJU REFEANDY alias RAJU bin JUNAIDI KADIR
34 — 34
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 36/Pid.B/2024/PN Gdt
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Chandra Saputra, S.H.
Terdakwa:
IRWANSYAH BIN BAHRANI
46 — 30
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 286/PID/2019/PT SMG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FIRMAN ISTIAWAN BIN HERI SUPRAYOGI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SLAMET
265 — 69
  • Menyatakan agar Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Agar Terdakwa dituntut dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA Jakarta No.
    Menyatakan terdakwa FIRMAN ISTIAWAN bin HERI SUPRAYOGIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 286/Pid/2019/PT SMG2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA Jakarta No. Rek.3070226633. 1 (satu) lembar rekening koran Bank Commonwealth No.
    Bahwa ternyata pula usaha lampu dan proyek di Pekanbaru yangdikatakan oleh Terdakwa ternyata tidak pernah ada;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diataspengadilan negeri memilin membuktikan dakwaan alternatif pertama diaturdalam Pasal 378 juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP dan menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan" dan oleh karenanya menjatuhkan pidana penjara kepada TerdakwaFirman Istiawan Bin Heri Suprayogi selama 3 (tiga) tahun
    merupakan materi keberatan/eksepsi yang telah diputus ditolak dalamputusan sela tanggal 26 Februari 2019;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara, pertimbangan hukum, kesimpulan serta alasanalasan yang menjadidasar putusan Pengadilan Negeri tersebut, Pengadilan Ttinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum yang mendasari putusan Pengadilan Negeri yangmenyatakan Terdakwa Firman Istiawan Bin Heri Suprayogi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 124/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
WAHID, SH.
Terdakwa:
JANUARY SUHARTININGSIH BINTI HADI SUMARNO
87 — 22
    1. Menyatakan terdakwa January Suhartiningsih Binti Hadi Sumarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN TAKALAR Nomor 61/Pid.B/2022/PN Tka
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
RINI WIJAYA, SH.
Terdakwa:
NUR KHATIMAH S Alias IMA Binti MUH SYAHRIR
127 — 40

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaNur Khatimah S Alias Ima Binti Muh Syahrirtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 15-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 32/Pid.B/2024/PN Tjs
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
IRWANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ALDHI ARIANSYAH Bin SYUKUR
33 — 20
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 254/Pid.B/2021/PN Sgm
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Suryani,SH
2.Rahayu Muin SH
Terdakwa:
ZANURIAH DG. BAU BINTI NURDIN BS
168 — 72
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 136/Pid.B/2023/PN Smp
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, S.H.
Terdakwa:
ROHELI BIN RAMZI
45 — 32
    1. Menyatakan Terdakwa ROHELI Bin RAMZI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 264/PID/2024/PT SBY
Tanggal 2 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kunto Arief Wibowo Bin Suharnowo Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DJONNI SAMSURI, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum I : NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
29 — 17
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-11-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 20-11-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 344/PID/2024/PT PLG
Tanggal 20 Nopember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAIDUL BASAR Bin BAHAR Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DICKY JAFAR MULYADI,SH.
20 — 8
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 244/PID/2019/PT DKI
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIPA GEMINI Bin SOFIAN SIRIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
78 — 40
  • Menyatakan terdakwa DIPA GEMINI Bin SOFIAN SIRIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana penipuan yangdiancam pidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaankesatu.2. Menghukum terdakwa DIPA GEMINI Bin SOFIAN SIRIN dengan pidanaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 244/PID/2019/PT.DKIpenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan denganlamanya terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    ditentukan dalam Pasal 143 ayat (2) huruf a dan huruf bKUHAP ;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara atas nama Terdakwa DIPA GEMINI bin SOFYAN SIRIN ;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam putusannyatanggal 11 Juni 2019 Nomor 584/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt amarnya berbunyisebagai berikut :1.iSMenyatakan Terdakwa DIPA GEMINI bin SOFIAN SIRIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuan
    hubungannya satu sama lain, ternyata perbuatanTerdakwa sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahmemenuhi semua unsur tindak pidana pasal 378 KUHP yang menjadi dakwaanatas dirinya dalam dakwaan alternatif kesatu dan tidak ada alasan untukmengecualikannya dari penjatuhan pidana, oleh karenanya Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Jakarta Barat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 119/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
ARIF PRASETYO BIN SUJALMO
516 — 62

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIF PRASETYO BIN SUJALMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;

    2.

    Menyatakan ARIF PRASETYO BIN SUJALMO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penipuan, sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF PRASETYO BIN SUJALMOdengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah supaya tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 unit sepeda motor Suzuki Sky wave beserta STNK No.
    memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara, sebagai berikut : Pada hari Senin, tanggal 25 Februari 2019, sekira jam 05.00 Wib terdakwasendirian berangkat dari rumah kontrakannya di Solo dengan mengendaraisepeda motor miliknya Suzuki Skywave warna hitam Nomor Polisi: AD4506Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN BjnTQ menuju ke rumah saksi AHMAD YANURI di Desa Karangrejo, KecamatanGabus, Kabupaten Grobokan, dengan tujuan akan melakukan penipuan
    , kKemudian saksi ANDRIES menghubungi Polsek NgrahoPolres Bojonegoro, kemudian Petugas Polsek Ngraho dan saksi JUMANGIN(korban) datang di Pos Lantas Ngawi, setelah saksi JUMANGIN (korban)membenarkan bahwa pelaku penipuan sepeda motor miliknya adalahterdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukitinya dibawa ke PolsekNgraho;Maksud dan tujuan terdakwa mencoba mengendarai sepeda motor dalamkondisi bagus atau tidak hanya sebagai alasan saja karena setelah berhasilmencoba sepeda motor akan dijual ke Solo
    Saksi JUMANGIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ARIF PRASETYO.Bahwa benar hari Senin, tanggal 25 Februari 2019 sekira jam 13.30 WIB dihalaman tempat parkir Indomaret di Desa Ngraho, Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro terdakwa ARIF PRASETYO telah melakukan penipuan/penggelapan 1SPM Ninja milik saksi Jumangin dengan cara berpurapura akanmembeli sepeda motor ninja, setelan ada kesepakatan harga terdakwa
    Menyatakan Terdakwa ARIF PRASETYO BIN SUJALMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 217/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
LUKMAN DALTON, SE BIN OMAN DOMAN ALM
74 — 22

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa LUKMAN DALTON, SE Bin OMAN DOMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKMAN DALTON, SE Bin OMAN DOMAN (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN POLEWALI Nomor 51/Pid.B/2024/PN Pol
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
Terdakwa:
RAMLI Alias ATTANYA JIRANA Bin Alm. MUHAMMADA
46 — 0
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 316/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
TITIS NIKEN LARAS SATI Binti HERI SUWONDO
64 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Titis Niken Laras Sati Binti Heri Suwondo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Titis Niken Laras Sati Binti Heri Suwondo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh)
    Saksi SURIADI Bin NGADIMUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan Terdakwa berawal saat saksi dansaksi SUHESTI Binti WARSENO ditawarin terdakwa keuntungan yang besardalam bisnis jual beli online ; Bahwa pada hari kamis tanggal 04 Oktober 2018 terdakwa datang kerumahsaksi di JI. Mulawarman No. 30 RT. 24 Kel. Lamaru Kec.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1131/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
ANDAR SETIADI KARO KARO
34 — 0