Ditemukan 7425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bara bayar bana biaya bayu
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 178/PDT.G/2015/PN.GIN
Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT I - I WAYAN NGICEN PENGGUGAT II - I WAYAN JAYA TERGUGAT I KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING - TERGUGAT II KEMENTERIAN SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA -TERGUGAT III KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA -TURUT TERGUGAT I GUBERNUR BALI, -TURUT TERGUGAT II KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR
100 — 52
  • Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor.178/Pdt/G/2015/PN.Gin Menangguhkan baya perkara hingga putusan akhirMenimbang, bahwa sedangkan menyangkut eksepsi yang lainnya yang bukanmenyangkut kompetensi akan dipertimbangkan berikut ini.Menimbang, bahwa eksepsi yang menyangkut error in persona yang bersifatdiskualifikasi in persona dan pihak yang ditarik sebagai pihak Tergugat keliru.Dipertimbangkan demikian.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 930 / Pdt.G / 2014 / PN. Sby.
Tanggal 8 Juli 2015 — ZT HOLDING PTE. LTD., melawan 1. PT BANK RESONA PERDANIA dkk
70 — 26
  • pulamenunjuk Para Kurator bagi Turut Tergugat;Il.II.IV.VIBahwa dengan demikian terhadap Turut Tergugat telah dinyatakan pailit dengan segalaakibat hukumnya sesuai dengan yang diatur Undangundang No. 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;Bahwa ternyata Turut Tergugat tidak mampu untuk membayar hutangnya, sehinggaberdasarkan penetapan No. 01/PKPU/2013/PN.Niaga.Sby tertanggal 14 Mei 2013ditetapkanlah Turut Tergugat berada dalam keadaan insolvensi (tidak mampuIMEI BAYA
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 64-K/PM II-08/AL/III/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — Praka Mar Basuki Rahmad
77 — 47
  • Sewaktu Terdakwa ketemu dengan Saksi4 hanya terima duitnyasaja tidak ada barang berupa sabu.Atas sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksitersebut Saksi tetap pada keterangannya.Saksi3:Nama lengkap : SEHATMA MANIKPangkat/Nrp : Bripka/77090875Jabatan : BA Penyidik Unit3 Baya Subdit3Kesatuan : Dit Resnarkoba Polda MetroTempat, tanggal lahir : Sumatera Utara, 25 September 1977Jenis kelamin : LakilakiAgama : KristenKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Hendri Edison,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRS.AHMAD FUAD LUBIS,M.SI Diwakili Oleh : SAHAT MARUBA SAMOSIR
172 — 105
  • dipergunakan untuk intensif pemungutan pajak yang dibagikankepada masingmasing Bupati, Wakil Bupati, Sekretaris Daerah danselurun pegawai/non pegawai pada Dinas Pendapatan, PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah Kab Labuhanbatu UtaraBahwa terhadap penerimaan biaya pungut sektor perkebunan tersebutberdasarkan Pasal 4 Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor83/KMK.04/2000 tentang Pembagian dan Penggunaan Biaya PemungutanPajak Bumi dan Bangunan yang menyatakan pada intinya terkait tata caradan penggunaan baya
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 05-K/PMT-II/AD/I/2019
Tanggal 13 Februari 2019 — Tolip Umaryani Mayor Cpl
80 — 31
  • . : Serka, 3930132630972.Jabatan : Basiang.Kesatuan : Pusdik Pengmilum KodiklatTNI AD.Tempat, tanggal lahir : Kebumen, 15 Desember 1978.Jenis Kelamin : Lakiaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Komplek Jaga Baya B 5Nomor 4 Rt. 04 Rw. 13 DesaJagabaya, Kec. Cimaung, Kab.BandungPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagaiKabenglap A034304/Cimahi hanya sebatas dinasdan tidak ada hubungan keluarga.2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 15 /PID.Sus-TPK/2017/PN.BDG
Tanggal 21 Juli 2017 — NANDANG RUHYATNA, M.Si.
100 — 33
  • REALISASI BAYA POSTER5) Poster Nomor 3> CV. Cahaya Printing 24.065.206.000,0 Pembelian Bahan Karton 0> Biaya cutting 184.000.000,00Jumlah 6.000.000,00214.065.206,00Halaman 75 dari 122 Hal. Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PN. Bdg.6) Poster Nomor 1, 2, 4dan6> PT. Seni Budaya 630.000.000,00> Ongkos Kirim 14.000.000,00Jumlah = 644.000.000,00Jumlah biaya yang dikeluarkan 858.065.206,00Jumlah = kerugian keuangan 2.608.194.794,00negaraMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa NANDANG RUHYATNA, M.Si.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 26-02-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 299/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
MARTHIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
CIEN SIONG Als. ASIONG
31 — 26
  • 1 (satu) lembar bukti pembayaran baya pengurusan akta pendirian usaha dagang NIB, SIUP, TDP, NPWP, DLL U.D. Bintang Berlian yang diserahkan secara tunai oleh kasir PT. KASP kepada CIEN SIONG sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) pada tertanggal 13 Mei 2019.
  • 1 (satu) lembar bukti transaksi setor tunai dari CIEN SIONG ke rekening bank danamon an.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 192/Pid.B/2015/PN Smg
Tanggal 18 Juni 2015 — EKO SUKAHAR Als HAR Als ANJAS Bin SUKIYAN
100 — 15
  • Namun sore harinya sekira pukul 15.30 Wib,terdakwa datang lagi ke toko Sarana Motor namun kali ini yangbersangkutan datang sendiri, kemudian meminta kembali uang titipannyasebesar Rp 8.000.000, dan membatalkan niat pembelian ban nya.Bahwa wanita yang diaku sebagai kakak terdakwa bercirikan berusiasetengah baya, sekitar 40 tahunan, dengan rambut panjang lurusHalaman 83 dari 121 Putusan Nomor 192/Pid.B/2015/PN Sg.sebahu.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 453/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 30 September 2015 — PT. PESEROAN DAGANG L’AUTO NV melawan WALIKOTA PEMERINTAH KOTA SURABAYA dkk
173 — 84
  • lima puluh sembilanribu rupiah ) ;Amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 392/Pdt/2007/PT.Sby tertanggal5 Oktober 2007 berbunyi sebagai berikut :MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat I/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Agustus 2007halaman 10 Putusan Nomor: 453/Pdt.G/2014/PN.SBYNomor 679/Pat.G/2006/PN.Sby, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Tergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat /Pembanding untukmembayar baya
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mrj
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 25
  • No.590/456/WNAA/XII2006, T.2.6 Surat Keterangan Mamak Kepala Waris,T.2.7 Surat Pernyataan Kesepakatan Persetujuan Kaum dan Saksi jugatelah menandatangani semua bukti yang diperlinatkan tersebut, padawaktu itu Saksi masih menjabat sebagai Wali Nagari;Bahwa diperlihatkan bukti surat T.1. yaitu ranji adat Minangkabau/ silsilahsuku Melayu Nagari Aie Amo, di dalam ranji tersebut tidak dituliskan namaTinggi karena dalam alas hak tidak perlu dituliskan keturunan diatas RamliKotik Naro;Bahwa Bindu dan Baya
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-12-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 238/Pdt.G/2014/PN Pbr
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. KESYA JODYKA UTAMA Vs PT. ARTINDO UTAMA, Dkk
133 — 63
  • maupun imateril.Bahwa selain kerugian karena wan prestasi juga dengan digugatnyaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, nama baik Penggugat menjadisangat tercemar , hubungan bisnis dengan relasi menjadi tergannguditambah lagi kerugian baik waktu, tenaga, pikiran serta biaya biaya lainnyayang harus dikeluarkan didalam menghadapi gugatan ini, yang jika diperincimaka kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensiadalah sebagai berikut : BAYA BIAYA TERDIRI DARI : USD 1 Biaya transportasi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 21
  • bintiJATIM, berdasarkan Surat Keterangan Nikah dengan Nomor430/01/433/405.7/2015 tertanggal 03 September 2015 dikeluarkan oleh KUAKecamatan Arosbaya, Kabupaten BangkalanMadura dan Almarhum SIRI binAlmarhum KADIN meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 1997berdasarkan Surat Kematian tertanggal 3 September 2015, dikeluarkan olehKepala Desa/Kelurahan Batonaong, Kecamatan Arosbaya, KabupatenBangkalanMadura, Jawa Timur, bertempat tinggal di Kampung Gerbong RT.06/01, Kelurahan/Desa Batonaong, Kecamatan Aros Baya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-11-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 593/Pdt.G/2011/PN.JKT Sel
Tanggal 7 Agustus 2012 —
96 — 59
  • SELURUH URAIAN DI ATAS, OLEH KARENA ANTARAPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT TIDAK MEMILIKI HUBUNGAN HUKUMLAGI DAN TERGUGAT TELAH MENGEMBALIKAN KELEBIHAN BIAYAREKAPITALISASI SEBESAR RP. 155.000.000.000, (SERATUS LIMA PULUHLIMA MILIAR RUPIAH) KEPADA PEMERINTAH PADA TANGGAL 13DESEMBER 2007 MELALUI REKENING BENDAHARA UMUM NEGARA PADABANK INDONESIA KP JAKARTA, MAKA TERGUGAT MOHON KEPADAMAJELIS HAKIM YANG MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA A QUOUNTUK MENYATAKAN MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT PERIHAL BIAYAGANTI RUGI, BAYA
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : EUGOSS PTE LTD
Terbanding/Penggugat : PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT CATUR EKA MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : SIEMENS PTE LTD
96 — 30
  • TELIT DAN CERMAT menilai jika perjanjian Fasilitatorhanyalah perjanjian yang dibuat setelah proyek Kaombo ini selesai diambilalih oleh Terbanding 1I/Tergugat dan hakhak Turut Terbanding Il/Penggugathanyalan selaku yang mengerjakan proyek dan BUKAN SEBAGAI PIHAKYANG MENERIMA UANG PEMBAYARAN PROYEK, tidak ada satu pun isidari perjanjian yang menyatakan Turut Terbanding I/Penggugat adalah pihakHalaman 100 dari 124 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2018/PT PBR10.yang berhak menerima Pembavaran, kecuali BAYA
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juni 2016 — DEDY NUGRAHADI ; KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
85 — 28
  • Surat Pernyataan apabila SHMnya digunakan sebagai jaminan kreditSurat Pernyataan penyerahan Sertifikat asli ; Surat Pernyataan bersedia dan tidak keberatan dananya diblokir untuk asuransidan Hak Tanggungan/Notaris ; Dilakukan pencairan dengan cara petugas menginput realisasi debitur melaluiEstim (system) dan diotorisasi oleh Pimpinan Cabang, dalam hal ini debitur biasmengetahui uangnya masuk apa tidak dengan cara Buku Tabungan di printoutkan ke bagan Teller ; Setelah uang masuk petugas mendebet baya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg.
Tanggal 29 Maret 2017 — RACHMAT RAJAB, dkk.; Melawan; PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;
132 — 53
  • Pramuka no.58 Rt.001/013 NagasariKarawang BaratPermatasari Indah E.9/3 Rt.002/022Palumbonsari Karawang TimurPerum Cengkong Persada A9/9Rt.001/005 Cengkong PurwasariKarawangPeruj Gading Elok I K.9/3 Rt.006/026Karawang Wetan Karawang TimurDusun Krajan IT Rt.002/002Gintungkerta Klari KarawangJl.Tambak Baya No.24 Rt.019/010Karawang Kulon Karawang Barat38103610371038103910401041104210431044104510461047104810491050105110521053105410551056105710581059106010611062RUHIYATDADI SUWARDIB.AGUS PURWANTOSUPARMONOENDANGTOBARIELI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor /HKI.MERK/2015/PN.Niaga.SBY
Tanggal 24 Agustus 2015 — YAYASAN PENDIDIKAN GAMA CENDIKIA SURABAYA LAWAN 1. YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS TRITUNGGAL SURABAYA 2. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDANESIA Cq DIREKTUR JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MERK
254 — 92
  • pihak yang memperoleh kuasa dari Ketua Yayasan;e Bahwa syarat pendaftaran merek diantaranya diajukan secara tertulis, mengisi formulirpendaftaran, dengan dilampiri fotocopy akte pendirian Badan Hukum bila diajukan oleh kuasamaka harus melampirkan surat kuasa khusus, surat pernyataan kepemilikan merekditandatangani di atas meterai, dengan contoh etiket merek yang akan didaftar;e Bahwa pendaftaran merek ke Direktorat Jendral Hak Kekayaan Intelektual,membawa dokumen yang disayaratkan dan membayar baya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-05-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Mei 2016 — Oilex (West Kampar) Limited >< PT Sumatera Persada Energi,Cs
197 — 83
  • GUGATAN PENGGUGAT yang menuntutTERGUGAT VII untuk secara tanggung renteng membayar ganti rugi kepadaPENGGUGAT sebesar USD 23,331,394.33 (Duapuluh Tiga Juta TigaratusTigapuluh Satu Ribu Tigaratus Sembilan Puluh Empat Tigapuluh Tiga Sen DolarAmerika Serikat) yang menguraikan UANG PENGEMBALIAN, BUNGA DARIUANG PENGEMBALIAN, BIAYA ARBITRASE, BIAYA HUKUM DANPENGELUARAN, PENDAPATAN DARI PENJUALAN MINYAK SEJUMLAH45%, BIAYA JOINT ACCOUNT BERDASARKAN OPERATING ACCOUNT, danKEUNTUNGAN YANG SEHARUSNYA DIDAPATKAN (BAYA
    ,M.HSUKOTRIYONO,SH.M.Hum Panitera PenggantiBAIK MUSTIKAWATI,SHHal 307 dari 308 Halaman Putusan 235/PDT.G/2015/PN.JKT.PSTPERNCIAN BAYA PERKARA PERDATA Biaya Pendaftaran : Ro. 30.000.Biaya Proses : Ro. 75.000Redaksi :Rp. 5.000.Materai :Rp. 6.000.Panggilan :Rp. 24. 9000.Jumlah Rp. 25.016.000 ( dua puluh lima juta enam belas ribu rupiah );Hal 308 dari 308 Halaman Putusan 235/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Tanah
Register : 09-12-2014 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 14/PDT.G/2015/PN UNH
Tanggal 17 September 2015 — - MUSTAHIR LOSIU VS PT TANI PRIMA MAKMUR
161 — 182
  • Panitera PenggantiTtd.SAHIR RAHILO.Rincian Biaya Perkara : Biaya PNBP :Rp. 30.000, Baya Atk :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.1.235.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.326.000, (satu juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah)Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Negeri UnaahaPanitera,MUH. SAIN W, SH.MH.NIP. 19691024199203 1 001Halaman 132 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2014/PN. Unh.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Unh
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Rata bin Toaga
2.Hj. Sarlina binti Rane
Tergugat:
1.DIREKTUR PT. TANI PRIMA MAKMUR. TPM
2.Jamaruddin
3.Ambo
4.Halim
91 — 51
  • ., M.HPanitera PenggantiRina Ariani Anwar, S.HRincian Biaya Perkara: Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 30.000.00, Baya Proses : Rp 75.000.00, Biaya Panggilan : Rp 780.000.00,Halaman 123 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN UnhPemeriksaan Setempat : Rp1.700.000.00,Biaya Redaksi : Rp 5.000.00,Biaya Materai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp2.596.000.00,Halaman 124 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Unh