SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN :1 Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 12cm.2 Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.3 Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter 4% cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah mengerti danmembenarkan isi dakwaan tersebut ;

SOERADJITIRTONEGORO KLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 2cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;2HERU PURWANTO :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan

SOERADJI TIRTONEGOROKLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 12cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter % cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum dan keadaan tersebutdiatas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, oleh

SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 2cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan lukaluka di dalam dakwaan ini

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke2 KUHPidana.Atau Kedua :Bahwa Terdakwa 1. ANUAR Alias AMIN Alias AMIN BUBUT BinBUDIMAN bersama Terdakwa 2.

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira Pukul 18.00WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Maret 2012 bertempat di JalanPanglima Polem, Nomor 17 Kota Kuala Simpang, Kecamatan Kuala Simpang,Kabupaten Aceh Tamiang, atau

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Atau Hal. 9 dari 18 hal. Put.

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KualaSimpang tanggal 13 September 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa 1. ANUAR Alias AMIN Alias AMINBUBUT Bin BUDIMAN dan terdakwa 2.

Disekitar luka tampakkeluar jaringan lemak kulit dan disekitar luka dijumpai darah segar.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban pria dikenal, berusia 59 tahun, yangdiantar dalam keadaan kesadaran penuh. dari hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa pada korban dijumpai luka tusuk pada punggungbelakang bagian kiri yang disebabkan kekerasan/trauma/rudapaksa olehbenda tajam.

,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kefamenanu, yangsetelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban pria dikenal, berusia 59 (lima puluhsembilan) tahun, yang diantar dalam keadaan kesadaran penuh, darihasil pemeriksaan disimpulkan bahwa pada korban dijumpai luka tusukpada punggung' belakang bagian Kkiri yang disebabkankekerasan/trauma/ruda paksa oleh benda tajam, luka dapat sembuhsempurna dan luka tidak mengakibatkan

Oliev Gohantanadha Tambunan., dokter padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kefamenanu, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : pada korban dijumpai Iuka tusuk padapunggung belakang bagian kiri yang disebabkankekerasan/trauma/ruda paksa oleh benda tajam, luka dapat sembuhsempurna dan luka tidak mengakibatkan terhalangnya korban dalammenjalankan pekerjaan dan aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Visum/U/IV/2020, tanggal 10 April 2020, dari dokter pemeriksa yaitu : dr.Oliev Gohantanadha Tambunan., dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kefamenanu, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut telah diperiksa seorang korban pria dikenal,berusia 59 (lima puluh sembilan) tahun, yang diantar dalam keadaankesadaran penuh, dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa pada korbandijumpai luka tusuk pada punggung belakang bagian kiri yang disebabkankekerasan/trauma

Tnn.e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukanterdakwa saksi menjadi trauma dan takut apabilamengingat kejadian pencabulan yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa saksi juga menjadi malu karenapermasalahan pencabulan ini sudah beredarinformasinya ke teman saksi baik disekolahmaupun di sekitaran rumah saksi tinggal;e Bahwa sebelum kejadian pencabulan yangdilakukan terdakwa saksi tidak pernah dicabuli olehorang lain;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak pernahmemasukan jari tangannya maupun kelaminnyakedalam

saya) setelah itu terdakwa mengatakan Leajangan bilang pa sapa sapa ne kalo Om Ungke ada beking bagini(Lea jangan beritahukan kepada siapasiapa kalo saya melakukanperbuatan cabul ini);e Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita saksi koroban uang yangsering diberikan terdakwa kepada saksi korban sudah tidak ada lagikarena saksi koroban langsung menggunakan uang pemberianterdakwa tersebut untuk jajan di dekat rumah dan disekolah;e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmenjadi trauma

keberadaan anak saksi yakni saksikorban;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korbansaat terdakwa melihat saksi sementara sibuk melayani pelangganbubur tinutuan lainnya;e Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita saksi koroban uang yangsering diberikan terdakwa kepada saksi korban sudah tidak ada lagikarena saksi koroban langsung menggunakan uang pemberianterdakwa tersebut untuk jajan di dekat rumah dan disekolah;e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmenjadi trauma

sayang samakamu, dan kamu sayang kan sama saya) setelah itu terdakwamengatakan Lea jangan bilang pa sapa sapa ne kalo Om Ungke adabeking bagini (Lea jangan beritahukan kepada siapasiapa kalo sayamelakukan perbuatan cabul ini);Bahwa setahu terdakwa, saksi korban mau dicabuli karena diberikanuang oleh terdakwa dan juga karena terdakwa mengatakan bahwaterdakwa sayang dengan saksi korban;Bahwa setahu terdakwa dari cerita dikampung bahwa akibat pencabulanyang dilakukan terdakwa, saksi korban menjadi trauma

(Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi atau sebagaimanafakta hukum diatas kalau pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban KORBAN alias Lea, saksi korban masih berumur 10(sepuluh) tahun atau setidaktidaknya masih termasuk anak dibawah umur, danakibat dari perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan korban mengalamiketakutan, trauma serta malu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan atau sebagaimana fakta hukum

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadlCFS CIA A) mmm mmm mmm nnn nt4.

., ku bunuh kaubapa saa dan langsung mengayunkan parang miliknya kebagian paha sebelah kanan saksikorban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanannya, sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka di paha sebelah kanan denganukuran P+ 9 cm x L+ 4 cm x D+ 2,5 cm yang disebabkan oleh trauma benda tajamsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 441/1907/PLPK yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

menjawab ini ama isafa datang, dansaksi korban kemudian keluar dari dalam kamarnya dan duduk disamping terdakwa, lalutibatiba terdakwa berkata kepada saksi korban ku bunuh kau bapa saa.., ku bunuh kaubapa saa dan langsung mengayunkan parang miliknya kebagian paha sebelah kanan saksikorban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanannya, sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka di paha sebelah kanan denganukuran P+ 9 cm x L+ 4 cm x D+ 2,5 cm yang disebabkan oleh trauma

Demuli Zebua Dokter UPTDPuskesmas Kecamatan Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli adalah mengalami luka20terbuka pada paha sebelah kanan dengan dengan ukuran P+ 9 cm x L+ 4cm x D+ 2,5 cmyang disebabkan oleh trauma benda tajam sebagaimana diterangkan , serta membuat saksikorban terhalang dalam melakukan aktifitasnya seharihari karena luka yang dialaminya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut menjadi pertanyaan perbuatanterdakwa termasuk kategori penganiayaan berat ?

AIDA HAYANI dokter UPTDKecamatan Pulau Malan Puskesmas Buntut Bali dinyatakan bahwa benartelah dilakukan pemeriksaan dan dinyatakan korban HAMSIAH meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 14.50 WIB.Diakibatkan karena trauma kepala dengan diagnosa Cidera Kepala Berat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undang undang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan

Diakibatkankarena trauma kepala dengan diagnosa Cidera Kepala Berat;Menimbang, bahwa dipersidangan juga diperlihatkan dan dibacakanSurat Perjanjian Kesepakatan Perdamaian antara Terdakwa dengan keluargakorban tertanggal 3 Juli 2019;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan SaksiSaksi, buktisurat dan keterangan

AIDA HAYANI dokter UPTDKecamatan Pulau Malan Puskesmas Bunitut Bali dinyatakan bahwa benartelah dilakukan pemeriksaan dan dinyatakan koroban HAMSIAH meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 14.50 WIB.Diakibatkan karena trauma kepala dengan diagnosa Cidera Kepala Berat; Bahwa telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga korbandan telah dibuat Surat Perjanjian Kesepakatan Perdamaian antaraTerdakwa dengan keluarga korban tertanggal 3 Juli 2019 yang telah ditandatangani

AIDA HAYANI dokter UPTDKecamatan Pulau Malan Puskesmas Bunitut Bali dinyatakan bahwa benartelah dilakukan pemeriksaan dan dinyatakan koroban HAMSIAH meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 14.50 WIB.Diakibatkan karena trauma kepala dengan diagnosa Cidera Kepala Berat;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN KsnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdiatas unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasDengan korban meninggal

melakukan pemeriksaan terhadap Saksi RUTH HARRIET FAIDIBAN,S.Kep,MmedEd dengan hasil pemeriksaan : Tampak luka memar dilengan kiri atas ukuran 8x5 cm warnakemerahan; Tampak luka memar disiku kiri atas ukuran 7x4 cm warna kebiruan; Tampak bengkak disiku kiri atas ukuran 3x3 cm warna kebiruan, nyeri Tampak luka memar dilengan kiri bawah ukuran 9x4 cm warnakebiruan; Tampak luka memar dibetis kiri ukuran 9x4 cm warna kebiruan dantampak luka goresdiatasnya; Luka memar dan bengkak tersebut diduga akibat Trauma

warna kemerahan; Tampak luka memar disiku kiri atas ukuran 7x4 cmwarna kebiruan; Tampak bengkak disiku kiri atas ukuran 3x3 cm warnaPutusan Perkara Pidana Nomor 99/Pid.B/2018/PN.Mnk. halaman 13 dari 21 halkebiruan, nyeri tekan; Tampak luka memar dilengan kiri bawah ukuran 9x4 cmwarna kebiruan; Tampak luka memar dibetis kiri ukuran 9x4 cm warna kebiruandan tampak luka gores diatasnya; Berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan, maka dapat disimpulkan Luka memar dan bengkak tersebut didugaakibat Trauma

dengan hasil pemeriksaan : Tampak luka memar dilengankiri atas ukuran 8x5 cm warna kemerahan; Tampak luka memar disiku kiriatas ukuran 7x4 cm warna kebiruan; Tampak bengkak disiku kiri atasukuran 3x3 cm warna kebiruan, nyeri tekan; Tampak luka memar dilengankiri bawah ukuran 9x4 cm warna kebiruan; Tampak luka memar dibetis kiriukuran 9x4 cm warna kebiruan dan tampak luka gores diatasnya;Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkanLuka memar dan bengkak tersebut diduga akibat Trauma

dengan hasil pemeriksaan : Tampak luka memar dilengankiri atas ukuran 8x5 cm warna kemerahan; Tampak luka memar disiku kiriatas ukuran 7x4 cm warna kebiruan; Tampak bengkak disiku kiri atasukuran 3x3 cm warna kebiruan, nyeri tekan; Tampak luka memar dilengankiri bawah ukuran 9x4 cm warna kebiruan; Tampak luka memar di betis kiriukuran 9x4 cm warna kebiruan dan tampak luka gores diatasnya;Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkanLuka memar dan bengkak tersebut diduga akibat Trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SOBAR ARITONANG mengalamimengalami lukaluka berat yaitu luka robek dengan ukuran : 2 cm x3.cm x 1,5cm di dada kanan bagian bawah (arcus costal ke V) dan luka robek di perutHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN Trtbagian atas perbatasan dengan dada dengan ukuran : 2 x 3 x 1,5 cm dengankesimpulan kemungkinan disebabkan oleh Trauma Benda Tajam,sebagaimana Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah TarutungNomor: 440/7658/X/2016 tanggal 28 September

Kes dan barangbukti yang diajukan di persidangan diketahui hasil pemeriksaan terhadap saksiSobar Aritonang sebagai berikut : 2 cm x3 cm x 1,5 cm di dada kanan bagian bawah (arcus costal ke V) danluka robek di perut bagian atas perbatasan dengan dada dengan ukuran : 2 x3x 1,5 cm;dengan kesimpulan kemungkinan disebabkan oleh Trauma Benda Tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan

Kes, pada tanggal 28 September 2016, diketahui hasil pemeriksaanterhadap saksi Sobar Aritonang sebagai berikut : 2cmx3 cm x 1,5 cm di dada kanan bagian bawah (arcus costal ke V)dan luka robek di perut bagian atas perbatasan dengan dada denganukuran :2x3x 1,5 cm;dengan kesimpulan kemungkinan disebabkan oleh Trauma Benda Tajam;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang belum termuat dalam putusan aquo ditunjuk sebagaimanayang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan

Kes, pada tanggal 28 September 2016, diketahui hasil pemeriksaanterhadap saksi Sobar Aritonang sebagai berikut : 2cmx3 cm x 1,5 cm di dada kanan bagian bawah (arcus costal ke V)dan luka robek di perut bagian atas perbatasan dengan dada denganukuran :2x3x 1,5 cm;dengan kesimpulan kemungkinan disebabkan oleh Trauma Benda Tajam;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan ini berlangsung Hakimmelihat keadaan saksi korban SOBAR ARITOANG yang telah hadir didepanpersidangan menyatakan masih berobat jalan dan

Tapi saat itu Penggugatmerasa sudah tidak ikhlas lagi untuk melayani Tergugat dikarenakanPenggugat merasakan trauma kembali. Trauma ini timbul kembali pada saatpertengkaran tersebut berupa kekerasan psikis. Setelah itu Penggugat danTergugat pisah ranjang. Penggugat mengakui tidak ingat kapan tepatnyaterakhir kali Penggugat dengan Tergugat berhubungan intim;POIN 6Bukan nafkah lahir batin yang Penggugat maksudkan, melainkan penderitaan lahirdan batin.

Halhal tersebut mengakibatkan trauma yangberkepanjangan sampai saat ini;hal. 6 dari hal. Put. Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.JrPOIN 7Penggugat hanya berusaha menjadi isteri yang baik. Setiap kali Tergugatmenyakiti lahir dan batinnya, Penggugat berusaha memahami, memaklumi,dan memaafkannya. Tetapi bukan berarti rasa sakit itu hilang begitu saja.Penggugat bersabar hanya agar rumah tangganya berjalan amanaman sajadan mengharapkan perubahan sikap Tergugat.

maksudnya, katanya tidak akan menyakitimama Dikarenakan Penggugat sudah trauma dengan kekerasan dan sampaisaat inipun masih mengalami tekanan batin dari Tergugat, Penggugat sudahtidak bisa lagi ikhlas menjadi isteri Tergugat. Kalaupun rumah tangga inidipertahankan, Penggugat merasa tidak akan mendapatkan syurga Allah,dikarenakan Penggugat melayani Tergugat dengan terpaksa dan penuhhal. 7 dari hal. Put. Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Jrtekanan. Akan terjadi banyak penolakan dari Penggugat.

Antonius Artanto, yangtelah melakukan pemeriksaan mengambil kesimpulan : pada korbanlakilaki berusia 21 tahun ini, ditemukan lukaluka akibat trauma tumpulberupa memar pada dada, luka lecet pada dahi dan patah tulangtungkai bawah sebelah kanan.

Antonius Artanto, yang telah melakukanpemeriksaan mengambil kesimpulan : pada korban lakilaki berusia 21tahun ini, ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa memar padadada, luka lecet pada dahi dan patah tulang tungkai bawah sebelah kanan.Patah tulang tungkai bawah sebelah kanan tersebut menimbulkan penyakitatau halangan untuk melakukan pekerjaan jabatan atau pencarian; Bahwa benar akibat lukaluka tersebut, saksi korban MAHLANI tidak dapatmelakukan aktifitas seharihari sampai sekarang; Bahwa

Antonius Artanto, yang telah melakukanpemeriksaan mengambil kesimpulan : pada korban lakilaki berusia 21 tahun ini,ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa memar pada dada, luka lecetpada dahi dan patah tulang tungkai bawah sebelah kanan.

WSmeninggal dunia di Rumah sakit Budi Agung Juwana sebagaimana Visum etrepertum Nomor : 35/31/V/RM/BA/2017 tanggal 31 Mei 2017 yang dibuat olehdokter Marcellia Wiliany Harsono selaku dokter Jaga di IGD RS Budi AgungJuwana degankesimpulan : Kelainan kelainan yang didapat : Tidak ditemukan jejas atau memar luka Iuka diseluruh tubuh pasien ; Saat datang ke IGD RS Budi Agung kondisi pasien tidak sadar penuh ,tekanan darah tidak terukur , nadi lambat dan lemah serta muntah 1 x isimakaan ;Keimpulan :Trauma

MARCELLIA WILIANY HARSONO,dokter pada Rumah Sakit Budi Agung Juwana, dengan hasil pemeriksaan ; Kelainankelainan yang didapat : Tidak ditemukan jejas atau memar atau lukaluka di seluruh tubuh pasien ; Saat datang ke IGD RS Budi Agung kondisi pasien tidak sadar penuh,tekanan darah tidak terukur, nadi lambat dan lemah serta muntah 1 x isimakanan ; Kesimpulan ; Trauma benda tumpul pada kepala suspek perdarahan intracranial.

Saat datang ke IGD RS Budi Agung kondisi pasien tidak sadar penuh,tekanan darah tidak terukur, nadi lambat dan lemah serta muntah 1 x isimakanan ; Kesimpulan ;Trauma benda tumpul pada kepala suspek perdarahan intracranial.

tanggal 31 Mei2017 atas nama SANTI PUJI LESTARI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.MARCELLIA WILIANY HARSONO, dokter pada Rumah Sakit Budi AgungJuwana, dengan hasil pemeriksaan ; Kelainankelainan yang didapat : Tidak ditemukan jejas atau memar atau lukaluka di seluruh tubuh pasien ; Saat datang ke IGD RS Budi Agung kondisi pasien tidak sadar penuh,tekanan darah tidak terukur, nadi lambat dan lemah serta muntah 1 x isi makanan ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN Pti.Kesimpulan ; Trauma

sejajar tepat pada tiga centimeter pada dagu, terdapat luka lecet dan hematomsejajar pada telinga kanan bagian belakang, terdapat dua buah luka lecet pada telinga,terdapat luka lecet pada pipi bagian kanan, tampak luka lecet pada mata kiri bagianbawah, terdapat benjolan diatas alis mata kiri, terdapat lebam berwarna keunguan padabatang hidung, perdarahan aktif dari lubang hidung, terdapat lebam dan benjolanberwarna keunguan pada dahi sebelah kanan tepat berbatasan dengan rambut yangdiduga oleh trauma

sejajar tepat pada tiga centimeter pada dagu, terdapat luka lecetdan hematom sejajar pada telinga kanan bagian belakang, terdapat dua buah luka lecetpada telinga, terdapat luka lecet pada pipi bagian kanan, tampak luka lecet pada matakiri bagian bawah, terdapat benjolan diatas alis mata kiri, terdapat lebam berwarnakeunguan pada batang hidung, perdarahan aktif dari lubang hidung, terdapat lebam danbenjolan berwarna keunguan pada dahi sebelah kanan tepat berbatasan dengan rambutyang diduga oleh trauma

tepat pada tiga centimeter pada dagu ; terdapat luka lecet danhematom sejajar pada telinga kanan bagian belakang, terdapat dua buah luka lecet padatelinga ; terdapat luka lecet pada pipi bagian kanan ; tampak luka lecet pada mata kiribagian bawah ; terdapat benjolan diatas alias mata kiri ; terdapat lebam berwarnakeunguan pada batang hidung ; pendarahan aktif dari lubang hidung ; terdapat lebamdan benjolan berwarna keunguan pada dahi sebelah kanan tepat berbatasan denganrambut yang diduga akibat trauma

tepat pada tiga centimeter pada dagu ; terdapatluka lecet dan hematom sejajar pada telinga kanan bagian belakang, terdapat dua buahluka lecet pada telinga ; terdapat luka lecet pada pipi bagian kanan ; tampak luka lecetpada mata kiri bagian bawah ; terdapat benjolan diatas alias mata kiri ; terdapat lebamberwarna keunguan pada batang hidung ; pendarahan aktif dari lubang hidung ; terdapatlebam dan benjolan berwarna keunguan pada dahi sebelah kanan tepat berbatasandengan rambut yang diduga akibat trauma

KESIMPULAN : LUKA TERSEBUT DISEBABKAN OLEH TRAUMA TUMPULDAN TAJAM.Perbuatan terdakwa ABD. MUIN Alias MUIN Bin RASIDEsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 338 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ABD.

KESIMPULAN : LUKA TERSEBUT DISEBABKAN OLEH TRAUMA TUMPULDAN TAJAM.Perbuatan terdakwa ABD. MUIN Alias MUIN Bin RASIDEsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

KESIMPULAN : LUKA TERSEBUT DISEBABKAN OLEH TRAUMA TUMPULDAN TAJAM.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 338KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

KESIMPULAN : LUKA TERSEBUT DISEBABKAN OLEH TRAUMA TUMPULDAN TAJAM.Menimbang bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhiMenimbang bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas unsurinipun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal

mata kanan, terdapat luka memar,ukuran tiga kali satu centimetre warna kebiruan ;Luka pada Kepala bagian Kiri atas, empat centimetre daripuncak kepala, dua belas cenimeter dari garis tengah depan,terdapat dua buah luka lecet, ukuran masing masing satu kalisatu centimetre, warna kemerahan ;Luka pada lengan bawah kanan, lima centimetre dari siku, duacentimetre dari garis tengah belakang ke arah luar terdapatlukalecet, ukuran lima kali lima centimetre, warna kemerahan ;Kesimpulan terdapat tanda tanda trauma

Luka pada lengan bawah kanan, lima centimetre dari siku, duacentimetre dari garis tengah belakang ke arah luar terdapat lukalecet, ukuran lima kali lima centimetre, warna kemerahan;Kesimpulan:Terdapat tanda tanda trauma tumpul berupa luka luka tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 23.30WIB di dekat warung/tambal ban milik saksi Mulyadi als.

kanan, terdapat luka memar, ukuran tigakali satu centimetre warna kebiruan;e Luka pada Kepala bagian kiri atas, empat centimetre dari puncak kepala,dua belas cenimeter dari garis tengah depan, terdapat dua buah luka lecet,ukuran masing masing satu kali satu centimetre, warna kemerahan;e Luka pada lengan bawah kanan, lima centimetre dari siku, dua centimetredari garis tengah belakang ke arah luar terdapat luka lecet, ukuran lima kalilima centimetre, warna kemerahan;e Kesimpulan terdapattanda tanda trauma

Sesualdengan Hasil Pemeriksaan Luar Visum et Repertum Nomor441/2078/Yankes/IX/2018 pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2018 pukul 19.30WIB dari UPTD Puskesmas Perawatan Plus Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatanyang ditanda tangani oleh iS ong menyatakanKesimpulan : telah diperiksa seorang Pasien/korban perempuan berusia 11(sebelas) tahun berdasarkan pemeriksaan, memar dan luka robek tersebut diatasdisebabkan oleh kekerasan (trauma) benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Sesualdengan Hasil Pemeriksaan Luar Visum et Repertum Nomor441/2078/Yankes/IX/2018 pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2018 pukul 19.30WIB dari UPTD Puskesmas Perawatan Plus Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatanyang ditanda tangani oleh iS ang menyatakanKesimpulan : telah diperiksa seorang Pasien/korban perempuan berusia 11(sebelas) tahun berdasarkan pemeriksaan, memar dan luka robek tersebut diatasdisebabkan oleh kekerasan (trauma) benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

16 Agustus 2018 yang dibuat oleh dr.Invokavit Sarumaha Dokter Pemeriksa pada UPTD Puskesmas Teluk DalamKecamatan Teluk Dalam dan dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupatenmenerangkan bahwa pada :Alat Kelamin ditemukan luka robek diselaput searah jarum jam 12,6,9,3Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN GstDengan kesimpulan Pada tanggal 16 Agustus 2018 pukul 19.30 Wib di periksaseorang perempuan berumur 11 Tahun berdasarkan pemeriksaan, luka robektersebut diatas disebabkan oleh kekerasan (trauma

Eko Santoso Machfur Dokter padaPuskesmas Grati, dengan hasil pemeriksaan dengankesimpula : didapatkan patah tulang terbuka dipaha kanandisebabkan akibat trauma dengan benda tumpul.2. Saksi Nur Bawon mengalami luka berat sesuai denganVisum et Repertum dari Puskesmas Grati tanggal 02Nopember 2012 Nomor : 370/262/424.052.32/2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Eko Santoso MachfurDokter pada Puskesmas Grati, dengan hasil pemeriksaandengan kesimpula : didapatkan luka robek di pilipis kirikurang lebih satu sentimeter koma luka robek di dagu kuranglebih dua sentimeter koma patah tulang tertutup di pahakanan koma terdapat benjolan di kepala kurang lebihdiameter tiga sentimeter disebabkan akibat trauma denganbenda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu

Eko Santoso MachfurDokter pada Puskesmas Grati, dengan hasil pemeriksaandengan kesimpula : didapatkan luka robek di pilipis kirikurang lebih satu sentimeter koma luka robek di dagu kuranglebih dua sentimeter koma patah tulang tertutup di pahakanan koma terdapat benjolan di kepala kurang lebih15diameter tiga sentimeter disebabkan akibat trauma denganbenda tumpul.Sehingga berdasarkan fakta tersebut maka dengan sendirinya unsure ini telah terbuktiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan

posisi saksi SITI RAHMA DEVITA AYU NINGTIAS Binti RMDUDDUH berada di bawah tubuh terdakwa, lalu terdakwa memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kelaminnya saksi SITI RAHMA DEVITA AYU NINGTIASBinti RM DUDDUH sambil menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun selamakurang lebih 15 (lima belas) menit hingga terdakwa menggeluarkan spermanya didalam lubang vagina saksi SITI RAHMA DEVITA AYU NINGTIAS Binti RMDUDDUBH,, setelah itu terdakwa dan saksi SITI RAHMA DEVITA AYU NINGTIASBinti RM DUDDUH mengalami trauma

posisi saksi SITI RAHMA DEVITA AYU NINGTIAS Binti RMDUDDUH berada di bawah tubuh terdakwa, lalu terdakwa memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kelaminnya saksi SITI RAHMA DEVITA AYU NINGTIASBinti RM DUDDUH sambil menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun selamakurang lebih 15 (lima belas) menit hingga terdakwa menggeluarkan spermanya didalam lubang vagina saksi SITI RAHMA DEVITA AYU NINGTIAS Binti RMDUDDUBH, setelah itu terdakwa dan saksi SITIT RAHMA DEVITA AYU NINGTIASBinti RM DUDDUH mengalami trauma

ucapanterdakwa saksi SITI RAHMA DEVITA AYU NINGTIAS Binti RM DUDDUHmerasa takut hingga menuruti kemauan terdakwa, setelah itu terdakwa dan saksi SITIRAHMA DEVITA AYU NINGTIAS Bintit RM DUDDUH naik ke atas ranjangkemudian dlam posisi saksi SITI RAHMA DEVITA AYU NINGTIAS Binti RMDUDDUH berada di bawah tubuh terdakwa, terdakwa menyuruh saksi SITI RAHMADEVITA AYU NINGTIAS Binti RM DUDDUH untuk membuka baju dan celananya.setelah itu terdakwa dan saksi SITI RAHMA DEVITA AYU NINGTIAS Binti RMDUDDUH mengalami trauma

Pasal 64 ayat (1)KUHP;.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dari perbuatanterdakwa tersebut.Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma bagi saksi korban SITI RAHMADEVITA AYU NINGTIAS Binti RM DUDDUH..e Perbuatan terdakwa Merusak masa depan saksi korban, saksi korban SITIRAHMA DEVITA AYU NINGTIAS Binti RM DUDDUH..Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan

Wa Ode Nurul Husna NIP. 19771013 201001 2 003 dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Baubau dengan hasil kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut: Terdapat pembengkakan disertai kebiruan pada sekitar kedua mata;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 292/Pid.B/2016/Pn Bau Terdapat pembengkakan disertai kebiruan pada area siku; Keadaan tersebut diatas akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang

Wa Ode Nurul Husna NIP. 19771013 201001 2 003 dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Baubau dengan hasil kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut: Terdapat pembengkakan disertai kebiruan pada sekitar kedua mata;Terdapat pembengkakan disertai kebiruan pada area siku;Keadaan tersebut diatas akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (3) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap

Wa Ode Nurul Husna NIP. 19771013201001 2 003 dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Baubau dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat pembengkakan disertaiHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 292/Pid.B/2016/Pn Baukebiruan pada sekitar kedua mata, terdapat pembengkakan disertai kebiruanpada area siku dan keadaan tersebut diatas akibat trauma benda tumpul.

Wa Ode Nurul Husna NIP.19771013 201001 2 003 dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Baubau denganhasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat pembengkakan disertaikebiruan pada sekitar kedua mata, terdapat pembengkakan disertai kebiruan padaarea siku dan keadaan tersebut diatas akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa hal kematian korban Alia juga dikuatkan dengan SuratKeterangan Kematian atas nama Alia Nomor : 474.3/421/2016 tanggal 25 November2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Mandati an

.~ & NWTampak luka terbuka pada kaki kiri ukuran + 15 x 10 cm,tampaktulangpatahdanotot, pendarahan aktif (+).Kesimpulan: ditemukan luka trauma akibat benda tumpul.Dan berdasarkan surat keterangan kematian dan penguburan dari kepalaDesa Kayuloe Timur Nomor: 333/DKT/XII/2016, tanggal 23 Desember 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh kepala desa Kayuloe Timur H.

Tampak luka terbuka pada siku kana ukuran + 0,5 x 1 cm, memar(+).Tampak luka terouka pada kaki kiri ukuran + 15 x 10 cm, tampaktulang patah dan otot, pendarahan aktif (+).Kesimpulan: ditemukan luka trauma akibat benda tumpul.surat keterangan kematian dan penguburan dari kepala DesaKayuloe Timur Nomor: 333/DKT/XIV/2016, tanggal 23 Desember2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh kepala desa KayuloeTimur H.

Jeneponto dengan hasil pemeriksaanterhadap korban SAID Bin NUSU pada tanggal 21 Desember 2016 pukul20:30 Wita dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Korban masuk dalam keadaan tidak sadar.Tampak luka memar pada kepala sebelah kiri ukuran +5x5 cm.Tampak luka terobuka pada siku kana ukuran + 0,5 x 1 cm, memar (+).a SN @ oOTampak luka terbuka pada kaki kiri ukuran + 15 x 10 cm,tampaktulangpatahdanotot, pendarahanaktif (+).Kesimpulan: ditemukan luka trauma akibat benda tumpul.Dan berdasarkan surat

Tampak luka terobuka pada kaki kiri ukuran + 15 x 10 cm, tampak tulangpatah dan otot, pendarahan aktif (+).Kesimpulan: ditemukan luka trauma akibat benda tumpul.Hal 23 dari 27Hal Put. No.28/Pid.Sus/2017/PN.JNP.