Ditemukan 8621 data
GUNAWAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
204 — 122
adakonselor dan pendamping aktif dua puluh empat jam dan diberi materitentang adiksi, religi, pelatinan fisik dan diajak ke TPA suka winata, LP MataMerah ke RS Renaldi Bahar terakhir ke pemakaman kebun bunga danmembuat janji tidak akan terlibat atau memakai narkoba dan sumpahdibacakan dihadapan Kapolda di tandatangani yang bersangkutan disaksikanoleh keluarga;Halaman 49 Putusan Nomor 10/G/2021/PTUN.PLGSaksi menjelaskan peserta MANG PaDeKa JERO dibagi beberapa kelompokdisetiap masjid dan didampingi oleh ustad
87 — 51
Gugatan Penggugat No. 6 : Penggugat menyatakan dalam gugatanyadengan redakasi bahwa H.Ade Kostaman S.Sos. menjamin untuk prosesHalaman 23, Putusan Nomor 2240/Pdt.G/2020/PA.Ckrpembangunan Pondok pesantren akan dibangun oleh Qatar Carity dan ituadalah REDAKSI yang tidak benar karena factualnya adalah sesuai denganyang ada pada selebaran di bagikan kepada jamaah/calon donatur rencanapendirian PESANTREN TAHFIDZ ANNUR INC mulai tanggal 17 Oktober2017 dengan kutipan redaksi sebagai berikut pada awalnya Ustad
JAYA S,SH
Terdakwa:
BETY RINAWATI BROJO alias TIBO alias MBAK BET alias HABIBAH
686 — 1488
Saksi SYAMSUL ARIFIN .SPDI als ABU UMAR als SYARIF als Pak DEBin PURWANTO.Bahwa BAP saksi sebagaian benar dan sebagian tidak tepat;Bahwa Saksi adalah Amir JAD Jawa Timur sejak Tahun 2016ditunjuk oleh ZAINAL ANSORI menggantikan Ustad ROMLI;Bahwa setelah saksi mendapatkan perintah dari ZAINAL ANSHORIselaku Ketua JAD Pusat, maka saksi menemuinya untukmendengar perintahperintan berikutnya yaitu) adalah dalampertemuan saksi tersebut ZAINAL ANSHORI menyampaikan ataumemerintahkan:Bahwa saksi sebagai ketua
Hj. RUBAMA Binti ZAINUN
Tergugat:
1.Murdikah Binti H. Tengku Said Budiman
2.Nurdhani, S.H
94 — 19
Pada saat berkas Akta Jual Bellitersebut ditandatangani Muhammad Arifin pada saat itu bukan sebagaiKeuchik, yang Keuchik pada saat itu adalah Ustad Bukhari M.Ali, S.Ag,sedangkan Muhammad Arifin sebagai Kepala Pemuda. Dengan demikiantelah jelas dan nyata secara hukum gugatan tersebut dibuat atas bukanfakta yang sebenarnya.
1.SUHARTATI.,SH.,MH
2.DENRI KASWORO, S.H.
3.DEDI SEPTIYANTO, SH
4.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
5.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
ALFA YUSUF RETYOADHI Als DIKA Als ALFA ZULVA bin BRAMANTYO
203 — 154
Jihad;
- 1 (satu) buah buku berjudul Kesesatan Aqidah Syiah;
- 1 (satu) buah buku berjudul Bila Anda Belum Mampu Ke Medan Jihad;
- 1 (satu) buah buku berjudul TARBIYAH JIHADIYAH (Sampul Warna Hitam);
- 1 (satu) buah buku berjudul TARBIYAH JIHADIYAH (Sampul Warna Putih);
- 1 (satu) buah buku berjudul TARBIYAH JIHADIYAH (Sampul Warna Coklat);
- 1 (satu) buah buku Sampul warna Biru Muda berjudul EKSEPSI USTAD
122 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
dana Bansos TA 2008 yang diperolehdari hasil pemotongan tersebut diminta oleh saksi Buchary A Rachmandengan menggunakan nota dan dipergunakan saksi Buchary A Rachmanuntuk kepentingan pribadi atau pun kepentingan pihak lain yang tidak sesuaidengan peruntukannya dalam APBD dengan jumlah total sebesarRp1.452.728.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh dua juta tujuh ratusdua puluh delapan ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut : TANGGAL BESARANNO NOTA DISERAHKAN KEPADA Rp1 2 a 41 16Jan08 Ustad
No. 2683 K/PID.SUS/2015 26 1842008 Walikota 35,000,00027 1942008 Salelah/Walikota 10,000,00028 2442008 Walikota 5,000,00029 3042008 Salelah / Walikota 3,000,00030 12May08 Walikota 5,000,00031 1352008 Walikota 25,000,00032 1652008 Walikota 25,000,00033 2052008 Bastiar/Walikota 500,00034 2152008 Walikota (Bastiar) 20,000,00035 2852008 Walikota (Salelah) 50,000,00036 3152008 Salelah / Walikota 10,000,00037 2Juni 2008 Walikota (Salelah) 50,000,00038 9Juni 2008 Walikota (Ustad H Syahri Husin (TVRI)) 6,000,00039
dana Bansos TA 2008 yang diperolehdari hasil pemotongan tersebut diminta oleh saksi Buchary A Rachmandengan menggunakan nota dan dipergunakan saksi Buchary A Rachmanuntuk kepentingan pribadi atau pun kepentingan pihak lain yang tidak sesuaidengan peruntukannya dalam APBD dengan jumlah total sebesarRp1.452.728.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh dua juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut : TANGGAL BESARANNO NOTA DISERAHKAN KEPADA Rp1 2 3 41 16Jan08 Ustad
No. 2683 K/PID.SUS/2015 30 12May08 Walikota 5,000,00031 1352008 Walikota 25,000,00032 1652008 Walikota 25,000,00033 2052008 Bastiar/Walikota 500,00034 2152008 Walikota (Bastiar) 20,000,00035 2852008 Walikota (Salelah) 50,000,00036 3152008 Salelah / Walikota 10,000,00037 2Juni 2008 Walikota (Salelah) 50,000,00038 9Juni 2008 Walikota (Ustad H Syahri Husin (TVRI)) 6,000,00039 10Jun08 Walikota (Salelah) 25,000,00040 1962008 Walikota (Salelah) 25,000,00041 2062008 Walikota (Salelah) 10,000,00042 2362008
509 — 398
lupa ;Bahwa Saksi juga di Face Book akun atas nama Saifuddin lbrahim:Allahswt delusi dan Al quran adalah jawaban bingung nabi Muhammad ;Bahwa Saksi beberapa postingan yang Saksi focus tersebut di atas,menimbulkan marah betul ;Bahwa Saksi menerangkan ada yang komentar postingan tersebut yangbersifat kemarahan ;Bahwa Saksi dapat akun dari Searching, tidak lihat apakah postingantersebut di Share, komentar ada, saya tidak ingat tentang komentarpostingan tersebut ;Bahwa Saksi ada juga buku dapat dari Ustad
Bahwa Saksi tidak ingat Linknya;Bahwa Saksi tidak tahu Sayembara 11, tidak linat Dongeng 15 dan alasan17;Bahwa Saksi lapor ke Bareskrim Linknya dan Screen Shoot, Screen ShootAllah delusi Saksi tahu ;Bahwa Saksi menerangkan ada 3 postingan di Youtube kriteriapenyebaran kebencian ketiga postingan tersebut yang menimbulkankebencian ;Bahwa Saksi menerangkan ada buku yang Saksi sampaikan tentangSaifuddin lorahim ada perdebatan terdakwa dengan Insa Mokoginta adaBahwa Saksi menerangkan dapat buku dari Ustad
47 — 40
ANDI ALIMUDDIN KADIRBahwa Saksi kenal dengan Penggugat Il (Andi Royke Massie) pada tahun1991/19921998, pada waktu di Cibubur; Bahwa pada waktu itu Andi Royke Massie masih beragama Kristen, dan barupada tahun 1998 masuk Agama lslam, kemudian berganti nama menjadiMuhammad Roy Hamzah; Bahwa saksi yang mengantar Andi Royke Massie ke Ustad di Tanjung Priokuntuk masuk Agama Islam dengan mengucapkan dua kalimat syahadat;2).
60 — 12
Dimana penceramahtersebut adalah ustad Khalid Basalamah, ustad Adi Hidayat dan ustadReza Syafiq Basalamah.
77 — 31
rekening1310268239 atas nama Bahrudin Yusuf T sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), kKemudian pada tanggal 30 Maret 2009sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang ditransfer kerekening BNI Cabang Brebes atas nama terdakwa Karno Rosodengan nomor rekening 0163165831, selanjutnya terdakwa memintauntuk mentransfer ke rekening atas nama Lukman Nul Hakimsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian terdakwakembali meminta dana sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)untuk diserahkan kepada Ustad
ISMAIL FUADI sebesar Rp. 13. 370.000,bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang secara langsung keUstad rING, dan BAP itu terdakwa tandatangani karena terdakwa tertekan,memang benar Ustad lING pernah datang pada terdakwa tapi terdakwatidak menyerahkan uang, karena uangnya ada pada Sdr.
1.JAYA S,SH
2.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
3.AGUS, JP.,SH
Terdakwa:
RIZKY KURNIAWAN alias ABU AZFAR alias ABU SAYYAF bin Alm. YUSUP.
399 — 198
Yang memimpin diskusi tersebut adalah ABURARA yang diikuti oleh Saksi, terdakwa ,USTAD HAIDAR,EKAVEBIOLA,SUTIYAH,YUYUN,ARSYAD,ANISA,PRIMA,AYU dan UMMUFARIDA, Bahwa saat diskusi tersebut ABU RARA menanyakan siapa sajayang bersedia untuk melakukan amaliyah tersebut dan saksi menyetujuiatau bersedia untuk melakukan amaliyah tersebut, adapun yangmenyetujui amaliyah tersebut selain saksi adalah Saksi, terdakwa ,USTADHAIDAR,EKA VEBIOLA,SUTIYAH,YUYUN,ARSYAD,AYU dan UMMUFARIDA,Halaman 35 dari 57 Putusan
101 — 31
MUHAMMAD SIRAT, tanah datar bertanda ;D1, D2, D3, dan S (sisa pembagian) semuanya dikuasai olehSAHABUDDIN karena dianggap orang yang mengerti (bersekolah dandigelar sebagai ustad), sedangkan anakanak H. MUHAMMAD SIRATyang lain seperti BUJIR (tidak pernah sekolah), kemudian anakanakperempuan tidak bisa menguasai dan atau dibagiwariskan.;2 222222 ==.
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
Terdakwa:
JOY RAMADHAN Alias JOY Bin SINU
344 — 317
MUHAMMAD TOIF alias Ustad TOIF Bin IMBAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sesuai dengan keterangan yangdiberikan di Penyidik Kepolisian, yang tercatat di dalam Berita AcaraPemeriksaan dan terlampir dalam berkas perkara; Bahwa ada kasus pencemaran nama baik yang dilakukan oleh Terdakwa,berupa status dalam media sosial facebook, dengan menggunakan katakata; Bahwa perlu Saksi sampaikan, sebelumnya Saksi pernah bertemu denganTerdakwa di Polres
115 — 25
Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tersebutberlanjut dengan intimidasi intimidasi lainnya setelah PenggugatRekonpensi/Tergugat Il Konpensi menerima Surat Panggilan dari POLDARiau atas laporan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, yang kemudiandiikuti dengan beredarnya gosip dari mulut ke mulut yang disebarkan olehTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi Cs. beserta Isterinya (Mila Diany)kepada para Jamaah Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Il Konpensi lainnyadengan isu Ustad Nahri
NIYAH Binti PAIN
Tergugat:
1.PT. EVITIRA SEJAHTERA
2.PT. ROYAL ORSTINDO
3.UMANG RETNO AYUH, SH.
4.PT. BANK MESTIKA DHARMA
5.ENNY WISMALIA, SH.
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT
99 — 57
tentunya telah diketahuioleh Penggugat; Bahwa berdasarkan Berita Acara Gelar MediasiNomor : 02 /BAGKP600/IX/2016 tanggal 1492016 merupakanPelaksanaan Gelar Kasus Pertanahan/Mediasi sebagai upayapenyelesaian permasalahan secara musyawarah kekeluargaan yangdilaksanakan oleh Turut Tergugat di Kantor Pertanahan KabupatenHalaman 42 dari 57 Halaman Putusan Perdata No. 215/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018Bogor membahas permasalahan kepemilikan dan Penguasaan tanahsebagai tindak lanjut Surat dari USTAD
84 — 75
Simorangkir, sesuai dengan Akta Ganti Rugi, No.397/AKTA/1976,tanggal : 9 Oktober 1976, Luas Tanah : 1270 meter, batas batas tanahadalah :Halaman 7 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2016/PN MdnSebelah Utara : Berbatas tanah milik : Haji Nurdin, : Meter Sebelah Selatan : Berbatas tanah milik : Ustad Abdullah : Meter Sebelah Barat : Berbatas tanah milik : Songko : Meter Sebelah Timur : Berbatas tanah milik : U. S. Batu Bara : Meter.
85 — 180
sebagaibendahara ;Bahwa yayasan Budiniah membangun gedung sekolah secara bertahap yang setahsaksi tahap I dibangun TK, tahap II dibangun MTs, tahap III dibangun STM, tahapIV dibangun SMEA ;Bahwa gedung sekolah tersebut dibangundengan menggunakan dana dari siapasaksi tidak tahu ;Bahwa selama ini Tergugat tinggal bersama ibunya : Ani Iriani dan saksimendengar ada ributribut masalah kepengurusan soal yayasan yaitu masalahkepemimpinan yayasan ;Bahwa yang saksi dengar sekarang yayasan dipimpin oleh ustad
165 — 150
Eli Suryani bernam H Lili Suherman yangMenimbangTaragong Kidulmenikahkan seorang ustad yang tidak tahu namanya, disaksikan oleh Saksi sendiri dansaudarasaudara kedua belah pihak dengan mas kawin Saksi tidak mengetahui.4. Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengijinkan anaknya (Terdakwa) menikah lagidengan Sdri. Eli Suryani meskipun pernikahan tersebut seiijin istri pertamanya ( Sdri.Cucu) , tetapi Saksi takut sama Terdakwa sehingga Saksi bersama istri Saksi mengikutipermintaan Terdakwa.5.
220 — 286
Maruf Amin, Ustad Wahfiudin, Prof. Dr. UmarShihab, KH. Quraish Shihab, KH. Anwar Ibrahim, Prof.
Din Syamsyudin,Ustad Zaki Mubarok, yang telah membatalkan perkawinan dibawah tangantersebut karena mengandung unsurunsur penipuan (identitas diridisembunyikan) dan adanya surat nikah palsu yang dibuat oleh Narapidanaatas nama RUDY SUTADI, Spa.Mars.Dr., sehingga, sangatlah jelastujuannya mengajukan Itsbat nikah sematamata untuk menggangguketentraman Penggugat dan anakanaknya, bahkan lebih jauh lagi, patutdiduga Narapidana atas nama RUDY SUTADI, Spa.Mars.Dr, hendakmenuntut harta milik Penggugat dan
70 — 28
Penggugat juga mengatakan Penggugat pernahmenyuruh Tergugat mencarikan Ustad, atau guru Ngaji agar bisadibimbing untuk sholat dan di ajarkan mengaji TIDAK BENAR.Pengggat justru paling malas ketika diajak sholat oleh Tergugat, Penggugatmalah menghina islam disaat mendengar pengajian.