OBJEK GUGATAN Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusan Bupati Bengkulu Selatan Nomor: 140/530/Tahun 2016tanggal 07 September 2016, Tentang Pemberhentian Kepala DesaPadang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatanatas namaSAPIRIN; Halaman. 3 dari 60 halaman, Putusan Perkara No. : 17/G/2016/PTUNBKLBahwa Keputusan Bupati Bengkulu Selatan Nomor : 140/530/Tahun2016 tanggal 07 September 2016 Tentang Pemberhentian Kepala DesaPadang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten

Bahwa Penggugat menerima salinan Keputusan Bupati BengkuluSelatan Nomor : 140/530/Tahun 2016 tanggal 07 September 2016pada tanggal 07 September 2016 Tentang Pemberhentian KepalaDesa Padang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan atas nama SAPIRIN;2.

Bahwa, agar Penggugat tidak dirugikan dan tidak tambah rugi atasdikeluarkannya Surat Keputusan Nomor : 140/530/Tahun 2016Tanggal 07 September 2016 Tentang Pemberhentian Kepala DesaPadang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten BengkuluSelatan atas nama Sapirin oleh Tergugat, wajar jika PenggugatHalaman. 12 dari 60 halaman, Putusan Perkara No. : 17/G/2016/PTUNBKLmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menunda dilaksanakannya Surat KeputusanNomor : 140/530/Tahun 2016

Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan KeputusanBupati Bengkulu Selatan Nomor : 140/530/Tahun 2016 Tanggal 07September 2016 Tentang Pemberhentian Kepala Desa PadangBeriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan atasnama Sapirin sampai dengan putusan perkara ini berkekuatanHalaman. 13 dari 60 halaman, Putusan Perkara No. : 17/G/2016/PTUNBKLF.

Bukti P.2 : Keputusan Bupati Bengkulu Selatan Nomor140/530/TAHUN 2016 tentang Pemberhentian KepalaDesa Padang Beriang Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan tanggal 07 September2016 (Fotocopy dari Aslinya);3.

530/Pid.Sus/2017/PN Smg

PUTUSANNomor 530/Pid. Sus/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : R.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 530/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Smg.tertanggal : 20 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 530/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Smg. tertanggal : 21 Juli 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Jebres Kota Surakarta Jawa Tengah dan menurunkan seorangpenumpang dengan cirri cirri tinggi sekitar 175 cm, berbadan sedang,Hal 8 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.mengenakan celana jeans warna biru, berjaket warna merah dan membawa taspunggung warna hitam, saksi, sdr.

Bahwa sebelumnya terdakwa mengaku pernah menjalani hukuman karena tindakpidana Narkotika.Hal 14 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas BNNP pada hari Sabtu tanggal 13 bulanMei 2017 sekitar pukul 18.15 wib di depan toko Fotocopi HANDOYO JI Sumpahpemuda No 8 Kel. Kadipiro Kec.

FATCHURROCHMAN, SH.DEWIPERWITASARI, SH.MH.Panitera Pengganti,SUTARTI, SH.Hal 24 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

530/Pid.Sus/2015/PN.Bil

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.

2015, No. 153/0.5.40.3/Epp3Sejak Tanggal 07 Sept. 2015 sampai dengan Tanggal 16 Oktober 2015;Penuntut Umum, Tanggal 01 Oktober 2015, No.Print.B170/0.5.40.3/Ep.3/XSejak Tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan Tanggal 20 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Negeri, Tanggal 15 Oktober 2015, No.632/Pid.Sus/2015/Sejak Tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan Tgl. 13 Nopember 2015; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca: 222222 nnn n nnn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 15 Oktober 2015No. 530

/Pid.Sus/2015/PN.Bil. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman dari 12 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.2 Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Bangil, Tanggal 15 Oktober 2015No. 530/Pid.Sus /2015/PN.Bil tentang Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil, Tanggal 15 Oktober 2015No. 530/Pid.Sus /2015/PN.Bil. tentang penetapan hari sidang; 4 Berkas perkara atas nama terdakwa

SUDIBYO, KOKO SUNOKO, S.Sos.dan NURHIDAYAT:Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti Nomor: 101/2015/BHF s/d 103//201SBHFdidapatkan adanya kandungan kalium klorat (KCI03), sulfur (S) dan servuk aluminum(AD;Catatan:Senyawa campuran Kalium Klorat (KC103), Sulfur (S) dan serbuk aluminium (Al) adalahtermasuk bahan peledak jenis low explosive;Halaman 3 dari 12 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.

Lab.: 6355/BHF/2015 pada Hari Senin Tanggal 07 BulanHalaman 9 dari 12 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.10September 2015 yang ditanda tangani oleh Ir.

Menetapkan barang bukti berupa :- 530 (lima ratus tigapuluh) liter bensin yang ditampung dalam 20 buah jerigen ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA. - 1 (satu ) unit mobil pick up merek Suzuki Nomor Polisi DA 9271 TE ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 ( Dua ribu Rupiah ) ;

yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 55 Undang Undang Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHARMA BINAWAN alianDHARMA bin SADAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama dalam masa penahanan dan pidana denda sebanyak Rp2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan ; Menyatakan barang bukti berupa : 20 (duapuluh) jerigen setara dengan 530

duapuluh)jerigen dan ketika ditanyakan kepada Terdakwa mengenai jin usaha pengangkutandan ijin usaha niaga bahan bakar minyak, Terdakwa maupun Saksi MUHDI binHAMDI menjelaskan tidak mempunyai jin usaha pengangkutan maupun jin usahaMaga 5 = 222222 no = 2n oo nonin nnn nnn nnn oon nnn nnn nnn nn enn nn =e= Selanjutnya ketika diperiksa di kantor Polsek Labuan Amas Selatan, Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa memperoleh bensin atau premium dari pengecer dipinggir jalan di desa Sungai Rangas sebanyak 530

Selanjutnya ketika diperiksa di kantor Polsek Labuan Amas Selatan, Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa memperoleh bensin atau premium dari pengecer dipinggir jalan di desa Sungai Rangas sebanyak 530 (limaratus tigapuluh) liter sehargaRp 5.600, perliter yang rencananya akan diual di Muara Teweh dengan harga Rp7.000, perliter dan karena Terdakwa tidak bisa mengemudikan mobil, kemudianTerdakwa mengajak Saksi MUHDI bin HAMDI kerja sama untuk mengemudikanmobil ke Muara Teweh dengan perjanjian hasil atau

SUTRISNO ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian Sektor Labuan Amas Selatan yang telahmenangkap Terdakwa dan Saksi MUHDI bin HAMDI pada hari Rabu tanggal 04Januari 2012 sekira pukul 14.00 WITA, di Jalan Raya Pantai Hambawang DesaTelaga Jingah Kecamatan Labuhan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah(HST), karena tertangkap tangan mengangkut Bahan Bakar Migas berupa premiumatau bensin sebanyak 20 (duapuluh) jerigen atau setara dengan 530

Menetapkan barang bukti berupa : 530 (lima ratus tigapuluh) liter bensin yang ditampung dalam 20 buah jerigen ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA. 1 (satu ) unit mobil pick up merek Suzuki Nomor Polisi DA 9271 TE ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai oleh kami SAPUTROHANDOYO, SH.

530/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan Penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara :1.

tinggal di Dusun Sumberejo Rt.005Rw.001 Desa Sumberwaru Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon2;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah membaca Suratsurat bukti dan mendengar keterangan Saksisaksi;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal20 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 23 September 2019 dengan Nomor Register 530

l telah mempunyai:Kartu Tanda Penduduk bernama Jamah;Kartu Keluarga bernama JamahAkta Nikah bernama Jamah Alias RohmahHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PN GskD. Surat Kelahiran bernama Jamah;E. Akta Kelahiran Anak dengan nama Ibu Jamah;4. Bahwa nama Para Pemohon ada perbedaan nama antara yangtertulis di datadata otentik Pemohon;5.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkandikabulkannya Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Urusan Agamasetempat untuk melakukan perubahan nama pada Buku Nikah tersebut danKantor Kependudukan Sipil setempat untuk melakukan perubahan namadari Demat menjadi Demad pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah Anakanak ParaPemohon;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PN Gsk4.

Putu Mahendra, S.H., M.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftara : Rp. 30.000,00 ATK : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp.150.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00; Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribuRupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PN Gsk

530/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Slamet Bin Senong2. Tempat lahir : Batu Licin3. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun /5 Mei 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lambung Mangkurat Gang H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum,meskipun Majelis Hakim telah menunjuk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor530/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25Juni 2020 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan tertulis dari Penasihat Hukum terdakwayang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya sertaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN SmrPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum terdakwatetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Slamet Bin Senong hari Jumat tanggal 14 Februari2020 sekitar jam 15.30

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Smr

530 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 530 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KAMARUDIN M.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2019 Mewajibkan Tergugat untuk menunda atau menangguhkan pelaksanaanSurat Keputusan Bupati Buol Nomor 888/238.27/V/BKPSDM/2018,tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Kamarudin M. Lasuru, S.Sos., tanggal 17 Mei 2018,sampai perkara a quo memperoleh kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 29 Mei 2019, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 20 Juni 2019, permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Palu tersebut pada tanggal 26 Juni 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditerima di Kepaniteraan Pengadilan

Putusan Nomor 530 K/TUN/20191. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KAMARUDINM. LASURU, S.Sos., tidak diterima;:2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 530 K/TUN/2019

530/Pid.B/2014/PN Sgl

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2014/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PARNIYANTO Bin SARTU ;Tempat Lahir : Jawa Timur ;Umur/ tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 13Agustus 2014 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 530/Pid.B/201 4/PN Sgl. tanggal 14 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN Sql.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2014/PN.Sgl. tanggal 14 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah

No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.SUBSIDIAIRHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN Sql.Bahwa ia Terdakwa PARNIYANTO Bin SARTU pada hari Rabu tanggal16 April 2014 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan April 2014 bertempat di Jalan Raya Airgegas Desa Bencah Kec.AirgegasKab.Bangka Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainnya yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berhak untukmemeriksa / mengadili perkara, melakukan

(seratus lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu) jerigen yang isinya kurang lebih15,5 (lima belas koma lima) liter.Bahwa terdakwa dalam melakukan pengangkutan 25 (dua puluh lima)jerigen BBM Solar tersebut tanpa dilengkapi dengan ijin pengangkutan daripihak yang berwenang;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN Sql.Bahwa 25 (dua puluh lima) jerigen BBM Solar yang terdakwa angkuttersebut adalah BBM Solar yang disubsidi oleh Pemerintah.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam

Corry Oktarina, S.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN Sql.Yoedi Anugrah Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Yusbet Hariri, S.H.

530/Pdt.P/2015/PN Dps

PENETAPANNomor 530/ Pdt.P / 2015 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapemohonan pemohon n0 ncn none ne nen ne enn enn nnn MADE PALAYUTA, Lakilaki, Umur 58 tahun, beralamat di Jalan PlawaNo 37 Dusun Pagan Tengah, Desa / KelurahanSumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, yang selanjutnya disebut sebagai ;PEMOHON:;Pengadilan Negeri tersebut

; Telah membaca berkas perkara; Telah membaca surat bukti; 20222"Telah mendengar para saksi dan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Nopember 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dicatat dibawah register Nomor 530 / Pdt.P / 2015 / PN Dpsmengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

Fotocopy Kutipan Akte Kematian No 251 / DT / 1989 tanggal 29 September1989, diberi tanda BUKt P5 ; nn nnn nnn nnn nnnHalaman 3 dari7 Penetapan No. 530/Pdt.P/2015/PN.Dps6.

Menetapkan / Memberi ijin kepada Pemohon selaku bapak Kandung darianak keempat Pemohon yang bernama Ni Ketut Devi Rani Putri untukmelakukan suatu perbuatan hukum yaitu menjaminkan sertifikat hak milikNo. 2891/Desa Keramas, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali kepada Bank BTPN ; Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 530/Pdt.P/2015/PN.Dps3.

Meterai ..........cceceeeee sent eee eeeees Rp. 6.000.Ox LQG gasp eer a sas Rp. 10.000,MTD A sess oo 0 Rp. 19.300,Halaman 9 dari7 Penetapan No. 530/Pdt.P/2015/PN.Dps

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merk Sony Erickson type K 530 I warnah hitam dikembalikan pada pemiliknya yaitu Sdr. EDY WAHYONO;- 1 (satu) buah sepeda angina laki warna hitam dan 1 (satu) buah celana jeans merk Valeno ukuran 27 warna biru dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain terdakwa yaitu milik saksi korban EDY WAHYONO,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut iaterdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal saatterdakwa yang bekerja sebagai pemulung sedang beijalan kaki mencanibarang bekas, dan saat berada disebuah rumah yang dalam keadaan sepitidak berpenghuni terdakwa melihat ada HP Merk Sony Ericksen type K 530

Merk Sony Errickson type K 530 tersebutdengan maksud untuk dijual dan hasilnya akan dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban MUHLIS mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000 , ( satu juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250 , ( dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatun dan diancam Pidana sesuai pasal 362KUHP.

EDY WAHYONO : Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 Desember 2009, sekira pukul 10.30 Wibtelah kecunian barang berupa sebuah HP merk Sony Erickson type K 530 1warnah hitam yang saat itu oleh saksi yang diletakkan di atas tumpukangenteng yang tidak terpakai yang ada dihalaman rumah saksi di ds.Trompoasri Rt. 04 rw. 02 Kec. Jabon Kab.

NASRULLOH : Keterangan dibacakan Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan keterangan sama dengan keterangan BAP ;Membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa MUHLIS menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa benar terdakwa memberikan keterangan sama dengan BAP;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2009, sekira jam 10.30Wib terdakwa telah mengambil banang tanpa seijin pemiliknya yaitu berupasebuah HP merk Sony Erickson type K 530 warnah

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk Sony Erickson type K 530 warnah hitam dikembalikanpada pemiliknya yaitu Sdr. EDY WAHYONO;e 1 (satu) buah sepeda angina laki warna hitam dan 1 (satu) buah celana jeansmerk Valeno ukuran 27 warna biru dikembalikan kepada terdakwa;6.

530/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 530 /Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : FADIL;Tempat lahir : Rantau Prapat ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 30Desember 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Iman Bonjol Gang Penginapan PadangAgamaRantau.

Yani Rantau Prapat,berdasarkan Penetapan Nomor 530/Pen.Pid/2014/PN Rap, Pengadilan NegeriRantau Prapat yang menghunjuk Penasihat Hukum secara cumacuma atau(Prodeo) ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor 530/Pen.Pid/ 2014/PN Rap, tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal23 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Saksi U.S Dalimunthe :Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PRAP.Bahwa saksi adalah anggota POLRI Polres Labuhan Batu;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu Aipda Suang dan BripdaThanang Maharaja pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul17.00 Wib, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di KamarNomor 209 Hotel Suzuya di Jalan Anmad Yani Rantau Prapat, Kec.Rantau Utara, Kab.

PURBASH.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PRAP.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini SENIN, tanggal 08DESEMBER 2014, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MASNAH SEMBIRING, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh H. RAMLAN, S.H.

PURBA, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoMASNAH SEMBIRINGCatatan.Dicatat disini bahwa Penuntut Umum menyatakan banding atasputusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 08 Desember 2014,Nomor 530/Pid.B/2014/PN Rap, sesuai dengan Akta PermohonanBanding tanggal 11 Desember 2014 Nomor. 81/Akta.Pid/2014/PNRap.Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Rantauprapat.dtoMEGAWATI SIMBOLON,SH.Nip.196505021989032002Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PRAP.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

530/Pdt.P/2021/PA.Sor

Penetapan 530/Pdt.P/2021/PA.Sor5. Didi Kurnaedi Bin Ana, NIK 3204141204600001, Lahir di Bandung,12 April 1960 (umur 61 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Palasari, RT. 003, RW. 001,Desa Bojongmanggu, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V.6.

Penetapan 530/Pdt.P/2021/PA.SorHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa, RT. 004, RW.003, Desa Batukarut, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon XI.12.

Penetapan 530/Pdt.P/2021/PA.SorPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungSirnasari, RT. 005, RW. 004, Desa Batukarut, Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVII.18.

Penetapan 530/Pdt.P/2021/PA.Sortinggal di Kampung Sayang, RT. 003, RW. 008, Desa Rancatungku,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon XXIX.30.

Penetapan 530/Pdt.P/2021/PA.SorHalaman 11 dari 11 hal. Penetapan 530/Pdt.P/2021/PA.Sor

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 08 Februari 2017, Nomor:0530/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Maret 2017,Nomor: 0530/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama XXX maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasuk kewenanganPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Riswan sebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00( lima ratus enamribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 m atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat III) dan yang kedua Sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 m atas nama Sabariah (Tergugat IV) tidak mempunyai kekuatan hukum. 5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat III dan Tergugat IV yang mempertahankan menguasai tidak mau mengosongkan dan menyerahkan/memberikan tanah objek sengketa kepada Penggugat adalah perbuatan yang melawan/melanggar hukum yang merugikan Penggugat. 6.

Nomor 2604 K/Pdt/2017Sertifikat Hak Milik Nomor 530 seluas 19.473 m? atas nama KhairuddinAhmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 533seluas 19.473 m? atas nama Sabariah (Tergugat 4);. Bahwa penerbitan dua sertifikat, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor530 seluas19.473 m? atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang keduaadalah Sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 m?

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 m7?atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang keduasertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 m? atas namaSabariah (Tergugat 4) tidak mempunyai kekuatan hukum.4.

Syaifullah Karimpada tanggal 9 Mei 1994 Nomor 121/Sbwa/9 kemudian didaftarkan atasnama Penggugat pada tanggal 15 Juni berdasarkan izin Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sumbawa (Tergugat 2) tanggal 15 Juni 1994 Nomor410/79/IPH/94.Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 m? atasnama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua Sertifikat Hak MilikNomor 533 seluas 19.473 m?

/PDT.G/2009/PN Sbw. dengan demikian seharusnya Judex Factidalam Perkara Nomor 36/PDT.G/2016/PN Sbw. dalam putusannyamenyatakan bahwa gugatan Penggugat/Terbanding adalah nebis inidem, karena para pihak maupun yang menjadi pokok gugatan adalahsama, yaitu masalah diterbitkan SHM 530 dan SHM 533 dimana dalamputusan Nomor 36/PDT.G/2016/PN Sbw. tanggal 25 Januari 2017dalam amar putusannya pada bagian Dalam Pokok Perkara padanomor urut 4 jelas disebutkan bahwa SHM Nomor 530 dan SHMNomor 533 dinyatakan tidak

Sabariah (Tergugat 4) terletak diDesa Brang Bilji.Bahwa Kekeliruan Penerapan Hukum Majelis Hakim pada tingkatPertama dan tingkat banding terlihat jelas dalam pertimbangannya yangtidak menulis/ memasukkan letak Sertifikat Hak Milik Nomor 1840 yangdijadikan alat bukti oleh Penggugat Terletak di Desa Lempeh danSertifikat Hak milik Nomor 530 An. Chaeruddin Achmad (Tergugat 3)dan Sertifikat Hak Milik Nomor 533 An.

Perkara No. 530/Pdt G/2000/Pdt. G/PN. Jak Seltersebut LEBIH DAHULU diproses sebagai perkara di Pengadilandari perkara bantahan tersebut diatas, namun putusan terakhirNo.183 PK/Pdt/2010 terbit terakhir dibandingkan dengan putusanNo.3860 PK/Pdt/ 2008.

hukum, karena Sertifikat Hak Milik No. 78/ Petukangan Ill yang telah balik nama ke atas nama NG MIN HONG(TERGUGAT II dalam gugatan aquo) sudah dibatalkan dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang berlaku berdasarkan Putusan No.530/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel jo.

Baktiparamita Putrasama;Bahwa dalam perkara No : 530/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel, jo. No:15/PDT/2003/PTDKI, jo. No :1647/K/Pdt/2006, jo.

Sehingga padasaat persidangan perkara perlawanan berlangsung di PN JakartaUtara, pertimbangan dan amar putusan perkara No: 530/Pdt.G/2000/ PN.Jak.Sel telah ada dan diketahui;Bahwa DISATU PIHAK, NG MING HONG telah sebagai pihak padaperkara No. 530/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel jo. No:15/PDT/2003/PTDKI, jo. No :1647/K/Pdt/2006, jo.

Sehinggaputusan perkara No. 530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel tanggal 2102001 jisNo. 1647 K/ Pdt/2006 tanggal 1462007 jis No. 183 PK / Pdt/2010tanggal 2372010 tetap ada berlaku.

530/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Sei Sembilan Kota Dumai;Halaman 25 dari 103 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bahwa adapun sebabnya M.

ALIAS ALS ALI Bin KASIM danAZLIN BASRI ALS ALUNG bin LATIFketemu dengan 2 (dua) orangHalaman 30 dari 103 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Pbrlakilaki warga Negara Malaysia lalu M.

DANI,Halaman 55 dari 103 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Pbr dikarenakan Sdr.

ALIAS ALS ALI Bin KASIM dan Tersangka;Halaman 88 dari 103 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa dan SaksiM.

LILIN HERLINA, S.H., M.H.FAISAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AYU TRISNA NOVRIYANI, S.H., M.H.Halaman 103 dari 103 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530/41/X/1986 tanggal 18 Oktober 1986 semula Suparman dirubah menjadi Darmo Suwito Suparman;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang perempuan yangbernama Istri pemohon, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, pada tanggal17 Oktober 1986 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/41/X/1986tertanggal 18 Oktober 1986;2.

Menetapkan merubah nama Pemohon dalam buku nikah yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/41/X/1986 dengan nama NamaKecil menjadi Nama Tua;3.

Foto kopi kutipanAkta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap Nomor 530/41/X/1986 tanggal 18 Oktober 1986, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.C.

dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon saling bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1 s/dP.3 serta keterangan saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 17 Oktober 1986sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 530

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 530/41/X/1986 tanggal 18 Oktober 1986 semula Nama Kecil dirubahmenjadi Nama Tua;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap;4.

Munculnya perkara bantahantersebut karena adanya perkara Nomor 530/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel;.Bahwa putusan atas perkara bantahan tersebut telah kehilangan landasanhukumnya, karena akta pelepasan hak yang dilakukan oleh Tergugat Ilkepada Tergugat adalah tidak sah dan tidak berlaku mengikat.

Pelepasanhak yang terjadi antara Tergugat dengan Tergugat II, seolaholahmenunjukkan bahwa tanah tersebut adalah milik Tergugat II, padahal sudahjelas dan terang berdasarkan Putusan Nomor 530 /Pdt.G/2000/PN.Jak.Seljo. Nomor 15/PDT/2003/PT.DKI jo. Nomor 1647/K/Pdt/2006 jo.

kekuatan hukum, karena Sertifikat Hak Milik Nomor78/Petukangan Ill yang telah balik nama ke atas nama Ng Min Hong(Tergugat II dalam gugatan a quo) sudah dibatalkan dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang berlaku berdasarkan Putusan Nomor 530/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel jo.

Putusan Judex Facti yangtidak benar dan melanggar ketentuan hukum ini haruslah dibatalkan;3.3.Catatan Judex Facti ke 4 berbunyi:Bahwa disatu pihak, Ng Ming Hong telah sebagai pihak pada perkaraNomor 530/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel. Jo. Nomor 15/PDT/2003/PT.DKIJo. Nomor 1647/K/Pdt12006 Jo.

Putusan perkara Nomor 530 mengikutipertimbangan hukum putusan perkara bantahan yang telah lebihdahulu inkracht, maka Nomor 530 tersebut tidak mungkin pula berbunyidemikian dan seharusnya gugatan Pemohon Kasasi pasti ditolakseluruhnya atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima kabur dantidak berdasar hukum;Apalagi jika Majelis Hakim Agung perhatikan dengan saksama semuabuktibukti yang ada, khususnya pada bukti yang berupa putusanperkara Nomor 530 halaman 25 dan seterusnya, tampak dengan jelasdan

530/Pdt.G/2021/PN Sgr

LahirJenis KelaminKewarganegaraanPekerjaanNIKAlamatSebagaiLawanTERGUGAT;Riau, 22101996;Lakilaki;Indonesia;Karyawan Swasta;5108082210960002;Kabupaten Buleleng;TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2021/PN SgrSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal

Penggugatberjualan, sehingga Tergugat memutuskan berhenti ikut/mendampingiPenggugat berjualan;Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2021/PN Sgr10.11.12.13.Bahwa walaupun Tergugat berhenti membantu Penggugat berjualan,Penggugat tetap melakukan pekerjaannya dengan berjualan sendiri,dikarenakan kalau Penggugat berhenti jualan, dari mana akan bisamendapatkan uang untuk bertahan hidup bersama suami dan anaknya;Bahwa + satu minggu setelah Tergugat berhenti membantu Penggugatberjualan

ikut mendampingi anaknyasaat di upacarai, akhirnya pada saat itu juga, Penggugat denganmengajak kedua anaknya, beserta kedua orang tuanya datang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Bulian;Bahwa sesampainya Penggugat di rumah Tergugat, ternyata sama sekallitidak ada banten (Sarana upacara) seperti yang di sampaikan Tergugatdan orang tuanya, dan setelah ditanyakan dimana bantennya (Saranaupacara putus pusar) katanya, sebentar lagi datang, jawab Tergugat,Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanHalaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2021/PN SgrKetua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 530/Pdt.G/2021/PN Sgr, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Ketut Dunia, SH., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Made Hermayanti Muliartha

::::::cee : Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp. 570.000,00;(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2021/PN Sgr

530/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Juwari Bin Sarbin.2. Tempat lahir : Mojokerto.3. Umur/Tanggal lahir : 41/30 Januari 1975.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Pekerjaan : Narapidana.Tidak ada PenahananTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 22Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum PDM283/Sidoa/Epp.2

/08/2019, tanggal 12 Agustus 2016;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lab : 2399 / NOF / 2016 Tertanggal 15 Maret 2016 barangbukti dengan nomor : 3492 / 2016 / NOF. adalah benar tablet denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN SDAbahan aktif Triheksifenidil HC!

,MH.Panitera Pengganti,Dendi Prasetijo, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN SDA