Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 222/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — I GEDE WIJAYA
17 — 12
17 — 12
Fotocopy surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 117/DAS Klod/II/2013,tertanggal 05022013,diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ;281/IIA/2013, tertanggal05022013, diberi tanda P4. ;5.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 309/Pdt.P/2013/PN.Sp Tanggal 12 April 2013 — NI KETUT ARISNAWATI
24 — 10
24 — 10
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 31/DAS Klod/I/2013tanggal 4 Pebruari 2013 diberi tanda P3. ;4.
Register : 09-03-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 04-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 43/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 27 Juni 2006 —
37 — 25
37 — 25
7 aynd (1) Ulncaryllidany Nome : 20Thun 147, maka permohonan banding terschut secata formal harusdalam berkes perkara a quo sera buktibukcti yang ade das pertimbangindinjulan eleh Pemohon, Majelis Makin Tingkat Banding sependapat EEdiajukan oleh Pemobon dalam tambahun permohonan dan keinginanboubcumrerrya = levine Pomehon ielah jelas mertgajukannya doleperkenankan spabila merugikean pihak Termohon, sedangkun Termohantidak teges meminta untuk memelihar awk tersehut, Termohon hanyaingin melaksanakan
Register : 07-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
masalah sekaligus merupakan peristiwahukum yang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, denganmenerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagaimetode atau strategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Putusan Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Mab hal. 17 dari 32 hal.Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu. lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa idealnya
perjanjian suciPutusan Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Mab hal. 18 dari 32 hal.akad nikah harus dilandasi cinta yang tulus, kasin sayang berlimpah, salingridha, keramahan, kebersamaan dan persahabatan, sehingga langgeng dalamkeharmonisan dan utuh dalam kebahagiaan hidup rumah tangga, bagaikanpohon yang rindang daunnya dan lebat buahnya, akarnya menghujam kuatdalam jiwa dan citacitanya tinggi mengangkasa untuk mencapai tujuanperkawinan;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das
sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkannilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Menimbang, bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami istri, olehkarena sedemikian suci dan
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 164/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MARHAN BIN KURSANI
152 — 28
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MARHAN BIN KURSANI
152 — 28
SAMPOERNA dengan bobot 83 GT sebesar Rp.83.000, per hari ;Perbuatan Terdakwa MARHAN Bin KURSANI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP;KEDUABahwa Terdakwa MARHAN Bin KURSANI pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2020 sekira Jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2020atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di DAS (Daerah AliranSungai) Kapuas, Desa Pulau Mambulau, Kecamatan Bataguh, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah pada posisi koordinat
Selat Kab.Kapuas ke Banjarmasin ; Bahwa saat Terdakwa sedang berlayar dengan Kapal KM PUTERASAMPOERNA di Perairan DAS (Daerah Aliran Sungai) Kapuas, Desa PulauMambulau, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah pada posisi koordinat 030 02 140 LS 1140 23 470 BT Terdakwadicegat oleh Petugas dari Polairud Baharkam Polri dan saat dilakukanpemeriksaan dokumen pelayaran Terdakwa menunjukkan surat palsSu berupa1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar dan 1 (satu) lembar Daftar ABKdengan
SAMPOERNA dengan bobot 83 GT sebesar Rp.83.000, per hari ;Perbuatan Terdakwa MARHAN Bin KURSANI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa MARHAN Bin KURSANI pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2020 sekira Jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2020atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di DAS (Daerah AliranSungai) Kapuas, Desa Pulau Mambulau, Kecamatan Bataguh, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah pada posisi koordinat
Selat Kab.Kapuas ke Banjarmasin ; Bahwa saat Terdakwa sedang berlayar dengan Kapal KM PUTERASAMPOERNA di Perairan DAS (Daerah Aliran Sungal) Kapuas, Desa PulauMambulau, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah pada posisi koordinat 030 02 140 LS 1140 23 470 BT Terdakwadicegat oleh Petugas dari Polairud Baharkam Polri dan saat dilakukanpemeriksaan dokumen pelayaran Terdakwa tidak memiliki Surat persetujuanberlayar yang dikeluarkan oleh syahbandar sebagaimana dimaksud dalamPasal
bahwa kapal tersebut telah dilakukan pemeriksaan oleh petugasyang berwenang dan kapal tersebut dinyatakan layak dan berhak untukberlayar sesuai dengan tujuan pemohon;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kapal Polisi Pinguin 5011Mabes Polri pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitar pukul 19.00 Wib diPerairan DAS
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1069/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 25 Nopember 2015 — Pemohon Vs Termohon
14 — 8
14 — 8
1(14) 12122232414) 11l) 15) 1174) 21625) 217) TodOO ro WA AA RR4183.00 0.00 0.00 19.00 252.00 694.00 cm/Im9 DoQQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 671.00 Tm/F8 1 Tf(26) 12730) 231) 21232) 1275) 126) 131) 2335) 16) 112342735) 126) 1(((((((((((((((((6) 1(1232) 1(2732) 1(36) 1((((((((((((((5) 112274) 2RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 642.00 Tm/F14 1 T(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 71(12) 1(45) 2(13) 1(5) 2(11) 71(14) 2(15) 1(5) 2(165) 2(15) 1(Il) =I(DAS
Register : 25-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TAREMPA Nomor 0062/Pdt.G/2021/PA.Trp Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 8
59 — 8
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Maridin bin Muhammad Das) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Ros Manidar binti Saleh) di muka sidang Pengadilan Agama Tarempa;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagian;
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Pps Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yusuf Alias Agus Bin H. Ahmad
86 — 17
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yusuf Alias Agus Bin H. Ahmad
86 — 17
Sebelummengamankan terdakwa, pada saat itu saksi sedang melaksanakanpenyelidikan bersama anggota Polsek Bawan sehubungan denganadanya informasi dari masyarakat tentang ada orang yangmengedarkan sabu di lantinglanting jalur sungai / das Kahayanantara desa Lawang Uru, Desa Hurung dan Desa Hanoa Ramangdengan ciriciri menggunakan perahu cis / alkon warna biru.Saksi menerangkan bahwa senjata tajam yang dibawa olehterdakwa berupa 1 (satu) buah samurai dengan Ciriciri panjang +68 cm yang terbuat dari bahan
Sebelummengamankan terdakwa, pada saat itu saksi sedang melaksanakanpenyelidikan bersama anggota Polsek Bawan sehubungan denganadanya informasi dari masyarakat tentang ada orang yangmengedarkan sabu di lantinglanting jalur Sungai / das Kahayan antaradesa Lawang Uru, Desa Hurung dan Desa Hanoa Ramang dengan ciriciri menggunakan perahu cis / alkon warna biru.Saksi menerangkan bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwaberupa 1 (satu) buah samurai dengan ciriciri panjang + 68 cmyang terbuat dari bahan
Senjata tajam jenis tersebut disimpan / diletakkanterdakwa di lantai perahu bagian depan.Saksi menerangkan bahwa mengetahui adanya senjata tajam tersebutkarena saksi dan rekanrekan lainnya ada melakukan pemeriksaandi dalam perahu milik terdakwa saat melintas di das Kahayan.Saksi menerangkan bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwatersebut tidak dilengkapi Surat ijin dari pejabat yang berwenang.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN PpsSaksi menerangkan bahwa tujuan terdakwa membawa senjata
Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 4 Juni 2015 — ABDURAHMAN HASYIM alias RAHMAN bin HASYIM (Alm)
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 591 K/Pid.Sus/2013Bermula Saksi REKY LAWE bin TONI LAWE dan Saksi MODING binUMER.S.TOYOI (Petugas Polsek Kapuas Murung) pada waktu dan tempattersebut di atas sedang melakukan patroli rutin jalur perairan menggunakanklotok, selanjutnya tepatnya di DAS (Daerah Aliran Sungai) Dadahup DusunTalekong Punai, Desa Muara Dadahup, Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi REKY LAWE bin TONI LAWE danSaksi MODING bin UMER.S.TOYOI ada melihat kapal motor yang mencurigakan
ADI GUNA Jalan Sugiman, Kelurahan Selat Hilir, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah, namun sesampainya di DAS (Daerah Aliran Sungai) Dadahup DusunTalekong Punai, Desa Muara Dadahup, Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah Saksi AHMAD RIVAI bin DARMAWI, SaksiANDRE alias TIUNG, Saksi SAKAR bin H.
ADI GUNA Jalan Sugiman Kelurahan Selat Hilir, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah, namun sesampainya di DAS (Daerah Aliran Sungai) Dadahup DusunTalekong Punai, Desa Muara Dadahup, Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah Saksi AHMAD RIVAI bin DARMAWI, SaksiANDRE alias TIUNG, Saksi SAKAR bin H.
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.WGP Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
54 — 19
54 — 19
Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, namunmajelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonan Para Pemohontersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima halmana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalam bingkaikeadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya pada ruang seharusnya (das
solen) tapijuga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwa masih terdapat masyarakat yang belummencatatkan perkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluar kemampuanmereka ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelis sependapatdengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 824.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 15 April 2013 — ROHANI
19 — 2
19 — 2
WF Ae wnuee TP eee LeOw vopy Kartu KEiUATa$3rai)eyioO=feQ=EIreZAiErgqq5otscLon Foto copy Kutipan AktBerdasarkan halhal tersebut di atas. pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnya menctapkaneshanni hariwr Suid Vedscdany berjalan bagi warpa Negara Indonesia bahwa Rint Oktavia dilahirkan di OKUsendirt :seeerem wad tanans a Bon gakann: Amal BDamnasemesan das nnebasinan cram ltotealgaaul aaa langgan VU Lv2uUU otevuaxKal f4AiaANR
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 225/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — NI NYOMAN SUARTINI
19 — 11
19 — 11
Fotocopy surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 104/DAS Klod/II/2013,tertanggal 01022013,diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ;265/IIA/2013, tertanggal04022013, diberi tanda P4. ;5.
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Klb Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (lItsbat Nikah) sebagai bukti pernikahanPemohon dengan Pemohon II 770222 oon none ene nnn2 Dari 10 halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.KIbQ, Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu Nomor : Pem.100.63/DAS/VII/2018, bertanggal 18Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Alila Selatan, Kecamatan AlorBarat Laut, Kabupaten Alor; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadir dipersidangan 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nsBahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon)Bahwa para Pemohon dalam perkara ini telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari biaya perkara dengan alasan tidak mampu;Bahwa untuk membuktikan ketidakmampuan tersebut, para Pemohon telahmengajukan bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :Pem.100.63/DAS
Register : 14-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2627_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
justeru sebaliknya akanmenimbulkan penderitaan dan perselisihan yang berkepanjanganterhadap salah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau. gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:lowe Lee es SN Lol jwel Gael 13) Gy pall coll Gye Gall das
das 5) Ate @ 55) lwo! nolill cal ba sea Gls44 ly dale oli!) glb Login pMLeY!
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0984/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
;A.PRIMEK :1 eeabllenn nstentan Das emien A. UVTI GPWIAGD SUR VCR eu oHhio Tergugst ST octdopb
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 242_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud,sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alattahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:chs Ba Ge a ll) cei das
Das Lag ngs alg bArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan sebagaimanatersebut dalam diktum putusan ini;Him 7 dari 10
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/Pdt.P/2015/PA WGP Tanggal 26 Mei 2015 — Usman Adam bin Adam ; Kartini binti Mbuku Ndapanbenging
24 — 19
24 — 19
Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu diluar kemampuan dan kesengajaan mereka ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelissependapat dengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu
Register : 08-09-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 05/G/2014/PTUN-MDN Tanggal 4 Juni 2014 — MINTA MALEM Br.SEMBIRING KEMBAREN S.Pd.DKK VS KEPALA DESA KUTA GAJAH
86 — 42
86 — 42
IrSIMON KETAREN M.Eng ; memberikan keterangan yang pada pokoknyaBe 1) CA er nme Bahwa Saksi adalah Presedium Pusat Reglassering Indonesiadengan Kartu Anggota No.007/Khusus, berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehakiman RI No.J.A.5/105/5 tanggal 12Nopember 1954) 022 2nnen ne nen nne Bahwa benar Penggugat pada tanggal 10 Januari 2014 datangke Kantor......18ke Kantor Saksi untuk tujuan melihat tanah yang dijadikan DAS(Daerah Aliran Sungai) 5 Bahwa Fungsi DAS adalah menampung,mengumpul danmengalirkan
air ; 0 0 20> 22222 === Bahwa saksi telah mensurvei ke lokasi sungai, apakah tanahobjek perkara termasuk DAS atau tidak dan saksi simpulkanbahwa tanah objek perkara tidak termasuk Daerah Aliran Sungai Bahwa saksi mensurvei ke Masyarakat, bahwa tidak pernahterjadi banjir di Daerah sungai tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Tergugat telah mengajukan 2(dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya 51.
Boses =.G. aem aeeegg ge =~=~~Bahwa sepengetahuan Tergugat DAS itu adalah tanah yang terkena Aliran Sungaiberkisar RU QMiieteM@ecisoUM@al ;"tiefa: salina ~ ~~ ~ ~~ ~~~Bahwa menurut Tergugat tanah yang 3000 meter terkena DAS sedangkan tanahyang 5SQOQ0uMeter Taisen Cie its) 5 ee SgBahwa selain dari Surat Keterangan No.20 dan 21 tidak ada surat orang lain yangditerbitkan Tergugat tetapi ada diterbitkan oleh Kepala Desa yang lama ;Bahwa benar diatas tanah tersebut ada kuburan Alm.Landas Kembaren ;Bahwa
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 210/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — I WAYAN SUARDIKA
18 — 16
18 — 16
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ;174/DAS Klod/II/2013,tertanggal 01022013,diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 378/IIA/2013, tertanggal04022013,diberi tanda P4. ;5.
Register : 30-06-1953 — Putus : 30-06-1953 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 160 muka 160 tahun 1953 Tanggal 30 Juni 1953 — Soekirah dan Saimin
136 — 10
136 — 10
Das. DJANDA dari suaminja bernama ....: SAIMIN al,Magelang, 18. Sjawal aa 1320... H.30 Djuni 1952... M.KETUA PENGADILAN AGAMA MAGELANG, ANGGAUTA ! 3. ttd.a 4, lice PME iodo docs SoS scs ee uc oetemecse(eete KETERANGAN:Te Nj. . SIEBERT RAR , sudahJAi@G duchul, dan pada tanggal tetapnja mendjadi djanda tersebut diatas,die: whiting. serena gut ji (2 eed OO maka idabsije 4 sutjen.2.