Ditemukan 8675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terusan teruskan teguran tusan tebasan tarusan teturan tabukan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 139/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUDERMAN ALIAS DIRMAN ALIAS DERMAN
Terbanding/Penggugat : NURIAH
Terbanding/Intervensi I : SUPARDI
Terbanding/Intervensi II : SUBANDI
Terbanding/Intervensi III : NURIADI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUBURYATI
71 — 49
  • BRI), sebagai Tebusan terhadap penyegelanyang dilakukan terhadap Tanah dan rumah yang menjadi ObjekJaminan (anggunan) dan bukan berasal dari TERGUGAT 1I/PEMBANDING (SUDERMAN), sehingga hal menjadi wajar danPatutdiduga PENYERAHAN SURAT ASLI TANAH itu dapatdisebut sebagai suatuhasil dari sebuah Persekongkolan atauMufakatjahat, sebab hal itu sepenuhnya dilakukan tanpa adapersetujuan atau izin dari TERGUGAT / PEMBANDING(SUDERMAN) selaku Pemilik dari Surat Jaminan (SuratAngunan) tersebut.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
GUNTUR NOVIANTO
371 — 622
  • SHA SOLO yang dibeli dariPERTAMINA CEPU pada tanggal 27 Juni 2019 sebanyak 32.000 KI danHalaman 50 dari 68 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Smn.24.000 KI, berdasarkan Transferan tebusan No SO 4011245325 dari PT SHASOLO ke PT. WASKITA KARYA sebanyak 3x8 KL tanggal 28062019;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagai berikut:1. Dr.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 59/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Teuku Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
434 — 289
  • Ben Buleunmembayar tebusan pada Bank BRI melalui lelang PUPN.Maka oleh karena itu, dengan disetujuinya jual beli tersebut olen PUPNmaka Neng Nursiah selaku ahli waris Dliauddin Hamdy memiliki hakuntuk menjual tanah terperkara kepada Alm T. Ben Buleun.
    Ben Buleunmembayar tebusan pada Bank BRImelalui lelang PUPN.Bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakanMenimbang bahwa pihak pertama (Penjual/Neng Nursiah)berkewajiban menyelesaikan surat yangbertalian dengan Kolam Ikan.Dan tidak bukti yang diajukan di persidangan mengenai Surat tersebut.Pertimbangan tersebut tidak dapat dengan sendirinvya membatalkanpenanyian jual beli yang sudah dibuat, kecuali T.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 05-K/PM.I-05/AD/I/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sarbin
142 — 108
  • tidakdibenarkan menurut peraturan yang berlaku.Bahwa tidak benar Saksi telah menebus ataupunmengambil kendaraan Toyota Fortuner warna putihNopol KB 800 OZ dari Terdakwa.Bahwa dapat Saksi jelaskan untuk tanda tangan padaHalaman 28 dari 103 halaman Putusan Nomor 05K/PM.1I05/AD/I/202115.16.17.18.19.kwitansi penerimaan uang gadai kendaraan mobilToyota Fortuner warna putih Nopol KB 800 OZ dariTerdakwa pada tanggal 15 November 2018 adalah aslitanda tangan Saksi, untuk tanda tangan pada kwitansipenyerahan uang tebusan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.PUTERA SATRIA,SE,MPP
2.SYAWANIR
3.Anugerah Risky Ananda Dea
4.DEWI ANGGRAINI
5.NURI NURDIANA
Tergugat:
1.DJALALUDDIN
2.H. ED ANAS
3.HENDRI SYAH
4.ZULHERIYANTO, SH, M.Kn
150 — 32
  • Pesukuan Simabur;Bahwa Nanda belum dilewakan di KAN, tetapi surat pengangkatan danSurat tebusan ada ke KAN dan dibayar peti emas;Halaman 35 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pyh.Bahwa rumah gadang Dt. Marajo Nan Hitam dan Dt. Rajo Malano NanGomuak sama;Bahwa Dt.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 69
  • Bahwa benar ibu Tergugat (ANAK Il AYAH DAN IBU ) telah menerimauang ganti rugi pelabaran jalan sejumlah Rp60.289.000,00 (enam puluhjuta dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) dan uang tersebut telahdigunakan untuk membayar tebusan sawah yang terletak di Nan Kodoksejumlah 40 (empat puluh) emas atau 100 gram berupa kalung dan gelangdan uang ganti rugi pelabaran jalan tersebut masih bersisa 5 (lima) emasatau 12,5 gram dan sisa tersebut telah diambil oleh Penggugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Upload : 16-10-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 281/Pid.B/2013/PN.KC
- ABDUL MALIK Als. MALIK Bin KOMIN SELIAN.
94 — 14
  • KikiBinti Asnawi/istri sirinya yang selanjutnya perbuatan tersebut disertai dengan kekerasanyang memenuhi ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana terbukti di atassebelumnya, jadi tidak ada motivasi yang lain seperti keinginan menculik atau menyekapuntuk waktu yang lama, meminta tebusan ataupun hal/motivasi yang menjadi pemberatkhususnya mengapa perbuatan merampas kemerdekaan korban terjadi, inipun dapat dilihatdari cara perbuatan Terdakwa yang secara terbuka dan teranganterangan membawa
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 51/Pdt.G/2011/PN. Bitung
Tanggal 27 April 2012 — Ferdy Experius Mokalu Eman VS P.T. Bank Negara Indonesia (Persero), DKK
175 — 89
  • KPS/3/529/R, ditunjukan kepadaTergugat Il dan tebusan surat kepada Penggugat, isinya permohonan Saudara FerdyExperius Mokalu Eman (Pengugat) untuk roya hipotek yang membebani SHM No. 4/Bitung Tengah tersebut tidak dapat dipenuhi karena fasilitas kredit atas nama Tergugat II(P.T. Inkoasku) belum dilunasi, hal mana menurut Penggugat bertolak belakang danberbeda dengan surat Tergugat tanggal 10 Desember 1990 No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2015 — Upload : 03-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 September 2015 — Drs. H. EDWAN NIZAR, M.Si
134 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhyar kemudian digantikan oleh Satria UtamaIbrahim);Kemudian data jumlah pedagang tersebut disampaikan olehPemohon PK selaku Ketua Tim Penataan kepada PT.GJW danWalikota;Menampung keluhan para pedagang baik secara kelompokmaupun perseorangan yang dilakukan bertempat di rumahPemohon PK, atau di Kantor Pemohon PK, yang meliputimengenai kepastian mendapat tempat usaha di Pasar SentraAntasari, tuntutan ganti rugi, penyewa juga minta tempat usaha,harga tebusan tempat usaha dan tempat penampungan tidakjauh
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 527/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 10 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : NURMALA Br. MANURUNG
Terbanding/Penggugat : JOSEP SIPANGKAR
59 — 41
  • Mangisang Sidauruk meminta sejumlahuang dengan kesepakatan tanah tebusan tersebut sah menjadi milik dariAlm. Jukkar sidauruk;10. Bahwa setelah Alm. Mangisang sidauruk menerima sejumlah uang dari Alm.Jukkar Sidauruk diatas kirakira tahun 1940 an, maka Alm. MangisangSidauruk pindah ke tanah Simalungun dan menetap disana dan tidakkembali lagi ke tanah yang telah diserahkan kepada Alm. Jukkar sidauruk;Halaman 20 dari 82 halaman Putusan Nomor 284/Pdt/2019/PT MDN11.12.13.14.15.Bahwa tanah milik Aim.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN BATANG Nomor 43/Pid.B/2018/PN Btg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
2.OKI BOGITAMA,SH
3.MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Als LIMIN Bin LATANG
196 — 73
  • Lutfi Abdillan yangmendapatkan uang tebusan Rp 4.000.000.00 (empat juta rupiah) dan uangtunai Rp 300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk kepentingan pribaditerdakwa; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum NomorVER/53/X11/2017/ Biddokkes tanggal 17 Desember 2017 yang buat danditandatangani oleh dr. Ratna Relawati, Sp. KF, Msi.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Cbd
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
H. TAOFIK HENDRAYANA,Bsc
Tergugat:
1.ROGER PRABUKUSUMA
2.RUDI PRANATA TJOA
3.ALBERT SIREGAR,SH.,MH
4.LUKAS PRAYOGI
Turut Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG CIBADAK
2.NOTARIS INDRA GUNAWAN,SH.,M.Kn
3.CAMAT Kecamatan Cisolok
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
132 — 21
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimengadakan kesepakatan dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi untuk melaksanakan peralihanatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 10, yang diatasnya akan dilakukan pembangunan perumahan, dengankompensasi berupa uang tebusan Sertifikat Hak Milik sejumlah Rp.350.000.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) sebagaipembayaran pembelian tanah, sehingga pada tanggal 10 April2017, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi bersamadengan Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 49
  • Bahwa Tebusan gadai dan hasil panen obyek sengketa juga dihabiskan olehPenggugat Rekonvensi untuk biaya pendidikan dan biaya pernikahannaya dan tidakpernah ada perjanjian menyerahkan bagian warisan maupun bagi hasil antaraPenggugat rekonvensi dengan para tergugat rekonvensi;b. Bahwa tidak pernah ada perjanjian hutangpiutang maupun pembiayaan antara paraTergugat Rekonvensi dengan Penggugat rekonvensi;c.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 284/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : ALBOIN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
Pembanding/Tergugat II : PAIMAN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
Terbanding/Penggugat I : RAHEL SIDAURUK
Terbanding/Penggugat II : ASNI SIDAURUK
90 — 55
  • Mangisang Sidauruk meminta sejumlahuang dengan kesepakatan tanah tebusan tersebut sah menjadi milik dariAlm. Jukkar sidauruk;10. Bahwa setelah Alm. Mangisang sidauruk menerima sejumlah uang dari Alm.Jukkar Sidauruk diatas kirakira tahun 1940 an, maka Alm. MangisangSidauruk pindah ke tanah Simalungun dan menetap disana dan tidakkembali lagi ke tanah yang telah diserahkan kepada Alm. Jukkar sidauruk;Halaman 20 dari 82 halaman Putusan Nomor 284/Pdt/2019/PT MDN11.12.13.Bahwa tanah milik Aim.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 141/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
M. SAMEN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
PT. MEKAR AGUNG SEJAHTERA diwakili SENGKONO DHARMMAWAN
245 — 96
  • atas nama Doktorandus Muhamad Mulyono (bukti sesuaidengan foto copy);Foto copy surat tanggal 18 November 2020, Hal : KeberatanAtas Penerbitan SHGB No.07444/Desa Jejalenjaya, atas namaPT.MEKAR AGUNG SEJAHTERA (bukti Sesuai dengan asili);Foto copy Surat Penyerahan dan Pemasrahan Tanah SawahDengan Mutlak, dari Namran Bin Dilan kepada M.Samen binKisin, tanggal 7 September 1989 (bukti Sesuai dengan asl) ;Foto copy Kwitansi dari M.Samen banyaknya uang enam TonPadi, untuk pembayaran Tebusan sawah sebanayak
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 96/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
NURHAYATI KUSTANTI.SP.MP.Binti MUKIJO MUGIYONO Als MUDIN
119 — 175
  • Sugimin (korban) ,maka anak saya akan diculik apabila tidak memberikan tebusan sejumlah uangyang dia (korban) minta. Bahwa saat diperjalanan di sekitar wilayah Wuryantorosempat terjatuh, namun Terdakwa. biarkan tidak dikembalikan ke jok lagi.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN STABAT Nomor 501/Pid.B/2013/PN-STB.
Tanggal 6 Nopember 2013 — SURYA HAMSYAH SIREGAR Als ANCA ;
38 — 18
  • datang ke rumah saksikorban Tumino Als Keling karena saksi korbanTumino Als Keling dibawa oleh orang Polda dansetelah mendapatkan informasi tersebutselanjutnya saksi pergi ke rumah saksi korbanTumino Als Keling yang berada di Jalan BhaktiDusun Il Desa Sendang Rejo Kecamatan HinaiKabupaten Langkat dan sesampainya di rumahsaksi korban Tumino Als Keling tersebut isteriSaksi korban Tumino Als Keling mengatakankepada saksi bahwa suaminya ditangkap orangPolda karena menjual pupuk dan merekameminta uang tebusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-11-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 19 Nopember 2009 — Drs. H. Edwan Nizar, M.Si
153 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 846 K/Pid.Sus/2009harga tebusan tempat usaha dan tempat penampungan tidak jauh dari PasarSentra Antasari.Semua keluhan tersebut dilaporkan oleh Terdakwa dalam kedudukannyasebagai Ketua Tim Penataan kepada Ketua Umum Tim Penataan PasarKotamadya Banjarmasin (Sofyan Arpan) maupun kepada Walikota KodyaBanjarmasin (Tahun 2000 walikotanya adalah Sofyan Arpan).Ad 2. melawan hukum;Berdasarkan fakta penting (angka 1, angka 2 dalam pembelaan) unsur ini harusdianggap tidak terbukti karena selama Terdakwa
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 79 /Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 14 Agustus 2017 — ALI ZAKYUDIN Bin (Alm) H. NUR KHOLIS
38 — 4
  • logam berbagai jenis dirumah Saksi,Saksi menyerahkan uang tunai milik Saksi sendiri terlebin dahulusebanyak Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) maka akhirnyaSaksi hanya mendapatkan uang hasil penjualan barang barang logamberbagai jenis tersebut bersin sebesar Rp165.000.000,00 (seratusenam puluh lima juta rupiah); Bahwa dari keuntungan bersih sebesar Rp165.000.000,00 (seratusenam puluh lima juta rupiah) tersebut, Ro46.000.000,00 (empat puluhenam juta rupiah) Saksi pergunakan untuk mengambil tebusan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Upload : 17-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 99/Pdt.G/2010/PA.Cbd
Penggugat dengan Tergugat
65 — 43
  • Akan tetapi semuanya telah ditebus sebanyak3 kali tebusan pada tahun 2008 sampai 2010 menggunakanuang Ea julaeha Rp. 40.000.000, dan Rp. 20.000.000,dan emasnya ibu Penggugat 35 gram yang dijual Rp.6.000.000, yang kesemuanya emas tersebut telah dijual ke H Deden;Bahwa, setahu saksi Hj.